Лечението на Мануела Горсова е платено от парите, събрани от националната дарителска кампания, и затова застрахователят не трябва да ги плаща, аргументира се съдът и отхвърля иска на майката на момичето.
Мануела пострада тежко при катастрофата, причинена от Максим Стависки след употреба на алкохол на 5 август 2007 г. При инцидента загина 24-годишният Петър Петров, а момичето пострада тежко и още не се е възстановило. За това Стависки получи условна присъда от 2 г. и 6 м. и бе осъден да плати обезщетения от общо 290 хил. лв.
Майката на Мануела настоява да получи 189 254 долара от застрахователя на Стависки "Дженерали". В иска се твърди, че лечението продължава и след връщането на Мануела от Израел и струва около 5000 лв. на месец. От връщането й до завеждането на иска на 20 декември 2009 г. са изхарчени 45 000 лв., които също първоначално се търсят от застрахователя. По-късно обаче неясно защо майката оттегля тази си претенция. За лечението в Израел се искат 235 500 лв.
В средата на ноември 2009 г. майката е получила авансов превод от 50 000 лв. от "Дженерали". Тя посочва, че позицията на дружеството е да плаща единствено за разходите за лечение на Мануела в България.
Съдия Йорданка Моллова се аргументира със счетоводна експертиза, според която всички средства за лечението на момичето са били платени от събраните дарения. От първото дарение през февруари 2008 г. до исковата молба в края на 2009 г. в сметката на Мануела са постъпили общо 390 474.13 лв., близо 47 хил. лв. от тях са платени от Стависки. Доказа се, че общо от банковите сметки на Горсова са изтеглени и изплатени за лечение общо 180 633 лв., пише съдът.
За да се търси отговорността на застрахователя, вредите за пострадалия трябва да са реални. В конкретния случай разходите по лечението в Израел не са влошили имущественото състояние на семейството й. Те не са от заеми или кредити, а от безвъзмездни дарения, мотивира се съдията.
Като отхвърля иска на Горсова, Моллова я осъжда и да плати разноските по делото - 8660 лв. на Стависки и 12 120 лв. на "Дженерали". Самият Стависки не си иска тези пари. Според адвоката му Явор Нотев, семейство Горсови е загубило заради неправилно заведен иск от защитата им. От компанията обявиха, че ще спазват закона и ще покрият бъдещите разходи за лечението на момичето.
За да се търси отговорността на застрахователя, вредите за пострадалия трябва да са реални. В конкретния случай разходите по лечението в Израел не са влошили имущественото състояние на семейството й...
Към уважаемите колеги "юристи", които са формулирали горното: Вие не сте ли чували за понятието "неимуществени вреди" - причинени увреждания на здравето, опасност за живота ... Изпадането в кома не е ли реална вреда?!
Но тя е жива, и всеки ден се нуждае от средства и грижи за поддържане на живота си. Които не се покриват от здравната каса... И от тук започват неяснотите - застрахователите или Стависки плащали ли са досега за поддържането на живота и? Дали дарителската кампания е била за набиране на средства за лечението и в Израел? Ако е било така, застрахователите могат ли да претендират, че с тези пари трябва да се покрива и лечението в България? Сега става още по-интересно - Мануела трябва да плати 20 000 за загубеното дело. Ако има останали пари в дарителската сметка, могат ли те да бъдат конфискувани за покриване на разходите на застрахователя? Това няма ли да е имуществена щета, причинена непряко от катастрофата? 