23 Юни 2011 21:00

вички куеата с намордници аз откьде да знам че някое куче не е бясно иможе да ме нахапе всеки един момент
после иди серазправяи по болници

23 Юни 2011 21:09

Що София?!
Герб, даже Бойко лично натовари с разходи стопаните.

Че е за кучета и че общината и децата им търпят кочината, може да е с малък шрифт.
Даже на другата страница

23 Юни 2011 21:24

Ужас, ужас - че те така може да поискат кучетата и да са ваксинирани, бе!

_______________________
Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного…
Блогът на Манрико

23 Юни 2011 23:03

а данъците трябва ли да са си платили
Занчи за голяма пазарска чанта - без билетче, пък за двойно по-малка котешка клетка - билетче. Защо?
А-а, да. Диша въздуха...

23 Юни 2011 23:23

Ей, тва проститиите в България край нямат.
Начи:

Чудесно. Така безпорно хем ще уредим някои приятелски фирми за внос на чипетата с гарантиран приход, хем бездомните кучета без чипове ще се разхожда необезпокоявани както преди. Ползата от файдата - нъц!
Демек - както всико в бегето - прави се за далаверка, за усложняване на живота и най-вече - задължително без никаква полза за никого - самоп да кипи безсмислен труд.
За сметка на това начи:

24 Юни 2011 07:23

То, това е хубаво, ама софиянци нямат навика да плащат...
Колко са ваксинираните кучета, да не говорим за регистрираните...
Така че, много шум за нищо - отчетохме дейност.
Даже и скафандри да ги задължиш да слагат, кучетата пак ще припкат на воля между децата в градинките.

24 Юни 2011 08:21

24 Юни 2011 08:39

Това за ЕГН-то и адреса в чипа е жина дивотия, няма такова нещо-чипа има 15 цифри, които са уникални за всеки и толкова-като баркод, а вече, ако някой най-сетне благоволи да направи прословутия регистър по тези цифри ще може да се намерят данните за собственика и кучето, но това едва ли ще стане, тъй като държавата и в честност общината иска само да получава, а не обича да дава!

24 Юни 2011 08:43

Не знам за чипа. Ама е крайно време стопаните на кучета да започнат да почистват след тях. Това го направиха задължение и разписаха една глоба за неспазването му. Не съм чул до момента глобата да е била наложена дори на един човек. Това сега е препратка към съседната тема за глобата за нередовни пътници.

---
Блогът на Руританец - Ruritania Press

24 Юни 2011 09:06

Руританец,
принципно си прав за почистването, но аз се питам няма ли да бъде безсмислено собственика на куче да чисти, когато на два метра от него има 9-10 изпражнения на улични кучета. И за останалите мерки важи същото - правилата да се спазват и за уличните кучета - намордници, къси поводи, чипове, ваксини, паспорти, ... ако трябва и шофьорски книжки да им искат( на кучетата де).

24 Юни 2011 09:24

Имам домашно куче, вече на 11 месеца. През декември 2010 го регистрирах в общината, като представих паспорта с нанесени ваксинации и обезпаразитявания, залепен баркода на поставения от нас чип при ветеринар, платих данъка (24лв) и с всички тези документи отидох за регистрация. Отне им 7 дни да я направят и получих удостоверение под №225!!!! Нашето куче беше САМО двеста двадесет и петото! Попитах наивно за някакъв медальон, който да удостоверява всичко това - гледаха ме като извънземна, нямали били такива работи. Трябва да си нося с мен документите, които проверяващите биха ми изисквали - паспорт, квитанция за платен данък, е, можело и копия...Нямат четци за чиповете, а по проверките ходят по пет човека накупчени - трима общински полицаи, ветеринарен лекар и някакво лице от общината! Носи се по алеите тази група, в шеги и закачки проверяват домашните кучета - дай това, покажи онова, записват проверките в една ученическа тетрадка заедно с данните на стопанина и ЕГН - трябвало им за отчета...Смешно и жалко! Винаги водя кучето на повод и го пускам само в единствената заградена кучешка площадка. Джобовете и чантите ми са пълни с торбички, които използвам да си събирам след кучето, а най-странното е, че околните също ме гледат като извънземна. Това е кратката история.
Е, колко пара отива в свирката? Ако някой от всичките тези "служебни лица", ангажирани със създаването на тези правила и организацията и изпълнението на тези проверки вземе и наистина свърши малко истинска работа, ех, мечтиииии

24 Юни 2011 09:30

дъртреалист - да трябва да са си платили данъците : стопанинът трябва да си е платил данъка на дом любимец!
Кучето е голяма грижа и отговорност - то си е член на семейството, става ти като дете! Не се ли грижиш и не носиш ли отговорност за децата си? Имал съм куче и съвсем спокойно казвам : Общината е права и тази наредба е закъсняла, но по добре късно от колкото никога! Кучето трябва да е ваксинирано и обезпаразитени (тения, глисти, бълхи), а хората трябва да носят отговорност за своето си куче - как са го обучили / възпитали, да си носят атрибути за почистване щото никой не е длъжен да ходи по кучешки лайна и да разнася с обувките си вонята и заразата.

24 Юни 2011 09:30

Тъпотия герберастка.
Защо в наредбата има само задължения за гражданите, а няма и някакви задължения за общината и кмета? Изискването за намордници трябва да важи за всички животни - или всички с намордник или за всички да не се изисква намордник. "Всички" значи и кучета и котки. По принцип опасността от едрите кучета е по-малка, в сравнение с дребните кучета и котките. За мен най-доброто решение е друго - стопанина да прецени трябва или не трябва да слага намордник в зависимост от животното.
До 10 кг или над 10 кг - и как избраха точно 10 кг за граница? За мен 10-20 килограмово куче е куче от малка до средна големина. Как така сложиха 10 килограмовите при големите кучета?
Колкото до чиповете, явно някоя близка до ГЕРБ фирма ще ги слага и сега ГЕРБ й осигурява пазар.

24 Юни 2011 09:36

XYZxyz - и каква именно отговорност да носи общината или кмета за твоето куче и от къде на къде! Ти си си взел куче - ти си носиш отгорността за неговите действия! Или може би ти си непълнолетен и не дееспособен? Ако е така ти не можеш да си собственик / стопанин на куче ...
Това за намордниците отпадна - стопанина сам преценява.
А категоризацията до 10 кг, до 20кг и т.н. не е измислица на Общината - погледни която и да е опаковка на кучешка храна и ще видиш как са разделени категориите кучета.
Аман от професионални плювачи - сложи си поне лигавник и го сменай на всеки 20 мин!

24 Юни 2011 09:43

Отговорността на общината като минимум е да осигури условия за отглеждането на куче - в смисъл на осигуряване на нормални места за разходка на кучета, а не както е сега, да осигури начин, по който едно куче може да бъде транспортирано донякъде, примерно до ветеринарна клиника, ако човека няма кола, да осигури възможност за функциониране на тези ветеринарни клиники, да осигури възможност за погребение на умрелите животни - кучета и котки. Може би има и още, аз засега се сещам за това. Вместо това, общината на ГЕРБ вменява само задължения на гражданите.

24 Юни 2011 09:46

Е, сега ги хвърли в тъча проверяващите - ще трябва да си носят и кантар за проверка
By the way да попитам - този чип за к'ъв "..." е, щом като на разходка ще трябва да си нося чанта с документи? А нотарилано заверено пълномщно друг да го разхожда?

24 Юни 2011 09:50

Е, сега, все едно да си изхвърлиш боклука на улицата и ако някой ти направи забележка, да кажеш: ами то и хей-там някой си го е изхвърлил. Уличните кучета са отделен проблем. Плюс това, по парковете и зелените площи домашните кучета са значително повече от уличните. После обикновено и децата на кучепритежателите си играят в лайната, но това не им прави впечатление.

---
Блогът на Руританец - Ruritania Press

24 Юни 2011 09:50

Аз ще ти кажа, BOLGAR, какви например да са задълженията на общината - за домашните кучета - да се направят специални заградени "кучешки площадки", в които те да се пускат свободно, те да са достатъчно големи и обезопасени, със съответните съоръжения за катерене, прескачане и тн. Да се направят медальони, които да се дават на стопаните при регистрацията, а не да влачим по джобовете си купища изисквани документи. Да си направи регистър на чипираните кучета и проверяващите да си имат четци за чипове и проверката да става за секунди. Да постави стойки с торбички и кошчета за боклук, специализирани. Да вземе най-после някакви смислени и работещи мерки срещу бездомните кучета, защото колеги, като настъпвате вие или вашите деца кучешки екскременти по улиците и парковете, те надпис ли имат - на домашно куче съм, на бездомно куче съм .
Да направи проверките ефективни, нямам нищо против да ме проверяват, ама нищо, НО като видя една такава весела групичка, както вече написах от пет човека!!! проверяващи изрядните собственици, а наоколо в този момент се въртят поне десетина улични кучета, нещо ми пада пердето.
Аз съм съгласна с изискванията и ги спазвам, просто искам и общината да си свърши работата, това е, просто е.
Да не се впускам в разкази как е решен този въпрос в разни други страни....нали и ние сме нещо като европейци

24 Юни 2011 09:53

KARA MIA,

---
Блогът на Руританец - Ruritania Press

24 Юни 2011 09:56

С добавката обаче, че дори всички тия хубави неща да ги направи общината, те няма пет пари да чинят, ако на хората не им влезе в главите, че носят отговорност за кучето си и за това, какви ги върши то. Което е дори по-трудната част от задачката.
Щото по едно време нали уж започна и разделно събиране на отпадъците... Ама така, само наужким. Хората се правят, че изхвърлят разделно, а фирмите се правят, че разделно събират.

---
Блогът на Руританец - Ruritania Press

24 Юни 2011 10:17

Руританец,
целта трябва да е реално решение на проблема с кучетата(главно бездомните). Възпитателния ефект на подобни наредби и глоби е силно разклатен от липсата на прилагането му при уличните кучета. Останалото е тормоз върху гражданите, което никак не е изненадващо в тази Територия.

24 Юни 2011 10:21

Проблемът с бездомните кучета ще се реши тогава, когато:
а) бъде премахната ситуацията, в която фирмата, дето уж контролира популацията им, има интерес по улиците да продължава да има бездомни кучета (за да взима пари за всяка фиктивна кастрация);
б) стопаните на домашните кучета преустановят навика си благодушно да оставят песовете си да онождат уличните;
в) бъде въведена зоополиция, която да бди за изгонени и изоставени кучета, и да налага - и събира на място! - свирепи глоби (от порядъка на 5 000 лв.) за подобно деяние.

---
Блогът на Руританец - Ruritania Press

24 Юни 2011 10:22

Защото, казано простичко, бездомните кучета не са паднали от небето. Последния път, когато валя дъжд, не забелязах с него да падат бездомни кучета. За популацията на бездомните кучета в София са пряко отговорни нейните граждани. И едва след тяхната отговорност идва тази на общината с бандитските й фирмички.

---
Блогът на Руританец - Ruritania Press

24 Юни 2011 10:31

KARA MIA това което си написала е много хубаво и наложително
Но искам да те попитам - с какви пари според теб Общината трябва да направи всичи тези красоти? Нали не с парите на тези които не притежават кучета - т.е. с парите на собствениците. Понеже годишната такса - ако приемем че 100% от собствениците плащат - не стига следва логичния извод че таксите трябва да се вдигнат тъй щото да може да се закупят съответните терени и да изградят съоръженията които си описал или смяташ че градинките са за кучетата не за хората ...
Мислете преди да се празните

24 Юни 2011 11:06

гражданите били виновни за популацията на уличните кучета!?
Може би за това, че си изхвърлят отпадаците в кофите за боклук и после кучетата като разровят буклука си намират храна.

Работещата схема за решаване на проблема с уличните кучета е следната:
Уличните кучета се прибират и ако за някакъв период от време, примерно месец, животното остане непотърсено, т.е. не може да му се намери стопанин, то то се приспива.

24 Юни 2011 11:15

Когато кучето ми умре, какво става с чипа?

24 Юни 2011 11:28

Определено е необходим ред, но нека първо чиновниците да разкарат уличните псета и след това се заемат с домашните. Не е етично и няма тежест да поверяваш стопанина и домашното му куче, а на два метра от тях да се въргалят няколко безстопанствени. В крайна сметка те са собсвеност на общината и тя трябва да се погрижи за тях. В бюджета са предвидени средства за тази дейност.

24 Юни 2011 12:01

И половин година по-късно - изненада: популацията на уличните кучета се връща на предишното си ниво, само дето средната им възраст е съвсем младежка, а вместо селектираната вече порода "улична превъзходна" по улиците се разхождат по-странни мелези, изоставени при раждането си.
Точно гражданите са виновни за уличните кучета. Вярно, че отдавна не е валяло, та може би не можем да преценим. Но като се разхождам из града, не виждам по никое дърво да растат кучета. А доктрината на Лисенко за самозараждането на живата природа е отхвърлена отдавна.
Вземете си чистете след песовете и изобщо поемете малко отговорност за тях, пък после мърморете против уличните кучета.

---
Блогът на Руританец - Ruritania Press

24 Юни 2011 14:50

Рутрианецо, и аз не виждам по дърветата да растат п*сти, ама все повече стават. Отхвърлени теории, ама работещи. Като искаш куче си вземи с цялата отговорност за грижите, безстопаснствените трябва да изчезнат, заедно с болестите които разнасят.

24 Юни 2011 15:50

BOLGAR,
не приемам съвети от какво да пиша и какво не от форумец, който си позволява подобен тон! Не се изказвам като последна инстанция, а простичко обяснявам според мен какво трябва да се направи. Простичко и разбрано. За всички останали.
Смея да твърдя, че първо мисля, а после пиша, но това за теб е непонятно, нали...

24 Юни 2011 15:53

haibul,
с едно допълнение - за да се стимулира отговорността на стопаните на кучета, трябва да има ясни и смислени правила и железен контрол и санкции по спазването им, като и общината поеме своята част. Безстопанствени кучета по улиците не трябва да има.

24 Юни 2011 16:53

KARA MIA, аз пък простичко и разбрано те попитах с какви пари смяташ че това трябва да стане ....
Пък дали ще приемаш съвети или си е твое дело - мен хич и не ме касае

24 Юни 2011 20:10

ей, аман от глупости вече. всички кучета, които си имат собственик са ваксинирани. но не всички са платили рекета, опс то било такса.

а мога ли паспорта на кучето да им го нося в цифровизиран вид, а? пък и да им гледам сеира после?

и откъде накъде личните ми данни ще бъдат поставяни в чип, от където при малко желание могат безпроблемно да бъдат прочетени. в такъв случай ще изисквам от всеки общински чиновник, дошъл да ме провери по време на разходка да има персонален сертификат за оператор на лични данни.

има и още, ама за това друг път.

25 Юни 2011 00:16

Определено е правилен този подход, така ще се чустваме по- сигурни.