:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,769,956
Активни 559
Страници 26,423
За един ден 1,302,066
АНАЛИЗ

Нападенията над джамии са национално предателство

За да искаме от мюсюлманите да бъдат лоялни български граждани, трябва държавата и обществото да уважават техните права
Снимка: Юлиян Савчев
Баталните сцени около джамията в София бяха кулминацията на една тенденция, която за съжаление отдавна съществува в българското общество.
Когато на 20 май пред джамията в София привърженици на "Атака" и мюсюлмани влязоха в кървава схватка по време на петъчната обедна молитва, обществото се шокира. Хиляди българи се изказаха в защита на религиозните права на мюсюлманите във Фейсбук. А стотици отидоха до джамията, за да оставят пред нея цветя в знак на протест срещу изстъпленията на Волен Сидеров и неговите хора.

Толерантността безспорно е характерна черта за по-голямата част от българите. Но въпреки това, или може би точно заради това, има сериозен повод за притеснение. Защото баталните сцени пред джамията в София се оказаха върхът на айсберга, драматична кулминация на тенденция, която тлее отдавна в обществото ни. Нейното начало е поставено много преди Сидеров да хвърли перото и да грабне мегафона.

По данни на Главното мюфтийство за годините на прехода има



повече от 100 случая на нападения над джамии, мюсюлмани



и ислямски институции у нас, като те започват още от началото на 90-те години. Духовните водачи на мюсюлманите изтъкват, че статистиката е непълна, тъй като не са били сигнализирали за всички инциденти. Но да речем, че можем да се доверим на тази данни, тъй като е логично мюфтиите да бъдат заподозрени в субективност. Някои привърженици на "газирания национализъм" по сполучливия израз на проф. Андрей Пантев веднага изчислиха, че това прави един случай на 3 месеца, което не е чак толкова много.

Истината е, че дори едно нападение годишно срещу хора с различна религия е твърде много. В една демократична държава тези неща няма как да бъдат изкоренени, но трябва да бъдат категорично осъждани, когато се случат. И не само заради моралната страна на въпроса и заради задълженията на мнозинството да уважава малцинствата. А и по политически и дори националистически причини.

Няма нищо патриотично в това да се нападат мюсюлмани и оскверняват джамии. Това дори граничи с национално предателство, ако използваме един от любимите изрази на речовития Сидеров. С такива инциденти само се дава повод на Турция и други ислямски страни да се месят открито във вътрешните ни работи, което определено не е в наш интерес. Освен това няма как да очакваш от мюсюлманите да бъдат лоялни граждани, ако обществото и държавата не са лоялни към тях и не зачитат техните права и свободи. Мнозина протестират срещу мегафоните на минарето на софийската джамия и килимчетата по тротоара, на които мюсюлманите се молят. Би било чудесно, ако тези патриотари си зададат въпроса кое е по-добре за тях - мегафони на минарето, които неуспешно се опитват да"заглушат" минаващите наблизо трамваи, или вдигане на още една джамия в София. Защото няма вариант, при който религиозните права на мюсюлманите в столицата да бъдат напълно игнорирани. Всъщност има, но това го гледахме доскоро в някои наши западни съседи.

Според статистиката на Главното мюфтийство има доста нападения над забрадени мюсюлманки. Безспорен факт е, че България е светска държава и носенето на забрадки по религиозни причини на публично място не е съвсем приемливо. Но не нападенията над жени и деца, включително с насъскване на кучета срещу тях, са решение. Този проблем е



твърде деликатен, за да се дълбае в него с правата лопата



Агресията срещу мюсюлмани и джамии е изключително глупаво и от политическа гледна точка. Факт е, че подобни изстъпления осигуряват на ДПС много повече гласове, отколкото всички автобуси от Турция, срещу които най-вероятно отново ще има вой до небесата в предстоящата изборна есен.

Всичко това не изключва противодействие от страна на държавата и обществото на радикалния ислям, ако се установят случаи на такъв у нас. Или противостоене на някои политически среди в Турция, които все още сънуват Османската империя. Напротив, зачитането на правата на мюсюлманите у нас е част от тази дейност.

Като стана дума за империята на султана, нападенията над мюсюлмани и джамии няма



как да излекуват историческите ни рани,



свързани с 500-те години османско владичество. Важно за бъдещето е науката и обществото като цяло да си дадат отговор на въпроса защо сме позволили на османските орди да ни завладеят, след като преди това сме устоявали на далеч по-сериозни нападения. И защо в крайна сметка не успяхме да реализираме националния си идеал и трайно да обединим всички българи в рамките на държавата си, след като през 1912 г. това беше почти направено, но проиграно от нас самите. И след като само три години по-късно през т.нар. "българско лято" България не се възползва от шанса си.

Никой от нашите национални революционери не е проповядвал незачитане на правата на мюсюлманите в бъдещата българска държава, напротив, точно обратното. Може би ще е добре, ако Сидеров и компания си спомнят за този факт на следващия 19 февруари например, когато със сигурност отново ще си правят пиар около паметника на Васил Левски в София.
снимка: Борислав Николов
Преди няколко години току пред джамията в София бе поставен този провокативен рекламен билборд .
217
5154
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
217
 Видими 
27 Юни 2011 21:12
Стига вече с тези мюсюлмани. В България има престъпност, хулиганство и вандалщина (въпреки че понякога се изкарват като арт-прояви). Но това не значи, че когато потърпевшите са членове на някаква религия, то това са непременно нападения срещу тази религия. Т.е. проблемът в момента е в неспазването на законите. И е глупаво да се придава някакъв специален статут на мюсюлманството под страх от Турция и арабелите. В демократичното общество всички религии са равни - това че джедайската религия няма външен застъпник (в тази галактика поне) не значи, че мюсюлманите трябва да са по-привилигировани от джедаите.
27 Юни 2011 21:29
Значи джамиите станаха национална ценност...
Сега ще дойде колегата и ще попита къде е мястото на Храма на Голямото спагетено чудовище...
---------------------------
Блогът на Генек

27 Юни 2011 21:39
Като гледам снимката, се сетих - е, Генек какво се получи с тоалетната
27 Юни 2011 21:42
Стига вече с тези джамии, байгън
27 Юни 2011 22:28
„Нападенията над джамии са национално предателство“
Идват ми наум звучни думи като “ибрикчия“.„турско мекере“ и т.н.
27 Юни 2011 22:31
. Мнозина протестират срещу мегафоните на минарето на софийската джамия и килимчетата по тротоара, на които мюсюлманите се молят. Би било чудесно, ако тези патриотари си зададат въпроса кое е по-добре за тях - мегафони на минарето, които неуспешно се опитват да"заглушат" минаващите наблизо трамваи, или вдигане на още една джамия в София.

Така поставен въпросът е некоректен. Нима в селата и градовете, където никой не ограничава строителството на джамии и минарета, мегафоните и високоговорителите са изключени!?
Не трябва да ги има и двете: Нито мегафони (високоговорители), които да озвучават петократно всекидневните крясъци в столицата и селищата в БГ, нито втора джамия в София. Не разбирате ли, че това е поредното изнудване.
Искат да построят поредната джамия и затова излизат с килимчетата по тротоарите, при положение, че джамията е полупразна. Искат да построят друга и обещават, че като я построят ще спрат мегафоните и високоговорителите. А като я построят ще си търсят причина да продължат с високоговорителите, че даже и ще сменят мюфтията, но високоговорителите няма да ги спрат. И така до безкрай...
И стига с тези преекспонирани проблеми с джамии, създавани от политици и религиозни водачи.
Реалните проблеми на БГ са бедността на народа (нисък стандарт на живот), демографската криза, нефелната съдебна система, престъпност, корупция, емиграция.
27 Юни 2011 22:33
В статията не се посочва, че нападението от 20 май коренно се различава от други нападения срещу джамии. Провокацията от 20 май, наречена тук кървава схватка, е планирана, подготвена и осъществена като публична проява в реално време на законна политическа партия. Това са основните черти, които различават тази "акция" от всички останали анонимни нападения и "Атака" е първата българска партия, която официално представя пред обществото като свои симпатизанти бръснати глави с кубинки, които хулиганстват на публично място. "Атака" се противопостави преднамерено и публично и на обществения ред, и на органите за охрана на обществения ред, а дори използва трибуната на Парламента за тази своя цел. Това напълно отличава провокацията от 20 май от други крайнодесни изблици, които обикновено са налични във всяко общество, дори в Израел.
27 Юни 2011 22:34
Мюсюлманките напоследък се забраждат съвсем по канона, че някои и фереджета слагат демонстративно . Има нещо сбъркано и провокативно в такова поведение . След взривовете в московското метро , такива забулени ханъми все по често стават обект на нападение от страна на нацита и други подобни групировки . И в България , след първия терористичен акт ще има повишаване на антиислямските настроения...За сега , пацифистите все още носят цветя пред джамията..щото смятат , че бурята ще отмине страната .
27 Юни 2011 22:36
Как се разпределиха ролите? Първата проява на "Атака" с възрожденски песни е на 29 април. Тогава и следващите 2 петъка атакисти предупреждават хората от джамията, че нещата ще се решат силово на 20 май. Затова на 6 и 13 май в джамията има повече мюсюлмани и тогава се появяват килимчетата на тротоара. Затова за Сидеров е било крайно приятно на 20 май да види толкова много мюсюлмани на едно място. Третата страна в схватката са журналистите, които този път са официално поканени от Сидеров, а например при инцидента от 29 април са държани в неведение. В предишната статия за "Етническия модел" се говореше за някаква корелация между нападението срещу джамията и митинги на ДПС. По тази логика кое събитие в България не съвпада с друго или не е в корелация? Единствена причина за боя пред джамията е неспособността на Сидеров да се владее сам и да преценява следствията от постъпките си.
27 Юни 2011 22:36
В днешния нестабилен свят играта с огъня на религията наистина води до непредсказуеми последствия. Явно и съфорумците са в плен на собствени заблуди за неглижиране на последствията. Навремето в казармата имахме един израз за труден живот - "да живееш по устава". Т.е. да спазваш всички правила, или по друг начин казано за цивилния живот - да спазваш законите. Проблемите с религиозните малцинства могат да бъдат решени по законен път и тихо и кротко без особена гласност и публичност. Визуалните действия на Атака могат само да навредят на България. Какви са ми мотивите за подобно мнение:
-България няма национални приоритети, развити в национална политика
-България има проблеми с образователната система по отношение на малцинствата
-България няма ефективна армия и военна доктрина, отчитаща светът днес.
-България няма съюзници и приятели. Мантрите НАТО и ЕС не са подплатени с реализъм - виж Кипър 1974 год. и до днес; виж Югославия 1999 г., виж Косово, виж Грузия 2008 г.. И който мисли, че не могат да се повторят подобни събития е просто глупав оптимист. Република Турция разполага с добре обучена, мотивирана и добре въоръжена армия. Числеността и е по-голяма от тази на Германия, Франция и Италия взети заедно. Така че лично аз не бих се изказвал така лекомислено за нашата южна съседка.
Имахме един "премиер", който сега е посланик на ЕС за Грузия - Филип Димитров. Та този господин си позволи действие, който нито един здравомислещ политик би направил - стъпи на окупирана територив - Голанските възвишения. Перифразирам Нийл Армстронг, който каза след стъпването на Луната - малка човешка стъпка, но какъв скок за човечеството. Та малката стъпка на Филип Димитров бе скок в бездната за българската политика към целия арабски свят. Изградените с мъка и много български човешки и материални ресурси отношения с арабския свят бяха сринати за един миг. Медиците в Либия - само един щрих. Загубата на пазари, които бяха реалистични за качеството на българските продукти, загуба на инвестиционни проекти, увеличените рискове от религиозен фундаментализъм - това е резултата от продължилата политика на следващите български правителства към ислямския свят.
27 Юни 2011 23:06
Не мога да ви разбера съфорумци. Ако сме светска държава, в смисъл държава и църква (използвам това понятие общо, за всички видове вероизповедания) са разделени - т.е. не се месят в работите си, защо сте така настръхнали срещу една втора джамия в София!
Нека всички да си строят каквито искат религиозни храмове! Християните - християнски, мюсюлманите - мюсюлмански, атеистите - каквото там си измислят. Защо въобще го правите на въпрос! Това ми е много чудно.




Смелият анонимко
27 Юни 2011 23:13
До аФтора ,
Абе джанъм пиши нещо за онеправданите българи по села и паланки подложени на непрекъснати набези от новите башибозуци -циганите . Държавна власт в селата и градовете няма или е само фиктивна такава .Иди в северозападна или югоизточна България и ще се върнеш в средните векове .Липсата на сигурност пъди и желаещите да се върнат към бащината къща .
Този проблем трябва да бъде адресиран към нацията,
а това с джапанките е чиста проба политически фарс, нямащо нищо общо с българомохамеданите оти они турки на ги броят турките
27 Юни 2011 23:20

Dutch government says goodbye to multicultural society
Холандското правителство казва сбогом на мултикултурното общество


Натиснете тук
27 Юни 2011 23:21
Дали има мюсюлманин с нож, вилица или Шпагин, за Сидеров беше все едно. Т.нар. мислене на Сидерови трябва да се разглежда през призмата на твърдото им убеждение, че евреите са измислили исляма и са убили Орфей, за да попречат на "Атака" да изпълни родолюбивата си мисия.
27 Юни 2011 23:32
Има нещо сбъркано и провокативно в такова поведение . След взривовете в московското метро , такива забулени ханъми все по често стават обект на нападение от страна на нацита и други подобни групировки . И в България , след първия терористичен акт ще има повишаване на антиислямските настроения...За сега , пацифистите все още носят цветя пред джамията..щото смятат , че бурята ще отмине страната .

И разбира се, най-удачният начин да бъдат предотврятени подобни взривове, е да тормозиш мюсюлманите при всеки удобен случай.
27 Юни 2011 23:43
трябва да бъдат категорично осъждани

Боже, соц. deja vu?
С такива инциденти само се дава повод на Турция и други ислямски страни да се месят открито във вътрешните ни работи, което определено не е в наш интерес.

Не знам кое е по-големият проблем - че идват, месят се и никой не ги спира или че нас трябва да ни е страх. А размахването на втората джамия въобще не ми се коментира.
Има 2-3 верни идеи, но тук присъстват толкова клиширано и плоско, че изглеждат като вмъкнати насила.
Толкова слаба статия май не съм чела в "СЕГА". Етническият мир, г-н Обретенов, има 2 страни. И с подобни писания никак не допринасяте за него.
27 Юни 2011 23:44
Нека всички да си строят каквито искат религиозни храмове! Християните - християнски, мюсюлманите - мюсюлмански, атеистите - каквото там си измислят. Защо въобще го правите на въпрос! Това ми е много чудно.


Защото за Европа (Саркози, Камерън, Меркел...) мултикултурното общество е мъртво.




Натиснете тук
27 Юни 2011 23:48
Правилна статия, казваща очевидни неща за нормалните хора, но непонятни за атакист-лумпените.
Фрапантното е, че близо година работих в офис на 50 (петдесет) метра от джамията и не съм чул високоговорителите, които така силно пречат на Болен, нито веднъж. А самата джамия е красива сграда с историческа ценност.
27 Юни 2011 23:55
Отец Матей -
И, драги съфорумци, не противопоставяйте един проблем на друг. Обсъжданата статия е по един конкретен проблем, зареден с особено опасни последствия. Другите неща са също проблеми, но други.
27 Юни 2011 23:56
Защото за Европа (Саркози, Камерън, Меркел...) мултикултурното общество е мъртво.


Какво мултикултурно общество в България ти се привижда. Българските мохамедани и християни нямат коренно различни култури. С течение на времето има повече или по-малко културна симбиоза между двете общности.
28 Юни 2011 00:02
„Какво мултикултурно общество в България ти се привижда. Българските мохамедани и християни нямат коренно различни култури. С течение на времето има повече или по-малко културна симбиоза между двете общности“.

Никаква симбиоза няма и не може да има между българи и мюсюлмани.Най-малко културна.
28 Юни 2011 00:04
С течение на времето има повече или по-малко културна симбиоза между двете общности.

Няма симбиоза, защото демографията изключва съществуването на симбиозата, тъй като с течение на времето те ще ни погълнат.
28 Юни 2011 00:10
Щекотлива тема ..., нееднозначна. Разбира се, че трябва да се уважават религиозните вярвания на хората, от всички вероизповедания, обаче ! И тук възникват някои "но":‌ има ли реципрочност в третирането на другите религии, християнството в т.ч., в мюсюлманските страни ? Същата свобода за поведение, обличане, традиции, и т.н., както за изповядващите исляма ? Май не ! И както показва статистиката, през последните години репресиите, тормоза и издевателствата над християните в тези страни са все по-чести и все по-сериозни. Т.е., ако се иска зачитане на исляма (в умерените му форми), ислямът трябва да се отнася така към другите религии. Което не е така.


Към това трябва да се добави, че именно тази религия е добра питателна среда за радикализиране на вярващите, най-вече с политически и икономически (= забогатяване за сметка на изкъсо държаните маси от страна на лидерите- феодали, както е при ДПС‌ на Доган-Сава) цели. Като крайна точка на тази радикализация са атентатите и избиването на невиини хора в името на световния джихад и световния халифат. Последния пример днес - 8 - годишното момиченце, взривено от талибаните поради "избързано взривяване" на бомбата. Пълен сбръч и изперкване на кретенизираните мозъци !


Замитането на проблема под чергата с нищо не помага за решаването му, а това е поведението на политиците през последните десетилетия, което, в добавка с политиката на ДПС за държане изкъсо на тази част от електората с цел осребряване на властта само усложнява ситуацията.



Редактирано от - Mars Attack на 28/6/2011 г/ 00:15:06

28 Юни 2011 00:15
Най-добрата среда за радикализиране на вярващи от всякакви религии е бедността и мизерията, безпросветието и неграмотността... Както и добри манипулатори - от богатите и образованите...
28 Юни 2011 00:16
Замитането на проблема под чергата с нищо не помага за решаването му, а това е поведението на политиците през последните десетилетия, което, в добавка с политиката на ДПС за държане изкъсо на тази част от електората с цел осребряване на властта само усложнява ситуацията.

28 Юни 2011 00:25
основната теза на автора е правилно очертана и само фашизоидите (за жалост все повече като брой) могат да я оспорват. изпълнението, т.е. самото повествование и изложените факти обаче са пълна скръб. вкарването на 500-те години е изключително жалък момент, който налива вода в мелницата на фашизоидите. и да, пишещите тук против една евентуална втора джамия в софия са точно фашизоиди. бих ги разбрал, но не и оправдал, ако изхождат от чисто атеистични подбуди, но да смятат, че православните храмове е хубаво и даже наложително да се множат, но да не позволяват нова джамия, построена със средства на мюсюлмани е баш фашизъм. вървите по пътя на сърбия, хора. когато един слабак е злобен и агресивен яде много, ама много бой. не съм вярвал, че ще се стигне до момент, когато в република турция нивото на толерантност да е по-високо от това в българия. на мен лично ми липсват 90-те.

борисофф
28 Юни 2011 00:40
Доста добър анализ на г-н Обретенов, но разбира се има и някои дефекти.
Толерантността безспорно е характерна черта за по-голямата част от българите. Но въпреки това, или може би точно заради това, има сериозен повод за притеснение
Първото изречение изглежда правилно, но за жалост последвалото трябва да бъде допълнено. А именно, че всъщност толерантността към агресорите и лумпените става по-голяма отколкото към етническите или религиозни малцинства. Това сигурно се дължи на сриване на културно-социалното ниво на страната. Колкото по-голям става процента на хората попаднали в безизходица, поради ограничени възможности и личен неуспех в живота, толкова по-агресивни стават те. Всъщност нито една от Балканските страни не може да се похвали с толерантност към малцинствата си. Понякога политически подкрепена, понякога спонтанна от страна на част от народа, нетърпимостта, а понякога и агресията към малцинствата винаги е била на дневен ред в този регион. Добросъседските отношения между различните хора е имало и те продължават и днес, но и омразата не е липсвала от ежедневието ни. За каква толерантност може да става въпрос в България, когато във вестниците непрекъснато четем че "цигани/роми" са извършили еди кое си престъпление. Не си спомням да е споменавано че "етнически българи" са извършили някое престъпление или някаква измама. Значи това се възприема като в рамките на нормалното за обществото ниво на престъпление. А често колко ужасни или пък в огромни размери са те, както във всяко общесво. И така на циганите им се гледа като главните генератори на престъпността.
А случаят с джамията-много критики се отправиха в медиите, но не беше пропуснато често да бъде споменавано и за предизвикателството от страна на мюсюлманите, и атакаджиите своеволно и безпрепятствено разправяха навсякъде, как били провокирани, как били бити и разни други лъжи. Как е възможно да не станат поне малко симпатични в очите на мнозинството, понеже все пак са се сбили с натрапниците? А софийска община така наивно е допуснала тази проява, въобще не са помислили че може да има някакво напрежение. Нали така защитават деянията си и ислямистите в Египет например. Значи християни отвлекли девойка, защото искали да ѝ попречат да стане мюсюлманка, и те заради гаврата взривили бомбите в църквата. Събитията пред софийската джамия не биха били по-различни например от това, ако в Египет ислямисти бяха нападнали една църква по време на неделната литургия, с обяснението че се дразнели от камбаните, църковния хор и дима на запалените свещи. А на кого пречи втора джамия е друг въпрос. Саудитите са фанатици, понеже забраняват строежа на всякакви църкви, турците също, когато не дават разрешително за строежа на нова църква, а българите толерантни и либерални, когато става въпрос за друга джамия?
28 Юни 2011 00:42
когато един слабак е злобен и агресивен яде много, ама много бой.

Горното ми прилича на словесен автопортрет.
28 Юни 2011 00:43
Религията е опиум за народа.
Целият този нарочно провокиран, изсцениран и раздухан от медиите случай го потвърждава.
28 Юни 2011 01:08
Фашизоиди... Лумпени... Сега остава да скочат другите с "резаците вън" и драмата е заформена, а изборните урни наесен - пълни.
Глупост е да се смята, че само атакисти могат да са против мегафоните и втората джамия или въобще да изказват някакво "политически некоректно" мнение по мюсюлманския въпрос. Всъщност за мен "Атака" е едно от най-лошите неща, които можеха да се случат на българския национализъм, за съжаление - единственото засега. Въпреки това са в Парламента. Чудя се, какво ли би станало, ако лицето на българския национализъм не беше толкова очевидно... хм, нестандартно?

28 Юни 2011 01:15
мерзопакостна дописка
28 Юни 2011 01:24
OnlyTheStronger: "... за мен "Атака" е едно от най-лошите неща, които можеха да се случат на българския национализъм, за съжаление - единственото засега. Чудя се, какво ли би станало, ако лицето на българския национализъм не беше толкова очевидно... хм, нестандартно" - Атака с пиздера начело е подривна шашма, насочена към злепоставяне на българската национална кауза и националистическа политическа идеология. Справедливо в "Нова зора" пиздера е наречен Поп Гапон (известен от първата руска революция агент-провокатор на руските тайни служби). Пиздеровата Атака обслужи и още ще обслужва безспорно антибългарски интереси. Ясно е, че ако на политическата сцена беше допуснат здравият градивен български национализъм, България и българите щяха да изглеждат по-добре. Но когато външният злонамерен фактор си нацвъка предатели и продажници за политическа "класа, главен враг и обект за атаки и провокации ще бъдат истинските националисти и техните организации. От Освобождението насам все е така с много кратки други епизоди.
28 Юни 2011 01:27
Тинтири-минтири и ала-бала(че и изопачаване!), само и само да се оплюе партия "Атака" и В. Сидеров и да се създаде изкуствено напрежение уж на религиозна основа- за радост и нужда на ДПС, Турция и ислямистите!
Митингът на партия "Атака" на 20 май т.г. беше разрешен, законен, пред джамията, а не в джамията! И не беше срещу Правото на мюсюлманите да се молят(партия "Атака" никога не е оспорвала това им Право!), а срещу НЕправото им да го правят надупени на обществено място(тротоара в центъра на столицата) и под воя на джамийски високоговорители!
Авторът услужливо(той си знае защо), налива вода в мелницата на ДПС и Турция, изопачавайки фактите и хронологията! Поне да беше споменал- може и с курсив!?- в кои "бели" демократични държави(има ли такива?!) в Европа и по Света е позволено мюсюлманите да се молят надупени върху килимчетата си на обществени места, под вой на джамийски високоговорители, нарушавайки Обществения ред и спокойствието и НЕмюсюлманските им( или атеистичните им) чувства на преминаващите и околните! Даже в самата Турция не съм виждал в Анкара или в Истанбул тамошните мюсюлмани да се молят, върху килимчета, по тротоарите! А в България, видите ли, мюсюлманите имали такова "право"?!
АМАН, бе!
28 Юни 2011 01:50
***

Редактирано от - sybil на 28/6/2011 г/ 03:04:22

28 Юни 2011 02:02
Речта на „омразата“ е право, което трябва да защитим*
Вторник, 28 Юни 2011г. Автор: Герт Вилдерс - Натиснете тук
28 Юни 2011 02:17
44 MAGNUM,
/:/ "...Ако Волен не беше се изметнал , нямаше да се откажа от него и Атака и щех да го подържам допоследно, но той изневери на предизборните си обещания! "
............................... ............................... ............................... .......................
Би ли бил така мил, честен и прецизен, и да посочиш КОНКРЕТНО от какви и кои точно предизборни обещания се е отметнал("изневерил", де) и не ги изпълнява следизборно Волен Сидеров( партия "Атака", де!)?! Та, като те прочета и ме убедиш, да отида и да издърпам ушите на Сидеров и на цялото ръководство на партия "Атака"!
И, ако посочиш такива, би ли бил така мил, честен и прецизен да посочиш КАК В. Сидеров( партия "Атака", де!) би могла да ги изпълни, без да участва във Властта(Правителството- за разлика, например, от СДС и ДСБ) и само с 21(17 вече) депутати в Парламента?!
И би ли бил така мил, честен и прецизен, и да посочиш, коя от партиите в опозиция в Парламента(БСП, ДПС, РЗС, СДС, ДСБ) изпълняват преидзборните си обещания(кои конкретно) сега, та не споменаваш за тези партии нито дума в тази връзка, а си "взискателен"(което не е лошо!) към партия "Атака" само, ама не и към тях?! А?!
Но, ако можеш, отговори без тинтири-минтири и ала-бала, нали!
Предварително "Мерси!"!


Редактирано от - paragraph39 на 28/6/2011 г/ 02:19:17

28 Юни 2011 02:26
Лесно е на Саркози и Меркел да играят "Адолф" на наш гръб. Те не са с компактни малцинствени райони, граничещи със страна със същия етнос. Да припомним Кипър. През 1974 г. гръцки националисти в Кипър дадоха повод за намеса на Турция. Влезе армията и премести цялото турско население от южната част на острова в по-развитата северна - под предлог да го защитава. Съответно изхвърли гърците в южната, като изби мнозина. После Анкара учреди турска кипърска република.
Всичко това стана, въпреки че двете страни бяха в НАТО. Главата на НАТО - САЩ - прецени, че така и двете страни ще бъдат принудени да се надпреварват за милостта на Вашингтон. И наистина, Гърция и Турция се въоръжиха до зъби и поддържат огромни армии, които тревожат всички техни съседи. Ако недай боже същото стане в Източна България, ще накупим много американска техника и ще даваме на САЩ всичко, което сакат. И ЕС ще е без лостове, защото Сарко и Ангела вече убедиха Турция, че няма шанс да влезе.
28 Юни 2011 04:11
Разрешавам си да постна речта на този голям човек, Герт Вилдерс, от препратката на Параграфа. Всички, които се изказват в защита на мЮсулманите, просто ги е страх. Толкова ги е страх, че даже себе си са убедили (и искат и нас да убедят) че най-добре е да се следва линията "преклонена главица сабя не я сече". Нека да напомним думите на великия чърчил:
"Вие сега избрахте позора, за да избегнете войната. Но ще получите и позора, и войната". Вие сега избрахте да си крите главата в пясъка, дано опасността подмине сама. Няма да подмине - или ще се борите, или ще ви завладеят. Това не е само за БГ, това е за цяла Европа. Правилно Потребител, 07 показва, че глупавото поведение на "положителната дискриминация", "мултикултурността" вече се отхвърля от големите европейски страни, понеже се видя колко гибелни са последствията.
Има един принцип във военното дело, който е основен: "Бий врага докато е слаб, понеже после той ще те бие". Рано или късно ще има война християнство - ислям, и то на територията на Европа.
28 Юни 2011 04:14
Герт Вилдерс: "За свободата на словото в Холандия 23 юни беше красив ден. След едно съдебно изтезание, продължило почти две години, Амстердамският съд ме оправда по всички обвинения в "език на омразата". Холандците разбраха, че политическите дебати все още не са забранени в родината ни. Те разбраха, че все още имат разрешение да говорят критично за исляма и тяхната съпротива срещу ислямизацията на Холандия не е престъпление. Аз бях изправен на съд, въпреки че съм политик, избран от народа и лидер на третата най-голяма партия в парламента. Бях съден не за нещо, което съм направил, а за нещо, което съм казал. Моите възгледи за исляма са, че това не е толкова религия, колкото тоталитарна политическа идеология с елементи на религия. Да, има умерени мюсюлмани. Но политическата идеология на исляма е радикална и има глобални амбиции. Аз изразявам тези свои възгледи в интервюта, вестникарски статии, в моя документален филм "Фитна" от 2008 г.
Бях влачен по съдилищата от леви и ислямски организации, решени не само да ми затворят устата, а да забранят публичния дебат изобщо. Моите обвинители твърдяха, че нарочно съм "обиждал" исляма и съм "насаждал дискриминация и омраза към мюсюлманите". Холандският наказателен кодекс казва в член 137с и 137d, че "всеки, който публично, словесно, в писмен вид или с изображение умишлено изрази себе си по начин, който насажда омраза към група хора", или "по начин, който обижда група хора заради расата, религията, хетеро- или хомосексуални наклонности или техните физически, психологически или умствени недъзи, ще бъде наказан".
Бях влачен по съдилища заради изявления, които съм направил като политик с цел да стимулирам публичния дебат в една страна, където публичния дебат е замразен от десетилетия. Холандските политици са пазители на едно стерилно статукво. Аз искам ние, холандците, да можем да обсъждаме открито своите проблеми. Вярвам, че политиците имат задача да поставят важни проблеми и да водят дебати за тях. Твърдо вярвам, че всеки обществен дебат може да доведе до просветление.
Моите възгледи са представителни за все по-голям брой холандци, които се стичат в редовете на Партията на свободата. Тя е най-бързо нарастващата партия в Холандия. През 2004 г. имахме 1 депутатско място в 150-местната долна камара на парламента. През 2006 г. имахме 9 депутата, а през 2010 г. спечелихме 24 места. Възгледите на моята партия обаче са толкова необичайни за Холандия, че могъщият елит ги смята за "светотатствени", защото се страхува да не бъде принуден да участва в дебата.
Заради това бях изправен пред съд, макар че самият прокурор не виждаше за какво може да ме осъди. "Свободата на изразяване играе основна роля в обществения дебат в едно демократично общество. Дори и когато такива коментари могат да бъдат възприети като оскърбителни за голям брой мюсюлмани, но това не ги прави наказуеми", казваха обвинителите по време на процеса. Макар да чувствам облекчение след решението на съда, днес мисля за хора като датския журналист Ларс Хедегаард, австрийската активистка за човешки права Елизабет Сабадич-Волф, и други, които в последно време бяха съдени заради критики към исляма. Те нямаха моя късмет. В твърде много западни държави е все още невъзможно да обсъждаш открито природата на исляма. Най-голямата заплаха за нашите демокрации не е политическият дебат, нито общественото недоволство. Както казва американският съдия Лърнд Ханд (1872-1961 г.) в една своя пледоария, "тази общност е вече в процес на разпад, при който вярата във върховенството на разума е толкова смазана, че ние не смеем да запишем открито своите убеждения и да загубим, или да спечелим".
Един от стълбовете на американската и европейската мисъл е, че хората могат да бъдат свободни, само ако уважават взаимно свободата си. Ако съдебните системи вече не могат да гарантират това, то нашата общност със сигурност е навлязла в процес на разпад. Закони като споменатите членове 137c и 137d в холандския наказателен кодекс са позор за демокрацията на свободните общества. На базата на подобно законодателство на мен ми попречиха да представлявам в парламента своите 1.5 милиона избиратели, защото трябваше да стоя в съдебната зала, понякога 3 дни в седмицата, в продължение на повече от година и половина. Подобни закони трябва да бъдат премахнати! Да бъдат премахнати във всички западни държави и да бъдат заменени с Първата поправка на американската конституция. Гражданите не трябва никога да позволяват гласът им да бъде заглушаван. Аз говорих, говоря и ще продължавам да говоря!"
28 Юни 2011 04:51
Толерантността безспорно е характерна черта за по-голямата част от българите.

Сигурно си прави изводи от 1985 г. , после 1989 г, след това скорошното нападение пред джамията и най-накрая от "издаденото" разрешение за построяване на втора джамия. Въпросът ми е с какво се различаваме от , примерно, Саудитската държава?!? Разни лумпени и първосигнални типове, преживящи в каменната ера определят имиджа на България. А пък и пишат
28 Юни 2011 06:12
Да, шубето е голям страх!
Не става дума за човешки отношения. Става дума за страх, който ни насаждат под формата на благоприлични приказки и заплахи /кой не ще джамия е фашист!/.
И не е страшно бъдещето по демографски причини. Поогледайте се - все повече турски семейства /особено в градовете/ имат само по две деца.
Страшното са турчеещите се цигани. Които именно под тая форма се опитват да наложат циганията си.
А с приказки за фашизъм, фашизоиди, ама нам кво си...Абе, къде ви останаха лафчетата за мултикултурализъм? Не можахте ли да схванете, че това означава и неприемане на "другия"? Не унищожаване /както е било по нашите земи векове наред/, а неприемане.
Та толерантност означава признаване на чужди права - но в границите на другия. Не налагането им над мен.
Що се отнася до "канона" - нито за мегафони има, нито за чували за жените. Всичко са по-късни измислици.
Много удобно е да се говори за мултикултурализъм с цел приемане и НАЛАГАНЕ на чуждото, и да се пропуска удобно това, което не е законно и морално.
Четете Ориана Фалачи!
А "еничари", "страхливи потурнаци", "ибрици" няма д аупотребя. Нали толерантността изисква да не се казва на глупака, че е глупак - и той има място под слънцето.
ПО.П. Вижте как изплуват от аквариума си разни анаватанци - само да се напише кодова дума "Турция", "джамия", мюсюлмани...И летят като оси на мед!
-----------------
Блогът на Генек


28 Юни 2011 06:27
Митингът на партия "Атака" на 20 май т.г. беше разрешен, законен, пред джамията, а не в джамията!

А кметицата Фандъкова рече, че бил разрешен до банята. Параграфе, един от двама ви лъже, кажи кой!
28 Юни 2011 06:48
Васуки, по изказа Ви и повечето от Вашите постинги си личи, че сте служил в специалните служби. Та, имам една молба - обикновено съм свикнал да искам информация от специалистите, независимо икономисти, инженери или програмисти. Моята молба е свързана с разясняване на точните причини за т.н. възродителен процес. Никъде не съм срещал в нашата преса адекватни анализи на това време, а само повърхностни обвинения и вменена вина. Честно казано, това много не ме засяга защото не живея в България от дълго време, имам кариера и семейство зад граница. Но като че ли е време да се каже всичко - имало ли е провокации от турските тайни служби за искане на автономна република и защо Т.Живков изведнъж смени политиката си спрямо турците като облагодетелствано малцинство. Истина ли е това и използвани ли са нашите турци срещу България. Вярно ли е за посланията от Турция по това време за саботажи във фабриките или ТКЗС-та за поне един лев от всеки турчин, което щяло да вреди поне за 1 млн на ден. Истина ли е за многото турски филми по това време представящи масови убийства и мъчения в нашата страна на турците. И накрая, истина ли е, че повечето от Българските пазари по това време за арабските страни се заеха от Турция - като например товарните превози с ТИР и много, много други. С други думи въпроса ми е - преименуването на турците българска идея ли е или идва от Анкара.
28 Юни 2011 07:00
Ха, стига де! Част от мюсюлманските правила, превърнати в догми от исляма, са просто хигиенните норми на древните египтяни, съобразени с други климатични и географски условия - и обрязването, и забраната за алкохол и свинско, и покриването на главата и пр., са продиктувани просто като защита от жегата и пясъка на пустинята. И понеже ислямът крепи тези си догми отпреди 15 (ако не се лъжа) века дори на Северния полюс, да вземе да си спомни, че по времето на Пророка микрофони, мегафони и усилвателни уредби от подобен характер не са съществували. И кротичко да продължи да се придържа към табиетите си отпреди 15 века и от пустинята. В случай че не може да се замисли малко.
28 Юни 2011 07:05
Към заглавието бихме добавили само и
рубладжийство, което е отделен вид майцепродавство.
28 Юни 2011 07:33
Бурята се задава. В световен мащаб.
И що ще правите, когато застанете пред избора "ислям или..."?
Ако днес ни има като народ и нация, то е защото някога нашите прадеди са направили своя избор. Никой не им е предлагал мултикултурност. Изборът е бил прост - едната глава или другата.
Извинявайте, господа. Толерантен съм. Обичам консенсуса. Не желая нищо да се решава със сила.
Но съм православен християнин.
28 Юни 2011 08:14
StrikeEagle
Към заглавието бихме добавили само и
рубладжийство, което е отделен вид майцепродавство

Игъл, кажи къде ги раздават тия рубли, бе! Да се опарича накрая и аз. Знаеш ли колко пъти са ме обявявали за "рубладжия" и "майцепродавец". Милионер да съм станал, па макар и в рубли.
Сократе, и аз като теб мога да кажа :Толерантен съм. Обичам консенсуса. Не желая нищо да се решава със сила. Но съм православен християнин И тъкмо поради това винаги се възмущавам когато прочета за нападнат мюсолманин или осквернена джамия.
28 Юни 2011 08:30
Нападенията над джамии са национално предателство
Спорно.. но слава-Богу, никой още не е нападал джамия..! Едни хора, от една джамия НАПАДНАХА МИТИНГ и викаха гороломно "Гяури"!!.. . Нападенията на митинги на граждани са съвсем приемливи-ОК-така да разбираме, и хвърлянето на камъни не е национално предателство!
28 Юни 2011 08:50
Толерантни е много силно казано, като се имат предвид всички преименувания след Освобождението, а те не са никак малко.И за съжаление това не е само патент на комунистите...Като свидетел на преименуването през 1985 се видя, че се извърши, за съжаление, с мълчаливото съгласие на голяма част от българите...Да, и виновни до сега няма...Толерантността (също търпимостта) е термин в социалните, културни и прочее контексти да опише поведения, маниери, подходи и отношения на подкрепа, разбиране и недискриминация към малцинствени или слабо представени групи, или групи, които по някакъв начин са в неравностойно положение. Съответно нетолерантост и нетолерантни са всички подходи и практики, които не проявяват подобно отношение.Толерантност, моля???
28 Юни 2011 08:58

http://www.inosmi.ru/euro pe/20110612/170492172.html[/blu e]
Вижте, какво казва по този въпрос един неслучаен човек в своята статия "Шагренова Европа". Този човек е Дмитрий Рогозин - посланник на Руската федерация в НАТО. Ако някой си мисли, че това е синекурна длъжност за някой партиен другар на Путин или Медведев, дълбоко се лъже. Той си е експерт макар и руски ценен не само в Русия.
Що се отнася до "Нападенията на джамии ..." статията е добра, макар че и липсват някои неща. А пък, естествено, атакисти и & , "толерантни" или не са вдигнали доста излишен лошокачествен шум във форума.
Даже на моменти "заглушаващ на моменти микрофоните на джамията
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД