:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,716,732
Активни 728
Страници 1,635
За един ден 1,302,066

Борисов бута дворец да прави колиба

Премиерът се оказа дребен за мащабно мислене в енергетиката
Светослав Терзиев
За да се отърват от френските колонизатори завинаги и да се подсигурят, че те няма да пожелаят да се върнат, селските революционери във Виетнам взривяват през 1954 г. разкошните им вили в планинския курорт Тамдао недалеч от Ханой. Остават само основите им от масивни дялани камъни и бетон. След десетилетия виетнамците оцениха удобствата на прохладното гористо място и започнаха да си правят бамбукови колиби върху здравите приземни бетонни плочи. Видях ги и доста им се дивих. Един курорт от категорията на европейския лукс бе станал курорт от селски тип под знамето на борбата за независимост.

България се отказа от АЕЦ "Белене" под знамето на енергийната независимост от Русия. Върху гигантския бетонен фундамент на централата, изграден върху противоземетръсни "възглавници", правителството на Бойко Борисов възнамерява да вдигне парогазова централа. Парламентът подкрепи вчера "рационалното използване на изградената материална и производствена база". Влиятелен ядрен специалист, който иначе е близък до ГЕРБ, обясни на "Сега", че това е все едно да вдигнеш колиба върху основите на дворец. За да разберем



какво означава "рационално използване",



първо трябва да вникнем в етимологията на думата "рационално". Тя произлиза от латинското ratio, което има две значения - 1) пропорция; 2) разум. Възниква въпросът: може ли да е разумна пропорцията, която ни се предлага след отказа от АЕЦ "Белене"? Години правителството на Борисов умуваше над тази логическа задача и тъй като не се справи, се обърна за помощ към чужд авторитет - британската банка HSBC. За услугата България плати 2 млн. евро. Не е беда да се възползваш от чуждия разум, когато не ти достига собствен. Беда е обаче, когато собственият ти разум е толкова малко, че да не се възползваш от чуждия, дори когато вече си му платил. Борисов не посмя да покаже експертния доклад на банката, който според изтекли информации натежава в полза на изграждането на АЕЦ "Белене" като рентабилен проект. Освен това неговият вицепремиер Симеон Дянков призна, че още преди година правителството е решило да се откаже от новата ядрена централа, което означава, че не е имало намерение да слуша нечии експертни мнения. По този повод като взискателен финансист не е зле да върне похарчените напразно 4 млн. лева (по трънския курс на Борисов) и да ги внесе във фонда за лечение на деца, както стана с незаслужените бонуси.

Политическите страсти са силно нажежени и за да не им се поддаваме, най-добре е да се придържаме само към твърденията, които идват от средите на управляващите, доколкото там би трябвало да е концентриран националният интерес. Доскорошният министър на икономиката Трайчо Трайков, който има причини да е обиден на премиера заради внезапното си уволнение, преглътна личните чувства и завчера заяви възторжено пред електронния "Дневник": "Здравият разум победи! Аз настоявах за това решение повече от година. Сега остава да се видят детайлите". Помолен да вникне в тях, той добави: "Проблемът с газовите централи е, че цената на произведената от тях електроенергия е неконкурентна. Ако такъв проект се реализира от България при настоящите цени, по които страната купува природен газ от "Газпром", цената на произведената електроенергия ще е над 130 лв. за мегават/ час" (три пъти повече от ядрената).

Ето доказателство, че уволняването на Трайков е било правилно, щом залита към погрешната пропорция да свързва едно разумно с едно неразумно изречение.



Как така спирането на "Белене" ще е добро, щом последицата е вредна?



Неговият приемник Делян Добрев намери по-рационален подход и оправда назначението си. Той заяви вчера пред Нова телевизия, че няма да се поставяме в нова зависимост от Русия, която поради изнервянето си едва ли ще ни намали цената на газа, а ще построим централа, която да работи с шистов газ. За целта трябва да се вдигне мораториумът над добива на шистов газ. Пред ТВ7 министърът продължи да вихри фантазията си с невинността на калинка, като каза, че въпросът може да се реши и с конвенционален газ, който ще добиваме от Блок "Хан Аспарух" във все още подлежащата на делимитация и оспорвана от Румъния изключителна икономическа зона в Черно море. Третият вариант е да направим междусистемна връзка с газопроводите в Турция, като в същото време стана ясно, че Турция има намерение да ни дава газ само при криза в доставките.

Сега да размислим над последиците от комбинациите на Борисов. Несъмнено въпросът за българската енергетика не е само българска работа, защото на нейния терен се сблъскват интересите на Русия и САЩ. България обаче не бива да се ръководи от тяхното съперничеството, а да си гледа своите интереси, т.е. да си дава сметка какво се случва с магарето, когато атовете се ритат. Послуша ли Борисов волята на своя народ? Тъй като не е правен референдум, трябва да се съди по частични индикации на общественото мнение. Всички проучвания досега са показали, че обществото масово подкрепя изграждането на АЕЦ "Белене" и още по-масово се противопоставя на добива на шистов газ, защото едното му се вижда по-изгодно и по-безопасно от другото. Борисов, който обича да се представя за човек от народа, фактически застава срещу него.

Когато през 2005 г. Симеон Сакскобургготски, без да пита Народното събрание, пожертва трети и четвърти блок на АЕЦ "Козлодуй", прибегна до обещание, че ще възобнови проекта "Белене", за да укроти надигналото се обществено възмущение. Сделката бе успокояваща: жертвам два реактора заради членството в ЕС, но ви връщам два по-големи с мощност колкото четири. Борисов, който би трябвало да е възприел нещо от политическия инструментариум на царската школа, където чиракува като охранител и главен полицай, също предложи компенсация, но тя звучи като отговора на вълка, запитан от седемте козлета



"Какво ни носиш?": "Овчи кожи!"



Перспективата е да ни направи централа за скъп ток, съчетана с екологичен риск при добив на неконвенционален природен газ. Към нея има и бонус - ще доплати поръчания руски реактор за "Белене" и ще го занесе в "Козлодуй". Там ще го консервира за десетина години, докато му се издадат разрешения по всички изисквания на държавата и на Евросъюза, ще го приспособи да работи с друго гориво, а не само руско (диверсификация), ще му измисли инженерни хитрости, за да се впише в наличните инсталации и пр., и пр. Заедно с това ще трябва да убеди руснаците "по братски" (както се разнежва напоследък президентът Росен Плевнелиев, забравил да ги спомене на Трети март) да не претендират за неустойки, но да дадат гаранции за реактор, който няма да работи по предназначението си. Отказал се от здравия разум, Борисов няма задръжки да съчинява как на мястото на спрените четири реактора в АЕЦ "Козлодуй" ще бодне нови. Ядрен експерт коментира пред "Сега": "Може, но първо ще трябва да минат 30 години, за да спадне радиацията им достатъчно, че да бъдат демонтирани. След това ще трябва да направим хранилище за трайното им погребване, което никой не знае къде би се намирало и дали някоя община ще го приеме. По-безопасно е да останат в сегашния си вид и да не се местят никъде. Така са консервирани и не заплашват никого."

Въпросът, който се решава в момента, е прекалено голям за едно правителство на доизживяване. Борисов нескрито мечтае за следващ мандат, но само някакъв масов Стокхолмски синдром може да му го гарантира. Замисленото ново повишаване на цената на тока е най-точният ориентир накъде отива България с такъв ръководител. На този фон и при замразени заплати всеки може да се запита: Струва ли си да плащам толкова за шоуто на Борисов?
Карикатура: Христо Комарницки
-------
Снимка: "Архив"
През септември 2008 г. тогавашният премиер Станишев обяви началото на проекта за изграждането на АЕЦ "Белене".
160
13701
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
160
 Видими 
29 Март 2012 20:06
Под туй статийче най-дила цитатът на Манрико за ползата от дренките ( четох го некъде из горещите)...
29 Март 2012 20:18
Браво на автора. Естествено е хората от партията на идиотите да беснеят,че е казана зловещата истина-ГЕРБ е мафия...То и америчкия амбасадъ го е казал...Ама той си е от демократите.
29 Март 2012 20:20
Борисов нескрито мечтае за следващ мандат, но само някакъв масов Стокхолмски синдром може да му го гарантира
Ние последствията на този синдром ги наблюдаваме вече 22 години... Статията казва тъжни истини. Работата е че няма кой да ги чуе.
29 Март 2012 20:26
Борисов бута дворец да прави колиба

Борисов бутна виртуален дворец, за да направи виртуална колиба. Само площадката беше реална.
Най-идиотското и потрисащо здравия разум у защитниците на Белене беше пълното игнориране на въпроса "Колко ще струва и имаме ли пари да си го купим"
Разбирам това за хората, които ще се облажат от строежа, но не го разбирам за тези, които ще го плащат десетилетия през цената на тока.
Трябва да си пълен идиот или мошеник, за да искаш да зададеш на народа въпроса "Искате ли Белене", без да му кажеш за колко пари и кой гарантира за това.
29 Март 2012 20:27
Само да напомня как ставаха нещата някога. Какво стана със страната, която беше способна на това? Нали нещата трябваше да стават по-добри?
*
Първата копка за строежа на АЕЦ "Козлодуй" е направена на 14 октомври 1969 г. През месец април 1970 г. започват строителните дейности.

На 6 април 1970 г. започва изграждането на главния корпус на АЕЦ "Козлодуй". През юни 1972 г. от Съветския съюз пристига първият реактор, а на 20 ноември същата година той е спуснат в шахтата си.

І етап: 1970 – 1975 г. Изграждане и пуск на 1 и 2 блок с водо-водни реактори ВВЕР-440, модел В-230, с два независими канала на системите за безопасност.

Пуск на 1 блок: 1974 г.

Пуск на 2 блок: 1975 г.

Официалното откриване на АЕЦ "Козлодуй" е на 4 септември 1974 г.

29 Март 2012 20:28
Майцепродавци.
29 Март 2012 20:28
Уважавам УСАците защото като си наумят нещо и го правят. Въпреки всичко.
Зная, че и те щяха да ме уважават, ако правя това, което си наумя. 8Най-често, ако можех да го направя, бих си наумявал да им турна на УСАците за президентин един нарцистичен кух ръпон от семейство кратункови смесено с гербечета. Да, ама те не биха го допуснали, дори и да можех да го направя./
Да, ама тогава, поне, взаимно щяхме да се уважаваме. А аз да си спестя безпътицата и срама.
29 Март 2012 20:36
Да започнем отзад напред.
Също там вук, имаше и на един по разумен човек от кухия алуминиев пост ,дето дила повече за статията и пак за дренки иде реч.
Но на такива дето им дила 4-ти клм. София, им е простен мааалкия пропуск.
Как беше - дори и излекуван, излезлия от там си скърби- "Ми аз си бях император, Наполеон, а сега - кой съм аз?!" Няма спасение, когато Господ реши да се подиграва!
По същество - господин Терзиев, обективно - няма за какво да се съжалява.Обективно- би трябвало да се разбира - да е адекватно.
Как да обЯсниш на овцата хубавата пържола, с хубавото вино, на свещи, с приятна компания, музиката от майстори на класиката...
Овцата си иска сено и коч!
Е, има ги и не се нуждае от друго!
Говориш за антиземетръсни възглавници.По една случайност ...айде да не изпадам в подробности - технология разработена, известна и ПРИЛАГАНА и у нас още преди 35 години поне!Гарантирано - мога и в подробности да изпадна!
КАК, господин Терзиев, КАК да го обясниш това на -"сини сливи миризливи", както се изразих преди ден-два, по повод една видна форумка - знакова фигурка за съвремието ни?
Как?
Как да обясняваш на друг, също известен форумец, твърдящ за опасностите от "Железни врата"?Как да го обЯсниш на неукия?!
И много други примери има готови.
КАК да го обясниш на примат и мутра?
КАК?
КАК да обясниш, дори на образовани хора, претендиращи за разум, че доводите на повечето официални наши представители са ...във всеки случай нямащи нищо общо с реалности, практика, възможности, изгоди, ползи, икономика...а са свързани само с подгъзуване, лизане, простотия..
КАК Боже, да се обясни това?
Не случайно започнах с пържолите и хубавото вино...но то все пак може и да се възприеме по някакъв начин от една овца!
А Шопен?Моцарт?Свещите??Компанията освен коча????
Да оставим настрана извършителите на прехода /престъплението/.
Говоря за крепителите на прехода /същото престъпление, но размито между многотията/
Удобно, но непроменящо нещата.
Дворци...колиби...ХОРАТА свършиха!
29 Март 2012 20:42
steppenwolf, под туй най-дила, драги, "репликата" ми по цитатчето на Manrico, прочети си я в горещите
29 Март 2012 20:53
"Колко ще струва и имаме ли пари да си го купим"


По-малко от - 1,5 милиарда загуби, плюс статуя-ядрен реактор, плюс 1 милиард неустойки, плюс още много милиарди за 7-ми реактор, плюс още милиард-два-три за парогазова централа, плюс скъп ток от нея, плюс надупчена от Шеврон Добруджа....

Е тва е сметката.

А на вас ви плащат едва по левче за пост. Да вземете да си индексирате заплащането....
29 Март 2012 20:55
...
Достатъчно уважавам Терзиев, поради което се въздържам да коментирам този му текст.
Преходът от "Анализ" към запалянковското "А-а-айде наш'те!" е драстичен!
Съчувствам.
29 Март 2012 21:07
Борисов бута дворец да прави колиба


Тъй ли? Борисов ли? Айде пък да опитаме един път да сме ... честни.
Не Борисов, ние всички бутнахме дворец да правим колиба. Прочетете Yantar по-горе и дайте един път да завием, да завием като вълци през януари, да завием диво. Пък дано излезе мъката ни за това как съсипахме държавата си, как се подиграхме с труда на дедите и бащите ни. Да излезе срама ни от това, което направихме.
29 Март 2012 21:15
Светослав Терзиев
29 Март 2012 21:18
Yantar
29 Март 2012 21:25
хората от партията на идиотите
а не - нека не обиждаме идиотите.
И освен това всички знаят че ... за 23 години сега, днес - се живее в пъти, пъти по добре
не са идиотите виновни естествено - ранът и световната конспирация бяха
29 Март 2012 21:27
И един елементарен въпрос към Old_BG - като започнеш да строиш къща и ти свършат парите, какво правиш - събаряш я докато намериш повечко пари, или замразяваш строежа?!
29 Март 2012 21:35
Той е риторичен въпроса ти адаш.
Но и аз се пенявя бадева!
Нито има смисъл, нито значение.Просто спортувам.
29 Март 2012 21:37
дайте един път да завием, да завием като вълци през януари, да завием диво.

Малиии, три години тренодии не били истинското виене. Тепърва щяло да се вие!
29 Март 2012 21:37
Олдмад, правя най-простото - вземам заем, ако къщата много ми трябва!
29 Март 2012 21:39
сър Джон,
нещата около АЕЦ "Белене" бяха (са) пределно ясни. Толкова се дъвка, че на някой, който още не му са ясни проблемът е в процесорното му устройство.
-
1. Цената на тока:
В статията е цитиран Трайчо, който казва, колко ще струва тока от АЕЦ "Белене". Не го казва в прав текст, а с елементарно уравнение за началното училище - ако цената от газова централа е 130 лв. за мегават/ час, а това е три пъти по-скъпо, отколкото от ядрената, то колко е цената от ядрената ? Правилно - 43 лв. за мегават/ час, което е 4,3 ст. за киловат/час.
-
2. Цената за строежа:
Руснаците признаваха вече направените разходи от българска страна и срещу тях даваха 51% от АЕЦ-а, с възможност за бъдещо изкупуване от печалбата на цялата централа от България. С други думи дострояването на централата щеше да струва 0,00лв. от тук нататък за България.
-
3. Възвращаемост:
От доклада на британската банка HSBC става ясно, че АЕЦ "Белене" се изплаща напълно за 20 години, а ще работи общо поне 60.
---
Какво направи Борисов за да угоди на Костов и Уорлик ? Не само, че няма да има централа, но ще трябва да се платят поне един милиард и 300 милиона неустойки. И това без да броим прежалването на вече вложените милиарди, косвените загуби, а и евентуални излишни разходи по Козлодуй и газова централа.
29 Март 2012 21:40
"цената на произведената електроенергия ще е над 130 лв. за мегаватчас" (три пъти повече от ядрената)."
Ето доказателство, че уволняването на Трайков е било правилно, щом залита към погрешната пропорция да свързва едно разумно с едно неразумно изречение.

За Трайков съм съгласен, но ми хрумна и нещо друго. А защо изобщо е нужно в България да има други електроенергийни блокове, освен ядрени? Помислете, защо трябва да търпим не само газови, но и въглищни, водни, вятърни и тути кванти мощности при положение, че енергията от всички тях е по-скъпа от ядрената? Поръчваме една дузина атомни (по два от Русия, Китай, Румъния, САЩ, Франция, Канада, Великобритания, Иран, Япония, Израел, Турция и Македония. Ако съм пропуснал някого, да не бърза да прави политически въпрос, ще го добавя с удоволствие) хилядника, затваряме всички неядрени и още сегашното поколение български хора ще живее при комун... упс... ще плаща само по 42.8 лв. за мегаватчас
29 Март 2012 21:43
Manrico, не бъркай вълчия вой на срам и мъка с любимите ти арии. Не можеш да си позволиш такава грешка. Просто не можеш да и платиш цената.
29 Март 2012 21:44
А бе така е, когато за Цар се избира Пъдар, а от един Царя се иска да се държи като Пъдар.

Ами какъвто електората, такъв и изборът му.
29 Март 2012 21:47
Old_BG добре казано, но според мен е по добре да се замени овцата със свиня.
29 Март 2012 21:48
А защо изобщо е нужно в България...

Предпазливо да попитам- абе вие двамата с 50/50 участие ли сте?
Щото ми се иска да вярвам, че този въпрос го е задал онзи, с по малкия процент!
Мъ аз съм си непоправим оптимист де!
29 Март 2012 21:50
dvama_drugari,
опитът ти за ирония е нескопосан, защото при положение, че 2 блока в АЕЦ "Козлодуй" дават 30% от нужната електроенергия, то още 4 блока в "Белене" правят излишни другите мощности. От износа на ток субсидираме и развиваме производството на електромобили и намаляваме силно вноса на горива, от където ставаме не само енергийно независими. При още 2 блока, можем да заменим напълно всякакви горива с електроенергия.
Хем чист въздух и чиста околна среда, хем енергийно независими, хем със силно положителен външнотърговски баланс и бързо растящ масов стандарт на живот.
-
И това България да има 8 ядрени блока въобще не е нереалистично и невъзможно, а нещо напълно и лесно постижимо.
29 Март 2012 21:51
всъщност виенето лека полека започва да се носи и от ваша страна - лека полека и на моменти стига до кресчендо
ПП без да съм познавач на изящните музикални форми, най големия проблем ще е че когато каручката на герберастиците се преобърне, ще се окаже че на хоризонта няма пукаант боковист.
Нито принципно крепящ, нито любител на виещите прашки, нито такъв без друга алтернатива.
В крайна сметка ще се окаже че Тиквата сам се е избрал ... с тези две ръце, с филията мас и с всичко останало.
И защо не - той все пак дига 140 от лежанка - това са ужасно много бюлетени за сам човек
29 Март 2012 21:53
Имам конструктивно предложение. Когато се гласуват в парламента решения със срок на действие, по-голям от 10 години, да гласуват само депутати, чийто деца живеят в България и имат семейства в България!

Може и да не съм го формулирал изчерпателно, за което моля правистите от форума да го доизгладят. Не може да се взимат решения от национални предатели и безродници. Няма да се учудя, ако цената на тока и газа започнат да растат на всеки три месеца с по 10-15%, че и с повече!
29 Март 2012 21:57
когато каручката на герберастиците се преобърне, ще се окаже че на хоризонта няма пуктант боковист.

Е как ще има - нали според степента на боковащина или ще висим по фенерите, или ще са ни пребили с дряновици, или ще търчим с молба да ни вкарат в затвора, за да се спасим. Я виж само във форума колко юнаци вече номерират фенерите и лъскат дряновиците!
29 Март 2012 22:03
Четох, четох постинги, и мажорната атмосфера ме върна във времето на Стамболов, крамолите му с Батюшката и махзаря до Н.В. султана. Чакаме Каулбарсa
29 Март 2012 22:05
Брайтмане, Янтаре, Другаре! Поставям ви въпроса по-партийному, просто и ясно.
Заявявам, че приемам всичките ви аргументи "за" Белене - категорично се съгласявам, че атомният ток от нея е възможно най-евтиния, най-безопасния, най-екологичния, изобщо по-по-по-най. Но защо благородната ви и железно, бих казал по-пролетарски! аргументирана реакция се ограничава само до преместването на един реактор на 50-на километра? Защо не поставите въпроса по ленински "Вся балхарская энергетика - ядренная!". Повсеместното използване на по-по и най-най чудо-мощност не е ли е единственото й правилно използване?
29 Март 2012 22:14
@манрико
о бъди спокоен - когато се опре до затягане на примката и смазване на въжето със сапун ще подам дружеска лапа, няма начин. Все пак колеги сме по форум от години - ако не в такава ситуация кога
Лошото е че ако и да е изкусителна идеята, ако и сократ отвреме на време да писва "ама вии", тя никога няма да се реализира.
Конкретно проблемът на българия се корени в невероятната способност на системата да бъде всеопрощаваща.
Природата, самата еволюция ако щеш се базират на натрупване опит от грешките.
Тук това ви е спестено.
Ерго, обърканите и неадекватни единици след провала просто ще се огледат объркано, ще затрият гуреливи очички и пак ще са на линия за следващата възторжено помпозна глупост.
просто няма осъзната връзка между причина и следствие - липса с потресаващо негативен ефект, сигурен съм ще се съгласиш.
29 Март 2012 22:17
преместването на един реактор на 50-на километра

Първо такова преместване никой няма намерение да прави. Боко може и да не е в час, но все някой му е казал, че това няма как да стане.
Приказките за 7 блок в "Козлодуй" са единствено тлъста пиар лъжа за смекчаване на ефекта от решението за спиране на "Белене", включително и загробването на парите за реактора.
-
Направи ли ти впечатление, че всички говореха, че реакторът вече е готов и през април ще бъде транспортиран към България, а изведнъж и тихомълком се оказа, че щял да е готов октомври. Най-вероятно този реактор въобще няма да тръгне за България, а ще бъде задържан, като компенсация за спирането на проекта. Вероятно ще отиде за Турция и ще ускори строителството на руският АЕЦ там.
---
А за енергията ти казах - всяка енергия, която е произведена в България, не унищожава природата й, евтина е, е добра. Всяка, която се внася е лоша.
29 Март 2012 22:18
И това България да има 8 ядрени блока въобще не е нереалистично и невъзможно, а нещо напълно и лесно постижимо.

Нали това казвам, ве човек! Най-евтино е, най-екологично, напълно и лесно постижимо. Защо е тогава боричкането около 1 или 2 блока? При това продължаващо вече 33 години, прости им, Господи!
Защо не се говори за всички блокове във всички централи? Има ли нещо по-естествено от това като застанеш пред една сергия със 7-8 купчини напълно еднакви кюлчета злато (това е токът като стока), но с различни цени, да купуваш само и единствено от най-евтините. А останалите да ги оставиш/консервираш, за всеки случай. Това питам. Нали не е сложно?
29 Март 2012 22:19
Два въпроса към 'dvama_drugari', по един за всеки:
- Газовата централа откъде ще се захранва с газ и колко ще струва тръбата до нея.
- Преносът на енергия от газовата централа към единната преносна мрежа как ще се осъществи, по безжичен способ?
29 Март 2012 22:25
Не бе адаш, тия няколко се правят на интересни просто.
За оформяне на правилен и разбираем отговор - може ли предварителен въпрос- вие двамцата една ли...тъквоз...или различни ...тъквозите?
29 Март 2012 22:28
или ще висим по фенерите


Отлична идея.
29 Март 2012 22:30
Двамата - отговарям ви - естествено, че би било по-добре ядрената енергетика да замени нашите ТЕЦове, които ежедневно бълват отрови, горейки лигнитни въглища, за да произведат в пъти по-скъп ток. Трябва да си малоумен да не смяташ така при очебийните факти - нали така? Естествено, че нищо не е статично в този свят, след време ядрената енергетика ще бъде заменена от много нови - по-достъпни и по-евтини технологии - тези на които им викаме "зелени". Енергия генерирана на геотермален принцип, енергия от слънцето и от вълните. Но това ще отнеме десетки години - технологиите в момента са в зародиш и с незначителна възможност за усвояване. И през тези години ние ще продължаваме да горим лигнитни въглища, да тровим природата си и да купуваме чужд ток с малкото пари които съберем от разпродажбата за скрап на последното останало ни от някогашните ни заводи, централи, стадиони и т.н - като един огромен цигански катун отнесъл се с наследството си така както циганите в хасковския блок 50 (хотел Рай).
29 Март 2012 22:31
От това, че ще висите на фенерите, те, уви, няма да светнат. Отличителна черта на герберастията е нейната безнадеждна безполезност.
29 Март 2012 22:31
ОЛДМАД, глей ся, по т.2 от въпроса ни към двамата другари - предполагам, че както и тока от ядрената централа. Но аз е се опитам да отговоря на двамата другари. Въпросът с охлаждането на реактора е най-важния и за това не може да се прави ЯЕЦ къде им скимне на "двама другари" Трябва да има голям и постоянен източник на студ, който да охлажда реактор/а/ите/. Но ако "двама другари" се ангажират да духат толкова силно, че да охлаждат реакторите - то тогава може да си го пренесем даже и тук. Могат да извикат и да им помагат в това им действие и Манерку, Бенедикта и другите любители и адепти на "зелена", "синя" и пембена ел. енергия.
29 Март 2012 22:32
Защо не се говори за всички блокове във всички централи?

Защото се говори конкретно за един проект, който е на дневен ред, а не по принцип.
-
Като го направим, то ще видим по нататък. Аз например съм привърженик на енергийно независимите сгради.
-
Да потретя - България има нужда от евтина, чиста и сигурна енергия в достатъчни количества, произвеждана в България. Това е важното. Другото са само технологии.
29 Март 2012 22:34
Трябва да си пълен идиот или мошеник, за да искаш да зададеш на народа въпроса "Искате ли Белене", без да му кажеш за колко пари и кой гарантира за това.
Сър Джон,кажете колко струва АЕЦ "Белене"най сетне.Из форумите се размахват най-различни милиарди.
Аз си искам доклада на англичаните,дето май са ги наели на хакере.Така де,вече сме го платили.
Относно партията на идиотите.В нормалните общества идиотите нямат право на глас.
В България техният дял,който е купен,определя кой ще води бащина дружина.За съжаление моят и вашите гласове са равни на техните.
Спомнете си изминалата студена зима.Когато температурите бяха паднали невъобразимо ниско за нашата страна,ние за три дни спряхме износът на ел.енергия.
Следователно АЕЦ "Белене"щеше да бачка изключително за износ.
Анадънму?
29 Март 2012 22:34
Yantar -
29 Март 2012 22:35
Газовата централа откъде ще се захранва с газ



че малко ли газ се пикае тука. Има баре за две централи....
29 Март 2012 22:41
Атомната енергетика ни е жизнено необходима. По следната причина. В обозримото бъдеще ние не ще можем да създадем какъвто и да е продукт, който да реализираме на международните пазари и чрез него да претендираме за участие в глобалното разделение на труда. Негодни и некадърни сме. Грамотното население застарява неудържимо. Читавите бягат навън - там, където труда им се цени. Науката и образованието са съсипани до гротеска. Неграмотните роми не могат да произведат дори тези продукти, необходими за физическото им оцеляване на ръба на оскотяването. Токът е едно от малкото неща, които можехме да произведем без да се осерем. Просто няма какво да му объркаш - чиста енергия. СЕГА? СЕГА ще имаме избор - или да мием задниците на Европа или да си продаваме задниците в Европа. Толкова можем!
29 Март 2012 22:50
Брайте,
От доклада на британската банка HSBC става ясно, че АЕЦ "Белене" се изплаща напълно за 20 години, а ще работи общо поне 60.

На теория може и сто години още да работят, ама като ревнат от ЕС, че не са безопасни,морално,физически и не знам си как още остарели, банката-докладчик няма да ни спаси.
На практика може да се окаже,че трябва да ги затворим още на 10-тата година.
За 3-ти и 4-ти блок на Козлодуй си спомняш,нали?
Какво излиза-всички възможни изходи от ситуацията са губещи,и то - с много.
Все с един от тях ще загубим най-малко.
Дано сме го уцелили!
29 Март 2012 22:59
ама като ревнат от ЕС

За да се случи това е нужно да имаме за главен преговарящ една дама, дето да вика "Yes" и да е обвързана с банка, която строи конкурентна централа в Румъния. Може да стане и с премиер с инчово криминално досие, ама за това даже не е нужно централата, дори да е достроена.
---
А иначе, дори допускането на такава постановка е толкова показателно за отсъствието на нация и липса на способност за самостоятелна държавност, че освен да повторя, че за всичко са виновни руснаците, ама не днес, а през 1878 година.
29 Март 2012 23:04
Фирмин,мисля,че вече мием чинии,перем гащи и сме надупени на ЕС и най-паче на УСА.
29 Март 2012 23:14
Абсолютно съгласна с [size=2]Tim[/size=2] .

Къде мога да стана емигрант от простотията на собствената си нация????
29 Март 2012 23:22
Не разбирам как в Катар отиде половината кабинет, начело с премиера, само за да покажат на арабите овче сирене и кашкавал, а в Москва, където ще се решава бъдещето на енергетиката ни пращат каланката Добрев, който няма никакъв оит в такива преговори.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД