:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,718,980
Активни 664
Страници 3,883
За един ден 1,302,066
версия

Случаят "Яна" и странният отказ на МВР да работи по горещи следи

Какво още знае полицията за Русинов, обвинен в убийството на младата жена в Борисовата градина, и кога ще дойде време по целесъобразност да го чуем по телевизията?
Яна Кръстева бе убита на 9 юли миналата година след рок концерт.
Разследването на убийството на Яна Кръстева от юли м.г. в Борисовата градина тече като лошо криминале, единственият резултат от което е непрекъснатото поругаване на паметта на жертвата. Неадекватните действия на полицаите предизвикаха много репортери да се правят на детективи, да съпоставят улики и показания и да търсят истината. След като родното МВР се оказа неспособно да го направи, а и като помним всички противоречия и несъответствия при разследването на убийството на сестрите Белнейски, все някой трябваше да се опита. Само че фактите, които ни се подаваха публично, бяха обикновено така манипулирани, че упражнението се превръщаше в безсмислено.

В края на април шумно бе оповестен пробив в разследването и бе арестуван и обвинен човекът, в когото всички следящи случая се съмняваха още миналото лято - 35-годишния Николай Русинов. Това стана, след като 9 месеца се чакаше някакъв тест на митохондриална ДНК на косми, намерени по жертвата, за цели 15 хиляди евро. А същият можеше да се направи и у нас за три-четири седмици в няколко местни лаборатории и струва около 1000 лв.



Но да оставим настрани разхищението на публични средства -



все пак МВР е най-богатото министерство у нас и, да речем, може да си го позволи. По-лошото е, че след бавенето на разследването, запращането му в погрешни посоки не без помощта на услужлив журналист, може накрая да излезе, че истинският виновник е успял да си изгради алиби за всички налични факти против него и да се спаси без присъда. И така шумно рекламираният пробив в разследването чрез митохондриалната ДНК да се окаже недостатъчен, за да бъде закован. Освен това има и два косъма, които не са негови.

Русинов и Пламен Трифонов бяха обявени за национално издирване, след като общественото мнение миналото лято принуди МВР да действа и да спре да потулва грозното престъпление срещу Яна Кръстева с мотивите, че била клошарка, наркоманка и промискуитетна. (Манипулации, както се оказа по-късно.) Трифонов бе вкаран в ареста почти веднага, но още при определянето на мярката му за неотклонение съдът предупреди, че с тези доказателства срещу него присъда не може да има. А Русинов се заплете в доста противоречиви твърдения, държа се твърде неадекватно след убийството, но това не впечатли никак полицаите. И фактите около него ни бяха внимателно дозирани и подавани по целесъобразност. Веднага след като бе намерен трупът на младата жена в Борисовата градина, Русинов се озова първо в Румъния, оттам замина за Турция.



Обясненията му непрекъснато се разминаваха



Първо бил по служебни дела в северната ни съседка и там разбрал, че го търсят у нас. Какви са тези служебни дела - никой не благоволи да разясни. После пък се появи друга негова версия, че не бил бягал, бил на почивка, тръгнал да се прибира от Турция и там разбрал, че е издирван. Защо невинен човек ще се притеснява да се прибере в страната си, когато го издирват - пълна загадка... И отново никакви обяснения нито от защитата му, нито от обвинението, нито от полицията.

На прибиране в България миналото лято полицията го арестува и след няколко часа го пусна, като оповести, че няма доказателства да е съпричастен към престъплението. Оневини го, преди да го разследва, и някои значими факти се изгубиха по трасето. Тогава напълно неважни и ненужни за съобщаване бяха улики, които в края на април тази година пък се оказаха съвсем достатъчни на съдия Мими Петрова да постанови постоянното му задържане под стража и съвършено годни за прокуратурата, за да му повдигне обвинение в съучастие в убийство. Става въпрос за нараняванията по тялото му, появили се след убийството, неспособността му да ги обясни достоверно, моралния му интегритет, психологическата му експертиза, поведението му след намирането на трупа и обявяването му за издирване.

Отново абсолютно бе пропуснат и фактът, че Русинов де факто почти си призна в прочутото си интервю с журналиста Мартин Карбовски по скайп от Турция миналото лято, че е извършител. Защото в него постави едно условие, за да се върне в страната - поиска гаранция, че ще бъде обвинен в непредумишлено убийство. Дословно каза: "Имам условия, в смисъл психически анализ, такива неща. Второ - непредумишлено. Как така ще убия човек, аз не съм човек, който може ей така да убие човек. Освен това - нищо не си спомням. Това ме притеснява, защото, като кажа, че не си спомням, и те ще кажат: е, ти може да си направил еди какво си."

Не е нужно да си Шерлок Холмс, за да се сетиш, че когато някой издирван за убийство поиска гаранции



да го съдят по по-лекия състав, вероятно не е напълно невинен



Това, разбира се, се оказа незначителен факт за разследващите, които се запънаха да търсят доказателства срещу някакъв клетник, когото бяха успели да арестуват и който не разполагаше с особени средства за защита - Пламен Трифонов. В крайна сметка съдът го пусна - и с абсолютно основание! - и само два дни след освобождаването му Карбовски пусна в предаването си версия, която трябваше да измие лицето на полицията. Откри мистериозен свидетел, който се кълнеше, че е видял Трифонов и някакъв циганин в нощта на убийството край Борисовата градина. Тъкмо навреме! И това след като дори прокуратурата се извини публично на Трифонов за объркването в обвинението.

Карбовски се вживя в говорител на МВР по разследването на убийството на Яна. След априлския арест на Русинов пак той имаше честта да чуе в предаването си всичко по случая от дознателя Петър Василев. От него научихме, че Николай Русинов бил гузен при повторното си задържане. Той беше гузен и при първия арест, и докато даваше интервю по скайп от Турция на Карбовски. Защо изведнъж това придоби значение, а миналото лято беше неважно? На всичкото отгоре в същото предаване накараха и опечаленото семейство на Яна да благодари на полицията за всеотдайността й, вместо да я наругае, че наричаше убитата им дъщеря с какви ли не епитети и не си мръдна пръста девет месеца по разследването.

Русинов може и да не бъде осъден за убийство. Той още миналата година си призна, че е правил секс с Яна в нощта на престъплението.

Дали полицията е открила други данни за Русинов и кога по целесъобразност ще настъпи времето да ги чуем по телевизията? И дали този път МВР ще си позволи да каже "ние го хващаме, а съдът го пуска", след като случаят е точно обратният - девет месеца не искат да го арестуват, а магистратите са били готови още от самото начало да не го пускат.

Снимка: Дарик нюз
Николай Русинов при ареста
13
5316
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
13
 Видими 
07 Май 2012 21:34
Тук нещо се прибързва.
Нека съдът да си каже думата, още повече, че престъплението не е от категорията "ние ги хващаме, те ги пускат".
08 Май 2012 01:41
"И сега като почнат едни съмнения"... - с досада, ставайки(и обувайки си гащичките), промълвила жената, след като съпругът И я заварил с друг мъж в леглото!...
08 Май 2012 09:59
Преди Демокрацията всички в България разбираха от коли, жени и футбол.
След Демокрацията всички, особено пък журналистите, започнаха да разбират от право. И да се изживяват като криминалисти, разследващи, прокурори и съдии, при това предимно по наказателни дела. Щото какъв съспенс има в една делба например ... Или в едно дело за промяна на име ... Или в една регистрация на търговско дружество ...
Крайно време е хората да разберат, че мястото за изясняване на фактите по всяко едно разследване е в съдебната зала, а не по вестници, радиа, телевизии и интернет сайтове. И че всички напъни на самозвани "разследващи" журналисти да кажат кой е виновен още на следващия ден след престъплението и как се чувстват жертвите (пълно скудоумие - сякаш може да има доволни от това, че близките им са ограбени, изнасилени или убити) слагат кръст на предвидените от закона поне два месеца за досъдебното производство и след това три съдебни инстанции, ограничени във времето единствено от "гугъл транслейтърски" преведения "разумен" срок.
Очалгаряването на България е тотално !!! За съжаление част от очалгаряващите са и журналистите от уж сериозните медии, претендиращи да са разследващи, които нямат и елементарни познания за материята, която иначе толкова компетентно отразяват и формират обществено мнение с материалчетата си.
08 Май 2012 12:08
Ако някой се съмнява, че онези два /?/ "различни" косъма са именно на извършителя на убийството, то той нищо не разбира от българския вариант на правосъдие!.......
08 Май 2012 13:28
странният отказ на МВР да работи по горещи следи


А каква е вашата хипотеза за този странен отказ?
08 Май 2012 14:39
Доста интересно явление - такава статия, а толкова малко коментари.
Дали не е защото ако кажат хората какво точно е надробила елена кодинова, ще се окажат баннати от тоя форум? Едва ли - не може да има такова нещо в този форум.
Та, и аз тогава ( за всеки случай) няма да каже че статията е изключително преднамерена. Не само че няма да кажа че е преднамерена но и няма дори да спомена , че откровено не борави с фактологията. Но тук също, ще се сдържа да цитирам една реплика на ръководен журналист "Фактите не трябва да ти пречат на статията!".
Изобщо няма да спомена че завистта към изградения авторитет на Карбовски изглежда жалка и тъжна.
08 Май 2012 15:49
Грозник 08 Май 2012 14:39
Изобщо няма да спомена че завистта към изградения авторитет на Карбовски ....

Странно! А аз си мислех, че "изградения авторитет на Карбовски" в никакъв случай не е повод за завист, а точно обратното - пример за модел, който на всяка цена трябва да се избягва.
08 Май 2012 16:32
Браво за статията!
Не била изчерпателна, не била обективна, не давала гледна точка... Та това е статия, не разследване, не обвинителен акт! Нейната цел е да разбута кошера! Когато т.н. "професионалисти" отказват(или по-вероятно не могат) да си свършат работата за която получават сериозни пари, това отваря широко вратата за всякакви въпроси, съмнения, догадки... Първо МВР-то цяла седмица мълча за случая, после (по познат маниер) "залови" и "уличи" случаен "скитник", после пусна и отказа да разследва Русинов, дори след признанието му, че е имал сексуален контакт с убитата, вероятно минути преди да бъде убита.... Та определено трябва да има граждански(вкл. и журналистически) натиск, за да ръчка ленивите и неспособни иначе наричани "компетентни органи" да посвършат нещо.
08 Май 2012 17:09
Изобщо няма да спомена че завистта към изградения авторитет на Карбовски изглежда жалка и тъжна.

Не бях се сетил за това, сигурно щото се старая да не му гледам предаването, ама сега като се замисля и ми става чоглаво.
Хората толкова зор са видели да му изградят авторитет на Карбовски и сега разни журналистки с едно леко движение да му го разградят рийшли...
08 Май 2012 18:19
Елена Кодинова
Отличен материал според мен. Подобни мисли ме спохождаха при споменаването на проблема, но не в цялостта и качеството, изложени в материала. А що се отнася до мненията за Карбовски - ще споделя и своето: талантлив журналист, но много "нечистоплътен" и "въртогъз".
08 Май 2012 21:53
08 Май 2012 22:04
извинявам се, погрешка натиснах enter без да съм въвел текст. ако може да махнете предния коментар.
та значи само да кажа, вече сигурно и децата знаят, че полицията и прокуратурата и пр. не дават коментари по текущи разследвания за да не знае евентуално разследвания какви улики има срещу него и да не може да укрие следи, да си изгради фалшиво алиби и така нататък. даже умишлено се подава "информация", т.е. престъпника остава с впечатление, че е заподозрян някой друг, че няма улики срещу него, започва да се чувства спокоен, има усещането че нещата са напълно под контрол и започва да прави грешки. през това време полицията го дебне и събира по-сериозни улики, защото нека да си признаем никой престъпник не си оставя личната карта и данните на местопрестъплението, в случай че полицията го потърси.........
това се е правило и преди промените и след промените, и у нас и по цял свят, предполагам че не откриваме топлата вода сега.....
08 Май 2012 22:06
изградения авторитет на Карбовски изглежда жалка и тъжна.
Най-спонтанното човешко чуство към Карбовски е силна погнуса.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД