:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,685,727
Активни 770
Страници 28,292
За един ден 1,302,066
ПОЗИЦИЯ

Стига примирение и покорство към исляма

Повечето европейци са мекушави и дори не разбират, че част от мюсюлманите ги презират, защото доброволно са се отказали от собствената си култура, а идентичността им е като разграден двор
Снимка: ЕПА/БГНЕС
Поддръжници на крайнодесните сили в Северна Европа постоянно настояват за забрана на строежи на нови минарета в страните им, защото се страхуват от ислямския фундаментализъм.
В много европейски страни като Германия живеят милиони мюсюлмани. Те без съмнение принадлежат към обществото в дадена страна. Но дали религията им също участва във формирането на манталитета, на светогледа и нагласите в страната? Дискусията се води понякога почти истерично, а разделението между политическите лагери често се размива. Едни призовават към мюсюлманите и тяхната религия да се проявяват разбиране и толерантност, защото смятат, че така най-лесно ще се пренесат "западните ценности" и ще се задълбочи интеграцията им в обществото. Други предупреждават, че особено радикалният ислям изкривява традиционната култура в европейските страни и заплашва именно целостта на обществото (за тероризма да не говорим).



Насилието над жени не е "културна особеност"



Дискусията има и нелепо измерение, но като цяло трябва да я вземем насериозно. Изявлението "Ислямът принадлежи към Германия" не внася особена яснота. Още по-мътна става работата покрай публичните разсъждения дали пък да не облагородим правовата държава с елементи от Шариата и да заклеймим "ислямофобията". Да не говорим пък за онези, които омаловажават насилието над съпруги, сестри и дъщери като някаква културна специфика, свързана с произхода. Председателят на Комисията по външна политика в Бундестага Рупрехт Поленц от християндемократите наскоро също се включи в дебата. "Ислямът участва във формирането на това, което наричаме германска идентичност", написа Поленц във "Фейсбук"." Но как ли точно ислямът въздейства върху германската идентичност? Дали подобни фрази не целят просто да успокоят някои подплашени мюсюлмани. Или християндемократът само призовава "биологичните германци" към повече чувствителност и толерантност. А може би пък подава сигнал към войнствените ислямисти, че всъщност ние сме добрите, че трябва да ни пощадят, след като вземат властта. За всички, които са убедени в надмощието на исляма и на мюсюлманския мъж, подобна германска добросърдечност звучи като примирение и покорство - без нищо насреща. И те са прави - онези, които гледат на собствената си идентичност като на някакъв смесен магазин и проповядват произволността, привиждаща им се като отвореност към света, не могат да очакват от другите уважение към своите собствени постижения.

Ето защо трябва да защитим бившия германски президент Кристиян Вулф. Той произнесе не само цитираното изречение, че ислямът принадлежи към Германия. Той каза още: "Християнството несъмнено принадлежи към Турция." И то точно в турския парламент. Даже в комбинация с искането на християните в Турция да се предоставят същите права и свободи, каквито имат мюсюлманите в Германия. "Това е шансът на Турция да покаже, че ислямът и правовата държава не си противоречат", каза Вулф. Така и не научихме дали християните в Турция са реагирали с възторжени овации. Да, сред мюсюлманите в Германия са малцинство онези, които свързват патриархалните си представи с консервативна интерпретация на исляма. Но те са



едно твърде гръмогласно малцинство



На едни рамо им дава Саудитска Арабия, на други - Ердоган, който смята турците в Германия за Пета колона, а интеграцията им за сатанинска работа.

За салафитите, а и не само за тях, европейската толерантност не е израз на суверенност и сила, а по-скоро симптом за слабостта на нашата култура. Там, където претенцията на исляма за доминация се съчетава с патриархално обагрена културна гордост, мекушавите германци се натъкват единствено на презрение. Презрение, защото са се отказали от собствената си култура, защото идентичността им е като разграден двор. Презрение, защото "биологичните европейци" дори не разбират, че са обект на презрение. Ние обаче сме слаби не заради западните ценности, а заради всички онези, които не ги защитават. Свободата на словото. Равноправието. Правовата държава. Човешките права. С една дума - свободата.

Що за хора са младите мюсюлмани в Германия и други страни в Европа, наистина ли са религиозни фанатици, "резистентни" към демокрацията? Научно изследване, което трябваше да отговори на тези въпроси, неволно "подпали" нови пожари. Взривоопасната смес този път беше забъркана от един министър и от едно булевардно издание във ФРГ, които обявиха младите мюсюлмани за противници на интеграцията, позовавайки се на проучване, правено по поръчение на германското МВР. "Не приемаме вноса на авторитарни, антидемократични и религиозно-фанатични възгледи. Който се бори срещу свободата и демокрацията, няма да има бъдеще тук", заяви борбено министърът на вътрешните работи Ханс-Петер Фридрих, коментирайки изследването. В. "Билд" пък говори за "шоково изследване", а политици от християндемократическия лагер - за "стряскащи цифри".



Враждебността към исляма не е измислица



Това вероятно е изненадало авторите на проучването. От февруари 2009 до юни 2011 г. те са интервюирали стотици имигранти, а картината, обрисувана въз основа на тези интервюта, всъщност далеч не е така драматична, както я изкарва Фридрих. Какво сочат резултатите? Повечето мюсюлмани в Германия желаят да се интегрират. Малцинство са онези, които считат собствения си произход и култура за приоритетни. Става дума предимно за млади хора на възраст между 14 и 32 години, които са строго религиозни и изпитват силна неприязън към Запада, изпълнени са с предубеждения спрямо евреите и нямат интерес да се интегрират в обществото. Предписанията на Корана са за тях по-важни от законите на държавата, в която живеят. Демокрацията също не е нещо положително в очите на тези младежи. Те смятат, че държавата трябва да контролира вестниците и телевизията, за да гарантира спазването на обществения морал и реда.

Приблизително такъв е образът на 24% от онези мюсюлмани, които не притежават германски паспорт, но само на 15% от онези, които са получили германско гражданство. Затова пък повечето мюсюлмани, живеещи в Германия, нямат усещането, че са добре приети в страната. Нещо повече, те се виждат като обект на колективна дискриминация. Според авторите на изследването тъкмо усещането за враждебност спрямо исляма поставя най-голямата бариера пред интеграцията на тези хора. А враждебността на германците към исляма далеч не е измислица. 52.5% от анкетираните германци са съгласни с изречението: "Ислямът е религия на нетолерантността". На фона на този резултат дори е учудващо, че 78% от мюсюлманите в Германия изпитват желание да се интегрират в подобна враждебна за тях среда.



Кой радикализира мюсюлманите?



Разбира се, наличието на една силно проблемна група сред младите мюсюлмани не може да се оспори. Проучването обаче дава и друго доказателство за това колко неблагоприятно се отразява отношението на страната домакин върху нагласите на имигрантите. Част от анкетите на учените са правени преди публикацията на оспорваната книга на скандалния банкер и политик Тило Сарацин, в която той обяви турците в Германия за примитивни и неспособни да се интегрират. Друга част - след нея. Анкетите, правени след дебата около книгата на Сарацин, сочат значително "втвърдяване" на радикалните възгледи у младите мюсюлмани. Те започват да изпитват значително по-силен стремеж да запазят културата на родната си страна, изпитват повече предразсъдъци спрямо Запада и са по-склонни към религиозен фундаментализъм. Представители на социалдемократите, зелените и левицата разкритикуваха остро изявленията на вътрешния министър Фридрих - коментарите му във връзка с данните били контрапродуктивни. В крайна сметка основният извод на учените гласи, че мюсюлманите се радикализират главно когато започнат да губят връзката със собствената си култура, а новата им родина отказва да ги приеме.
 Преди две години банкерът и писател Тило Сарацин (вдясно) и Айгюл Йозкан, която е от турски произход и оглавява Министерството на социалните грижи и интеграцията в правителството на провинция Долна Саксония, участваха в остър дебат по въпроса за мюсюлманите в Германия.
47
5307
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
47
 Видими 
19 Юни 2012 20:42
Докато се водят безпредметни разговори, турците в Германия продължават да се размножават, за разлика от германците.
19 Юни 2012 20:43
Май заглавието трябва да е "Необходимо е примирение и покорство пред исляма". Поне така ми прозвуча и така, и вака текста. Искали да се интегрират, но културата им и неприемането от местните не им давало. Пуста гьостерица!
19 Юни 2012 21:54
Така и не научихме дали християните в Турция са реагирали с възторжени овации.

Възторжени са били, нема начин, само че предимно откъм гробищата, Гърция, Армения, България и други традиционни за християните в Турция екскурзионни дестинации...
И на мен ми се чини, че заглавието нещо се не връзва със самата статия...
19 Юни 2012 23:19
Айде хаирлия. Оттук до "Папирен битте" има още доста път, но вече връщане назад няма. Въпрос на време е мутантите от Щурм 34 да ги назначат за доброволни отрядници.
19 Юни 2012 23:36
Маузер, от твоите уста в Божиите уши! И по-скоро докато не е станало късно.
20 Юни 2012 02:04
Повече такива статии требе в Европа. Кора Щефан, в."Ди Велт"
20 Юни 2012 06:36
***
20 Юни 2012 06:48
***
20 Юни 2012 07:39
Gozambo и защо спамиш под тази статия? Кеф ти статии за Путин, кеф ти за Руския отбор на Европейското - там си изплачи мъката, оплюй когото трябва и се успокой за приноса си към интересните мнения и дописки из вестника. Като си знам броя на "замразяванията", а аз се мисля за русофил, оставам с впечатлението че това ти е едно от първите. Няма страшно, като те стопират още десетина пъти и започнат да го правят преди още да си си отворил устата ще престане да ти прави впечатление.
20 Юни 2012 07:44
Суд разрешил построить в Марселе крупнейшую мечеть Франции
Натисни тук
В Марселе проживают около 250 тысяч мусульман (примерно четверть населения города).
20 Юни 2012 09:24
Странно противоречие между заглавие и съдържание. Инак - на тези социологически проучвания трябва да се слага голяма фира във вреда на готовността за интеграция. Имигрантът е притеснен човек и се стреми да угоди на средата си, за да си осигури повече спокойствие. От това зависят и отговорите на мнозинството интервюирани имигранти. Но това е бъдещето. Безпросветни орди се размножават и заливат света и най-вече продуктивния, кротък и застаряващ Запад. Човечеството, изправено пред ново преселение на народите, придобива ново качество. Просветените културни общества са резултат от много като количество и време хуманитарен труд, който няма вече кой да инвестира. По света се родиха страшно много нови висши училища, но в тях не се залага на хуманитаристиката, която е същината на просветата и цивилизоваността. Там се подготвят хора-технократи, които се канят да ощавят окончателно света. С такива висшисти и толкова много нови неграмотни гърла какво да очакваме? Да видим само данните в книгата на Хънтингтън, без да четем изводите.
20 Юни 2012 10:31
Не бива да има настроения срещу мюсюлманите, а срещу тези които им разрешават да се настаняват в Европа-правителствата на европейските страни. Като че ли, правителствата са изпълнители на нечии враждебни интереси, насочени против биологичните европейци. Защо европеецът ще иска в дома си хора, които не го уважават, враждебни и дори визуално неестетични?!
20 Юни 2012 11:09
От древността, през средновековието и до днес, Ориентът винаги е гледал с нескрита завист към по-уредения и напреднал запад. Като се започне с унищожаването на Римската империя, мине се през нахлуването на арабите на Балканите през VІІІ в., (в чието отблъскване взема участие и младата българска държава) и по същото време на Иберийския п-в, спрени чак през 832 г. от Карл Мартел при Поатие и се свърши с разширяването на Османската империя чак до Централна Европа, с което се постави под заплаха съществуването на самата европейска цивилизация. Таза заплаха беше отблъсната едва в края на ХІХ и нач. на ХХ в. с Руско-турската война и І-вата балканска война. Последва бърз упадък и маргинализиране на исляма в световен мащаб, придружен от една антифеодална Кемалистка революция и разпокъсване на ислямската умма под формата на множество държави, формирани по национален признак, гарнирано с леви и десни политически проекти - нещо, което никога не е било характерно за същността и организацията на мюсюлманските народи (племена). За период от около четири десетилетия мюсюлманите в Бл. Изток имаха друг дразнител в лицето на новосформираната държава Израел, но този конфликт беше значително засенчен от междуетническите конфликти на Балканите и Кавказ през последните две десетилетия.
Днес ислямът като пълноводен поток се е устремил отново към Европа, без да осъзнава опасността, че може да разруши постиженията на цивилизацията, към които всъщност се стреми. В съзнанието на обикновените мюсюлмани най-важно е навсякъде да се вее зеленото знаме на исляма. Елитите им обаче целят бърза печалба от тази инвазия на запад, така че тях не ги интересува, че европейската цивилизация може да загине, а зеленото знаме да се вее върху руини. Това е най-голямата и непосредствена опасност за Стария континент.
20 Юни 2012 11:30
дали пък да не облагородим правовата държава с елементи от Шариата

Все отнякъде трябва да почнете. До къде ще стигнете - американците ще решат.
20 Юни 2012 11:54
дали пък да не облагородим правовата държава с елементи от Шариата

Все отнякъде трябва да почнете. До къде ще стигнете - американците ще решат.
Ами след като от 150 години тече обратният процес, днес някой може да реши, че е време обичайните и религиозните закони да заменят или допълнят тези на модерната държава. Лошо няма, стига една такава трансформация да не е насочена към една или друга група от обществото, защото как можем "да заклеймим ислямофобията", освен чрез нейната директна забрана и свързаната с нея официална репресия на държавата, както и чрез открито толериране на "ислямофилията". Само че "ислямофилията" беше достатъчно толерирана през последните 50 години в Европа, от което мюсюлманите решиха, че могат да поискат още по-голямо уважение и влияние в европейските общества, с желанието да получат още повече свобода и автономия, запазвайки и натрапвайки културните си особености, без желание да се интегрират в съответните общества, пък дори само на езиково равнище. При това го направиха по доста явен и дори агресивен начин през последните 10-20 години. От което Европа се замисли, а очевидно се е и постреснала.
20 Юни 2012 14:43
И тия са отървали същността на нещата.


Страшни са не мюсюлманите, а масовият атеизъм, старателното дискредитиране на християнските ценности, упадъчните философии на модерността, насадили се безметежно под булото на т.н. демокрация, индивидуални свободи и всевъзможни екстри, масовото и централно налаганото извратяване на нравите и разбирането за нормалност, натрапваната дори юридически философия на смъртта и цивилизационно самоубийство.

Няма какво да се сърдят на мюсюлманите, че не искат да се интегрират в перверзната виртуална реалност насадени от Холивуд и содомитска Америка.
И аз не искам, без да съм мюсюлманин.

Цивилизационното безличие и примтивната ненаситна консуматорщина ще завлекат всички ни в небитието на историята.
20 Юни 2012 15:05
натрапваната дори юридически философия на смъртта и цивилизационно самоубийство.

Цивилизационното безличие и примтивната ненаситна консуматорщина ще завлекат всички ни в небитието на историята.
Напълно си прав, но по-лошото е, че има само две реални алтернативи на този тип поведение и връзката му с междуцивилизационните отношения - едната от времето на кръстоносните походи (последните от които се проведоха в началото на миналия век), другата от времето на Студената война. Трети модел засега не е измислен, нито е изпробван. Може би сега му е времето.
20 Юни 2012 15:35
За идеята на статията и началото

За края

Пак гермаците виновни, че не желаят доброволно и с поклон (метан ?) да предоставят уредената си и изградена за трети път страна на пълчищата полуграмотни и недоцивилизовани чалмалии и пингвинки. Или германците са си виновни за нещо по дефиниция: я за банкрута на Гърция, я за провалената интеграция на нежелаещите да се интегрират.

И що за малоумни изводи от анкетите:

А враждебността на германците към исляма далеч не е измислица. 52.5% от анкетираните германци са съгласни с изречението: "Ислямът е религия на нетолерантността".


Че има ли някой с малко ум в главата, който да даде друг (честен) отговор на такъв въпрос??? По-нетолерантна религия от исляма е само юдаизма...
За справка - съотвените "ръководства на потребителя" - Коран и Талмуда.
20 Юни 2012 16:05
Чудно е, че форумните мюзевири все още си мълчат. Или когато статията е ябанджийска няма накъде.
20 Юни 2012 16:27
Да, наистина, как не са се появили още възхвалителите на висококултурната наследница на османската империя. Тим е много прав - мюсюлманството се настанява агресивно, защото няма какво да му противостои. Щом в някои държави вече забраняват да се празнува Коледа, какво да говорим. Западът сам си е виновен. Германия се напълни, според мен, повече с кюрди, отколкото с турци. Албионът пък с пакита, индийци и най-различни "афро-африканци". За Франция да не говорим - Алжир и Мароко си отмъщават за колониализма, бавно и невъзвратимо завземайки държавата. Не съм ходила в Марсилия, но съм чувала, че това си бил един от големите мюсюлмански градове в Европа, че що да не си строят най-голямата джамия! И като се видят демографските криви на мюсюлманите и на немюсюлманите - то е ясно накъде върви Европа. Както бяха рекли албанците "со к....ц ще ви завладеем", така и стана в Сърбия. Да се готви останалата част на континента. При нас заплахата е от мангалите, ама то знае ли се знае ли се ....
20 Юни 2012 16:35
При нас заплахата е от мангалите, ама то знае ли се знае ли се ....
Не, циганите не са заплаха, защото те задължително трябва да са малцинство, където и да се намират, за да могат да паразитират. Това им е същността като етнос.
20 Юни 2012 18:14
Rakita - за мненията под статията !

Косово е нагледен пример за това, докъде може да се стигне с безконтролното размножаване (на вярващите в него ) и разпространение (географско ) на исляма в християнска Европа ... Тук няма място за фалшива (и затова - тъпа) политкоректност ! Слабостта и прекалената мекушавост на индивидуума, нацията и общността от нации (Европа ) към агресивността на тази религия неизбежно се наказва, когато вече е станало късно за поправяне на грешките.
20 Юни 2012 19:11


http://www.youtube.com/watch?v=wubcnpnyO5c


20 Юни 2012 20:53
Прочитайки постинга на Tim за миг си представих гей-парад в Ер-Рияд. И се питам защо в Европа да може, а в Ер-Рияд да не може? И щом там не може, защо трябва да има джамии в Европа? В този ред на мисли сам се обърках тотално, но затова пък знам откъде идва объркването ми.
20 Юни 2012 22:40
Drug,

В Ер Рияд не може, защото в Саудистка Арабия и в ислямския свят имат цивилизационна идентичност.
Тя не е наша идентичност.
Ценностната система задава генетичния код на една цивилизация!
Християнският код е друг от ислямския.
Модерността на мултикултурализма, на первертокрацията е цивиизационно безличие, разрушаване на цивилизационната идентичност, на кода.

Новият свят на глобалната масова потребителска демокрация е свят без цивилизационен генетичен код. Тук липсват съптотивителни сили защото няма ясен критерий кое е добро, и кое зло, кой е свой и кой е чужд.

Свой е чуждият, а своят е чужд.

21 Юни 2012 01:39
Май никога не съм бил по-съгласен с теб, Tim.
21 Юни 2012 02:03
Ислямът е сполучлив опит на едни тарикати(ислямският Клир) да повтори номерата на други тарикати преди него(християнският Клир)- но и в двата случая става въпрос за "опиум за Народите", чрез който Клирът се сдобива с огромна ВЛАСТ над религиозновярващите и, чрез тази власт, огромни БЛАГА за себе си тук, на Земята, обещавайки им, Горе, в Небесата, "райски живот" на послушните му, а дяволски казан и катран на НЕпослушните му!!! ПФУ!
21 Юни 2012 02:35
paragraph39
21 Юни 2012 02:03
Съветвам те, да не плещиш врели-некипели за "дяволския казан" неподготвен...
21 Юни 2012 08:59
Християнският код е друг от ислямския.
Модерността на мултикултурализма, на первертокрацията е цивиизационно безличие, разрушаване на цивилизационната идентичност, на кода.
Надявам се, че не поставяш знак за равенство между християнския код и модерността на мултикултурализма.
21 Юни 2012 13:53
„....на други - Ердоган, който смята турците в Германия за Пета колона, а интеграцията им за сатанинска работа.”
Ердоган смята турците за Пета колона не само в Германия.Този демагог и фалшив светски м-р председател е доказателство,че мюсюлманска държава трудно се цивилизова поради самата философия на Корана,който е консервативен по отношение на промени. Рано или късно ще има радикализация към религиозен фундаментализъм в Турция с което ще възникнат сериозни проблеми в Европа!! Исляма винаги е залагал на висока раждаемост с налагане на дисциплина чрез насилие.Имигрантите мюсюлмани се чувстват добре в цивилизованите страни и им се иска там да упражняват вярата си без да осъзнават,че това е невъзможно.Поради тази си раздвоеност те са лесно манипулируеми,като целта на манипулаторите от собствените им страни е с естествено определение – завладяване,за да не се изгубела вярата им.В Иран например всички жени-чужденки най-нагло се насилват да носят забрадки при влизане в страната.Нито една от цивилизованите страни не насилства влизащите забрадени иранки в някоя от тези страни да си свалят забрадката или чадорето.А според официалните ирански власти приемащите държави нямали право да упражняват „насилие” да се свалят забрадките на иранките понеже това било дискриминация към другата вяра.Значи те могат да упражняват насилие,но срещу тях е дискриминация.Кого обслужва тази толерантност в цивилизованите държави?Подчинението на жените чрез насилие дори не се отчита,като насилие от Корана,а като „естествено” подчинение на мъжете.Същото е и с облеклото на жените в ислямските страни.
„Насилието над жени не е "културна особеност"
А какво е? - Натисни тук
21 Юни 2012 14:41
Рано или късно ще има радикализация към религиозен фундаментализъм в Турция с което ще възникнат сериозни проблеми в Европа!!
Не, Ердоган няма да радикализира Турция на религиозна основа (досега да го беше направил, ако искаше, но той не иска, защото не е принуден - ходжите и моллите в Турция са държавни служители, т.е. те са му подчинени и той им е началник, за разлика от Иран, където светската власт е подчинена на религиозната). Ердоган използва тази тънка и ранима струна на турската душевност (ислямът беше потискан в южната ни съседка в продължение на 80 години след извършването на Кемалистката революция) по чисто демагогски начин - за лична изгода (стремейки се да превърне Турция в президентска република, на която да застане начело) и за тясно партийна изгода (партията му да е по-дълго на власт).
21 Юни 2012 16:18
Rakita
„Не, Ердоган няма да радикализира Турция на религиозна основа...”
Ще е дълго за дискусия,но накратко - бързам.Не съм казал,че Ердоган ще е този,а и няма значение кой ще е.Светската власт в Турция е масонско творение,като завършващ етап на други процеси в региона.От около две десетилетия ситуацията в региона вече е променена.Турция днес е това,което САЩ направиха от нея.Тази мюсюлманска държава със светско управление беше до сега удобен модел за позиция в региона.Турция е може би най-важният от 12-те стратегически съюзника на САЩ във военно отношение,а в европейския регион е №1.Ситуацията вече е друга и осребряването на огромните финансови инвестиции на САЩ там вече ще може да се усвоява политически по-успешно с друг модел на вътрешно управление в Турция – ясно е кой ще е бъдещия удобен модел.И това е най-опасното!!! Първата жертва ще е България и няма абсолютно никакво значение,че ние се водим член на НАТО и...член на ЕС защото политиката на САЩ към ЕС не е това,което беше!! А позицията на ЕС също е към разделение и това ще се разбере скоро.Да виждаш някъде войска в България,която да гарантира националната ни сигурност?Ако мислиш,че това е НАТО – Турция също е в НАТО.Ще бъде обикновен „вътрешен” проблем.Ние сме единствените, които са на течение в целия регион.Планът Ран – Ът беше предварителна програма за заличаването на държавата ни,която всъщност се „управлява” безхаберно,обслужвайки не националните ни интереси.Звучи гадно,но има над какво да се мисли.Дали имаме вътрешни сили за това обаче,как сме всъщност със съюзниците на които може да се разчита?? Дано пак не вървим към безвремие за което ще си бъдем виновни най-вече ние самите – защото сме безхаберни към самите себе си.Тези,които не мислят за себе си,а са „над нещата” след това отиват под нещата.Лайкучките може и да наскачат със заблуди и внушения за проява на „национализъм”,но няма по-големи националисти от тези,които говорят против национализма на другите.

21 Юни 2012 16:31
***
Ситуацията вече е друга и осребряването на огромните финансови инвестиции на САЩ там вече ще може да се усвоява политически по-успешно с друг модел на вътрешно управление в Турция – ясно е кой ще е бъдещия удобен модел.И това е най-опасното!!! Първата жертва ще е България и няма абсолютно никакво значение,че ние се водим член на НАТО и...член на ЕС защото политиката на САЩ към ЕС не е това,което беше!!
САЩ чрез Турция ще напада военно Европа, като се започне от нас и останалите Балкани, това ли имаш предвид?
21 Юни 2012 19:35
***
21 Юни 2012 20:08
Rakita
21 Юни 2012 16:31
С други думи, Османската империя беше разрушена, защото не успя да се справи с основната си задача - да унищожи или претопи християнските народи, които беше покорила. По същия начин беше унищожена и съветската система, защото не се справи с основната си задача - да унищожи религията и църквата, като инситутция (да не говорим, че Сталин направо реабилитира църквата в годините на Отечествената война, като още един способ за укрепване на националния дух).
Това съм го чел някъде !?!
21 Юни 2012 20:44
Турците се интегрират,ислямистите не,пак повтарям,ислям и ислямист не е едно и също,ислямист е менте мюсюлманин,а радикален ислямист=терорист.Грешно е да се обвинява исляма,в исляма няма грешка,грешката е в неправилното тълкуване на Корана и политизирането на религията,тоест в ислямистите и рад.ислямисти,аз съм против тях.
21 Юни 2012 20:57
Т.Ердоган,макар да отрича,че е ислямист(менте мюсюлманин),не ми вдъхва доверие,ЕС и Америка му вярват,че е мюсюлманин демократ,но с такава политика Турция трудно може да бъде модел за други държави,първо Ердоган трябва да вярва в демокрацията.
21 Юни 2012 21:02
Как да ги познаем, Конур, кои са менте ...

21 Юни 2012 21:06

SPQR
21 Юни 2012 20:35


Смятам, че винаги, когато възникне някакъв натиск спрямо нашия суверенитет или териториална цялост, трябва да се натъртва –

Гражданската война ще е неизбежна и продължителна.


21 Юни 2012 21:09
Те са два вида,едните са заблудени,другите са съзнателно менте.
21 Юни 2012 21:12
Заблуденият куршум също убива.
21 Юни 2012 21:21
Rakita,причината за разпадането на Османската империя и СССР,е тоталитаризма в управлението,всички тоталитарни режими са обречени на провал.
21 Юни 2012 21:32
За да има мир и прогрес,човечеството трябва да се освободи от комунизма и ислямизма.
21 Юни 2012 21:53


ДА, ПОДКРЕПЯМ ТЕ !!!
21 Юни 2012 23:02
/:/ "За да има мир и прогрес,човечеството трябва да се освободи от комунизма и ислямизма."
.............................................................................
И от християнството, семитизма, будизма и т.н., и от Капитализма(такъв, какъвто е и винаги е бил той в 90% от държавите по Света- сиреч, "Два КапитализЪма- единият е излишен!"!!!
21 Юни 2012 23:10
и от себе си, и от себе си !
27 Юни 2012 19:18
Аз предлагам на конур да започне от ислямизма. Тогава ще му повярвам.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД