- Г-н Овчаров, референдумът за АЕЦ "Белене" не е ли обречен? Трябва да съберете 60% активност, ако, разбира се, изключим хипотезата да съвпадне с парламентарните избори, както поиска премиерът?

- Няма начин да е обречен и при двата варианта - независимо дали събираме необходимия брой гласуващи, или не ги събираме. Важен е знакът, който ще бъде даден - че българските граждани не подкрепят политиката на това правителство. Това в навечерието на самите избори само по себе си предвещава за тях загуба.

- Не излиза ли, че е по-важен въпросът за отношението към управляващите, отколкото строителството на "Белене", за което вие се борите?

- Напротив, това, което успяхме да направим, е точно обратното - да направим един изключително важен въпрос част от допитване за това подкрепя ли се политиката на правителството, от една страна, и подкрепя ли и се политиката на БСП, от друга. Така че чисто тактически ръководството на БСП трябва да бъде поздравено за този ход.

- Чисто тактически се заговори за договорки между вас и ГЕРБ да съвпаднат изборите с референдума. Има ли такова нещо и кой би спечелил от това?

- Не, ГЕРБ нямат интерес да съвпадат, защото, първо, референдумът ще стане легитимен - ще събере необходимата активност, и второ, защото съчетаването на една такава конкретна тема, болезнена за българина, с провеждането на парламентарните избори ще донесе допълнителни плюсове за БСП. Защото фактологията около "Белене" ще излиза и тя е очевидно позитивна независимо от спекулациите.

- Относно тази фактология... можете ли да я дадете схематично и разбираемо в няколко изречения - цена на централата, цена на тока, произвеждан от нея, и т.н.?

- Казвам го съвсем схематично - цената на електроенергията от АЕЦ "Белене" през целия период на експлоатацията е повече от два пъти по-ниска от пазарната цена на електроенергията за целия този период от време. Не случайно и вървят тези спекулации. Както виждате, никой не разсъждава с термините и понятията, с които се характеризира един инвестиционен проект: вътрешна норма на възвръщаемост, нетна настояща стойност, процент на дисконтиране - неща, които са световно приети. Те не говорят за тях, а си измислят някакви числа и твърдят, че проектът щял да струва "Мерцедес"-и, щели да се увеличават данъците, да се намаляват пенсиите... И ако това бяха верните въпроси, не се ли сещат, че те трябва да отговорят на тях. Как ще строят 7-и блок в "Козлодуй", той колко "Мерцедес"-а ще струва? Не случайно толкова спекулативно е представено и онова т.нар. изследване на HSBC, което беше внесено в парламента. То няма нищо общо с разработката на HSBC, пълна измама. Аз наистина съм втрещен от нахалството на тези хора - да вземеш материала на HSBC, където има четири варианта на развитие на цените на електроенергията, да махнеш най-изгодния за проекта, при това базиран на стратегията за борба с климатичните промени на Международната енергийна агенция и да измислиш някакъв друг, който е най-неизгодният, да увеличиш три пъти нормата на дисконтиране само и само да направиш цената, тоест нетната настояща стойност на проекта по-ниска от процента на дисконтиране, за да можеш да докажеш нещо. Аз знам, че тези неща са трудни за обяснение, но те са факт за спекулации, които очевидно са готови да направят управляващите само и само да излъжат българите. Затова ви казвам - цената на електроенергията от "Белене" е двойно по-ниска от пазарната цена на електроенергията за целия период на експлоатация. Тоест това, което е "Козлодуй" в момента, същото ще бъде и "Белене" за период от 60 години. Сигурен съм, че никой от HSBC няма да дойде и да се подпише под това, което е внесено в НС от тяхно име, защото то е тотално компрометирано. Замеряме се с едни числа, които никой не знае откъде и как са извадени.

- Кажете вашите числа, сигурно имате изчисления - колко ще струва проектът "Белене"?

- Аз го казвам съвсем просто и нека българите го запомнят - печалбата, абсолютната печалба от проекта "Белене" за целия срок на експлоатация е 200 млрд. евро. Някой казва "Ама как може?" и колко трябвало да бъде цената. Колко е в момента цената на електроенергията в България? 18 ст/квтч. Колко беше преди 14 години, когато Иван Костов започна да затваря блоковете в АЕЦ "Козлодуй" и когато аз говорех, че цената ще започне да се увеличава, и то драстично? Тогава беше 2 американски цента, сега е 12. За 14 години цената е увеличена 6 пъти - 600%.

- Тогава на фона на тази печалба споменатите цифри за строителството - над 20 млрд., и то лв., не изглеждат чак толкова много?

-Тя не струва толкова. 20 млрд. е една измислена цена, в която разходите са индексирани по един начин, и то по няколко пъти, по начин, който не е предвиден в нито един от договорите. Това е направено само и само да се раздуе тази цена и сега да се размахва тука и да се плашат хората.

- Вашите изчисления какви са - колко ще отидат за строителство на централата и колко ще струва един киловатчас, произведен от нея?

- Между 2300 и 2700 евро за инсталиран киловат е реалната цена, а те изведнъж вадят числото 3700. Т.е. с една трета е увеличено, и то абсолютно измислено. Вариантните цени са 6.4 млрд. евро и 7.7 млрд. евро след оскъпяване, след финансови разходи и т.н. Така обектът се изкупува за 10 години и останалите 50 години централата работи само с експлоатационни разходи. В най-лошите варианти са необходими 15 години. Значи началната цена на електроенергията от "Белене", след като се дисконтира развитието на цените, е около 20 евро за мегаватчас. Пазарната цена в момента, дисконтирана по същия начин, е около 50 евро. Затова трябва да се запомни, че цената на електроенергията от "Белене" е повече от два пъти по-ниска от пазарната.

- А как тогава избирателят да направи информиран избор, след като има такова разминаване в числата - за един неспециалист изглежда невъзможно да се ориентира?

- Аз съм се уморил да бъда лош пророк, когато 1998-1999 г. говорех, както и през 2002 г., че цената ще се увеличи драстично, тогава Соломон Паси ми обясняваше как едни милиарди ще потекат от ЕС и всичко това ще бъде компенсирано. Видяхте как - 6 пъти е по-висока цената. И сега пак повтарям - цената на електроенергията ще се увеличи драстично без "Белене". Запишете го някъде и след 10 години го извадете. Всичко останало са манипулации.

- Нали разбирате, че по същия начин българският гражданин може да се съмнява, че вие го манипулирате?

- Ами може, но българският гражданин гледа и знае какво съм говорил през последните 15 години и какво се е случило. Кои са компетентните от ГЕРБ, които говорят за атомна енергетика? Бойко Борисов е специалист по всякакви въпроси, разбира си човекът. Делян Добрев - какъв специалист е? Той ми се сърди, но знае ли какво е атомна централа или парогенератори? Валентин Николов, ами той самият не знае по какво е специалист, шефката на борда му - специалистката по царските орли, има единствената заслуга, че е учила в училището на Делян Добрев, или шефът на 7-и блок, който е историк. Е, как може тази група хор да определя бъдещето на българската ядрена енергетика, а простият българин, който плаща цената, да не може. Защо?!

- При евентуален успешен референдум какво следва - откъде ще се намери пак стратегически инвеститор, все предупреждавате, че заради ГЕРБ инвеститорите бягат от България?

- Нека сме наясно, през 2008 г. деветте най-големи европейски компании, не руски - CEZ, E.ОN, ENEL, Electrabel и др. се наредиха на опашка пред НЕК, за да искат участие в проекта. Те не дойдоха тук, защото много харесваха Румен Овчаров или Сергей Станишев, дойдоха, защото оцениха ефективността и икономическата изгода от този проект. Така че аз съм сигурен, че инвеститори за проекта ще има. Няма по-добър проект в ЕС и сравненията с цените сме ги давали много пъти.

- Как тогава си обяснявате колебливата позиция на премиера по проекта, който ту го подкрепя, ту е против него?

- Отначало Трайчо Трайков, Симеон Дянков и американският посланик го подведоха и той изгони стратегическите инвеститори и започна да мотае руснаците. После му обясниха колко е изгоден проектът и той започна да прави изказванията, че без "Белене" цената на тока ще се увеличи 18 пъти, ще внасяме електроенергия и т.н. В началото на годината той даже потърси съдействие и от нас за провеждането на референдум, който да потвърди необходимостта от изграждането на централата. Просто сам не можеше да устои на натиска. Но месец по-късно реши, че за него е по-изгодно политически да си осигури подкрепата на американците и да хвърли във въздуха 3 млрд. български лева - около 1 млрд. са изплатени преди това правителство, без инвестираните по времето на социализма, 350 млн. от този кабинет и около 1.6 млрд. струва оборудването, което сме поръчали и не сме платили. Или ако трябва да го кажа с неговата лексика - след като е направил метрото в София, да реши, че е по-добре, изведнъж да го затвори и да построи въздушни железници. Само че цената я плаща обикновеният българин.