Ку-Ку

Тоя наистина заслужава да лежи в затвора, но за циганьорите, дето плячкосват селата, не знам какво да кажа. Истината е, че там само стрелбата помага. Не знам как авторът си представя под всяко дърво да стои по един полицай да пази или пък да разследва кражба на орехи.



Me4o

Абе, въпросът е кой ще надвика останалите. Опиц скимти най-силно, всеки има нещо обрано от крадци и тайно си мечтае как би ги гръмнал! И това за някой обран буркан или къща на село, дето не си ходил от 5 години! Да, и аз имам такава къща, ама не бих убил човек заради нея! А иначе преди избори и Плевнелиев, и ГЕРБ ще гледат да се харесат на "плебса" и ще го оправдаят, как иначе!



aldycrown

Ако е знаел, че ще лежи, да беше поизтрепал още някой боклук, дето смята, че спокойно може да плячкосва чуждо имущество и все ще му се разминава. Ако беше наистина виновен, едва ли щяха да го осъдят на повече от 1 година условно. У нас за трепане от сербез трепачи максимумът е 3 години условно. А и нищо не е платил, кво иска повече?



Luca

Нямам нищо против лицето Опиц, но факт! - Убил е човек. Наркоман, арестуван 92 пъти - и какво, виновен? Собствеността може да е неприкосновена, но животът е свещен!



Breitling

Хладнокръвен убиец може да бъде наречен човек, който целенасочено е планирал убийство, а не който е предупредил, че ще стреля, ако убитият скочи от прозореца. Защо скача убитият? Сигурно защото не е вярвал, че ще бъде стреляно по него? Или с друга цел.

В мотивите си съдът не успява да даде смислено обяснение защо след като е прострелян смъртоносно в сърцето, убитият е пробягал няколкостотин метра. Както и не се дава смислено обяснение защо от 2 метра не може да се прецени, че има заплаха за живота на стрелящия?



The Bulgarian Lion

Мое мнение е, че този иконописец , ако не беше действал той агресивно, циганите като нищо щяха те да го наръгат с отвертката. И това го твърдя от мой личен опит с цигани.



KZB

"Утре ще чуем по новините, че някой е застрелял момче, защото му се сторило, че то му краде емблемата на колата или се опитва да влезе в апартамент, или в мазето на блока". Що за първично внушение и каква е неговата цел?



Васик

Обществото ни се показва инфантилно не само в този случай, по-точно включително и в този случай. Българинът постепенно губи представа за доброто и злото. Трактора е мафиот, макар още да няма присъда, Опиц е герой, макар вече да има присъда, съдиите са лоши, макар че няма откъде да внесем други, Цветанов е постъпил добре, че е подсигурил дъщерите си с апартаменти. Предишните също крадяха, сега новите също трябва да крадат като луди, за да оправят баланса...



Туткалчев

Авторът е прав, че коренът на злото са пълното бездействие на полицията и разгулът на циганската престъпност. Но когато от 20 и кусур години при правителства от всички бои резултатът е един и същ, хората очевидно се захващат за самозащита. И това е съвсем естествено и напълно оправдано.



RumenS

Истината е, че животът на един честен човек и животът на един бандит, Н-пъти задържан за кражби, не са равни. Просто не са, и толкоз. Хората (поне повечето) имат усещане за справедливост и могат да приемат един паразит да бъде убит даже и без конкретен повод и не могат да приемат, че нормалният човек е длъжен да си трае, докато паразитите го работят. Това е, просто е.



генек

Аман от поучители! Да те оберат теб не 30, а пет пъти - ще ти увисне ченето...



Breitling

И преди съм го посочвал - ако в началото на прехода беше разрешено свободното закупуване на оръжие, преходът нямаше да е такъв, нямаше да има мутри, нямаше да има наглеци, нямаше да има "Кво праим ся?" от корумпирани ченгета, нямаше да има обрани, изнасилени и съсипани хора по селата, защото щеше да има качествен отстрел на такива.

Но не си заслужихме свободата и демокрацията, трябваше да се мине през кръв. А така кърви целият народ, всеки ден, а на политическата сган не й пука!



RumenS

А, не е баш така, пука им. Това наркоманче защо мислиш че е било на свобода? Ми щото от всеки милиграм продаден хероин има процент и за политиците, и за адвокатите, и за полицията. От всяка капка кръв някои правят пари.



Васик

Брайтлинг, защо не си отпечаташ една свастика на челото, за да могат хората веднага да те познават що за човек си? Що се отнася до твърдението, че ще уцелиш някого в капачките на коляното, по-смешно нещо не бях чувал от разговора на Тодор Живков с космонавтите.



щурчо

Има само един безпристрастен съдия. И Той не е земен, а там горе високо. Лично аз не бих отнел живот дори да ми откраднат най-скъпата вещ.



aver4e

Две жертви на една и съща система!



Patriot1965

Не съм запознат достатъчно добре с обстоятелствата и не бих отсъдил лесно деянието на Опиц.

Но съм категорично за притежанието на оръжие и правото на използването му при посегателството върху частната собственост и нахлуване в частна територия, включително и автомобил. Пък нека ме нарекат инфантил. Пребил съм достатъчно хулигани, за да поема този етикет.



Stern

Абе, явно съдът не си поплюва, когато стрелят по електорат на ГЕРБ.

Виж, когато същият този електорат убива професор и граби и насилва наред из селата, съдът е в позата на трите маймунки.



The Bulgarian Lion

При среща с престъпници, особено цигани, най-добрата защита е атаката. Иначе в най-добрия случай ще бъдеш пребит.



Дорис

Сега ще ме изкарате идиотка, но иконописващият убиец на стотина котки в махалата си е определено социопат! (С комерсиален занаят, не изкуство.) Оня ден казах на Жана д'Арк, че може би е много тежък психопат на ръба на по-сериозна диагноза.

Според мен Опиц е за дълготрайна изолация и енергична терапия в някое от малкото останали психиатрични заведения, не диспансери.

Ако не съм права, за пандиз си е. По бягащ не се стреля. Падналия не бият. Изкарват му акъла с изстрели във въздуха. За подготвен стреляч като Опиц, очакващ грабеж вкъщи, монтира се паник-копче и се вика полиция.





Tasmania

Ето каква е истината за този случай:



1. Двама влизат във входа на Опиц.

2. Вижда ги човек от входа, изглеждат му съмнителни.

3. Вика комшии, един от тях е Опиц, който взима и пистолет - газов, но преправен да може да убива.

4. Хващат двамата, праскат им няколко зад врата и ги заключват в килер до вратата на входа.

5. Убитият Мариан вижда прозорец в този килер и прескача през него, за да избяга.

6. Опиц разбира, че този ще избяга, и навън пред блока, когато убитият скача на тротоара, му извиква да спре.

7. Убитият не спира, а се обръща да избяга.

8. Опиц го застрелва в гърба.

9. Убитият пробягва може би около 100-200 метра и пада.

10. Умира (тук не съм 100% сигурен) в линейката, на път към болницата.



внимателният

Българското общество не се показва инфантилно с "казуса Опиц", а с въпроса "справедливо ли е осъден Опиц?" Че и поставен над всичко.

Откъде накъде задаваме този въпрос за осъден престъпник... а Опиц е такъв. Негово право е да търси помилване по начина, по който намери за добре, но дори и помилван, той е и ще бъде престъпник... И присъдата е окончателна. Кои сме ние в този случай? Какви сме и с какво право се поставяме над съда? Как изобщо смеем да решаваме въпрос за вина и невиновност, без да сме подготвяни за това, без да сме упълномощавани от никого? Да "съдим" и решаваме по бегли впечатления, самопоставяйки се над три съдебни инстанции и безброй претегляния за и против?

Кога ще разберем, че има неща, които не подлежат на обсъждане? Че и правата ни, и отговорностите ще съществуват дотогава, докато признаваме границите на чуждите права и отговорности. Това впрочем се отнася с пълна сила и за помилването или непомилването на Опиц. Нека го оставим на Попова и Съвета по помилванията.