:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 433,489,722
Активни 122
Страници 26,930
За един ден 1,302,066

Дайте ми да изпуша една цигара, за да забравя...

Забраната на тютюнопушенето е икономически вредна, но отмяната й издава силен корупционен интерес
Галя Горанова
Когато едно правителство извършва постоянни въртеливи движения, на народа му се завива свят. Връщането на залите за дим в кръчмите ще е поредната засилка на тази гадна въртележка, в която ни вкара ГЕРБ. Криволиците на сегашния кабинет нямат брой и чет. Щеше да дава добавки на вдовиците, не ги даде. Коледните помощи на пенсионерите вече трета година си остават мираж. Изпариха се и заканите за въвеждане на данък "лукс". Намеците за понижаване на ДДС към днешна дата звучат като виц. Борбата с незаконните палати чрез хеликоптерни снимки от въздуха завърши като една интересна фотоколекция.

Но да се върнем на пушенето, което окади не просто заведенията, а цялото обществено пространство напоследък. Още с въвеждането на тоталната забрана от юни бе подписана смъртната присъда на ресторанти, барове и кафенета. Оставам настрана посегателството върху личното право на избор. Не беше нужно да си старши икономист, за да прогнозираш масов отлив на клиентела от заведенията. Очевидното се случи с настъпването на студения сезон, когато кафенетата прибраха спасителните масички от тротоарите и барманите залепнаха за телевизора поради липса на клиенти. Образно казано, грижата за нашето здраве е на път



да вземе здравето на хиляди предприемчиви българи,



за които правителството се кълне, че милее.

Загрижеността на държавата за доброто ни здравословно състояние беше официалният аргумент, с който димът бе забранен в офиси и ресторанти. Не вярвам да има и един гражданин, който да вярва в неподправената тревога на Борисов и Дянков за неговото здраве? Ако действително беше така, щяха да подобрят медицинското обслужване и здравеопазването като цяло, нали? Не вярвам и в лукавата теза, че забраната на тютюна води до икономии в бюджета за здраве. И сега основните парични потоци в сектора отиват за всичко друго, но не и за лечението на болни. Така че не издържат сълзливите версии на властта за това как забранява цигарите в името на нашето добруване. Защо тогава бе въведена драстичната мярка?



Предположение номер едно: от глупост



Както гласи прозрението на един мъдър човек: това е повече от престъпление - това е грешка.

И като всяка грешка ще трябва да бъде заплатена. Парадоксът е, че в този случай цената ще платят потърпевшите, а не виновниците. Ако ГЕРБ върне залите за пушачи, каквото е намерението на управляващите, собствениците на кръчми ще трябва отново да поставят свалените неотдавна преграждения и да засилят климатизацията. Има нещо безумно в това "иди ми, дойди ми". Дори за самите пушачи това извъртане е травмиращо, чисто психологически. Драстичната забрана временно ги превърна в нежелани клиенти и ги унизи да пушат по тротоарите, треперейки на студа. И тъкмо започнаха да свикват с драконовския режим, който впрочем много заведения не спазваха, сега великодушно им отхлабват примката.

Има и втора версия за въвеждането на очевидно противоестествената забрана обаче.



Всяка подобна мярка стимулира трафика и корупцията



Най-цитираният пример в такива случаи е сухият режим в Америка през 30-те години на миналия век. След този горчив исторически експеримент вече няма извинение за политиците. Опитът му да бъде повторен в която и да е сфера изглежда силно подозрителен. Дали забраната не се въвежда с користна цел? Начинът, по който ГЕРБ отиграва натиска на ресторантьорите и хотелиерите за разхлабване на режима, поражда серия от скандални, но логични въпроси. Защо? Срещу какво? Колко? и т.н. Обещанието на властта, че може да промени решението си до Нова година, също издава несвойствена припряност. Нима е толкова спешно, та се налага една глупост да бъде заличена с друга и забраната на тютюнопушенето в закона за здравето да бъде отменена чрез промяна в закона за туризма?

Очевидно има силен лобистки натиск от собствениците на ресторанти и барове това да стане още преди празниците, защото в този период ден година храни. Но защо управляващите им пристават така охотно, ако са твърдо убедени във вредата на цигарения дим за нашето здраве? Ликуването на пушачите от последните новини може да им излезе солено предвид цената на лобистката акция, която така или иначе ще бъде избита през ресторантските им сметки. В един момент ще се окаже, че и властта е сита, и бизнесът цял, и пушачите - доволни. Каква по-приятна предизборна платформа? В същото време отказът на министър-председателя да извлече политически дивиденти от завоя и начинът, по който препрати горещия картоф в полето на депутатите, издава гузна съвест.

Гъвкавостта в политиката нерядко е качество. Напълно неотстъпчиви са само диктаторите. Хубаво е, когато една власт се съобразява с обществения интерес и признава грешките си. Но защо ли така натрапчиво си мисля, че в този случай гъвкавостта е допълнително мотивирана?
снимка: МИХАЕЛА КАТЕРИНСКА
И цигарите попаднаха в лобистка въртележка
105
7359
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
105
 Видими 
13 Декември 2012 20:26
Диалектик е Бочката, Галя . Единство и борба на противоположностите. Спираловидно.
13 Декември 2012 20:32
Галя

Онова за престъплението и грешката май беше лаф на Фуше.
13 Декември 2012 20:43
ГАЛЯ ГОРАНОВА
-
Винаги е по-добре да се постъпва умно, а не глупаво. Но когато е постъпено глупаво е по-добре глупостта да бъде поправена, отколкото да се упорства в нея.
---
Надявам се, че след връщането към единственото разумно решение - помещения (заведения) за пушачи, помещения (заведения) за непушачи, повече никой няма да си играе и този режим ще остане стабилен и в далечното бъдеще.
13 Декември 2012 21:01
Това кафененце от снимката го знам, макар да не съм от квартала. Едно приятно местенце, където на път за работата можеше да изпиеш едно кафе и да изпушиш цигара със сутрешния вестник. А вечер - пътьом едно питие. Наоколо малки блокчета от 60-те сред стари дървета, една спирка след "Плиска", събираха се интересни хора, много от които ми станаха познати.
През лятото оцеляваха някак заради масите под навеса отвън. Сега е пусто дори и вечер. Невярвам да изкара с кафе и Фанта до пролетта. Ще видим на негово място поредния магазин за левче и китайски рендета от мутренското карго. Наистина жалко!
Ама това е целта на герберастията - да срине всичко!
13 Декември 2012 21:18
За вечно мише здраве и красота:

Натисни тук

13 Декември 2012 21:19
Галя, спри ги и ще разбереш, че пушенето няма как да помага на икономиката. За два месеца ги спри.
13 Декември 2012 22:16
Хайде сега, пушенето в заведенията било икономически неизгодно. За кого? Да не би пушачите да са вкарали парите в банките? Похарчили са ги за нещо друго и пак са отишли в икономиката.
П.П. Бегачката на Дорис ми се вижда малко закръглена...
13 Декември 2012 22:19
Кру, анджак - закръгляте се, ако не джогате заран-вечер!
13 Декември 2012 22:19
Горките травмирани пушачи - живи да ги ожалиш!
13 Декември 2012 22:21
Извънредно пристрастна и поради това свръхтъпа дърварска статия, в която и едно вярно изречение не може да откриеш
13 Декември 2012 22:29
Извънредно пристрастна и поради това свръхтъпа дърварска статия, в която и едно вярно изречение не може да откриеш

Е, има тук-там по някое вярно изречение, но иначе си напълно прав -
13 Декември 2012 22:30
След 7 месеца на изборите, всеки глас ще е ценен. Включително и на дофторите, пафкащи като комини.
13 Декември 2012 22:32
Горките травмирани пушачи - живи да ги ожалиш!


Hush, Puppie...
13 Декември 2012 22:39
Кру, анджак - закръгляте се, ако не джогате заран-вечер!

И аз това викам. Бе да ми зачислят по-закръглените дами от парламента на фиданки ще ги направя!
13 Декември 2012 22:40
Галя,
Горанова,
Говориш за "забрана на тютюна" и за "забрана на тютюнопушенето"!
НЕ лъжи!
НЯМА забрана на тютюна, нито на тютюнопушенето!
ИМА забрана на тютюнопушене в покрити публични (обществени) места!
Ако имаше, както ти твърдиш, забрана на тютюна и тютюнопушенето, тогава щеше да бъде забранено отглеждането на тютюн и производството и продажбата на цигари! Както, например, забраната за отглеждане и продажба на марихуана или опиумен мак или други наркотици! Ама НЯМА такава забрана на тютюна, нито на производството на цигари, нито на продажбата на цигари, нито на тютюнопушенето! ФАКТ!
Доколкото ми е известно, има, май(апокрифно?!), забрана за произодство и продажба на "патрони" за цигари за пълнене- може би в услуга на контрабандистите или производителите на готови цигари?!? Но е факт, че от месеци никъде официално НЕ се предлагат и продават "патрони" за цигари за пълнене!!! Виж, проучи, какъв е мотивът за тази забрана и официална(кога, кой) ли е тя или е тайна услуга на Властта в полза на производителите на цигари( ама, пък, НЕпушенето на цигари било първа грижа на Властта за здравето на Нацията, нали! ПФУ)!
13 Декември 2012 22:42
d-r Baruch GoIdschtein,
Загубите за икономиката от забраните за пушене са много по-големи, отколкото някои предполагат. В заведенията пада посещаемостта, времето за престои и консумацията намаляват. В работните помещения, вместо да се работи и се пуши (нещо което всеки умствен труд не само позволява, но дори изисква), се прекъсва работа и се излиза на вън, а никотиновият глад влошава работоспособността и резултатите, повишава нервното напрежение, конфликтността и т.н., вследствие на което пада ефективността.
-
С други думи - отрицателният ефект от забраната за пушене е много по-голям и за икономиката и за бюджета, като косвените отрицателни последици се мултиплицират и стават огромни.
---
Винаги се сещам, че една непосредствена причина за разпада на СССР е глупостта на Горбачов "да се вслуша в писмата на майките" и да започне антиалкохолната кампания.
13 Декември 2012 22:44
Ако не беше въведена забраната за пушене през лятото, сега бюджетът щеше да е на плюс и да има пари за коледни бонуси. Сега пенсионерите да ходят по заведенията за да дишат въздух. Щото за друго нямат пари. Поне въздух в заведенията им осигуриха.
13 Декември 2012 22:48
Загубите за икономиката от забраните за пушене са много по-големи, отколкото някои предполагат. В заведенията пада посещаемостта, времето за престои и консумацията намаляват.

Щом парите не са отишли в заведенията, значи са похарчени за нещо друго, т.е. пак са отишли в икономиката. Нали не искаш да кажеш, че са спестени в банките?
13 Декември 2012 22:53
В работните помещения, вместо да се работи и се пуши (нещо което всеки умствен труд не само позволява, но дори изисква),

Ако не беше въведена забраната за пушене през лятото, сега бюджетът щеше да е на плюс и да има пари за коледни бонуси.



На такваз статия таквизи едни коментари подобават.
13 Декември 2012 22:57
Щом парите не са отишли в заведенията, значи са похарчени за нещо друго

Може да се отишли, а може и да не са. Например, правили сме компании по цели нощи със сума ядене и пиене, които иначе нямаше да изядем и изпием.
-
Но както и казах по горе - това, че някой вместо да работи и пуши едновременно е принуден да спира работа и да излиза навън, а през останалото време поради никотиновият глад да не е пълноценно работоспособен вече е неизчислима загуба за икономиката.
13 Декември 2012 22:57
Д-р Тормозчиян
13 Декември 2012 23:00
Пием, пеем, пушим,
дамаджани сушим,
да живеят тарикатите!


Ама вий си се гъбаркайте де, никой не ви пречи.
И внимавайте да не влезете в кварталната ни кръчма - щото там не само полицаите, но и прокурорите влазят с пропуск.
(за съдийките има отделно помещение, ама все се натискат да седнат при нас)
13 Декември 2012 23:03
Д-р Тормозчиян,
кво не си съгласен със статията и коментара ?
Всеки има право да е глупав, но никога не бива да се позволява на глупостта да определя едно или друго. Защото всички я плащаме. Сега конкретно, видимо и пряко пенсионерите ще платят забраната за пушене, като не получат коледни добавки към пенсиите. Защото заради тази забрана, парите в бюджета от които щяха да получат добавките ги няма там.
13 Декември 2012 23:10
Брайти, ама и ти си една гайда... ручилото ти винаги либертаски звучи!
13 Декември 2012 23:23
Галя,

Но защо да е било глупост въвеждането на забраната за пушене в ресторантите?
Не беше глупост. В цяла Европа е така - не се пуши по ресторантите, а даже и по хотелите започнаха да отпадат стаите за пушачи.

Аз съм пушач и знам.

Само Гърция правят някакви изключения, редки, но ги правят - защото сме си балканци.

Нямам нищо против да не се пуши в ресторант.

Много по-приятно е, чисто, не се спускат пелени от дим, през които не можеш да различиш съседа си, като в гъста мъгла.

Припуши ти се, излезеш, дръпнеш два -три пъти, пък пак си влизаш на топличко.
Съвсем поносимо и възпитано.
Свиква се, има си много предимства. Вместо да издухаш половин кутия цигари, че даже и една, на един сеанс при посещение в ресторант, изпушваш най-много две-три цигари навън.

Само ние ли не можем да си наложим мъничко воля и самоконтрол?

Ще бъде кретенско, наистина, ако в характерен стил направят вече до болка омръзналата врътка тука има - тука нема, предпоследното решение да затвори вратата.
13 Декември 2012 23:27
В цяла Европа е така


Този довод ме покъртва.

Край на резюмето.
13 Декември 2012 23:32
" Дайте ми да изпуша една цигара, за да забравя.." ,изпушила и забравила че забраните на тютюнопушенето не са измислица на Бойко нито пък на ГЕРБ.Такива са изискванията на ЕС и единствената възможност е по някакъв начин да се заобиколят защото икономически не са изгодни .Сметката е лесна ,по- малко клиенти в заведенията поради забраната за пушене, естествено и по-малки данъци за държавата. Знае ли някой ,някоя държава която е доволна когато приходите намаляват,независимо от причината ?
13 Декември 2012 23:36


Истина е!
Такива са изискванията на ЕС, на който сме член.
Те си го наложиха и го спазват. Ние обаче - настрани, ритаме с къчовете. Зер 50 години комунизъм и репресии, но сега ни дойде времето да се изокаме - няма да търпим, няма да търпим.
13 Декември 2012 23:42
Чак па да търпим - ми "Законо е врата у поле", зор няма..
14 Декември 2012 00:29

14 Декември 2012 00:50
Брайтмане,
как изчисли, че точно коледните добавки на пенсиите ще дойдат от пушенето в заведенията? Ами 2010 се пушеше и нямаше коледни добавки.
14 Декември 2012 02:18
По минималистични оценки загубите за държавният бюджет от забраната за пушене е около 300 милиона лева. Сума, която, ако я нямаше забраната щеше да е постъпила в бюджета и той да е на плюс, а значи и пенсионерите да имат коледни добавки, които сега няма да имат, защото бюджета е на минус.
14 Декември 2012 02:22
В работните помещения, вместо да се работи и се пуши (нещо което всеки умствен труд не само позволява, но дори изисква),

Ето този цитат наистина е уникален.
14 Декември 2012 02:25
Такива са изискванията на ЕС, на който сме член.

Няма такова нещо. В европейски страни в които бяха въведени забрани за пушенето не се задържаха много и бяха премахнати. Гърция бе една от страните със забрана на пушенето. Не знам дали и там я отмениха официално, но практически няма такава.
-
България ще е поредната европейска страна, която е въвела забрана, след което я отменя.
14 Декември 2012 02:28
Ето този цитат наистина е уникален.

Кое му е уникалното ? Докато работиш на компютъра или провеждаш някакво съвещание или среща не пушиш ли ? Пушенето не помага ли ? Или спираш работата и излизаш да пушиш ? А сега това го умножи по стотици хиляди, даже милиони и виж, какви са съвсем преките загуби за икономиката, от това, че някой е малоумен.
14 Декември 2012 02:42
А видно някои има някакъв голям интерес от спирането на пушенето. Какъв е точно още не знам, но е видно, че има. И той няма нищо общо с опазването на здравето.
-
Ако някой знае да каже. Тютюневият дим препятства манипулативните въздействия върху мозъка ? Намалява стреса и от там употребата на лекарства, което води до загуби за фармацевтичните компании ? Какво ? Не знам, но има някакъв платежоспособен и явно нечист интерес зад тази кампания срещу пушенето.
14 Декември 2012 03:06
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=mcXYz0gtJeM&NR=1

Галя плаче не е Галка.

Брайти, не реви заради нея, ... пални си един олд смууглър... .
14 Декември 2012 08:03
Нещо много станаха забраните, които ни налагат откъм Европа. Не трябва да ядем шкембе чорба и дробчета. Не трябва да си варим ракия. Чел съм една наредба от Европейския съюз относно използуването на тоалетната хартия. И там подлежиш на санкции при неправилно действие. Ето сега и за цигарите. Не съм пушач, но ми си струва, че старата наредба с отделни зали за пушачи и непушачи беше по-добра. Просто трябваше да се засили контрола за действието на вентилацията. А не тая повсеместна забрана. Очаквам в близко бъдеще някой европейски чиновник да изкара статистика колко хора измират от болести предавани по полов път и да се приеме наредба за забрана на половото общуване. Оплождането може да се извършва безопасно в клиники.
14 Декември 2012 08:22
SHMATKO:
(снимка: натиснете тук)
14 Декември 2012 08:24
В работните помещения, вместо да се работи и се пуши (нещо което всеки умствен труд не само позволява, но дори изисква)
Ей т'ва ни е мат'ряла, и то най-вряkащата част. Затова сме и "слаба държава".
14 Декември 2012 08:25
Др. Тормозчиян
14 Декември 2012 09:26
Статията е добра!Мисля,че не изразява позиция,а повече констатира фактите.Оставаше да спомене,че в последните дни за причинители на рака официално бяха посочени тефлона и пилетата.Преди месец или година сигурно са били други,не мога да ги запомня!И не да прави намеци,а да напише в прав текст,че забраната не се въвежда заради ЕС,където нито я има навсякъде,нито е задължителна.Въвежда се заради интереса на чиновника и на определени фондации да приберат парите от фонда на Блумберг.И повечко подкупи покрай тях.Сега остава да видим кое лоби ще победи:на личния джоб на чиновника или интереса на бизнеса и държавата.За здравето какво да коментирам?С нищо не са показали,че то ги интересува!Твърде е удобно да ни скарат,за да не им потърсим сметка.Едно ще ви помоля:независимо дали пушите или не,не си разваляйте приятелствата и не се мразете.Защото ,когато ви омръзне и разберете,че сте хързулнати,няма да успеете да си върнете нищо.
14 Декември 2012 09:29
Оставаше да спомене,че в последните дни за причинители на рака официално бяха посочени тефлона и пилетата

Забраняваме и ги тях!
Ако малко по-внимателно бяхте прочели аргументите на непушачите(включително и авторката!), нямаше да се пишат толкова глупости в подкрепа на тютюнопушенето.
14 Декември 2012 09:42
Др. Тормозчиян

Другари по интелект.
14 Декември 2012 09:53
д-р Тормозчиян
14 Декември 2012 09:56
Ако малко по-внимателно бяхте прочели аргументите на непушачите

Аргументите на непушачите във форума се свеждат до един. Ти му казваш "Искам само да е разрешено собственикът да може, ако иска, да отделя едно изолирано помещение в ресторанта, където да сядат пушачи", той ти отговаря "Ааа, значи искаш да ми духаш цигарен дим в лицето".
14 Декември 2012 10:03
"В работните помещения, вместо да се работи и се пуши (нещо което всеки умствен труд не само позволява, но дори изисква)"

Като не ми се пуши, а според теб умственият труд го изисква какво да направя, насила ли да пуша?
14 Декември 2012 10:23
Общественото мнение е силно поляризирано и мненията за/против се разделят приблизително 40% за пушене и 60% против. Прави впечатление неистовото озлобление на непушачите, които смятат, че им се отнемат права, а предпочитат да си седят в къщи. Само една бърза разходка по малките кафенета показва, че са празни, а тези, които рискуват и нарушават забраната са пълни /обяснението за кризата не е вярно/. Какво пречи 40% от заведенията да са за пушачи? А темата за страха, който се насажда в световен мащаб за вредата от "пасивното пушене" е съвсем друга тема и не е за този форум.
14 Декември 2012 10:33
/:/ "Като не ми се пуши, а според теб умственият труд го изисква какво да направя, насила ли да пуша?
............................................................................
НЕ се насилвай с умствен труд!
14 Декември 2012 11:30
"НЕ се насилвай с умствен труд!"

Параграф, много си прав.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД