:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,657,156
Активни 384
Страници 27,566
За един ден 1,302,066
Казус

За ГЕРБ рязането на ленти е по-важно от закона

Министерството на строителството три пъти отказва да изпълни запор, нареден от съда, тъй като имало други приоритети
архив "Сега"
Април 2011 г. Премиерът открива пречиствателното съоръжение в Ст. Загора и вероятно си мисли: "Пак натрихме носа на Станишев".
Бойко Борисов често отскача до Брюксел и оттам е усвоил европейския девиз "Мисли първо за малките". Смисълът на девиза е, че правителствата трябва с предимство да се грижат за малкия и средния бизнес, големите фирми се оправят и сами. Нашият премиер обича да повтаря европравилото по конференции и кръгли маси, но думите са едно, а делата на министрите сочат съвсем друго. Историята с пречиствателната станция на Стара Загора, изпълнена с европейски и български пари, е много показателна. Оказва се, че ГЕРБ мисли преди всичко за рязането на ленти и че смята това дори за по-важно от изпълнението на закона. Даже и за държавния ни глава е така.

Историята започва още по времето на тройната коалиция. През 2005 г. немско-турският консорциум "Хайткамп - МАСС" печели обществената поръчка за проектиране и изграждане на пречиствателни станции в Стара Загора и Димитровград с обща цена от близо 18 млн. евро. По познатата схема малко по-късно зам.-министърът на регионалното развитие Димчо Михалевски подписва анекс, с който цената скача до почти 22 млн. евро.

Неясно защо консорциумът "Хайткамп - МАСС" взима за подизпълнител неизвестна турска фирма, а тя наема българските, които всъщност извършват по-голямата част от работата по пречистващите съоръжения в Ст. Загора и Димитровград. Турската "Интер иншаат ве префабрик" се явява просто посредник между главния и същинските изпълнители на обществената поръчка. Още през 2006 г. започват да се трупат проблеми - закъснения в плащанията, неспазване на строителния график, спорове и взаимни обвинения по веригата. Междувременно посредникът "Интер иншаат" изпада във фалит, като става ясно,



че е куха фирма - без активи.



На 21 април 2011 г. премиерът Бойко Борисов и Росен Плевнелиев, все още министър, откриват модерната пречиствателна станция на Стара Загора. Режат лентата и се радват - съоръжение за чудо и приказ. Но на строителите не им е до радост - свършили са работата, не са си получили парите, а от министерството им казват, че не могат да им помогнат, защото нямат договорни отношения с тях.

Една от завлечените фирми - "Строителна компания Загора", все пак решава да се бори със системата, в която рязането на ленти е най-важно. Завежда дело срещу посредника "Интер иншаат" за близо 1 млн. лева. Осъжда го, но се оказва, че длъжникът няма нито пари, нито имущество. И прокуратурата на Истанбул не може да помогне - тамошен съдебен изпълнител още през 2008 г. установил, че "Интер" притежава пет вехти компютъра, стар климатик, факс и лампа. Междувременно фирмата била продадена, а собствениците й - Мехмед Гюнгюр и Сенджер Еркая, регистрирали друга с подобно име - "Интер България".

Тогава старозагорските строители тръгват да съдят основния изпълнител - "Хайткамп - МАСС". Немско-турският консорциум се опитва да се измъкне с обяснението, че каквото е дължал, го е платил на посредника "Интер". Съдът обаче е категоричен - "Загора" трябва да си получи заработеното. Докато вървят съдебните процедури и обжалвания, на частния съдебен изпълнител Иван Стръмски е възложено да обезпечи вземането на старозагорската фирма. Оказва се, че чуждестранният консорциум няма почти нищо в България, което може да послужи за обезпечение - освен остатъчни плащания, които МРРБ му дължи по договора за пречиствателната станция. И съдебният изпълнител Стръмски изпраща на министерството запорно съобщение, с което съдът нарежда тези пари да бъдат блокирани и използвани за изплащане на дължимия милион на "Строителна компания Загора". За 3 години Стръмски опитва три пъти, а МРРБ три пъти отказва да изпълни съдебната повеля. Първият отказ е подписан от тогавашния главен секретар на МРРБ Тихомир Димитров, който обяснява, че "при отклоняването на отделни плащания съществува огромен риск от спиране на строителството на пречиствателните станции и осуетяване на успешното завършване на тези важни проекти", които



били далеч по-важни от нуждите на някакви си отделни фирми.



През август 2009 г. МРРБ, този път в лицето на зам-министър Лиляна Павлова, за втори път отказва "категорично" да изпълни съдебното решение - защото "... интересът от нормалното финансиране и финализиране на тези проекти е от съществено значение за интересите на Република България и е несъизмерим с обезпечителната нужда на отделни юридически лица".

Запорното съобщение е официален съдебен акт. Той не се обсъжда, а се изпълнява. Неизпълнението му от което и да е лице съставлява престъпление срещу правосъдието и се наказва с лишаване от свобода. Но МРРБ си има приоритет, по-голям от закона - рязането на ленти. Начело на министерството по това време е бъдещият държавен глава.

Строителите се оплакват къде ли не, вкл. до министър-председателя. Преписката набъбва, а отговор няма. В началото на октомври 2012 г. "Загора" печели окончателно делото. Правото на строителите да получат парите си е потвърдено на всички съдебни инстанции, а присъдените суми вече надхвърлят милион и половина. Но МРРБ за трети път отказва да изпълни запора, защото "интересът от нормално финансиране и финализиране на проектите е от съществено значение за интересите на Република България и е несъизмерим с обезпечителната нужда на отделни юридически лица", както пише в писмото на гл. секретар Албена Михайлова от 5 октомври. Михайлова дори не се е постарала да освежи текста от предните писма - най-малкото защото пречиствателните станции вече са финализирани, а чиновничката обяснява, че не можело да се блокират пари, понеже това би застрашило довършването на национално важен обект. И така МРРБ



се прави на паднало от Марс и отказва да изпълни закона.



Когато е откривал пречиствателната станция, министър Плевнелиев трябва да е знаел, че на строителите, които са я изградили, не им е платено. Въпреки това е изплатил на осъдения от тях консорциум всичко независимо от съдебното нареждане за запор. Забележителното е, че малко след като реже лентата в Стара Загора, през юни 2011 г. от парламентарната трибуна Плевнелиев обяснява как да се наказват некоректни фирми, които не си изпълняват ангажиментите. В случая става дума за строителя на магистрала "Люлин", който успя да нанесе сума поразии на Перник и бе заставен да обещае на общината да поправи щетите. Та по този повод Плевнелиев обяснява - тъй като пътната агенция все още дължи на изпълнителя "Мапа-Ченгиз" едни пари, община Перник може да поиска върху тези суми да бъде наложен запор и те да бъдат използвани за отстраняване на щети.

Междувременно МАСС -



турската фирма от осъдения консорциум, печели нова обществена поръчка



- отново за пречиствателна станция. Възложител пак е МРРБ. Съдебните решения още не са изпълнени. Сега юристите на старозагорската компания обмислят дали да не заведат дело срещу Росен Плевнелиев и Лиляна Павлова за възпрепятстване на правосъдието. Ако президент и министър станат ответници по дело за 1 млн. лева, ще повярваме, че все пак законът е за всички и никой няма "приоритет" да го нарушава. Иначе европейските пари ще продължат да изтичат в международни схеми, а българските фирми ще продължат да строят инфраструктура безплатно, на бригадирски начала.



P.S. Всички изложени факти и обстоятелства са документирани в официални съдебни актове и административна кореспонденция. Анализът на документите ще бъде изпратен на компетентните държавни и европейски органи и институции.

 -----
 ----
19
4829
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
19
 Видими 
13 Декември 2012 21:17
Марин Божков, много интересен материал
Значи Те не ги пускат, обаче на нас не ни дреме, режем си лентичките и май не само това ни е удоволствието? http://www.youtube.com/watch?v=rkRIbUT6u7Q
13 Декември 2012 21:25
Имам спомен, че имаше текст в ГПК, който предвиждаше солидарна отговоринсот за лица, който извършат плащане на длъжника след получаване на запорното съобщение. При това положение МРРБ се е вкарало в приключението да плати два пъти за едно и също нещо! Да ни е честито на данъкоплатците.
13 Декември 2012 21:27
Чл. 452, ал.3 от ГПК предвижда, че взискателят и присъединилите се кредитори могат да искат плащане от третото задължено лице въпреки плащането, което то е направило на длъжника, след като му е било връчено запорното съобщение. Лицата от органите на управление на третото задължено лице отговарят солидарно с него.
13 Декември 2012 21:27
Взискателят и присъединилите се кредитори могат да искат плащане от третото задължено лице въпреки плащането, което то е направило на длъжника, след като му е било връчено запорното съобщение. Лицата от органите на управление на третото задължено лице отговарят солидарно с него.
13 Декември 2012 21:28
Взискателят и присъединилите се кредитори могат да искат плащане от третото задължено лице въпреки плащането, което то е направило на длъжника, след като му е било връчено запорното съобщение. Лицата от органите на управление на третото задължено лице отговарят солидарно с него.
13 Декември 2012 21:29
Сори за повторенията, но ми излизаще текст, че липсвало задължителен пареаметър, каквото и да значи това.
14 Декември 2012 08:56
За ГЕРБ рязането на ленти е по-важно от закона

Не е ли задължение, ако някой знае за нарушение на закона, да предостави фактите в прокуратурата, вместо да дрънка глупости по вестниците.
14 Декември 2012 10:24
Много е важно дали има глАва под капелата - отнася се за управляващите, а също и за техните поддръжници.
За автора
А за тези, които са правят на шменти капели да припомня, че любим номер на днешните управляващи е да изнудват българските фирми. Спомнете си с какво започнаха - "Ще платим първо да на тези, които се откажат от пълния размер на дължимата сума!" И днес още държавата дължи стотици милиони лева за изпълнена от фирмите дейност по най-различни проекти.
14 Декември 2012 10:32
Давайте още такива разследвания, СЕГА! Показването на безобразията може и да раздвижи блатото на беззаконието.
14 Декември 2012 11:09
Шмендо Капелев,
А не е ли редно да очакваме именно от държавните институции да спазват и прилагат законите?
Или на министри, главни секретари и днешни президенти им е позволено да не изпълняват запорните съобщения по влезли в сила присъди?
Ще се съглася с теб само дотолкова, доколкото засегнатата фирма е трябвало да подаде и сигнал в прокуратурата. Но пък всички сме свидетели как прокуратурата щом става въпрос за сегашни управляващи никога не намира доказателства за образуване на наказателно производство, ама като се разсмърдят нещата чрез медиите Рапоня веднага нарежда някой да си седне на задника и да си свърши работата. Обикновено и някой дребен чиновник в някое министерство или агенция бива моментално уволняван като виновник нищо, че отказите се подписват от главни секлетари, зам.-министри и т.н.
14 Декември 2012 11:12
зам-министър Лиляна Павлова, за втори път отказва "категорично" да изпълни съдебното решение - защото "... интересът от нормалното финансиране и финализиране на тези проекти е от съществено значение за интересите на Република България и е несъизмерим с обезпечителната нужда на отделни юридически лица".


Браво Лиле!

Таран на Европейското развитие на България и основен защитник на Гражданите.
14 Декември 2012 11:29
Идиотска история - типично българо-турска-балканска.
"Неизвестно защо" се наема неизвестна турска фирма за подизпълнител и дрън-дрън. Абе много е известно даже - да се лапа по веригата срещу подкупи.
Изпълнителят няма право да си наема подизпълнители (тип посредници) както му кефне без одобрението на възложителя - за да се наме този "подизпълнител" са изграли яки рушвети!
Ама и от фирмата е трябвало да да бъдат по-съобразителни - при първото забавяне на плащания - спираш работа и изтегляш работниците временно. При второ забавяне - окончателно се изтегляш. Милион и половина са си доста пари.....
14 Декември 2012 11:36
Запорното съобщение е официален съдебен акт. Той не се обсъжда, а се изпълнява.

Абе хубаво, но от втория документ май излиза, че министърът не отказва, а възразява и оспорва запора. С позовавания на някакви членове от закона, че такъв запор е недопустим. Юристите да кажат.
14 Декември 2012 12:07
Проверено ли е от разследващия журналист дали действията на министъра са оспорени в съда?
Ако да, и обвиненията на материала се докажат, министъра трябва да е в затвора. Ако не се докажат, значи дописката е менте.
Ако не? Защо?
Ако ощетените знаят че ще загубят, значи статията пак е менте.
Други варианти?
14 Декември 2012 12:26
Дядо Заре 14 Декември 2012 10:24
]

Мутрите така са свикнали, да ти платят колкото те си искат, а не колкото сте се договорили!
14 Декември 2012 12:34
Manrico, МРРБ се явява трето задължено лице ( такова, което твърде вероятно дължи нещо на длъжника) и негова работа е да каже "да, дължа, няма да му плащам, щом сте му наложили запор", "не, нищо не му дължа, платих ми преди да ми връчите запорното съобщение. Обезпечителната мярка е допусната срещу вземането на длъжника от държавата, а не срещу държавата, та онова, което са цитирали, няма нищо общо. Не съм сигурна дали има основания за ангажиране на наказателната отговорност за определени длъжностни лица за конкретните плащания след запора, но са създадени предпоставки за повторно плащане от страна на държавата за тоя 1 300 000 лв., т.е. от джоба на всеки един от нас.


14 Декември 2012 12:54
bloody mary, онова писмо не е административен акт, та да се оспорва в съда, то е проява на висша наглост. С него реално казват, че признават, че дължат, ама ще продължат да плащат въпреки запора. Подобна арогантност може да си позволи някой, който е склонен да плати за едно и също нещо два пъти, ама тук най-вероятно ще се стигне до плащане от джоба на данъкоплатеца.

14 Декември 2012 16:31
Браво Лиле!

Таран на Европейското развитие на България и основен защитник на Гражданите.

Ако Лилето е таран, то Фидосова ще да е обсадна кула ...
===
Статията е премного интересен, но ми се струва, че сравнението с магистрала "Люлин" и компенсациите към Перник не е особено подходящо.
Регионалното министерство няма как да се намеси в казуса за изплащането на трудовите възнаграждения.
Социалното би могло, обаче.

14 Декември 2012 19:06
Проста работа бе приятели.Законът трябва да вмени ПЕРСОНАЛНА финансова /ПАРИЧНА/ отговорност за всеки чиновник, имащ право да подписва документи за плащания от бюджета към който и да било и отговорността да върви нагоре до мин .преда.И,разбира се прокуратурата да се само сезира при първия сигнал за нарушение.ЕХ,мечти.и.и....
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД