----------

Николай Бучков е роден през 1947 г. в Пловдив. По професия е строителен инженер. Организационен секретар на партия "Конституционен съюз".

----------

- Г-н Бучков, трябва ли сега да се променя конституцията?

- Отсега трябва да се мисли по какъв начин вътрешното ни законодателство следва да се уеднакви с това на Европейския съюз. Предвид този наш национален приоритет, същността на въпроса ви, обаче, надхвърля тази цел. Действащата конституция има твърде много "трески за дялане" или по-общо казано, неизяснени дела около нейното приемане. Самата тя е вътрешно противоречива, препраща към над 40 закона, вместо да има пряко действие като всеки нормален основен закон. Поради тази причина послужи и за основа за разграбването на държавата. Има лош баланс на различните власти. Например президентът е пряко избиран, а пълномощията му са почти декоративни и т.н.

- СДС и президентът поискаха конституцията да се промени преди местните избори, Герджиков се изказа против. Какво е вашето виждане?

- Не съм чул причината за такова бързане.

--------------------------------------------------------

Личното ми мнение е да не се избързва преди завършване преговорите с ЕС. Т.е. до 2004 г. да се пристъпи към възможно най-широка обществена дисксусия. Иначе пак ще замирише на партийни игри. Новата конституция ще изисква и нова политическа и ценностна система и т.н. Няма никаква гаранция, че исканите днес промени ще са адекватни след влизането ни в ЕС. Всъщност истинският преход сега започва.

---------------------------------------------------------

- Може ли обикновено Народно събрание да промени основния закон?

- Всички членове от 153 до 156 на глава 9 от конституцията указват начините, по които би могло да се извършат промени в нея.

-----------------------------------------------

Според мен, обаче, най-правилното решение за бъдеще време е приемането на нова конституция от Велико Народно събрание, което да изчисти сегашната от всички заложени в нея, случайно или не, недомислия. Така че за мандат в този момент изобщо не може да се говори. Ние трябва да възстановим легитимността в управлението на държавата, а според нашия основен закон проблемът на държавното устройство е в прерогативите на ВНС.

------------------------------------------------

- Има ли все пак потенциал този парламент да промени основния закон, поне в някои части?

- Според мен, не. Причината е в разпределението на политическите сили вътре в парламента, на техните различни интереси, извън приоритетите НАТО и ЕС.

- В каква посока трябва да промени главата за правомощията на президента, казахте че те са декоративни?

- Първо искам да подчертая, че никой не може да поставя предварително въпросите за формата на държавното устройство, тъй като те не са предмет на една личност, а на ВНС.

Ние имаме конституция от 1991 г., която носи след себе си страшно много спорове. Ако трябва да я разглеждаме като адекватна на бъдещия път на страната, безспорно трябва да се реши въпросът с конституционните правомощия на президента от гледна точка на баланса на институциите.

-----------------------------------------

Личното ми виждане, обаче, е че за България е печеливша една олекотена форма на монархия от типа на испанската. В нея народовластието е ярко експонирано чрез Народното събрание, което всъщност взима решенията как да се управява държавата, но в същото време монархическата институция дава стабилността, от която се нуждае страна като нашата с всичките й проблеми. Имам пред вид чисто историческото време, в което навлизаме. При влизането в глобалния свят една държава, без институция като монархическата, която дава идентичността й, ще изчезне.

----------------------------------------

Ние сме изправени пред невероятен демографски срив през следващите 5-6 десетилетия. А в един глобален свят, който се управлява от 5-6 държави, народ от под 6 млн. души, е обречена на изчезване.

- Смятате ли, че след не особено успешното управление на Симеон Втори, някой все още ще иска монархия?

- Оставете личните пристрастия. Не трябва говорим за тях, а искаме ли да останем българи, искаме ли да останем в историята и по какъв начин. Истината е, че от 50 г. ние живеем в изключителна нелигитимност на държавата и това е безспорно. Трябва да ви кажа, че "Демокрация" беше първият вестник, който публикува по какъв начин е приета сегашната конституция. Днес СДС говори друго, но има хора с памет. През 1991 г. сините заложиха връщането на Търновската конституция в предизборната си програма. Светът знае какво е ставало у нас.

- Споделяте ли предложението на СДС за премахване на длъжността вицепрезидент?

- На мястото на СДС преди да мечтая за промени в конституцията, бих се замисил как спазваме тази конституция през изминалите години. Защо например по време и на тяхното управление не се изпълниха изискванията, заложени в преходните разпоредби по чл. 3? Не бива основният закон да се употребява за тяснопартийни цели.

А иначе предложението им за отпадане на длъжността вицепрезидент, както и всички останали, е политически ход. Сините искат да видят дали този номер ще мине. Защото, ако приемем предложенията им, означава да приемем всичко онова, което политиците ни са вършили през годините. Тяхната цел не е спасяването ни като държава. А ние не може да забравим това, което е ставало преди 56-57 години, при положение, че искаме да сме народ, от който се респектират съседите. За съжаление, в очите на повечето хора, ние сме мошеници. Тук е целият проблем.

- Има голям спор по въпроса трябва ли да се отнеме имунитетът на депутати и магистрати. Каква е вашата позиция?

- Вижте, този проблем е следствие слабостите на самата конституция, а не от качествата на представителите на институцията Народно събрание и на институцията съдебна власт.

-------------

Давам ви пример с мен самия - искам да открия начин в качеството си на народен представител как и кого да попитам, за да получа отговор от Върховния касационен съд за едно негово противоречиво решение относно активната легитимация на "Булгарлизинг" АД. Оказва се, че такъв начин няма и затова няма да получа и отговор. Същевременно е добре, че имам имунитет, защото ако нямах, щеше да се намери някой, който да ме попита защо питам.

----------



Разбирате ли защо е добре народните представители да имат имунитет, а всяка отделна институция да има върху себе си и възможност за контрол?

- Какво е мнението ви по предложението за намаляване наполовина на броя на народните представители?

- Въпросът ви е пример за това колко е комплексна темата за промените в основния закон. С влизането ни в ЕС и изобщо в системата на глобалния свят, необходимостта от адекватна конституция ще стане съвсем очебийна. Няма как с козметика да разкрасиш някой, който си отива от естествена смърт. Дали ще бъдат 100 или 200 депутатите, ще зависи от много неща. И всички те ще касаят рационалното управление на държавата ни - членка на ЕС.

- Къде е мястото на прокуратурата, според вас - в съдебната или в изпълнителната власт?

- На прокуратурата мястото е в изпълнителната власт, а на следствието - в МВР. Защото е крайно време да се започне държавна политика в защита на държавния интерес, а не държавна политика в защита на лични интереси. Подчертавам - не на частни, а на лични интереси.

- Дадохте ли на пловдивския апелативен прокурор материали за корупция и какви?

- Не мога да не призная, че благодарение на в. "Сега" пловдивската апелативна прокуратура ми обърна внимание и почти всяка седмица си разменяме писма и отговори по темата. Намирам сътрудничеството ни за перспективно и очаквам резултати. Аз се занимавам предимно с незаконни приватизационни сделки, които отвсякъде миришат на корупция. Няма смисъл да ги назовавам, защото магистратите си взимат мерките. Не мога да се оплача от работата на пловдивската апелативна прокуратура. Имам известни забележки към Главна прокуратура, защото съм ги питал за изключително спорни неща, а те си мълчат. Освен да започна да ги питам в парламента...

- Има ли корумпирани в сегашното управление?

--------------------

- Корупция има и тя е очевидна. Основният проблем е, че хората, които задават този въпрос, не разбират, че има оторизирани институции, които се произнасят. Не е въпрос аз да кажа кои са корумпирани, въпреки че ги знам, имам и документи. Проблемът не е в днешните управляващи, а в наследствените връзки.

------------------



- Значи добре си предават щафетата бивши и настоящи управляващи?

- Да, това е системата. Аз, обаче, вярвам, че ще влезем в ЕС с доста изчистена институционална среда. Нас ни наблюдават отвън и всичко, което правим, се преценява. Прави ли ви впечатление, че след като през февруари заговорих за корупция, 7 месеца по-късно всички признават, че я има. Има страшно много интереси и властта среща трудности. Но смятам, че с влизането ни в НАТО и с наместването на чужди администрации в страната, теренът ще се разчисти. У нас е страшна работа, корупцията е свързана с РМД-тата, със строителния контрол, има изключително много сигнали и за Министерството на здравеопазването. Проблемът е в това, че законодателството ни се основава на конституция, приета в спорно-легитимни обстоятелства и създадена именно, за да се изпълни задачата за разграбване на страната. Защото с разграбването й, се променя и системата.

- Как си обяснявате слабия интерес за членство в партията НДСВ?

- В Конституционен съюз, който аз представлявам, такъв проблем няма. Ние сме стара организация и сега по-малко не ставаме. За НДСВ като партия, мисля, че ще изпитва трудности, защото е млада организация, а за партиен живот се изискват специфични качества и време. Винаги съм твръдял, че НДСВ ще бъде сила само като движение.