Оказва ли се натиск върху Конституционния съд (КС), "страхува ли го" някой, ако използваме специфичната риторика на неуспелия шеф на ДАНС Делян Пеевски (която дори менторът му Лютви Местан не е могъл да коригира) - това е въпросът, на който висшата институция спешно трябва да отговори с действия. Причината е, че покрай казуса "Пеевски" отново лъсна колко капсулиран и некомуникативен е КС. На повърхността безконтролен, но в дълбочина - дали? Да не забравяме, че по конституция това е независимият орган, съставен от 12 юристи с високи нравствени и професионални качества.

Във вторник съдиите приеха специално определение, с което информират неуспелия председател на ДАНС и медиен магнат, че на 10 октомври може да даде лични обяснения по делото за прекратяването на депутатските му правомощия. Че на Пеевски трябва да бъде дадена възможност да се защити и лично, ако иска, спор няма, това е и задължение на КС по закон. Въпросът е, че призоваването можеше да стане, без да се свиква заседание на съда - с писмо на докладчика по делото или на председателя на съда. Двамата обаче изпаднаха в тежки противоречия по въпроса. Иначе Пеевски можеше да бъде поканен за заседанието във вторник и така



да приключи агонията на КС по това дело,



което в момента е най-горещият казус за решаване.

Вече е известно, че проектът за решението му е написан още в края на юли. Друга тема е доколко е допустимо да има решение, макар и само в "чернова", преди Пеевски да се е възползвал или отказал от правото си на лични обяснения. Заради отпускарския сезон обаче досега съдът бе в непълен състав и нямаше как да заседава. Председателят му проф. Димитър Токушев обясни пред медиите, че няма представа кога ще е заседанието. По това време водещата "новина" на сайта на КС бе за международна конференция по случай Деня на конституцията на Казахстан...

За да излезе поне малко от неудобната ситуация, в която сам се постави - с разтакаването, скандалите и съмненията дали ще е обективен, - КС би могъл да приеме да гледа делото "Пеевски" открито, с публика. Законът и правилникът му позволяват това. Ако Пеевски се яви, личните му обяснения ще бъдат публични, а в случая



КС няма по-добра защита от публичността,



защото това е едно от слабите му места. Той е сред малкото институции, които нямат пресцентър и говорител. Председателят му никога не дава пресконференции. Стига се дотам съдиите да си държат сметка един на друг дали са си общували с журналисти и ако някой бъде хванат в крачка, да бъде мъмрен. Случвало се е решенията му да бъдат качвани в сайта дни след постановяването им и със задна дата. Това са порочни практики, на които крайно време е да се сложи край. Пробивът с това на сайта да се обявяват датите на заседанията и казусите, които ще се гледат, стана заради сериозен медиен натиск. Той е крачка в правилната посока, но изключително малка.

КС винаги е бил



склонен да залита политически конюнктурно



по определени дела, сочи практиката му. Дори в състава му да има по някой и друг "бунтар", единственият резултат е някое особено мнение по решенията. След скандалите покрай избора на Венета Марковска и номинацията на Галя Гугушева едва ли някой се съмнява, че задкулисните договорки са водещи при посочването на членовете на Конституционния съд. Покрай гръмкия провал на Марковска и Гугушева някак си незабелязано мина кандидатурата на очевидно политически оцветения Анастас Анастасов, преди това депутат от ГЕРБ. Той е първият конституционен съдия, който не е завършил право в Софийския университет, а е възпитаник на академията на МВР. По-големият му проблем е изключително бедната професионална биография, изчерпваща се с курсове по европейско, наказателно право и права на човека. Преди да влезе в 41-вото Народно събрание в групата на ГЕРБ, той е бил прокурор и съдия на най-ниското - районното ниво, както и два мандата председател на Районния съд в Ямбол. На Анастасов засега му е възложено само едно дело - за Закона за ДДС за т. нар. единна сметка и няма яснота дали скоро ще се стигне до решение.

Колкото и да бяга от щекотливия казус депутат ли е Пеевски, рано или късно КС ще трябва да се произнесе. А колкото повече бави крайното решение, толкова повече предизвиква въпроси у гражданите



докъде стигат лостовете за влияние и кадруване



на субекта по делото и неговите ментори.

Междувременно, докато КС умува дали Пеевски е депутат, продължават да текат магистратският му стаж и депутатската му заплата. Дори да се окаже, че не може да остане в парламента, той ще се подслони обратно в съдебната система, където влезе преди малко повече от 8 години по изключение - без да има нужния стаж. Пеевски може да не е направил и половин разследване, но благодарение на следователския си стаж бе наместен като шеф на ДАНС. След още четири ще има достатъчно години, за да се кандидатира за председател на върховен съд и за главен прокурор. А след 7 - и за конституционен съдия. Изглежда смешно, но нали и номинацията му за ДАНС звучеше невероятно?