43-годишен бивш военен изстреля почти цял пълнител в тялото на капитана на "Литекс" Стойчо Стоилов след спор за паркиране. Изстреля ги от пистолета, който притежава напълно законно. Каза, че ни си спомня как е ранил футболиста с 5 куршума - просто бил гръмнал 2 пъти във въздуха. А гръмнал, като се почувствал заплашен - спътник на Стоилов налитал да го бие. Малка подробност - улученият не е побойникът, а капитанът на "Литекс", който си седял в колата със счупен крак.

За този случай сигурно мнозина ще реагират първосигнално - бившият армеец е бил съвсем прав да гръмне, за да спре бияча. Само че това означава



да приемем за нормална уличната саморазправа



В която и наблюдателите могат да отнесат по 3-4 куршума, но какво пък толкоз - стрелецът вероятно ще бъде осъден и ще лежи в затвора.

Какво пък толкоз - сигурно си мислят и депутатите, които пламенно защитават носенето на оръжие. Само преди месец те се противопоставиха на идеите за ограничаване на стотиците хиляди пушкала, които са препасали бивши полицаи и военни, магистрати, ловци, бизнесмени, редови мутри и всякакви други знайни и незнайни любители на самоотбраната. Престъпността е толкова голяма, че хората трябва да имат възможност да се пазят от нея, викаха куп народни избраници. И сякаш хич не се усещаха какво всъщност признават - че



държавата не е в състояние да ни защити и всички трябва да нарамим пушки,



ако искаме да оцелеем.

Страшен е този депутатски отговор. А още по-страшното е, че поредният парламент го смята за нормален. "Сега" например през 1999 г. написа, че е пълен абсурд у населението да има близо 300 000 единици законно бойно и ловно оръжие. Питахме поради каква точно причина всички бивши и настоящи военни, полицаи, охранители от НСО и разузнавачи от НРС с над 10 години стаж имат право да купуват лично оръжие и за какво по-точно им е то? Може ли някой разумно да обясни защо само в София и в Пловдив са издадени разрешителни за оръжие на близо 50 000 човека (без действащите военни и служители на МВР)? Как уж МВР тотално контролира раздаването на оръжие - чрез психологически тестове, чрез лицензиране на оръжейните търговци, чрез специално създадените си за целта структури, а пък накрая се оказва, че законните пушкала попадат у престъпниците? Не е ли притеснително, че инцидентите със законно оръжие са повече от тези с незаконно? Че според статистика за последните 2 години



случаите, когато е използвано законно оръжие за самоотбрана, са цифром и словом два,



и то под въпрос? Че са стотици случаите на използването му за разправа, убийства, ранявания, самоубийства?

Изглежда, е притеснително, понеже преди няколко месеца сегашното ръководство на МВР направи плах опит поне да поограничи тези пушкала, като промени закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите. Но се появи някакво оръжейно лоби от депутати, министри, спортисти, бизнесмени, което вдигна такъв шум, че в крайна сметка всичко беше блокирано. Народните избраници не послушаха и колегата си, ексшеф на Националната следствена служба Бойко Рашков, който настоя да отпадне от закона правото на офицери, сержанти и граждански лица от МВР и на кадровите военни, прослужили не по-малко от 10 години, да купуват огнестрелно оръжие, защото така се създава привилегия. Предложението беше гласувано и прегласувано на няколко пъти в пленарна зала, но в крайна сметка бе отхвърлено.

Е, сега нека депутатите да си поемат отговорността за случая "Стойчо Стоилов". И за други, които няма да се разминат, ако те продължават да се съобразяват с интересите на оръжейните търговци, на които това им е бизнесът - да си продават стоката на мераклиите да се "самоотбраняват".

Има само един начин народните ни избраници



да сложат край на ужаса - като спешно променят закона



и оръжието бъде ограничено до минимум. В замяна на това могат да помислят как да направят държава, която защитава гражданите, а не ги подтиква да се въоръжават.

Защото в държава, където гражданите са оставени да се самоотбраняват срещу бандитите, от парламент няма нужда.