:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 427,556,943
Активни 75
Страници 1,231
За един ден 1,302,066

БСП - между Ванкувър и Владивосток

Желанието хем да угодим на Запада, хем да подкрепим Русия вече заприлича на геополитически шарж
Петьо Цеков
Освен ако е луд или принуден да действа по чужда воля, човек винаги ще направи добър избор, твърдят последователите на историческия детерминизъм. Човек може да се колебае известно време, може да се кахъри и тръшка, но накрая няма как да сбърка, защото гласът на дедите му ще го насочи към правилното решение.
Този принцип не важи в два случая.

Не важи за магарето на Буридан и за социалистите от "Позитано"

Там винаги могат да сбъркат.
По всичко изглежда, че БСП влезе отново във верижна криза, и то в най-неподходящия момент - преди избори. От месец насам партията или взема грешни решения, или просто стои в ступор и не знае към коя купа сено да се пресегне.
Последната комедия от леви грешки очевидно е свързана със събитията в Украйна. Разкъсвайки се между евросоциалистическото си лице и кремълския нагон, БСП успя за отрицателно време да отправи куп взаимноизключващи се послания. Докато в България още не правеха разлика между Симферопол и Севастопол, външният министър Кристиан Вигенин бе пратен да приветства новата власт в Киев - ход, който бе аплодиран дори и от Иван Костов. След това Станишев почна да прави някакви

нелепи аналогии между Южна Украйна и Южна България

и се стигна до там, че България официално не призна отделянето на Крим. После обаче някой явно реши, че плътното следване на евроатлантическата позиция идва малко в повече и това ще се тълкува дори и от верния електорат като антируско говорене. Появиха се социалисти, които поздравиха Москва с победата в третата Кримска война. Накрая се стигна до призиви да наложим вето върху евентуални икономически санкции срещу Русия. Призиви, подплатени с вестникарски заглавия от рода "барабар Пламен с мъжете". За да е в крак с натиска отдолу, БСП официално заклейми всякакви икономически санкции срещу Русия. Така БСП остана разкрачена между Ванкувър и Владивосток (по Жан Виденов).
Дали дисонансът между правителството и левицата по украинския въпрос е планирана зрителна измама, или истинско разцепление по източната ос - всъщност, това няма значение. Важното е, че докато се чудят какво решение да вземат по този въпрос, левите се нацепиха на ивици.
Както се разцепиха, когато тесните социалисти на Станишев решиха да изгонят широките социалисти на Първанов. Ако историята се повтаря като фарс, скоро ще трябва да напуснат прогресистите и анархосиндикалистите. Като преди това съветофилите, социалистите, социалдемократите, националсоциалистите, антифашистите и обикновените комунисти се изпокарат окончателно.
До серията от грешни решения се стигна

заради онзи идеен тюрлюгювеч, който цари отдавна на "Позитано"

и който отдавна предопределя геополитическите шаржови ситуации. Той пък стана възможен след десетилетия упорита работа на "Позитано" в тази посока - и всичко започна заради нелепото решение на БКП/БСП да убива всеки ляв нюанс, който се появи на политическия небосклон. Затова винаги е било ясно как ще завърши това упражнение - с неминуемата седесаризация на БСП.
Разбира се, творческият принос на действащото соцръководство в размиването на лявото и вземането на грешни решения не е за пренебрегване. При Станишев бе взето магистралното решение - и десните магарета могат да бъдат допускани до купата сено. В резултат на което левият избирател удивено започна да наблюдава как бивши политически врагове стават леви депутати, министри, евродепутати. Този път бе утъпкан - първо в годините на нелегалното партньорство с НДСВ, а после и с официалната 3-5-8 коалиция.

С по-малка погнуса, но не с по-малко учудване

социалистите приеха поредния достлук с ДПС, който им докара нови и нови грешни решения. Изборът на Делян Пеевски, опитът с Калин Тихолов, назначението на Иван Данов. Появата на висаджия в областна управа, на професор по синтаксис в спортното министерство, на съдени зам.-министри и на депутати, които си забравят куфарчетата с пари по бензиностанциите - всичко това трябваше да се преглътне от социалистите в името на властта.
Напоследък обаче нерешителността на левите се сблъска с все по-ориенталския начин на правене на политика, който демонстрира наместникът на земята на Доган - Лютви Местан. Историята около "толерантното кафе" в Кърджали доведе до фактическо разцепление в управляващата коалиция. И тук не може да става дума за театър, тъй като разцеплението стана по един наистина екзистенциален въпрос -

кой брои резултатите от изборите

Преди това БСП и ДПС се сдърпаха за уседналостта, преференцията, майчиния език, Сметната палата. Скоро ще стане болезнено ясно, че единственото, което държи тези хора заедно, е желанието им да консумират властта до последния залък. И тогава трябва да бъде взето важното решение за отказ от властта.

Преди следващите гладни да седнат на държавната трапеза.
Снимка: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ
Станишев и Вигенин имат проблем с червената маса, която има други виждания за поредната Кримска война.
Снимка: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ
Социалистите трябва по-внимателно да си подбират партньорите.
45
16124
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
45
 Видими 
27 Март 2014 20:08
Станишев и Вигенин имат проблем с червената маса, която има други виждания за поредната Кримска война.


Вярно е.
27 Март 2014 20:22
Като цяло обективен анализ. Със сигурност няма да се хареса на червените форумци. БСПто ще бъде някаква сила на хоризонта докато не си отиде старото поколение, което в по голямата си част го подкрепя. След това дали ще се задържи на повърхноста зависи от това кои ще са начело на тази партия.
27 Март 2014 20:30
За да си дигне хоценката, Мама ще трябва да скочи в мъжки шпагат, Господи...
Милата ми тя...
27 Март 2014 20:48
Цеков явно има талант да списва хороскопи. Губи си времето в писане на политически "анализи".
27 Март 2014 20:54
Много забавно четиво. Но не ли е причината липсата на ясни принципиални становища по идеологическите основни догми които просто объркват понятията на хората ?‌ БСП‌ са хем убедени демократи, хем привърженици на Свободния пазар - и хем отказват да се отрекат от корените си и наследството в БКП ‌? Това е пълно противоречие което прави старата гвардия комунисти, да се самозалъгват че БСП само про форма изповядва социалдемократическата идеология и чака само нови обстоятелства за да се обърна към старото. Това няма да го бъде и и доколкото разбирам разочарованието на тъмно червените избиратели е огромно и омразата към Станишев още по-голяма.
27 Март 2014 20:59

До серията от грешни решения се стигна заради онзи идеен тюрлюгювеч, който цари отдавна на "Позитано" и който отдавна предопределя геополитическите шаржови ситуации. Той пък стана възможен след десетилетия упорита работа на "Позитано" в тази посока - и всичко започна заради нелепото решение на БКП/БСП да убива всеки ляв нюанс, който се появи на политическия небосклон. Затова винаги е било ясно как ще завърши това упражнение - с неминуемата седесаризация на БСП.

Разбира се, творческият принос на действащото соцръководство в размиването на лявото и вземането на грешни решения не е за пренебрегване.




ПП. С една лека корекция - Русия в текущия момент не е това, което бихме нарекли "лява". Не мога да уточня какво е Русия. Аршином общим не измерить.
27 Март 2014 21:05
БСПто ще бъде някаква сила на хоризонта докато не си отиде старото поколение, което в по голямата си част го подкрепя.


Скоро ще честваме 25 години, четвърт век, откак старото поколение си е заотивало. Докато слушах седерастките, а после герберастките, мантри как скоро, ама много скоро старците ни ще измрат, ... остарях. СЕГА какво, "младежи", моите дни ли броите вече?
27 Март 2014 21:28
и нито дума за референдумите?
27 Март 2014 21:42
От месец насам партията или взема грешни решения, или просто стои в ступор и не знае към коя купа сено да се пресегне.

Анализът е безпощаден и Петьо Цеков е последователен в критиките към БСП. Трагедията обачв е много по-голяма, всъщност вече "БСП - нет такая партия". Това което се представя за БСП е странно ООД с акционери странни милионери. станали капиталисти чрез декапитаизация на държавата и калинки-пропагандисти зомбиращи червения електорат, че "имало червена партия". Пропастта между частните собственици на БСПто и гласуващите за БСП от спомените си вече с нищо не може да бъде запълнена, а оттам следва, че и калинките около Съско и той самия стават ненужни и безработни защото собствениците не им трябва "партия" без електорат и ще се опитат да назначат други калинки за да забаламосат още вярващите. Основната причина са крайно спекулативните и хазартни лупинги на Съсела след загубата на изборите 2009, продължаващи и досега. Сравнението на Станишката с Жан Виденов е безпочвено - Виденов беше слаб премиер, но искрено вярващ в партията си, а "чорбаджиите - изедници" с които се бореше се оказаха от неговата партия и му видяха сметката.
27 Март 2014 21:46
Мазохисти.
СеДянков е експертно таквоз, а Цеков медийно таквоз.
27 Март 2014 21:53
Борбата е безмилостно жестока другари. Сега е момента мъжествено да се изправите пред целия свят и да подкрепите Афганистан, Сирия и Северна Корея за признаването на воссъединението. Да не остане и капка съмнение, че първичният инстинкт на българските социалисти си е жив и здрав, и че България е била и ще бъде най верния сателит на Кремъл в Европа.
27 Март 2014 21:58
Не мога да уточня какво е Русия.

Не так уж сложно. Государев двор.
27 Март 2014 22:14
Има още нещо интересно. Точно по Жан Воденово време се ликвидира успешно зараждащия се капитализъм основан на конкуренциятя. създаде се задкулисната власт и страната се насочи ударно към колумбийско-африканския модел. Първият удар беше банковият грабеж от 1996 и дали той не беше тестване и подготовка на финансовата криза от 2008 и досега?
27 Март 2014 22:22
.
27 Март 2014 22:24
Firmin
27 Март 2014 21:05
Ако 20 г. си живял в тоталитаризъм, брОй се от "старото поколение". Предимството ти пред новоизлюпени комунисти от "младото поколение", че можеш да правиш сравнение м/у преди и сега. Тоест изборът ти е информиран. За разлика от техния.
За статията . Няма нищо ляво на "Позитано". Крадливо властолюбие на лешпери. И наглост, и самозабравяне, и безсрамие. Никакво достойнство - да признаят грешки, да се покаят Опитът за прелъстяване с оная целувка пропадна.
27 Март 2014 22:30
Петьо Цеков, само заглавието да беше

...или просто стои в ступор и не знае към коя купа сено да се пресегне.
Абе да беше мръвка...
27 Март 2014 22:54
"...Русь, куда ж несёшься ты? дай ответ. Не даёт ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо всё, что ни есть на земли, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства."


Н. В. Гоголю

, Гео.

27 Март 2014 23:11
.
27 Март 2014 23:46


28 Март 2014 00:34
Firmin -е Ти си като солта на всяка госба, без твоето участие няма да ми е “вкусно“ да чета форума. Някои ги прескачам, тебе никога. Бъди здрав и остави на Всевишния да ти брои годините, ето гледам някои го докарват до 90. Вярвам , че си далече от тази цифра, ако и да си натрупал мъдрост на столетник. Не съм член на клуба на ласкателите, бъди здрав.
28 Март 2014 00:44
.

28 Март 2014 00:49
GAN(Ю) ГО ТРИЙ,
/:/ "още нещо интересно. Точно по Жан Воденово време се ликвидира успешно зараждащия се капитализъм основан на конкуренциятя. създаде се задкулисната власт и страната се насочи ударно към колумбийско-африканския модел. Първият удар беше банковият грабеж от 1996 и дали той не беше тестване и подготовка на финансовата криза от 2008 и досега?...
............................................................................
Тъй-тъй...!
Я да прочетеМ това:
Банков октопод скрит в секретния доклад „Добрев”- Натисни тук
28 Март 2014 03:04
между Ванкувър и Владивосток (по Жан Виденов).

Помним, помним .... и за чорбаджиите изедници помним, първо ни разсмя, после разплака цяла България.
Наследниците му в столетницата обаче крадат далеч по нагло и безогледно.
28 Март 2014 03:06
Скоро ще стане болезнено ясно, че единственото, което държи тези хора заедно, е желанието им да консумират властта до последния залък.

Скоро?
Чето от десет години и повече е ясно. Случиха на матр'ял обаче.
28 Март 2014 05:56
Петьо, за съжаление , не всичко в живота е черно и бяло. Понякога нещата са доста по-сложни и идват компромисите.
Но ти ,като журналист, би трябвало да си на ти с тях.
28 Март 2014 07:42
Е те т'ва е трагедията – когато при заемането на морална позиция трябва да мислиш и как да угодиш на някого :-) Мижитурска история...
28 Март 2014 09:07
.
28 Март 2014 09:15
Ами има различни мнения и течения в БСП - не разбирам защо в тази статия се изисква партията да има монолитно мнение - нали именно това бил проблемът на партията до 89-та? Българските интереси са да си запазим добрите отношения както с Русия, така и с новите ни началници в Брюксел и Вашингтон. Лавирането между тези два лагера, които видимо са вкопчени в някаква студена война, не е лесно. Но ние нямаме никакво отношение нито към едните, нито към другите - те са се вкопчили в някакви глупости, понеже не могат за един час да седнат на една маса и да се разберат. Нито ние сме причинили тези проблеми в Украйна, нито ние можем да бъдем част от решението. Една балансирана позиция е единствения български интерес. Сега, как ще се постигне е друг въпрос.
28 Март 2014 09:27
Колко много думи за опит по доказване на толкова старо твърдение - че БСП си заминава.
И каква глухота към също толкова старо твърдение- че БСП далеч не е само Позитано 20 и Позитано 20 далеч не е съществената част от БСП.
П.С. но пък е верно де, че хлябът наш е насущний!
28 Март 2014 09:37
Fafner, това разбира се е точно така. Но е и морална дилема на всяка партия която иска да играе активна роля в политиката. Политиката на партиите трябва да отразяват наклонностите на избирателите си - ако искат да печелят изборите. Но в случая БСП това са наклонности които противоречат на тенденциите на развитието в демократична насока и либерализъм. Една ((голяма ??) част от електората (а и най кресливите

28 Март 2014 09:41
и най-кресливите във Форума тук - искат всичко да върви на заден ход в БСП. [bThis is impossible][/b] при новите обстоятелства. Който иска на ляво от БСП - трябва да си създаде нова лява антидемократическа партия.
28 Март 2014 09:47
Другаре, нема да се плашите.
Останаха сал 15 годин...
28 Март 2014 09:51
И името на новата лява партия трябва да отразява антидемократичните идеологически тези. Мойто предложения е

Нова лява антидемократическа партия
28 Март 2014 10:03
Yantar
"...Една балансирана позиция е единствения български интерес. Сега, как ще се постигне е друг въпрос..."

Друг е, но най-важния. Ако не му е отговорено, "балансираната позиция" е фикция.
28 Март 2014 10:10
Появата на висаджия в областна управа, на професор по синтаксис в спортното министерство, на съдени зам.-министри и на депутати, които си забравят куфарчетата с пари по бензиностанциите - всичко това трябваше да се преглътне от социалистите в името на властта.

Другарите всичко ще преглътнат щом Партията им каже. Ще помърцат, помърцат и пак ще гласуват за БСП.
28 Март 2014 10:18
Salman Rushdie
"…морална дилема на всяка партия която иска да играе активна роля в политиката…"

Е, да де – той, Петко Бочаров, го каза най-откровено: "Трябва да погледнем съвсем прагматично – коя страна е по-силната и ние трябва да бъдем съюзник на тази страна." :-)

http://www.focus-news.net/opinion/2014/03/24/27766/petko-bocharov-situatsiyata-e-sadbonosna-mnogo-godini-shte-zavisyat-ot-izbora-koyto-pravim-sega.html
28 Март 2014 10:21
И коя е по-силната страна?
28 Март 2014 10:27
щурчо
И коя е по-силната страна?

Т'ва е за домашно
28 Март 2014 10:31
Fafner , ами че точно това е моралната дилема. Амбивалентноста. Но такива са условията на съществуванието- амбивалентни. Избираш в много случаи ако нв между

Scilla и Charibdys - то поне между моралното и прагматичното.
28 Март 2014 10:49
Когато ти се налага да правиш избор между моралното и прагматичното, това не е морална дилема, а морална трагедия. Моралът няма нищо общо с прагматизма, който си е просто циничен. Затова и Бочаров не споменава в интервюто си морала изобщо
28 Март 2014 10:59
Не съм съгласна. Изборът не е избор между Доброто и Злото:‌ той е често необходим за да преживееш. Компромъсът в приемлива форма е мелодията на еволюцията (за да се изкажа романтично и аз)
28 Март 2014 11:18
.
28 Март 2014 11:23
Аз мога да ви отговоря Captain обаче моят отговор няма да ви хареса.
28 Март 2014 11:26
.
28 Март 2014 14:59
Те всички настоящи партии у нас произлезли от БКП, ама само БСП трябва да се чувстват виновни заради това ...

и добре, че ГЕРБ имат ясна позиция по случая- а бе, лошо правят руснаците, ама айде да се въздържим от санкции (по пожарникаря) ... а най твърда е позицията на партии от които в момента нищо не зависи- Атака и Реформаторския блок



БСП се превръща в това което трябваше да е- голяма партия, без голяма подкрепа.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД