Само една неправителствена организация се възползва от правото си да прати въпроси до двамата кандидати за главен съдебен инспектор. Срокът за питания и становище изтече във вторник. От Българския институт за правни инициативи (БИПИ) имат четири въпроса към кандидатите - наказателния съдия от Софийския градски съд Вера Чочкова и шефа на Административния съд в Хасково Теодора Точкова.

БИПИ питат претендентите за поста как смятат, че Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС) може да съдейства за намаляване на риска от проява на корупционни практики в съдебната власт и дали антикорупционните мерки трябва да бъдат закрепени и на законово равнище.

Други два въпроса са свързани със случайното разпределение на делата. Във Върховния административен съд и в някои от регионалните административни съдилища с компютърната програма на случаен принцип се посочва само съдията докладчик, но не и останалите членове на състава, които формират мнозинството. Това обясняват от БИПИ и се интересуват какви мерки биха взели кандидатите, ако заемат поста, за да бъде изчистен този проблем. Другото им питане е за това как смятат да променят работата на ИВСС, свързана с проверките на случайното разпределение и сигурността на компютърните системи. От неправителствената организация припомнят, че според тяхна проверка на случайното разпределение софтуерните системи не са достатъчно защитени, както и че инспекторатът няма капацитет да противодейства ефективно на случаи на злоупотреба със системата. Последното питане на БИПИ е за атестирането на магистратите и информацията, подавана за тях от инспектората.

През март, на организирано от съдийския съюз изслушване, Чочкова наблегна на това, че трябва да има ясна и прозрачна методология за проверките на инспектората, която да не позволява дисциплинарната му практика да е непоследователна, каквато е в момента. Сега най-натоварените съдии са най-лесните жертви на дисциплинарни санкции. Тя пледира и за законодателни промени, които да регламентират квотното участие на съдии и прокурори в контролния орган. В момента в него превес имат обвинителите, въпреки че в системата работят повече съдии. Обърна и внимание, че проблемът с възможните манипулации на системата за случайното разпределение на делата досега е бил пренебрегван. Според нея не трябва да се създава съдебна номенклатура и едни и същи хора да се въртят между инспектората и Висшия съдебен съвет, както е сега. Точкова беше по-лаконична и не толкова критична към сегашния модел на инспектората. Но подчерта, че проверките трябва да почиват на критерии, така че да се избегне субективизмът при санкциите. Според Точкова инспекторатът трябва да е коректив, да анализира проблемите и да предлага решения.

Макар и не след публична процедура като съдиите и асоциацията на прокурорите излезе със свой кандидат - върховния обвинител Атанас Гебрев. Неговата номинация обаче не беше внесена в парламента.

ПРОЦЕДУРА

Чочкова и Точкова ще бъдат изслушани от правната комисия в парламента следващата сряда. Гласуването е насрочено за 19 юни. За да има избор, кандидатът трябва да събере гласовете на 2/3 от депутатите. Двете кандидатки бяха лансирани от Съюза на съдиите, а след това официално номинирани от депутати от "Коалиция за България".