:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,661,374
Активни 507
Страници 3,939
За един ден 1,302,066
ОБРАТНИ РАЗПИСКИ

Образ и подобие

Бойко Ламбовски
За моя немалка изненада миналата седмица ми се обадиха по телефона цели четирима напълно непознати, обзети от спонтанното желание да споделят свои телевизионни страсти. По-конкретно става дума за един приключил наскоро вариант на предаването "Биг брадър" и за победилия на финала Тодор Славков. На първия позвънил смънках нещо извинително, че сме вестник и нямаме общо с тези електронни развлечения. Когато звънна вторият обаче, се позачудих защо хората са толкова развълнувани и взех, та се заслушах и замислих. Лека-полека схванах това-онова. Нека призная, най-напред малко се възгордях, защото си дадох сметка - звънят, понеже гледат на вестника и на моя скромна милост вероятно като на някакъв трезв, алтернативен аналитичен фактор. Който има силата и смелостта да въздаде финална справедливост връз някои несправедливи според тях случки и оценки в големия панаир на публичните зрелища. Този кратък възгордителен нюанс обаче не е важен, а и бърже ми мина. Така че да не ви занимавам с него, а да кажа веднага, че ме обзе по-скоро раздразнение от страстите и интерпретациите. И най-вероятно няма да угодя на тези люде, поне не както очакват. Тоест не се изпълних с ентусиазъм да бичувам ти ви форматите с гневни филипики - а нещо подобно искаха да ми препоръчат.

Изказванията на позвънилите най-общо бяха в духа на "Защо облъчват народа с такива пошлости, къде гледат властите?", "Как може да победи пияният Тошко, тоз Татов внук, срам и позор!", "На какво възпитаваме младите, след като по телевизията показват, че победител става онзи, който си показва задните, па и предните части пред всички, при това кьоркютук... ?".

Ето какво съчиних по този повод, след кратък размисъл:



Мои скъпи, свидни съграждани,



Мили сте ми на сърцето с вашата честна, но все пак продължаваща повече от допустимото наивност. Длъжен съм да ви напомня още веднъж, при това в самите подстъпи на коледните празници: отдавна не живеем в привидно вълшебния свят на патерналистичната държава. Днешната държава, па и телевизиите впрочем не са нещо като строг, но справедлив Дядо Коледа. Днешната държава не се грижи за къшея хляб на всеки и за допустимото до масовите очи зрелище с твърда, единна ръка. И не налага общи етични, културни и идеологически стандарти со кротце, со благо и малко кьотек, без да се церемони. Днешната държава е като нас - образ и подобие, би рекъл, лека му пръст, Йордан Радичков.

От разговорите с вас разбрах, че сте следили това противоречиво предаване с голям интерес. Вероятно и с живо участие. И сте възмутени от резултата, която възмута пренасяте върху собствения си народ: "как можаха да изберат тогоз, докъде са опростачили населението..."

Скъпи съграждани! Аз самият проследих доста предавания от формата с голям интерес. С такова признание рискувам да си навлека дюдюканията на други мои приятели и съграждани, заели къде честно и осъзнато, къде поради снобски уклонизъм позицията "Ау, сакън, ний таквиз долни зрелища не гледаме!". Може би за разлика от вас пропуснах няколко епизода към края, пък и самия финал, защото финалът по принцип по-слабо ме интересува. Интересува ме чисто психологически и писателски технологията на създаване на конфликти в затворено общество, реакциите при тия конфликти на, общо взето, леко отместени типове и типеси, степените на допустим компромис между нормалното желание за слава и материални придобивки и риска да се плати за това "със загуба на лице" и прочее.

Но да ти напомня, че това е шоу, тоест "сеир", скъпи съгражданино. Този сеир носи пари на създателите си и се издържа от рейтинг и съответните реклами. А рейтингът на сеира, както личи от най-масовите вкусове, идва - уви - не от разходка с камера из музеите на българската слава, а от маскарлък на разни публични и не толкоз публични фигури. Които срещу хонорар и евентуална възможност за повишаване на славата си са готови да бъдат насъсквани един срещу друг, да бъдат държани гладни или постоянно напивани, да бъдат поставени в ситуация на мишлета в лаборатория, наблюдавани денонощно от цял екип манипулатори.



Но и от теб, и от теб, скъпи мой съгражданино!



Ти също си ми много интересен! Ти се възмущаваш гръмко защо пиян Тошко е спечелил, сякаш не си обикновен телевизионен сеирджия, а си рупор на новото българско величие, което със сребърни чукчета се кове в Нови хан. Ти подскачаш десетки и стотици часове пред гъделите на телевизора, а накрая вземеш, че се изправиш в укоризнена христоматийна поза, гаче не си надничал в добре оборудвана лаборатория за сеирджийски услади, а си пъшкал в леярната на новия балкански челик! Или си видял курника на новата национална слава, където благодарение на твоя седеж в креслото се е разпукало отдавна вкамененото й яйце. Между чиито черупки, посред фойерверки, трябва да се излюпи новият Иван Рилски! Съчетан с новия Крали Марко или поне с някоя силиконова Райна Княгиня...

Няма такова нещо, драги съгражданино. Който иска, гледа, който не ще - не гледа. Или гледа друго. Който иска, си цъка из компютъра, който иска - си носи телевизора до кофата за боклук, който иска - отива на театър, опера, балет, в кръчмата или на църква. А който иска - избира пиян Тошко със свалени гащи за топидол, защото така вероятно казва: "Телевизорът си прави т...к с мене, а аз си правя т...к с телевизора. Квит сме."

Та... весели празници.
34
6838
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
34
 Видими 
22 Декември 2014 19:19
Весели празници!
Който иска, гледа, който не ще - не гледа. Или гледа друго.
22 Декември 2014 19:44
Добре написано, авторе !
22 Декември 2014 19:57
Абе малко не съм съгласен с това; "Който иска, гледа..." Който иска, гледа и порно, и реклами за цигари, но някой си налага ограничения, понеже не е полезно за по-младите ни сънародници. И държавата трябва да ги защити. Иначе става малко страшно - който иска, употребява наркотици, който не... Обаче не е точно така.
Аз лично смятам "Биг Брадър" за по-вреден от порното, но т.нар. СЕМ (или както се казва сега) се прави на луд, понеже не му стиска. Или пък са открили в подобни предавания художествена стойност, която аз съм пропуснал.
Но авторът е прав - българинът налита на простотията като муха на ... мед, но после се взмущава на "циганията". Доста лицемерно, бих казал.

Впрочем, въпрост има и друга страна - в едно от предишните предавания същият Тодор Славков бе казал (уж нашега) - "Искам си обратно държавата." Дебилите си умряха от кеф и никой не си и помисли даже, че за подобно изказване наследник на някого си в Турция, Гърция или Румъния щеше след 24 часа да е в затвора - за обида на държавата. Само че там хората имат самоуважение и достойнство. Тук - не.
И после защо държавата ни била такава... Ами каквато си я направим, такава ще е.
22 Декември 2014 20:00
Дебело подчертавам изумлението си от неразбирането на проблема. И изобщо не съм съгласен с автора.
Не хората гледат. Хората обикновено са глупави, бедни и мъничко объркани, абе както и да е. Не е важно.
Харота обаче ги манипулират. Чрез ей такива глупости. И все едни и същи муцуни.
22 Декември 2014 20:01
И още по-дебело да подчертая, че не бих могъл да изтърпя и двадесет секунди от подобни предавания.
22 Декември 2014 20:13
Разбира се, че който иска - гледа, който не иска - избира друг измежду 100 - 150 - 200 канала. Някой да ви е задължил да гледате точно това предаване? Или пък имате само този канал и няма какво друго да гледате? Гледам телевизия само при извънредни събития. И нищо не съм изгубила.
22 Декември 2014 20:18
Тимуре, а защо държавата трябва да се занимава с това какво гледат моите деца? Това е МОЯ работа. Изобщо нямат телевизор, едното до университетското учение стигна вече, значи не ще да е било толкова ущърбно. Ако държавата не дава от моите данъкоплатски пари за такова нещо - берекят версин. За останалото - аз съм насреща.
22 Декември 2014 20:23
E, аз да се похваля колко съм изтънчен и културен, сега разбрах кой е спечелил, а и кой е бил един от участниците. Ама явно не съм само аз, щото ако беше станало някъде дума за предаването, щях да знам повече. Има разни други, дето пак не ги гледам, ама съм чувал това-онова какво е ставало.
22 Декември 2014 21:13
Дали щеше да бъде грамадна разликата, ако авторът беше пренесъл същите разсъждения върху петъчния парламентарен контрол ?
Даже пак щеше да става дума за държавата и собствеността й...
22 Декември 2014 21:54
не бих могъл да изтърпя и двадесет секунди от подобни предавания.

Това е интересно твърдение.
Не би могъл да изтърпиш нещо, което не познаваш (защото не може да познаваш нещо, което не можеш да изтърпиш) ?
23 Декември 2014 08:04
Не би могъл да изтърпиш нещо, което не познаваш (защото не може да познаваш нещо, което не можеш да изтърпиш) ?


Ми човекът се е опитал няколко пъти да погледа предаването и е разбрал, че повече от 20 секунди не издържа. Какво чудно има в това?
Трябва ли да изядеш цяла паница с помия, за да разбереш, че не обичаш да ядеш помия?
23 Декември 2014 09:03
Тимуре, а защо държавата трябва да се занимава с това какво гледат моите деца?

Защото на теория една държава трябва да защитава непълнолетните от това, което е вредно за тях. Същото би трябвало да е приоритет и на родителите им, но много от родителите нямат съответната култура или стойностна система, за да го направят. Примерно, ако бащата е крадец, няма голям шанс той да научи детето си да уважава чуждата собственост. Тоест, родителят има правото на избор, а държава определя общи правила, базирани на ценностна система. Впрочем, същото прави и църквата.
Ако ти например си ислямски фундаменталист с терористични наклонности, държавата би трябвало да помогне на децата ти да осъзнаят, че не си много прав или че поне не трябва да си упражняваш хобито у нас. Тук опираме до това, че децата не са само твоя собственост, а са част от обществото. Ако не беше така, отпада и задължението на държавата да предостави безплатно основно образование на децата ти - така де - децата са си твои, ако искаш, ще ги научиш да четат и пишат, ако не искаш - няма.
Отделен въпрос е, че България е подписала редица конвенции за защита на детето и да го оставиш да гледа как "публични личности" си събуват гащите и се псуват като хамали не е най-добрият начин за предпазване от лош пример. В някои страни свалят от прайм-тайма дори предавания/филми , в които героите пушат или пият. Може да е крайност, но е въпрос на принцип. У нас обаче на никого не му пука - щом си получава заплатата, нищо друго не го интересува.
Дори любимият ми БХК на теория защитава децата, но реално - само ако са циганчета. Това също доказва доколко тази организация е създадена за реална помощ на обществото и доколко - да го провокира чрез раздухване на несъществуващи етнически вражди.
23 Декември 2014 09:28
А който иска - избира пиян Тошко със свалени гащи за топидол, защото така вероятно казва: "Телевизорът си прави т...к с мене, а аз си правя т...к с телевизора. Квит сме."


Дааа ... Около универсалността на подхода " *.* си прави т...к с мене, а аз си правя т...к с *.*" може да се изгради нелоша жизнена философия.

"Свидетелски" modus vivendi, modus operandi, ако следваме пък логиката на ... латинския изказ. Щото речено е testis unus testis nullus. Затова и квиритът, навярно, когато се кълне се хваща за целия ... пакет. Пакета, пък, някои наричат, семейните ценности или регалиите.

Прочее, на малък Тошко от семейните ценности и регалии, изглежда, му е останал само ... пакета. И к`вото там има в него (предполагаме, генетически ценен материал). Той щедро споделя визията ... си му с целокупния виа медиа. А тя е ясна - понеже, по технически причини, не можете да цунете дядо ми отзад, то може да цунете внука му ... отпред.
23 Декември 2014 10:01
Който иска, гледа, който не ще - не гледа. Или гледа друго.

Питам се за какво ни е съвета за електронни медии(мисля, че така се казваше). Имаме подрастващо поколение, което се отглежда от родители чалга поколение т.с. второ чалга поколение, как да очакваме да имат нормален избор.
23 Декември 2014 10:13
Този аргумент – имаш дистанционно, избираш какво да гледаш – се използва главно като оправдание за непрофесионална журналистика. Изборът е между различни жанрове, теми, позиции и не е на принципа „ако не ме харесваш, превключи си канала, предаването си е мое“. Ефирът е обществен и лицензите се дават на телевизиите срещу конкретни условия, за чието спазване зорко се следи. В случая с „Биг брадър“ не че са нарушавани някакви си условия, освен разбира се условието на самия формат да не се използва насилие. Участниците са ясни и „шоуто“ може да е доста интересно. Думата ми е за начина, по който то е подготвяно и направлявано. Първо, текстовете, написани за водещите, са кошмарни, речникът им е едновременно беден и помпозен, наскоро сигурно няколкостотин пъти бе използвана думата „уникален“ за съвсем обикновени случаи. Второ, учудващ е стремежът да се повлияе върху мнението на зрителите. Като че ли някои участници са фаворити на продуцентите. Иначе нямаше например да се твърди, че някой си бил „израснал“, а друга се била „променила“ за няколкото седмици престой, как става това за толкова кратко време. Трето, продуцентите и коментаторите често оправдават недопустимо поведение с несъстоятелни аргументи. И най-сетне, нещо много важно, което никога няма да може да се докаже – броенето на гласовете. Гледах в общи линии три или четири издания и винаги изборът на „победител“ се различаваше рязко от коментарите на зрителите по форумите. Кой знае кой гласува, но дори да са приятелите на участниците, резултатите не са убедителни. Не забелязах само в проценти ли ги показват, броят на гласовете в случая е по-интересен.
23 Декември 2014 10:28
Тимур и неговите командоси
22 Декември 2014 19:57

Абе малко не съм съгласен с това; "Който иска, гледа..." Който иска, гледа и порно, и реклами за цигари, но някой си налага ограничения, понеже не е полезно за по-младите ни сънародници. И държавата трябва да ги защити. Иначе става малко страшно - който иска, употребява наркотици, който не... Обаче не е точно така.
...



+ 1.
23 Декември 2014 10:54
Докато има зрители ще има и Биг Брадър и всякакви подобни глупави зрелища.
А Малък Тошко е умалено копие на баща си, така че няма какво да му придиряме. Такава е била семейната му среда и ролевият модел на бащата.
23 Декември 2014 10:54
Хм, интересно се получава: когато част от людете по някакъв начин изразяват възмущение, макар и по телефона, Бойко с насмешка им разправя, че са наивни. А ако не правеха дори и това, а със затъпен поглед поглъщаха всяка боза по т. нар. електронни медии без да гъкнат дори, някой друг с патос ще ги обвини, че са овце, че нищо не правят за да променят статуквото, че са оскотели и затъпели роби и т. н.
Няма угодия. За кой ли път.
23 Декември 2014 10:58
Що гледате "Биг Брадър"? Гледайте Дженифър Лопес и Иги, много по-възвишено е и интелигентно даже.
23 Декември 2014 12:59
"И не налага общи етични, културни и идеологически стандарти со кротце, со благо и малко кьотек, без да се церемони."

Един наивник на средна възраст - това е моето мнение.

А стига с тази тема! Ще взема да превключа web адреса.
23 Декември 2014 13:08
Като искаме безплатна тв, така е. От какво иначе да се издържат телевизиите - много ясно, че от тъпи предавания, които събират повече зрители, и от тъпи реклами.
23 Декември 2014 13:11
Дали щеше да бъде грамадна разликата, ако авторът беше пренесъл същите разсъждения върху петъчния парламентарен контрол ?



Или както е казал народа "Рибата се вмирисва от главата"!!!!!!!
23 Декември 2014 13:13
Всеки гледа каквото си иска, според манталитета. Аз съм любопитен кой пуска есемесите? Там е разковничето.
23 Декември 2014 13:14
Хората обикновено са глупави, бедни и мъничко объркани, абе както и да е.



Да, и затова сега Баце като им подскаже мнооого деликатно: "Парите от УПФ - в НОИ!", поне един милион ще го направят, с оргазъм даже!
23 Декември 2014 13:17
И после защо държавата ни била такава... Ами каквато си я направим, такава ще е.



Точно така! Гласуваме за тикви, после се чудим, че се "народили" чичковите червенотиквеновчета!
23 Декември 2014 16:01
Харесвам Ламбовски защото не престава да се упражнява в писане. Грубичко, недодяланичко, някак.
23 Декември 2014 16:36
Днешната държава, па и телевизиите впрочем не са нещо като строг, но справедлив Дядо Коледа. Днешната държава не се грижи за къшея хляб на всеки и за допустимото до масовите очи зрелище с твърда, единна ръка.
От както дадоха право на глас на всеки и да прави каквото си иска, и лъсна нашата простотия с пълна сила. Западна Европа е била друго нещо. Католическата и протестанската религия са наказвали жестоко и най-малкото провинение - за онанизъм, на топора, за содомизъм - на топора, при най-малко съмнение, че не си в правата вяра - на топора или на кладата. Феодалите строго са наблюдавали крепостните си. Август Силният в неделя излизал из Дрезден и гледал коя булка не си е измила прозорците. И за тази, която я е мързяло, тояги на голо пред всички. Така е възпитано едно хомогенно общество. У нас 500 годнои през турско, разплута работа. Селският поп си мърмори нещо си в черквата, ако хване декиш,хаваща ако не пак добре. Турските спахиои само се интересуват раята да си плаща данъците, те са от друга вяра.
23 Декември 2014 17:01
Който иска, гледа, който не ще - не гледа. Или гледа друго.
И аз това викам: "Който иска, пуши, който не ще - не пуши. Или "пуши" друго". Да ама, сме били "опушвали" другите. А той, димът се носи като простотията. Та не може ли поне простотията да е скрита от публичните, опс обществените места както дима!?
за един приключил наскоро вариант на предаването "Биг брадър"
Колко варианта има това предаване? Да не би да има опити за "професионално израстване" или всички са безуспешни? Та, кой вариант си струва блеенето, опс гледането повече от 20 секунди?
Аз съм любопитен кой пуска есемесите? Там е разковничето.
А някой пуска ли? Дават ли телефонните номера, от които са пуснати есемесите? Щото и на изборите, в секции, в които има 500-600 избирателя, гласуват по 1000-1200. На нашата територия всички се множи, от нищо нещо става.
23 Декември 2014 17:16
затова сега Баце като им подскаже мнооого деликатно: "Парите от УПФ - в НОИ!", поне един милион ще го направят, с оргазъм даже!

В тази история има елемент на хазарт - кой ще фалира пръв, държавата или частният фонд. Като отчетем, че фондът е инвестирал вашите пари в ДЦК (за несведущите - държавни ценни книжа), изводът се налага.
23 Декември 2014 17:43
В тази история има елемент на хазарт - кой ще фалира пръв, държавата или частният фонд.
Точно в тази история няма никакъв елемент на хазарт - фалира НОИ. Достатъчно е вече пенсионираните привилигировани (полицаи, военни, съдии, прокурори - общо около 35 хил. души за последните пет години), родени след 1959 г. и същите, очакващи пенсия в следващите пет години, да прехвърлят личните си партиди в НОИ и НОИ ще изпадне в допълнителен дефицит от около 35-40 млн. лв. годишно (това е без "швейцарската" индексация). Ако в сметката се включат и професионалните пенсионни фондове (ППФ), дефицитът нараства с още 180 млн. лв (има едни 30 хил. парчета от 2011 г. вече с пенсия от НОИ).
Фалитът на универсалните пенсионни фондове (УПФ) следва да се очаква чак след 2023 г., когато започнат да плащат "редовните" пенсии. Но ППФ са "пътници" - до 2017 г. няма да има нито един такъв, ако почнат най-сетне да плащат пенсии от 2015 г. или осигуряваните там упражнят "свободния си избор". Въпросът е дали НОИ ще съществува след 2017 г. или дали държавната субсидия за него ще надхвърли вече приходите от ДДС (в момента всички акцизи отиват за пенсия -4.6 млрд. лв.), сиреч над 8 млрд. лв.
28 Декември 2014 15:23
Абсурдна позиция на автора: 1. Медиите имат право да показват и защитават, каквото си искат; 2. Зрителят, слушателят, читателят има правото - а) да гледа или не гледа, да чете или не чете, да слуша или не слуша; б) да хвали или да мълчи; 3. Зрителят, слушателят, читателят няма право да изразява несъгласие или критично мнение с медията!
Ламбовски, кога го измисли този принцип на българската демокрация?


30 Декември 2014 12:57
eklesiast
„Точно така! Гласуваме за тикви, после се чудим, че се "народили" чичковите червенотиквеновчета”

Винаги е било трудно за изговаряне и едно време се състезавахме за по-бърз изказ - без грешки обаче. Става дума за „чичковите червенотиквеничковчета”......
Гласуваната Тиква всъщност е образ и подобие на малки и големи обикновени тикви,не само на червенотиквеничковчетата.
03 Януари 2015 01:34
Още преди 5 години изхвърлих телевизора, кото нещо не само ненужно, но и вредно.
Предполагам след време на хората ще се плаща да гледат телевизия, а не като сега - хората плащат, за да гледат телевизия.
05 Януари 2015 16:25
Писаното от Бойко Л. е пълно и с горчивина, нищо, че един го намира грубичко. Сега в голямото глобализирано село жанровете и границите са доста размити. Даже има такова понятие "размита логика". Само че тя е от изкуствения интелект и го характеризира като приближаващ се до човешкото разсъждение или поне до инстинктивните и рефлекторни действия на животните (а може би пък и те мислят, разните там говеда, овце, кучки, свине и всички от Ноевия ковчег). Но за много риалити формати, музикални изпълнения и други сегашни зрелища и дъвко-занимавки е характерно, че участват не глупави и дори умни хора, че може да се намери и нещо полезно - информация, жизнен опит, и че зрителят се вживява в тоя и оня. Нещо като "Соларис" на много ниско ниво. Николай Кънчев е безспорно висок интелект, ерудиран водещ, ама и той защо ли е в тоя кюп? Къде-къде беше в началото на "Стани богат"! И там имаше висок материален стимул, може би и шашми, но който е гледал редовно помни изключително информирани и разсъдливи хора, а и публиката не се излагаше. Има и още и наши, и чужди предавания по радиото и ТВ още от трийсетте години на 20 век.
Лошото е само едно, че простотията е по-лесна от сложнотията. И е по-евтина. Пак се налага сравнение с по-рано. Имаше т.н. "студийни" кина някога. В най-захлупените години там и по разни лектории можеха да се видях тогавашните западни стойностни флми, както и източни, но малко забранени. Андреков, Масларски, Бигор, Знеполски, Сечанова - част от умниците на България ти идваха на крака. Гледаш театър с имена-легенди за 70 ст., в провинцията концертират Ойстрах и всички наши големи музиканти. Опера и в моя затрит град, филхармония от 53 година. Всъщност градът не беше толкова затрит, след като беше дал не един оперен певец и певица, драматурзи, писатели и поети, скулптори и художници.
Сега от най-горе до най-долу е чалготерапия, както през началото на 90-те беше кашпировизация.
И тук-там свети някакъв маяк, къде истинска факла, къде светодиоди. Но не схващам дали и тези маяци не са част от терапията. Но все пак добре, че ги има такива светлини в мрака. Може да не съ пътеводни, но осветяват състоянието. Така че, огледайте се във всички посоки и намерете някакъв път.
Искам да споделя, че преди 20 г. смятах, че ще направим кръстоска от нашето хубаво и чуждото хубаво, изгонвайки лошото. Уви, не стана. Но какво става, например, в Холандия: имат си читалища, т.н. "Книги и култура" организации. Опознах донякъде дейността им. Също като у нас едно време, но повече и по-разнообразно. Имат си балетни и музикални школи, кръжоци, едва ли не домове на културата. И у нас от читалищата едно време тръгваха поетите, артистите, оперетите (Минко Босев!), от другаде тръгваха инженерите и огробиолозите. И се връщахме вечер в 9-10 часа от кръжоци и репетиции, въпреки строгия вечерен час. Е да, нямаше телевизии. Всъщност после имаше 1-2. Може би не е в телевизиите работата, а именно в държавата. Ама държавата сме пък ние, та ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД