Българин, който живее в САЩ, е обвинен в отправяне на заплахи по електронен път срещу еврокомисаря Кристалина Георгиева. Ако бъде признат за виновен, 38-годишният Д. може да получи до 5 години затвор и глоба до 250 000 долара. Той се е явил вече в съда на първото заседание, на което обвинението е представило съобщенията, които той изпращал по електронната поща.

На 5 февруари, когато ФБР било уведомено за заплахите, започнало разследване и така бил разкрит българинът, който използвал безжичен интернет на свой съсед. Той заплашвал Георгиева и други служители на Европейската комисия с думите: "Ще ви изколя като пилета". Заплахите били написани само с главни букви и на български, а преводът им на английски бил направен от дирекцията за борба с организираната престъпност в София. От ФБР не описали в обвинението какви са мотивите на българина с американско гражданство, но съсед дал показания, че българинът изглеждал "не на себе си", след като се развел с американската си съпруга.

Тази история, разказана преди дни от американската преса, е поредната, която показва, че



интернет не предоставя анонимност и безнаказаност



В България зачестяват присъдите, свързани с думи, действия и емоции в нета. Още през 2002 г. в Наказателния кодекс бе създадена специална глава "Компютърни престъпления". Там бяха предвидени няколко разпоредби, които дават много възможности за съдене на хора, заради техни прояви в световната мрежа. Затвор бе предвиден за този, който без разрешение на лицето, което администрира или ползва компютърна система, добави, промени, изтрие или унищожи компютърна програма или компютърни данни. До 1 година лишаване от свобода има и за разпространяване на пароли или кодове до компютърна система или данни, ако от това е последвало разкриване на лични данни или информация, представляваща държавна или друга защитена от закон тайна. Пак в НК бе вкарана и норма, с която под наказателна отговорност попада всеки, който копира, използва или осъществи достъп до компютърни данни в компютърна система без разрешение.

А съдебната практика става все по-пъстра. Например Пазарджишкият съд осъди жена за "хакване" на електронните пощи на свои познати. От съдебното решение става ясно, че един ден момиче открива, че не може да влезе в профила си. След няколко опита се отказва. Изчаква определено време и пак опитва безуспешно да влезе. Тогава решава да подаде жалба в полицията заради съмнения, че някой е проникнал в пощата й. С помощта на полицията жената се свързала с фирмата, която администрира достъпа, откъдето й обяснили, че



в пощата й действително е влизано от непознат IP адрес



Седмица по-късно компанията й възстановява достъпа до пощенската кутия. Но историята продължава. Оказва се, че и нейната дъщеря не може да влезе в своята поща, защото паролата й е сменена. Установило се, че в пощенските им кутии е влизано от един и същи IP адрес. Затова и дъщерята подава сигнал в звеното за борба с организирана престъпност, като към него е приложила и разпечатка от хронологията на достъпа до мейла й.

IP адресът е ползван от "устройство с мак адрес и компютърна конфигурация с идентификация "vilii" с абонат В.Д.", установяват проверяващите. Така жената, която прониквала в пощите, е разкрита и заловена. На разпит в полицията тя признала, че от своя приятелка се била научила как да блокира мейли чрез използване на опцията "забравена парола", въвеждане на датата на раждане и налучкване на отговора на "тайния въпрос". Заявила, че с едната жена, чийто мейл разбила, не се познавала лично, но другата имала лошо отношение към нея и била говорила лоши работи за нея. Това я накарало да блокира мейлите на двете. Съдът отсъжда жената да плати глоба от 1000 лв. "За да определи този минимален размер на глобата, съдът взе предвид и имущественото състояние на обвиняемата - същата е безработна и няма никакво имущество", пише в мотивите му.

Трябва да се отбележи, че става дума за случай, при който е действано твърде аматьорски и е било лесно и за полицията, и за прокуратурата да го разкрият. Нарушителката сама се издава, защото като алтернативен адрес е посочила личния си имейл. Така жертвата й сама стига до нея, след като проверява във "Фейсбук" кой използва този адрес.

Наскоро мъж от Шумен беше



осъден за нелегално притежание на порноклипове и филми,



които взел от световната мрежа. Според него и защитата му той е осъден, въпреки че филмите са за лична употреба, а не за продажба и разпространение. Съдът определя, че трябва да плати и 1143 лв. за направени експертизи, които доказвали, че е пиратствал. Мъжът бил разкрит, след като полицаи открили на твърдия диск на компютъра му 29 файла със снимки и клипове със сексуални сцени. В тях участвали момичета, за които експертите се произнесли, че са на видима възраст под 18 години.

Покрай порното той бил уличен и в погазване на Закона за авторското право - и на двата си компютъра ползвал нелегален софтуер. Утежняващо вината му обстоятелство се оказали записи на DVD и CD на филми без съгласието на правоносителите. От колекцията ставало ясно, че е любител на български и съветски ленти. Експертите по делото оценили диск с класиката "Ну, погоди!" на 1.69 лв., "Белорусский вокзал" на 2.50 лв., "Белый Бим, черное ухо" - също на толкова. Мъжът не бил поискал разрешение от носителите на авторските права "Союзмультфильм", "Мосфилм" и други. Мъжът нарушил закона и като си записал на диск българския филм "681, Величието на хана", както и всички серии на "На всеки километър", определя съдът.



Че няма нищо скрито-покрито в интернет



показва и присъда на ломския съд. От нея става ясно, че класически престъпления се наказват и в нета. Така е признат за виновен човек, който "чрез интернет, като потребител с IР адрес набира непълнолетни лица с потребителски имена basketpro96, familia1551, naprimer2, ryan.swiggart и natesher01. И чрез използването на Skype се представял за младо момиче, изпращайки файлове на непълнолетно момиче, заснето в голо състояние, като искал от тях да демонстрират сексуално поведение, като същото е получавано на видеоекран", пише съдът. И затова го осъжда на една година лишаване от свобода условно.

Това дело обаче е добър пример колко мащабно може да се действа по интернет дела. Така от съдебните книжа става ясно, че по време на досъдебното производство е иззето всичко възможно като техника, установени са всички интернет връзки, открити са хиляди файлове, установено е създаване, предлагане и разпространяване чрез използването на компютърна програма за обмен на файлове GigaTribe на порнографски материали. Установено било дори, че твърдият диск бил собственост на поделение на държавна агенция. Направени са съдебно-технически експертизи, преводи от руски и от английски език, аудиовизуална художествена експертиза на стойност 1030 лв. Примерите като този със сигурност ще стават все повече.