:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 433,489,833
Активни 111
Страници 27,041
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Икономика на миграцията

В началото на хилядолетието, сред еуфорията на глобален икономически разцвет, далеч преди кризата от 2007-8 г. да спука инвестиционните балони, индустриалните страни изпитваха глад за работници. Не ги намираха у дома, затова местните фирми инвестираха в новите икономики, изнасяха дейности към страни с евтин труд и среда, индустрията за изнесените услуги (outsourcing) се удвояваше на всеки три години. Тогава бързо се разви теорията на миграцията, нов дял в икономиката на труда или HR (human resources, човешки ресурси), както е модерно. И после



кризата попари експанзията,



депресията обърна всички тенденции. САЩ, а след тях и Европа заложиха на политиката insourcing: връщане на производствата у дома, използване на вътрешни източници на труд, дезинвестиции. Кредитни улеснения и отрицателни лихви - достъпни изключително в старите индустриални центрове, но точно обратното: строга финансова дисциплина (остеритет) и кредитни рестрикции в периферията усилиха центростремителния ефект. Световната икономика се сви географски, индустриалните ядра се уплънтиха, бизнесът в периферията отъня. В началото на това лято, едва няколко процента ръст на брутния продукт изправиха Германия пред дефицит на работна ръка. Статистиката преброи едва 300 хил. безработни - практически пълна заетост* на фона на близо 100 милиона заети в страната. Този



глад за работници взриви миграционната вълна,



защото именно незабележимият, но постоянен натиск на бизнеса накара кабинета да реши, че "Германия ще приеме всички търсещи убежище". Решението беше прието с бурно одобрение на бизнеса, но отприщи грамадна, неуправляема вълна от пришълци, та дни след гръмката покана Германия затвори границите. Логично, защото поканата бе поредното необмислено решение след дългогодишната едностранчива икономическа политика, довела до днешното състояние на пазара на труда. Ако дълго време не поливаш едно растение, трудно ще го спасиш, ако след това го удавиш във вода. Подскачането от една към друга крайност не балансира грешките, а усилва ефекта им. Сега



няма изход от миграционния капан:



От една страна, индустриалният Запад - най-вече Германия, която излиза от депресията, - има остра нужда от имигранти. От друга страна, обществото не може нито да поеме, нито да приеме човешкото цунами. Икономиката на миграцията на базата на сериозни изследвания доказва, че само вносът на човешки ресурс запазва и усилва конкурентоспособността на индустриалната икономика. Имигрантът е готов да работи за заплата, която за местния гражданин е немислима. Ако един "обезверен" германец зареже държавната хранилка Харц IV и реши да работи, той трябва да взема поне 1800 евро заплата, та да запази стандарта на живот, който държавата му осигурява - без да работи. Каква заплата ще го примами да се труди, за да живее по-добре? 2000, 2500 евро? Един имигрант ще приеме същата работа за половината, за 1000 евро. Той няма право на Харц IV и помощи. Доказано е, че



имиграцията не намалява заплатите



на местните, тя запълва работни места, които не могат да бъдат заети от местните - онези, които при заплатите в страната остават празни: съответната дейност ще е на загуба и изобщо не се извършва. А там, където е жизнено нужна, тя се субсидира. Евтиният труд съживява зарязани дейности, прави отново конкурентоспособни цели замиращи отрасли, сваля издръжката на комуналните дейности и свива разходите на бюджета. Икономиката на миграцията доказва, че ако бъдат премахнати всички пречки пред преселниците, общият продукт на света поне ще се удвои. Изтъкват се



четири аргумента в полза на миграцията:



Първо, тя увеличава брутния продукт на приемащата страна, защото производството там става по-конкурентно. Второ, тя запълва дефицитите на труд. Трето, напук на страховете, тя подпомага фиска, защото имигрантите плащат на бюджетите повече, отколкото получават. И четвърто, намалява дупката в пенсионната система, защото мигрират предимно млади хора, те пристигат в трудоспособна възраст и по-дълго от местните плащат осигуровки. Икономистите обикновено свършват аргументацията тук и пропускат решаващия, пети мотив, който бизнесът и политиците винаги имат наум:



имиграцията сваля и задържа стандарта



на живот на приемащата нация. Вярно, че имигрантът не се конкурира с местните за вече заетите работни места, затова не сваля средната заплата. Но увеличеното предлагане на труд има и динамичен ефект: задържа ръста на заплатите, променя структурата на производството, като стимулира откриването на нископлатени работни места с ограничени социални привилегии, даже дава възможност да се отменят или ограничат съществуващи привилегии. Имиграцията увеличава раждаемостта, т.е. предлагането на труд в бъдеще. Изобщо имиграцията изравнява с течение на годините условията на труд в света. Има обаче



алтернатива на миграцията,



която трябва да се стимулира от разумната икономическа политика: териториалната диверсификация, глобализацията. Вместо да се струпват стотици милиони мигранти в старите индустриални центрове на света, да се насочват инвестиции и да се създават нови работни места в икономическата периферия. Ясно е, че националният егоизъм пречи на САЩ и Стара Европа да видят предимствата на балансираното решение пред временните ползи от миграцията.

- - -

* Германия крие огромна армия незаети трудоспособни, които не търсят работа, а живеят на държавна издръжка по програмата Харц IV, която им осигурява безплатна квартира, комунали и здравни услуги, плюс малко под минималната заплата джобни пари. В пика на кризата "обезверените" стигнаха 10 млн., в момента са към 8 млн. души.

24
6663
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
24
 Видими 
27 Септември 2015 19:32
В началото на това лято, едва няколко процента ръст на брутния продукт изправиха Германия пред дефицит на работна ръка. Статистиката преброи едва 300 хил. безработни - практически пълна заетост (плюс 10 милиона хранени по Харц 4 - б.м.) на фона на близо 100 милиона заети в страната

Начи, няма 150 милиона трудоспособни в Германия.
(толкова излизат при 110 млн. и к-т на заетост 15 г.-65 г. 73,3%)
В действителност: население 79,8 млн.; имигранти 8,2 млн.; заети 46,1 млн.
27 Септември 2015 19:38
САЩ, а след тях и Европа заложиха на политиката insourcing: връщане на производствата у дома, използване на вътрешни източници на труд, дезинвестиции.

Някой ще обясни ли как се връщат производства с дезинвестиции?
Иначе за политиката insourcing - браво, дойде им малко акъл в лакомите таквоз
27 Септември 2015 21:13
Не знам дали имиграцията не намалява заплатите в Германия, но в Щатите в ИТ сектора успява.

Ето, малко за инсорсинг. http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2012/12/the-insourcing-boom/309166/
27 Септември 2015 22:08
Ако един "обезверен" германец зареже държавната хранилка Харц IV и реши да работи, той трябва да взема поне 1800 евро заплата, та да запази стандарта на живот, който държавата му осигурява - без да работи. Каква заплата ще го примами да се труди, за да живее по-добре?

Нали това обсъждахме: защо държавите на Запад дават такава щедра издръжка на някой, който не работи?
27 Септември 2015 22:37
Не мога да разбера, защо докторът е решил да ни обясни закона за скачените съдове."Ми т'ва е, нивата се изравняват - има движение на капитали в една посока и на хора в друга...
Глобализацията скачи съдовете, сега ще я мислим как да се оправяме.
27 Септември 2015 23:07
И СЕГА точно пък тез мигранти като се разбачкат...малиййй...
Направо Германия до няколко месеца, ще започне да изпитва глад за работа...
27 Септември 2015 23:18
концентрацията на производства е много удобна - много производства се изнесоха в китай, защото е лесно да се намерят sub-contractors, има лесна комуникация, няма митнически и други бариери. за много е по-евтино във виетнам или бангладеш, но като се погледне общата картинка, по-лесно (съответно по-евтино) в китай. предполагам същото е в германия/други части на западна европа/сащ.

та идеята ми е, че не е толкова лесно да се изнесе производство в габрово или мухосранск, примерно, без подходяща инфраструктура и съпътстващи връзки
28 Септември 2015 00:55
Гатанка:
Австралийският фермер Томас Остин през 1859 г. пуснал на свобода 24 зайци.

До края на века, при липса на естествени врагове, броят на зайците се е увеличил толкова много, че много местни видове растения и животни на Австралия се оказали на ръба на изчезването. Почвата, лишена от природна растителна покривка била подложена на тежка ерозия.

Кои са зайците в Европа и кой местен вид ще изчезне?
28 Септември 2015 01:59
Кои са зайците в Европа и кой местен вид ще изчезне?

Госпожите на палавниците в градинките?
28 Септември 2015 02:24
Нали това обсъждахме: защо държавите на Запад дават такава щедра издръжка на някой, който не работи?

Защото познай кого ще докарат на власт ако им спрат помощите.

Затова всеки разумен капиталист е склонен да се раздели с част от парите си отколкото да му ги вземат всичките.

А тези безработни които са повечето време на помощи отколкото на работа си имат име: Прекариат
И се очертава с напредването на технологиите да станат поне 70% от населението на развитите държави.
28 Септември 2015 04:52
Метеки = >> мулати и метиси, блондинките изчезват, както и расите. Движим се към единно човечество - мечта на визионерите.
28 Септември 2015 06:26
В Бг има 1 милион безработни. Около 30% са млади. А някои са над 40 г. с добро образование. Има и неквалифицирани цигани без работа. Та така, ако на Германия й трябва работна ръка, защо не приеме безработните българи, а и другите безработни от Гърция и Испания, които останаха зад борда заради кризата? Не ги иска, защото те няма да работят нелегално и да получават малко. Бизнеса си прави сметката, но без кръчмаря. Да, днес ще наеме хора, а на останалите държавата да плаща. Само че и германския безнес ли е толкоз тъп като българския?! Държавата щяла да плаща, а какво е държавата и откъде взема тя парите? Нали от данъците? Т.е. данъците трябва да растат или държавата да влиза в дългове. Но и последното пак ще доведе до вземане на кредити или до орязване на разходите. И после какво?
28 Септември 2015 06:41
няколко процента ръст на брутния продукт изправиха Германия пред дефицит на работна ръка. Статистиката преброи едва 300 хил. безработни - практически пълна заетост* на фона на близо 100 милиона заети в страната.

Хърсев , да вземеш да го спреш това дето го пушиш , брато , щото отиваш в "Стършел" .
28 Септември 2015 12:21
А тези безработни които са повечето време на помощи отколкото на работа си имат име: Прекариат

Прекариат са тези, които им плащат помощите, т.е. работещите.
Тука се дискутира как капиталистите плащали малко на работещите, а я погледнете какви са данъците в Западна Европа? Работещият плаща високи данъци и осигуровки за да можа да осигури на тези на социал не просто жизнен, но и социален минимум: храна, жилище, образование на децата, здравеопазване, та даже и почивка (все едно безработният се е преуморил от бачкане).
28 Септември 2015 13:43
Схемата с имигрантите е копирана от САЩ и мексиканците. Влизат, вдигат потреблението, помпат данъчните сборове, на 10-тата година теглят 1 млн. $ заем за новата къща-американска мечта, сиреч още толкова пари изтеглено напред потребление. Германия прави вече същото, не случайно немските инвестиции съвсем пресъхнаха. Вместо заводи в държави с евтин труд - изтегляне на евтиния труд в метрополията.
28 Септември 2015 15:03
Поредният хилав опит да ни се внуши, че това което се случва с Европа в момента не е страшно ами напротив, даже е супер готино. Веднага го опровергавам колегата икономист Хърсев. Дори и да се съгласи съоъветният "мигрант" от северна Африка да работи за 1000 евро, то жена му (която тепърва ще дойде от някъде, най-малкото поради факта, че едва ли тоя мигрант ще успее да си намери местна мома) жена му и неминуемите му поне три деца веднага лягат на държавната хранилка. Щото 5 членно семейство с 1000 евро нетен доход в Германия без социални помощи не може да оцелее. Па макар и да са от сирия. И още нещо. Този модел ако изобщо работи, то това е временно. Щото само първото поколение е склонно да работи за малко пари. Второто и по нататък поколения вече не щат. Доказателство за което са германските турци, които явно вече не искат да работят за по-малко пари от немците, та да се налага да се търсят сирийци. Та с една дума, нито ще са евтини, нито ще е добре за икономиката. А джамиите ще си се множат и накрая като в оня виц за германските полицаи, дето единия казал на другия про проверка на документи на шофьор: Ей Ахмед, ела да видиш кво странно име- Мюлер!!
28 Септември 2015 15:15
Ако един "обезверен" германец зареже държавната хранилка Харц IV и реши да работи, той трябва да взема поне 1800 евро заплата, та да запази стандарта на живот, който държавата му осигурява - без да работи. Каква заплата ще го примами да се труди, за да живее по-добре? 2000, 2500 евро? Един имигрант ще приеме същата работа за половината, за 1000 евро.

Хърсев, изобщо не си запознат с нещата. Срамота е един с титли пред името си, да пише такива неща.
28 Септември 2015 15:22
Хърсев , да вземеш да го спреш това дето го пушиш , брато , щото отиваш в "Стършел"

Така е, когато "икономист" започне да се занимава с политика. Поне да беше прочел малко, преди да пише.
28 Септември 2015 15:22
САЩ, а след тях и Европа заложиха на политиката insourcing: връщане на производствата у дома, използване на вътрешни източници на труд, дезинвестиции.

Главната причина за това Е
че високотехнологичните производства си искат високообразовани и прилежни работници които се отглеждат предимно в развитите страни. Номерът да изнесеш производствата с най-висока принадена стойност в страните от Третият свят та да удвоиш и без това високата печалба не мина.
Бракът и сривът на стандартите за качество отвратиха потребителите.
Наложи се да закриват тоя цирк.
И сега става най-интересно:
Баш емигрантите от пустините ли ще назначи на работа на конвейера Даймлер като се види на зор за работна ръка ?
Виж , за икономисти стават.
Всеки пише кво му дойде , кешира хонорара и куче влачи...
28 Септември 2015 15:40
високотехнологичните производства си искат високообразовани и прилежни работници които се отглеждат предимно в развитите страни

Сега всяко едно производство е високотехнологично.
Фантазиите на Хърсев, донякъде, се базират на изказванията на Меркел, производителите на леки коли да наемат имигранти. Меркел не е виждала съвременен завод и не знае, че почти няма работници. Работата се върши от роботи.
Гостуващите работници от Турция все още са в Германия, но вече не работят в заводите, а имат пицерии, киоски и каква ли не малка търговийка.
Преди години датчаните изнесоха производтвото на обувките ECCO в Португалия. Бяха най-качествените обувки. Собственичката на завода каза какви са последиците. Работната ръка в Португалие е по-евтина, но производителността на труда е паднала значително. Както и качеството, което и клиентите веднага усетиха.
28 Септември 2015 23:39
Милионите неграмотни мигранти могат да съсипят Германия защото не могат да работят, а само ще се плодят!

29 Септември 2015 04:17
Хърсев, защо не вземеш да преведеш и публикуваш дисертацията си в западния печат? Писна ми да чета глупости за паричната политика и некомпетентни обяснения за това какво са парите днес. Ограмоти невежите, моля!
29 Септември 2015 04:34
29 Септември 2015 10:29
Ами то не остана много време, има няма 20-30 години.
А и най вероятно греша, технопрогреса не нараства линейно, а в геометрична прогресия.
Така че нищо чудно и след 10-15 години да се сблъскаме с масовата роботизация.
Когато си купих първия компютър "цапцаросана версия на френския Oric Atmos"
в България едва ли е имало повече от няколко хиляди домашни персонални компютри.
Сега почти всеки има компютър.
Сега имам CNC Ruter и 3D Принтер и не само аз.
Въпрос на време е ако не CNC рутерите, то поне 3D Принтерите да залеят пазара.
Същото ще се случи и с роботите.
Ще бъде много забавно да чуем какви теории ще ни развиват икономистите при масовата роботизация.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД