Повече от пет години минаха от деня, в който асансьор в столичната АГ болница "Майчин дом" пропадна в шахтата, возейки 14 души. Девет от тях пострадаха, сред които бяха и шест бременни жени. Оттогава, след многобройни инциденти и дори смъртни случаи, темата за безопасността на асансьорите все пак от време на време попада в обществения фокус. Верни на мудността си, институциите направиха някакви проверки, от които май нямаше особена полза, а пострадалите в онзи инцидент заведоха дела и основаха фондация с идеята такива неща да не се случват вече. Наскоро Върховният касационен съд (ВКС) произнесе окончателно решение по делото за обезщетение на една от пострадалите в асансьора на "Майчин дом". Според съдебното решение Камелия Камбурова, която бе с два счупени крака заради падането, получава 75 хил. лв.

Това решение дойде след 4 години по съдебните инстанции и не без обрати. Още в решението на Софийски градски съд (СГС) бе посочено, че болницата, както и фирмата, поддържала асансьора, трябва да платят на Камбурова обезщетение. Според първата инстанция справедливото обезщетение трябваше да бъде 80 хил. лв., т.е. с 5 хил. повече от претендираните от Камбурова 75 хил. лв. Съдът обаче прие, че тя трябва да получи половината от тези пари, тъй като има вина за инцидента. Този извод бе направен заради табелата за товароносимостта на асансьора.

"Безспорно се установи от показанията на свидетелите, а и ищцата не оспорва този факт, че в кабината на асансьора е имало недвусмислено обозначение за максимално допустимата му товароносимост - 6 лица или 500 килограма. Като се е качила в асансьора заедно с още 13 човека и по този начин



асансьорът е бил претоварен 2.4 пъти над допустимото,



ищцата е пренебрегнала това ясно и недвусмислено ограничение и е допринесла за настъпване на вредоносния резултат. Ирелевантни са изложените от ищцата в тази връзка съображения, че имало много хора и поради това физически било невъзможно да види табелата, както и че се качила в асансьора по указание на акушерката - и двата факта не отменят по никакъв начин задължението на ищцата да спазва указанията за ползване на конкретната асансьорна уредба. Предвид изложеното съдът намира, че следва да определи съпричиняване в размер на 50%", записа в мотивите си първата инстанция.

По различен начин обаче прецени фактите апелативният съд. Втората инстанция прие, че няма данни пострадалата да е виновна по някакъв начин за инцидента. "Видно от свидетелските показания, както и от назначените съдебно-технически експертизи, липсват категорични данни да са налице поставени табели, указващи правилата за използване на асансьорната уредба. Изразените становища, че всеки такъв следва да е снабден с такава табела, не може да бъдат възприети за безспорно доказани, че такава е имало както на вратата, така и вътре в него". От друга страна, показанията на всички свидетели са категорични, че е липсвала видимост към табелата и таблото с бутоните - това записаха в мотивите си апелативните съдии. "Майчин дом" и фирмата за поддръжка обжалваха пред ВКС, но последната инстанция отхвърли жалбата им и потвърди решението на апелативния съд.

Липсата на видимост към табелата обаче съвсем не е основният проблем на претоварения асансьор. По документи машината е изправна. Липсва обаче устройство за контрол на товара и сигнализация за претоварване, което пък да задейства захващащия механизъм и устройството срещу превишена скорост. "Инцидентът е можело да бъде избегнат при наличие на устройство за контрол и сигнализация на претоварване, изправност на захващащия механизъм и устройството срещу превишена скорост. Без експериментално изследване не е възможно определяне на скоростта на кабината при съприкосновението й с буферното устройство", пише в мотивите си СГС. Има и друг проблем - още при техническия преглед на 18 юни 2009 г. е препоръчана смяна въже-скоростен ограничител. Впоследствие, по време на делото, вещото лице установява, че "най-вероятната причината за несработване на устройството срещу свободно падане е хлабаво изтеглящо въже".

Въпросният асансьор в "Майчин дом" е произведен през 1976 г. и оттогава е в експлоатация. Според документите през цялото време е отговарял на техническите изисквания. Последната проверка е направена през юни 2009 г., т.е. около 9 месеца преди инцидента. Според съда през цялото време на експлоатация обаче е имало възможност да се "монтира устройство срещу претоварване и



да се промени електрическата схема на управление на асансьора,



така че при претоварване същият да не може да се движи". Това обаче не е направено. Т.е., за да се избегне инцидента, остава или в кабината да не е имало толкова много хора, или някой от пътуващите да е видял табелата. При струпването това е било невъзможно, а и жените са били водени от акушерка от болницата. Самата акушерка обаче казва, че не е забелязала нещо нередно в асансьора. След като асансьорът пада, пострадалите са извадени от работници, които били в приземното помещение и чули трясъка от падането.

От инцидента Камбурова пострадва сериозно - има счупване на лявото коляно и двете пети. Освен това заради травмите детето й се ражда преждевременно.

Тя не е единствената. В момента срещу "Майчин дом" текат още 10 дела. Отделно от това заради случая в болницата прокуратурата повдигна обвинения на четирима души - Красимир Паунов, собственик на фирмата по поддръжка, Галин Стоянов от Държавната агенция по метрологичен и технически надзор, които проверяват асансьорите, Николай Костевски, началник отдел "Управление на собствеността на болницата", и на директора на лечебното заведение Виктор Златков. Дори и да бъдат осъдени обаче, те ще трябва да платят глоба, тъй като прокуратурата предложи освобождаване от наказателна отговорност заради чистото им съдебно минало. Делото още не е приключило.

Междувременно инцидентите със неизправни или стари асансьори продължават. Преди година и половина падна асансьор в блок на столичния булевард "Цариградско шосе" 115. Една жена загина, а друга бе тежко ранена. Прокуратурата обвини четирима техници, но делото още не е приключило.

Преди малко повече от година след проверка на агенцията в благоевградска област от експлоатация бяха спрени половината от инспектираните асансьори. Проблеми бяха открити в съоръженията в университета в Благоевград, в болниците в Дупница, Гоце Делчев и Петрич, както и тези в областната администрация в Дупница.