:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 423,930,579
Активни 86
Страници 5,576
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Без път, без идеи

В Европа имаме най-бездарните владетели от десетилетия насам
Емил Хърсев
Чудовищна безпомощност демонстрира европейският "връх" в Брюксел. Лидерите на евросъюза бяха дотам объркани, че не знаеха за какво са там. Централна тема на срещата щеше да е защитата от мигрантската инвазия, но бе тихомълком избутана встрани, понеже не дойде най-важният участник в срещата - Турция, наемният спасител на Европа. От нашата делегация знаем, че темата все пак е обсъждана. Чухме как: всеки участник е питал каквото него го интересува, никой не е получил отговорите, които иска. Всеки е искал да привлече вниманието върху проблеми, които не са в дневния ред, но са му важни (като болезнената за нашата икономика блокада на границата). Но никой не е бил чут. И най-високата политическа сцена остана празна единствено за шумното



Брекзит шоу



с г-н Дейвид Камерън в главната роля и с очакван хепиенд. За съжаление бе толкова банално режисирано и бездарно отиграно, че не само публиката, но и поддържащите артисти се разбягаха, а изпълнителката на втората роля г-жа Меркел демонстративно ходи да яде френски картофки точно когато се предполагаше, че ще отбива британската атака. Толкова скучно, толкова плоско представление, още от дръзкото пришествие на г-н Камерън като същи Радамес ("тук съм да защитавам Родината"). После дълга битка цяла събота, среднощни преговори до ранни неделни зори - да не излезе, че британците лесно не са воювали до последно, нито пък да реши някой, че защитниците на европейското единство лесно са се дали. Накрая - триумфално отпътуване, победителят си тананика Celeste Aida ("tornar di lauri cinto...", "да се завърна в лаври увенчан"). С този сакат сценарий



замазаха най-важните икономически проблеми



пред Европейския съюз, които съвсем коректно поставяше британската позиция. Има ли полза една страна да членува в съюза или е по-изгодно да го напусне? Кой е оптималният предел на централизация на властта в Брюксел? Кой упражнява огромната икономическа власт, концентрирана в Комисията, кой го е избрал, в чие име, в чия полза управлява и пред кого се отчита? Докъде трябва да стига еврозоната и как са защитени правата на страните извън нея, но членове на съюза? Безусловни ли са прословутите "свободи на движение", може ли, трябва ли, кой и как да ги регулира? Докъде е разумно едни държави (и региони) да се огъват от свръхнаселение, докато други обезлюдяват? Докъде може и как да ограничи имиграцията отделната държава, ако се задъхва непосилен приток на европейци от другите страни? Кой внася в социалните фондове и кой може да тегли от тях? Кой ще плаща за мигрантите? Отговорите на тези въпроси определят бъдещето на Европейския съюз, на всеки гражданин и фирма в него. И бяха правилно поставени от британските консерватори в предизборната им кампания. Но



Брюкселският връх не отговаря



на нито един от тези принципни въпроси. И не само липсват очакваните отговори, но вече е очевидно, че както лидерите, така и чиновниците му дори идея нямат как да отговорят, нито как да търсят отговорите. Как тогава управляват? Всъщност не управляват. И не знаят къде отиват, т.е. всеки от водачите на общността, отива някъде другаде. А корабът Европа се носи като летящия холандец където го лашка световният океан. Десетките му лидери и хилядите чиновници нямат общ план и обща цел. Воден от собствения си егоизъм всеки се опитва да врътне руля в посоката, която той си мисли за правилна. Те си погаждат мръсни номера, упрекват се един друг и тайно се ритат под масата. В Европа



имаме най-бездарните владетели



от десетилетия насам. Препъват ги дори семпли проблеми, които и петокласник може да реши. Затрудни ги задачката на унгарския премиер г-н Орбан: кое е по-евтино: да построим една ограда около целия Евросъюз или да оградим всяка от 28-те държави зад своя ограда? Сила и воля да наложат очевидното общо решение в Европа няма. Затова ще си платим, всеки за своите огради (не само по границите, но и около лагерите за нежелани чужденци) и всеки ще гаси своята черга. Всички ще стягаме коланите, но ще плащаме на Турция да ни пази. Накрая ще наредят да се стреля по всеки, който опита да прескочи оградите - като другаря Хонекер, Бог да го прости. Години наред бе актуален спорът може ли ЕС да се движи на две скорости (макар че само дебил би решил да кара влак на две скорости, хем дава газ на локомотива, хем дърпа ръчните спирачки на вагоните). Е, надскочиха се. Сега съюзът се движи не с 2, а с 28 скорости, съвсем скоро ще започне да се движи и в 28 различни посоки. Т.е. всеки ще прави каквото ще. Днес папагалите повтарят, че като потвърдят членството си с референдума на 23 юни, британците щели да получат



особен статут в Европа.



Това е вярно изцяло, обаче е само половината истина. Всъщност от този момент всички страни, до една, ще получат всяка своя особен статут. Още отсега в Берлин си признаха, че ще приложат британския модел за орязване на достъпа на новоевропейци до социалните фондове. С идеята за интеграция и "повече Европа" е свършено за дълго време напред. Днес великите сили в ЕС предпочитат да следват друга стратегия, древната "разделяй и владей". Да разделят всички успяха, дори България разделиха от Румъния. Обаче не могат да овладеят ситуацията. А ако разделяш, но не успееш да владееш, създаваш само хаос. За нас в България моделът на хлабава Европа е икономически по-ефективен, но доказателството на този извод е дълго и обширно.
Снимка: ЕПА/БГНЕС
Скучното и плоското представление в Брюксел започна още от дръзкото пришествие на г-н Камерън - като същи Радамес ("тук съм да защитавам Родината").
29
7277
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
29
 Видими 
21 Февруари 2016 19:09

Може би неочаквано (и за мене).

21 Февруари 2016 19:52
Много точно, стегнато, без клишета. Поздравления!
21 Февруари 2016 19:58
Днес папагалите повтарят, че като потвърдят членството си с референдума на 23 юни, британците щели да получат
особен статут в Европа.
Това е вярно изцяло, обаче е само половината истина. Всъщност от този момент всички страни, до една, ще получат всяка своя особен статут. Още отсега в Берлин си признаха, че ще приложат британския модел за орязване на достъпа на новоевропейци до социалните фондове.

Защото не са дочели за какво става дума. Общ пазар на труда - да, социален туризъм - не.
Всъщност, това отдавна трябваше да стане.
21 Февруари 2016 20:15
В Европа имаме най-бездарните владетели от десетилетия насам


тука четенето свършва.
следват дежурните оплаквания от тоя лош ес.
21 Февруари 2016 20:29
банално режисирано и бездарно отиграно
и написано, и написано
21 Февруари 2016 20:31
Има ли полза една страна да членува в съюза или е по-изгодно да го напусне?

Е, очевадно никой нема полза да напуска ЕС. Даже и Велика Британия...
21 Февруари 2016 20:32
ама оплаквачът на мутри още ли върви по канала бе ...
21 Февруари 2016 21:24
Изненадващо добър коментар
21 Февруари 2016 21:25
Кой упражнява огромната икономическа власт, концентрирана в Комисията, кой го е избрал, в чие име, в чия полза управлява и пред кого се отчита?

21 Февруари 2016 22:34
"Без път, без идеи"
"В Европа имаме най-бездарните владетели от десетилетия насам"
---
Според мен повечето от тях са са жалки и сервилни фигуранти, а истинският владетел е западната олигархия.
21 Февруари 2016 22:54
- Рубладжии, сър.
21 Февруари 2016 22:58
В Европа имаме най-бездарните владетели от десетилетия насам
Taка, -н Хърсев, така. А смея ли да запитам , защо? Случайно? Масова игра на гените, невям? Казвайте Б, бе хора, като сте казали А. Напоследък даже добрите коментари приличат на Работническо дело от времето на перестройката, хем боли, хем сърби, някаква мисъл започва и благоразумно не продължава. А отговорът е пределно прост - защото от 45 г частично,а от 90 напълно - Европа е под управленивто на САЩ. И се отглеждат, кат" бролери в люпилня, съответните елити. Как изведнъж така изчезнаха хората от мащаба на дьо Гол, Чърчил, Кол, Папандреу, Тито - ами така, изчезнаха ги и, нещо повече,взеха се много добре структурирани идълбоко ешалонирани мерки такива лидери повече да не се появяват. Сега, као дойде TTIP, ще стане съвсем ясно защо.
22 Февруари 2016 00:53
г-жа Меркел демонстративно ходи да яде френски картофки


Г-жа Меркел ходи да яде белгийски пържени картофки, щото тия пържени картофки точно белгийците са ги измислили. И освен това и до ден днешен са най-големите майстори в приготвянето им. Както са най-добри в производството на майонеза (към картофките), бира (пак към тях), шоколад или гофрети (след тях).
Добре, че белгийците не могат да четат какви глупости е спретнал нам понеделнишкият списовател.
22 Февруари 2016 00:58
Да разделят всички успяха, дори България разделиха от Румъния.


Въх, какво престъпно деяние - ние тъй да се обичаме с румънците, а те да вземат да ни разделят.
22 Февруари 2016 01:02
За нас в България моделът на хлабава Европа е икономически по-ефективен,


За вас, банкерите, сигурно, но за нас, презрените от вас "мижитурковци", хлабавата Европа означава увековечаване на вашата неугодна и неизгодна нам власт.
22 Февруари 2016 01:06
Такова стана след Лисабонския договор -- заради централизиране на властта -- когато е силна -- печелят всички, но когато е некадърна -- губят всички.
Когато се създаваше ЕС идеята беше -- общност на независимите държави -- и сега щяха да действат гъвкаво -- според необходимото за държавите и обществата им -- държавите много по-добре знаят какво е необходимо за тях, отколкото чиновник X, Y, Z, в Брюксел.
Лисабонския договор превърна в ЕС в тоталитарен нов ЕСССР със силни централни власти, които налагат изискванията на държавите. На дело, държавите в тоталитарния Лисабонски ЕС, са в положение на Римски провинции, европейски щати или съветски републики -- едно и също е -- може да се нарече и областен център. С Лисабонски договор, държавите са принудени да правят каквото им наредят брюкселските чиновници. Последните почти никога не са в час относно нуждите на държавите, а карат по калъп, шаблон, без да се съобразяват с особеностите на отделните държави.
На дело, Лисабонска Европа няма нищо общо с истинската Европа каквато беше замислена и в която влязохме.

Лисабонския договор нанася изключително силен удар по държавността. Не е нужно да си баба Ванга за да прозреш бъдещето.
Именно затова сме свидетели на нелепости и безумия вършени от полит-чиновници.
22 Февруари 2016 01:20
Кой упражнява огромната икономическа власт, концентрирана в Комисията, кой го е избрал, в чие име, в чия полза управлява и пред кого се отчита?


Властта я упражнява колегиумът на комисарите, които са представители на 28-те страни, посочени са от държавите членки, препитани са в Европейския парламент и са одобрени пак от него ( изключение на Румито Желева и други подобни на нея национални недоразумения). А Европейският парламент е избран от гражданите на Европа и депутатите в него са избрани да защитават техните интереси, включително с контрол над Комисията, която се отчита пред него. И ако някой комисар бъде изобличен в лобиране или корупция, то Парламентът може да му поиска оставката и да го острани, както и цялата Комисия.

Много по-неясно е кой в България упражнява огромната икномическа власт, концентрирана в скритите зад корпулентната фигура на Пеевски люде. Още по-неясно е защо никой не смее да ги назове. Ясно е само в чия полза работят и че пред никого не се отчитат. Освен може би пред Кантората.
22 Февруари 2016 01:21
С Лисабонски договор, държавите са принудени да правят каквото им наредят брюкселските чиновници.


Само от това изречение си проличава, че изобщо не си чел договора, а си дрънкаш наизуст, щото така е по-лесно.
22 Февруари 2016 08:04
Политически лидерите на ЕС са незрели и без стойност по простата причина че властта и службите им не са резултат от политически процеси, а от евтини пазарлъци и сметчици. И много пари, без контрол, без ясен резон, без каквото и да е. И ще видим още по-зрелищни простотии. Освен ако не стане чудо или нещо не предизвика значими сътресения и нужда от политически реализъм. С други думи казано се сещате какво е?
22 Февруари 2016 08:07
За вас, банкерите, сигурно, но за нас, презрените от вас "мижитурковци", хлабавата Европа означава увековечаване на вашата неугодна и неизгодна нам власт.

Докторе!
22 Февруари 2016 08:24
Поздравления за Хърсев, за точната този път статия.
Само една поправка - посоките няма да са 28, а 27. Нашите "лидери" са още по-калпави от европейските, нямат визия за бъдещето, измислят си миналото, живеят в тяхно си настояще. И някой друг им сочи посоката (най-често Германия, както се вижда напоследък).
22 Февруари 2016 08:48
Много по-неясно е кой в България упражнява огромната икномическа власт, концентрирана в скритите зад корпулентната фигура на Пеевски люде.
Д-р Тормозичиян Защо сее тормозиш с корпулентната фигура на Пеевски. Защо не погледнеш към Прокопиев и др. корпулентни фигури. Щото на Прокопиев му плащат от Америка за България и казват на Боко от там с кого да се сключат договорите. А Боко е момче пожарникарче и слуша началството, особено когато началството има неблагоприятна информация за неговата дейност през 90-те години.
22 Февруари 2016 08:55
Абе, Марксе, ти верно ли си професор и вузовски преподавател?
22 Февруари 2016 12:40
ееех, Хърсев, Хърсев, с това заглавие и подзаглавие статийката ти трябваше да е за сегашното управление на България !....

22 Февруари 2016 12:40
ееех, Хърсев, Хърсев, с това заглавие и подзаглавие статийката ти трябваше да е за сегашното управление на България !....

22 Февруари 2016 12:46
та значи Хърсев пише, че имаме най-бездарните управляващи от десетилетия насам - и с тази му позиция са съгласни всички коментиращи отдолу !
Браво че този път, за 1-рви път имаме такожа единодушно мнение. Не се сумнявам, че всички са разбрали, че това което днес е написал Хърсев е полузакрита критика на ситуацията у нас.
Предполагам, че и редактора, който отговаря за материалите му е прогледнал тази дребна Андрешковска хитрост на Хърсев, прилагана още от времената на авто цензурата при социализма !

Добре е че Хърсев тука критикува не само Бойко Борисов , но в известен смисъл и кръга Прокопиев и пр.
Браво на редактора на в Сега че е пуснал този материал
22 Февруари 2016 14:31
Сещам се за приказката: "кога стана циганин, кога ти почерня задникът?..."
22 Февруари 2016 17:42
Mitnicharъ
22 Февруари 2016 08:55
Абе, Марксе, ти верно ли си професор и вузовски преподавател?

И аз съм го задавал същио въпрос преду неколко години.
Обаче ми е жал за хорицата дето му плащат да учи децата им.
22 Февруари 2016 21:30
Д-р Тормозчиян 22 Фев 2016 01:21

С Лисабонски договор, държавите са принудени да правят каквото им наредят брюкселските чиновници.

Само от това изречение си проличава, че изобщо не си чел договора, а си дрънкаш наизуст, щото така е по-лесно.

Кое, докторе, не ти е ясно. Кой член точка запетая... целия дух и смисъл на договора е да няма държави а провинции.
Ха, вземи, примерно, политичетата ни : "От европа искаха това" " От " Европа ни казаха така да направим..." "Това са европейски изисквания" ... Можеш сам да продължиш списъка с мантрите. Мантри в дух на васалитет.
Очила носиш ли ? Най-вероятно ... "Гледа па не види", дума народът
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД