:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,726,896
Активни 534
Страници 11,799
За един ден 1,302,066
ОБРАТНИ РАЗПИСКИ

Империалист ли е Бродски?

Бойко Ламбовски
В "Писма до римския приятел" Йосиф Бродски пише, "ако си роден в империя случайно, / по-добре живей в провинция крайбрежна."

Така че как империалист? Империята, съветската, го прокуди, а преди това го заточи, дори го вкара в лудница за известно време. После Бродски емигрира в САЩ и получи Нобелова награда за литература. Въпреки това мъртвият поет (почина през 1996 г.) днес, двайсет години след смъртта си и четвърт век след написването на стихотворението по-долу, буди яростни дискусии с въпросното стихотворение. Бях свидетел как някои не вярват то да е негово, други онемяват, щом го чуят. Благодарение на youtube вече може да се чуе, изпълнено на рецитал пред 1000 души през 1992 г. от Бродски - https://www.youtube.com/watch?v=grFRNnPePJw

Дадох си труд да го преведа, въпреки че е доста трудно, пълно с диалектни и жаргонни форми. Само така можех да се опитам да проумея от какво е предизвикан този скандален патос. Мнозина твърдят, че Бродски е обикновен руски империалист, други пък, че това е пародия - не той говорел и мислел така, а простият народ. Бродски един вид цитира и се подсмива. Тц, друго е, мисля аз. Съдейки по финала и изреченото за Тарас Шевченко, който инак е симпатичен народен поет, съм склонен да смятам, че Бродски не просто принизява Шевченко, когото май не е дори чел, а си представя нещо друго. И то не е как някой незнаен Микола или дори Иван си няма друга работа преди смъртта, а бърза да цитира Пушкин. Мисля, че Бродски си представя цивилизационното битие на планетата като сборище от общи народностни духове, където всеки заслужава висотите или паденията си съобразно своето отношение към великите образци. Е, империите в това отношение имат логично преимущество. И сякаш поетът пуща цял хор през себе си, само че и той самият се включва в хора - хем с рупор, захласнат от експресивните възможности на езика.

Та дали е империалист в обикновения смисъл на думата - не мисля. Но че в империята на руската поезия вижда себе си не в "провинцията крайбрежна", а в центъра, съдейки по това стихотворение, е сигурно. Бродски не е обикновен империалист. По-претенциозен е - иска да е до трона на императора направо.



КЪМ НЕЗАВИСИМОСТТА НА УКРАЙНА

Йосиф Бродски



Драги ми Карл Дванайсети*, в битката при Полтава

ти, слава богу, падна. Натам ще видим - разправяше

оня с френското "р"* - видов ден*, близко са

разни трупни радости, съсипни с украински привкус.



Вече не резедаво-морав*, прояден изотопно*,

а жолто-син* пряпор се вее над Конотоп, но

съшит от платнище, канадска направа,

и без кръст; то на хохолите* и не трябва.



Йох, карбованче везано, в кунката потна - семчици,

Че ний ли, кацапите*, ще ги пишем изменници?

Че не ний ли, рязанските, седемдесет годинки

като тарзани рипахме, от махмурлук синкави?



Айде, хохоли, вървете на майна си и оттатък,

по живо по здраво, с все бродериите и везмата,

с жупаните*, с униформите, бърже или агаля,

- добър ви път, гонете където щете Михаля.



В плетарките* нека вече ляхове, още фрицове

ви лашкат вкупом на задна... така де - тия мръсници.

Кога ни бесеха - заедно, а? - Дебел клон за всичките,

а мръвки от борша днеска ви се докуса самички?



Друм, хохоли, дотук. Беше ни много приятно.

Ако плюнеш в Днипро*, той дали наобратно

не би като влак потекъл, не би ни всинца отсвирил,

претъпкан с паланджосано* и обиди като съсиреци?



Недейте връзва гарез. И пепел да проядем,

ни житото, ни небето ви ще посегнем да приберем.

Защо да дерем ризи, да крещим, да се резилим -

късно е, либе, за китка, и да сме си били мили.



Защо с глагол да чоплим корена скъсан повече!

Вие сте земни рожби: съвсем черноземна почва сте.

Стига скачахте за права, стига неправди сочихте.

Тъкмо земята хич ви не дава покой, тиквочи.



Ой вази, степи, бостани, ой котле с борш, изгоро!

Все пак сме на минус май - не на пари: на хора.

Ще го преживеем някак. Дори сълза е възможно

да пророним, няма кой забрана да ни наложи.



Сбогом, орли, казаци, хетмани и пандури!

Само знайте - щом и вас умирачката прекатури,

ще драскате като котета и ще скимтите масово

стихове от Александър*; не брътвежа Тарасов.*



*Карл Дванайсти - шведски крал, воювал с Русия, разбит от Петър I при Полтава през 1709 г. Украинският хетман Мазепа се отмята от Петър и се присъединява към шведите, но по-голямата част от войската му не го подкрепя. Мазепа не преживява поражението.

*оня с френското "р" - Бродски има предвид Ленин, но бърка, като му приписва следващата фраза - тя е на Никита Хрушчов.

*видов ден - в оригинала кузькину мать - с тази фраза Хрушчов е заплашвал ООН, тропайки с обувка по катедрата.

*резедаво-морав - Бродски погрешно приписва тези цветове на украинския флаг от времето на СССР, всъщност с такива цветове е бил белоруският.

*прояден изотопно - авторът има предвид катастрофата с ядрения реактор в Чернобил.

*жолто-син пряпор - цветовете на новия украински флаг.

*хохоли - (хохлы) презрително название на украинците от руска страна.

*кацапи - презрително название на руснаците от украинска страна.

*жупани - дреха, разпространена в Украйна и Полша.

*плетарка - в оригинала "мазанка" - бедна селска къща със стени от измазан плет.

*Днипро - украинското име за река Днепър.

*паланджосано - откраднато, циг. В оригинала "отвернутые углы" - бандитски жаргон за задигнати куфари.

*Александър - Пушкин.

*Тарас - има се предвид Тарас Шевченко, класик на украинската литература, поет, художник, украински националист. (Бележки на преводача Б. Ламбовски).



71
7913
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
71
 Видими 
07 Март 2016 19:56
Драги ми Карл Дванайсети*, в битката при Полтава
ти, слава богу, падна.

В битката при Полтава шведите са без артилерия.
Съотношението на живата сила е 60 600 руснаци срещу 17 000 шведи.
Нищо гениално от военна гледна точка.
Съвсем друго е положението в битката при Нарва, коги 8 500 шведи разбиват 37 000 москали , водени лично от Петър Велики...
07 Март 2016 20:08
Честно казано, Бою, на руски го разбирам без напъване, но не и на български. Извинявай.

Преди 2-3 години обсъждахме във форума това произведение, не помня по какъв повод. Тогава го похвалих, макар да не съм Бродскист, и сега хвала.
07 Март 2016 20:30
Статията К`ъв руснак е бродски нобелист, какъвто е Обамата.
07 Март 2016 20:38
"Бродски не е обикновен империалист. По-претенциозен е - иска да е до трона на императора направо."

***
Де да беше доживял Бродски до времената днешни сигурно щеше да кълне и напише нещо против Путин. Или така поне се иска на някои. А той баш империалист се оказа хем антисъветски, хем руски. Язък за араламбенето.
07 Март 2016 20:40
***
07 Март 2016 20:40
Я нещо по-лесно за превеждане.
Маяковски, 1926
"Долг Украине"

Знаете ли вы украинскую ночь?
Нет, вы не знаете украинской ночи!
Здесь небо от дыма становится черно,
И герб звездой пятиконечной вточен.
Где горилкой, удалью и кровью
Запорожская бурлила Сечь,
Проводов уздой смирив Днепровье,
Днепр заставят на турбины течь.
И Днипро по проволокам-усам
Электричеством течет по корпусам.
Небось, рафинада и Гоголю надо!
Мы знаем, курит ли, пьет ли Чаплин;
Мы знаем Италии безрукие руины;
Мы знаем, как Дугласа галстук краплен...
А что мы знаем о лице Украины?
Знаний груз у русского тощ -
Тем, кто рядом, почета мало.
Знают вот украинский борщ,
Знают вот украинское сало.
И с культуры поснимали пенку:
Кроме двух прославленных Тарасов -
Бульбы и известного Шевченка, -
Ничего не выжмешь, сколько ни старайся.
А если прижмут – зардеется розой
И выдвинет аргумент новый:
Возьмет и расскажет пару курьезов -
Анекдотов украинской мовы.
Говорю себе: товарищ москаль,
На Украину шуток не скаль.
Разучите эту мову на знаменах-лексиконах алых,
- Эта мова величава и проста:
„Чуешь, сурмы загралы, час расплаты настав..."
Разве может быть затрепанней да тише
Слова поистасканного „Слышишь"?!
Я немало слов придумал вам,
Взвешивая их, одно хочу лишь, -
Чтобы стали всех моих стихов слова
Полновесными, как слово „чуешь".
Трудно людей в одно истолочь,
Собой кичись не очень.
Знаем ли мы украинскую ночь?
Нет, мы не знаем украинской ночи.
07 Март 2016 20:47
Натисни тук
http://www.youtube.com/watch?v=grFRNnPePJw - чете авторът, лично, като започва с "вещь рискованная, но тем не менее". И годината е 1992. Даже не мирише на майдан.
А дали Бродский е империалист - боже мили, че кой от питерските не е?! То си върви с каналите, със Спаса на крови, със Зимния дворец, с Александрийския стълб!
07 Март 2016 20:52
чете авторът, лично, като започва с "вещь рискованная, но тем не менее".
Явно рискът му се е видял неоправдан, щом не го е публикувал никъде, и е останало само като видео запис.
07 Март 2016 21:01
И за москалскио империализъм има лек:
"Съществува една отлична перспектива за застрашените от руския царизъм балкански народи - създаването на независима държава Украйна, която да бъде буфер между Руската империя и европейските държави". (Вж. Кирков, Георги, Руският народ, тиранията на руския царизъм и завоевателните авантюри. – България и интригите на Русия, С. 1914.).

Прочее, Украйна продължава да е крива кост за баба Меца...
07 Март 2016 21:07
Повечето руснаци са империалисти. Кое ви учудва. И защо?
Големите им писатели са се отказали, в един или друг смисъл, от творчеството си. А и културата на русия е съсредоточена в нищожно малък район от самата русия. Останалото е .... великата руска трагадия и национална леш.
07 Март 2016 21:08
Щом сме тръгнали да правим поетична вечер на тема "Украйна", да се включа и аз:
Трибуна



Вожди из детства моего!

О каждом песню мы учили,

пока их не разоблачили,

велев не помнить ничего.

Забыть мотив, забыть слова,

чтоб не болела голова.



...Еще столица - Харьков. Он

еще владычен и державен.

Еще в украинской державе

генсеком правит Косиор.



Он мал росточком, коренаст

и над трибуной чуть заметен,

зато лобаст и волей мечен

и спуску никому не даст.



Иона, рядом с ним, Якир

с лицом красавицы еврейской,

с девическим лицом и резким,

железным

вымахом руки.



Петровский, бодрый старикан,

специалист по ходокам,

и Балецкий, спец по расправам,

стоят налево и направо.



А рядышком: седоволос,

высок и с виду - всех умнее

Мыкола Скрыпник, наркомпрос.

Самоубьется он позднее.



Позднее: годом ли, двумя,

как лес в сезон лесоповала,

наручниками загремя,

с трибуны загремят в подвалы.



Пройдет еще не скоро год,

еще не скоро их забудем,

и, ожидая новых льгот,

мы, площадь, слушаем трибуну.



Низы,

мы слушаем верхи,

а над низами и верхами

проходят облака, тихи,

и мы следим за облаками.



Какие нынче облака!

Плывут, предчувствий не тревожа.

И кажется совсем легка

истории большая ноша.



Как день горяч! Как светел он!

Каким весна ликует маем!

А мы идем в рядах колонн,

трибуну с ходу обтекаем.

Б.Слуцкий
07 Март 2016 21:14
По-претенциозен е - иска да е до трона на императора направо.
...........
До трона на ******** най-често са шутовете. И това се отнася не само за русия. Събирачи на трохи можеш да намериш навсякъде. Блюдолизци.
07 Март 2016 21:23
щурчо
07 Мар 2016 21:01
Мнения: 16,305
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
И за москалскио империализъм има лек:
"Съществува една отлична перспектива за застрашените от руския царизъм балкански народи - създаването на независима държава Украйна, която да бъде буфер между Руската империя и европейските държави". (Вж. Кирков, Георги, Руският народ, тиранията на руския царизъм и завоевателните авантюри. – България и интригите на Русия, С. 1914.).

Прочее, Украйна продължава да е крива кост за баба Меца...

И как, щурчо, чувстваш ли се по-спокоен относно заплахата от руския царизъм в момента, като съществува независима държава Украйна?
07 Март 2016 21:27
taidzi
07 Мар 2016 21:07
Повечето руснаци са империалисти. Кое ви учудва. И защо?
Големите им писатели са се отказали, в един или друг смисъл, от творчеството си. А и културата на русия е съсредоточена в нищожно малък район от самата русия. Останалото е .... великата руска трагадия и национална леш.

Наскоро с една група дружки си говорихме по този въпрос. Гледахме една карта и сравнявахме точките на интерес с площта. Една от девойките рече, а, тук има непорядък, виж колко голямо бяло петно! А втората се подхилква и вика, как да ти кажа, там е тайга, мечки и северни елени, но ако искаш можем да пробваме да им пробутаме нашия музикален вкус, само да се събудят от зимен сън!
taidzi, таланти по квадратно-гнездовия месец не растат, честно!
07 Март 2016 21:33
Повечето руснаци са империалисти. Кое ви учудва. И защо?

А, нищо не ни учудва.
На гол тумбак, чифте пищови...
07 Март 2016 21:36
Трудно ми е да съгласувам
"ако си роден в империя случайно, / по-добре живей в провинция крайбрежна."
с това стихотворение.
И се сещам за "Двенадцать" на Блок. Всички са го възприемали като гавра (не намирам подходяща дума) с Революцията, с нейното просташка агресивност:
"Мь1 на горе всем буржуям
мировой пожар раздуем.
Мировой пожар в крови
Господи благослови!"
И идват последните два стиха (а те са "ключа" ):
"В белом венчике из роз
впереди Исус Христос."
Струва ми се че Бродски е пропуснал да напише подобен "ключ". Или е надценил интелекта на читателите?
(Интересува ме мнението на Дорис като любител на Блок.)
07 Март 2016 21:44
А дали Бродский е империалист - боже мили, че кой от питерските не е?! То си върви с каналите, със Спаса на крови, със Зимния дворец, с Александрийския стълб!

Чакай, чакай ... За други неща става дума.

"Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции у моря."
няма нищо общо с империализма. Стиховете са от елегията "Письма римскому другу". Писана е през 1972 г. и е в любимата на Бродски тоналност "светът след мен, светът без мен". Двете стихчета са изцяло в тази тоналност, защото писмото е към внука на Октавиан Август, Постум Юлий Цезар Агрипа. Постум е заточен на островчето Планазия и ако реши да го напусне, всеки ще има право да го убие на място. Та Бродски просто го съветва да бъде жив на Планазия, вместо мъртъв в Рим.

Антиодата "На независимость Украины" е писана двадесет години по-късно и основното чувство в нея е мъка и яд от разпадането на СССР.
Защо обаче Бродски кипи срещу тази чудовищна глупост "И, судя по письмам, чудовищно поглупела"? Защото е питерски? Ами изобщо не е и никога не е бил, той е Брод-ский, от Броды в Галиция - еврейската "столица" на Европа. Не мнимият му империализъм го кара да псува и украинци, и руснаци, а огромното съжаление на мъдър, ако щеш унаследено мъдър човек за единствената страна, която преследваше национализма, донесъл неизчислими страдания на еврейския народ. Защото е точно така: СССР бе единствената държава в Европа, която след Първата световна война не позволи на пагубния национализъм да запали земите под неин контрол.
07 Март 2016 21:53
СССР бе единствената държава в Европа, която след Първата световна война не позволи на пагубния национализъм да запали земите под неин контрол.

Ахъм. Бащицата на народите е решавал проблемо кардинално.
Така или иначе савецки народ не се е получил...
07 Март 2016 21:59
Струва ми се че Бродски е пропуснал да напише подобен "ключ". Или е надценил интелекта на читателите?

"Скоро осень, все изменится в округе."
...
"На рассохшейся скамейке -- Старший Плиний."
07 Март 2016 22:25
"Скоро осень, все изменится в округе."
...
"На рассохшейся скамейке -- Старший Плиний."

И това според тебе е ключ към нещо си
Освен, че първият стих е

"Скоро, Постум, друг твой, любящий сложенье,"

долг свой давний вычитанию заплатит.
Забери из-под подушки сбереженья,
там немного, но на похороны хватит.
http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=7669

"Скоро осень" е версията на един грузински поет, не ми се рови в момента

Но защо трябва да търсиш ключ в отделни стихове, при това писани от друг, когато цялата елегия е посветена на човешката тленност?
07 Март 2016 22:54
Но защо трябва да търсиш ключ в отделни стихове, при това писани от друг, когато цялата елегия е посветена на човешката тленност?

Точно за това, Плинай Старши умира при опит да спаси приятелите си при изригването на Везувий, в края на август.

"— «Боялся смерти», «не боялся смерти» — это не те слова, неточные определения. Я могу сказать одно: Бродский воспринимал смерть как очень важную проблему. Смерть его занимала, он о ней много и серьезно думал, равно как и писал. Пожалуй, половина того, что он написал, — это ожидание смерти, даже попытка «переживания» смерти, чего человек по определению сделать не может."
Т. ВЕНЦЛОВА. «БРОДСКИЙ МНОГО И СЕРЬЕЗНО ДУМАЛ О СМЕРТИ». ИНТЕРВЬЮ [ГАЗЕТА «КУЛЬТУРА», №2, 2007]
http://noblit.ru/node/1336
07 Март 2016 23:56
И се сещам за "Двенадцать" на Блок. Всички са го възприемали като гавра (не намирам подходяща дума) с Революцията, с нейното просташка агресивност:


ВСИЧКИ? Нищо подобно. Напротив, намразили са го много от поклонниците му. "Показательно, что Ахматова отказалась участвовать в другом литературном вечере, когда узнала, что в той же программе Любовь Дмитриевна /Менделеева-Блок/ будет декламировать «Двенадцать»… Също Пяст, Сологуб, Бунин и пр.

Читая «Двенадцать» и некоторые одновременно написанные с ними газетные статьи Блока, даже его близкие и искренне сочувствующие ему старые друзья одновременно испытывали порой и удивление, и испуг, и даже полное неприятие неожиданной и полностью выдающейся из своего круга новой позиции поэта. Не раз Блок слышал от них и предостережения — и осуждение своему «левому повороту».

"Читаю с трепетом Тебя. «Скифы» (стихи) — огромны и эпохальны, как Куликово поле"… По-моему, Ты слишком неосторожно берёшь иные ноты. Помни — Тебе не «простят» «никогда»… Кое-чему из Твоих фельетонов в «Знамени труда» и не сочувствую: но поражаюсь отвагой и мужеством Твоим… Будь мудр: соединяй с отвагой и осторожность."

— Андрей Белый, из письма Блоку от 17 марта 1918 г.

И словно отвечая на письмо Андрея Белого и подтверждая его опасения, в стихах Зинаиды Гиппиус, прямо обращённых к Блоку, мы можем увидеть те же самые слова: «Я не прощу, Душа твоя невинна. Я не прощу ей — никогда». "

И пр.

Лично аз високо ценя поемата. Тя е контратипична за Блок и затова действа като неочаквана буря с порой. Частушечен настрой, груб войнишки и матроски език, грозни истини за това, което е било и което става сега... Има у Висоцки отгласи от този стил, у съвременника на Блок Маяковски...

"Блок оставляет несколько сумбурную, но очень показательную реплику в своей записной книжке 1918 года, полностью посвящённой периоду поэмы «Двенадцать»[1]:

"Страшный шум, возрастающий во мне и вокруг. Этот шум слышал Гоголь (чтобы заглушить его — призывы к семейному порядку и православию)…

Сегодня я — гений."

— А. А. Блок. Записные книжки. 29 января 1918.

Александр Блок за полгода до поэмы, лето 1917, Зимний дворец

Необходимо, по возможности, чётко представлять себе, в какой обстановке создавалось это произведение, совершенно необыкновенное и для Блока, и для всей русской поэзии. Прошло всего два месяца после большевистского переворота, и меньше года — после всеобщей эйфории демократической Февральской революции… Резкий душевный подъём и вместе с тем — усталость после двух лет, проведённых на фронте. Пронизывающий зимний холод и начинающаяся разруха, расправы и разбой на улицах столицы, и тревога перед наступающими на Петроград немецкими войсками."

Христос с бялото венче е загадката на произведението. Не се мешам тук, понеже никога не съм била религиозна, но си позволявам да допусна, че ранното християнство, често сравнявано с повечето комунистически идеали, е дало на Блок подтик да постави Христос-Мироносеца и Миротвореца воглаве на революционната сган. А тя е сган, защото идва от фронта победена, осакатена, оскотяла, защото повечето са деца на работници и мужици, защото всяка революция е жестока - я си спомнете Френската! Хубавичко си я спомнете!

Така че появата на Христос в авангарда на революцията е ... мечта. Затова и розите са бели.

...В същото време адмирал Колчак пише: «Горький и в особенности Блок талантливы. Очень, очень талантливы… И всё же обоих, когда возьмём Москву, придётся повесить…»

Заб. Цитатите са от Википедията, не ми тършуваше в прашните дебели книги.
08 Март 2016 00:14
щурчо
07 Мар 2016 19:56
Мнения: 16,309
От: Bulgaria
Драги ми Карл Дванайсети*, в битката при Полтава
ти, слава богу, падна.

В битката при Полтава шведите са без артилерия.....Съвсем друго е положението в битката при Нарва...


Щурчо пак яхна краставицата...

Всъщност, преводът смислово е напълно погрешен

И начало стихотворения: «Дорогой Карл Двенадцатый, сражение под Полтавой, слава Богу, проиграно» – плохо вяжется со школьным курсом истории, но....
Почему Бродский начинает обращением к шведскому королю Карлу ХІІ, сообщая ему, что «сражение под Полтавой, слава Богу, проиграно»? Почему проиграно?! Кем проиграно?! Кому проиграно? Влияние Полтавской битвы на ход истории огромно. На протяжении трехсот лет ни у кого не вызывало сомнений, что русские победили под Полтавой и этим подтвердили воссоединение с Украиной, с собственной древней столицей Киевом. Все знали из учебника истории, что с этой победы начался расцвет империи. Выясняется, что проиграли задним числом. И учебники будут переписываться. Положительных героев запишут в отрицательные. Предателей – объявят героями. Когда Бродский писал эти свои стихи, большинству из нас еще трудно было представить, что в 300-летнюю годовщину Полтавской битвы часть прогрессивно-патриотического населения Украины будет носить траур по несостоявшейся триста лет назад независимости....
Что «нео-мазеповец» Ющенко пригласит в Полтаву даже шведского короля Карла XVI Густава, чтобы совместно открыть памятники Карлу XII и Мазепе на Полтавском поле.

http://ru-polit.livejournal.com/1586360.html
08 Март 2016 02:24
дали е империалист в обикновения смисъл на думата


Гледам отбор юнаци все специалисти по Бродски тук, освен Дорис, разбира се.
Защото, Бойче, погрешно си задал тона, колкото да ни представиш новия си превод.
Най-точно го определя негов близък приятел от младостта им в Питер и късните им години в САЩ - "имперец". Империалист е Киплинг, а Бродски е имперец и няма как да не бъде. Гражданин Великой, Белой и Малой, за когото разпадането на СССР е велика трагедия.
Но вместо това стихотворение, в което като божествен провидец предсказва какво ще се случи във и със Покрайна, трябва да се прочете някое от есетата му - например онова, в което спори с Кундера, това "чешское быдло" - провидческият усет не го подвежда и в този случай, защото едва след смъртта на Бродски, доста след това, се разбра, че Кундера е бил доносник на социалистическите тайни служби. И думите са казани много преди Кундера да напише гнусната си поръчкова "статия", дърпайки, разбира се, полите на Достоевски, като всеки истински платен трол.
В това есе Бродски като тигърче се хвърля да защити родния си език, родната си литература и култура, родината си и сънародниците си от един на практика безродник. Както в повечето си есета впрочем.
Велик имперец, велик родолюбец (въпреки заточението и изгнанието, което е и проява на истинското родолюбие), велик руски поет, но надали българската преса е подходящо поле за такъв разговор, който тук е просто ирелевантен.
08 Март 2016 02:34
Друг е въпросът кой и защо придърпа Блок в тази, хм... дискусия.
Прощавай, Дорис, има ли смисъл да се обяснява на щурчовците защо "Дванадесетте" е велика поема, че Блок през цялото десетилетие преди 1917 г. жадува революцията, че пише онези великолепни редове "Слушайте музыку революции"? Че цялата предреволюционна руска интелигенция жадува и се надява на пречистването на революцията?
08 Март 2016 02:50
има ли смисъл да се обяснява на щурчовците защо "Дванадесетте" е велика поема


Винаги има смисъл. Все някой покрай щурчовците и съмишлениците на Колчак, защото и такива имаме, някой без никакви убеждения, защото са опасни, ще проумее нещичко. На такива препоръчвам непременно и "Хождение по мукам" от Ал. Толстой. Нищо, че леко е окарикатурил именно Блок. Писателски им ежби. Много истинна книга. Като Дванадесетте. Също така да видят жестокия филм "Оптимистическая трагедия".

Трябва! Много малко знаят за Русия.
08 Март 2016 03:56
Много малко знаят за Русия.


Права си. И най-несведущите са най-вресливи

Но то е защото не правят разлика между "Деянията на апостолите" и "Посланието на Павел до римляните" и защото са чели Теофилакт Охридски в оригинал.

В конкретния случай журналистът у Бойчето е подвел поета у Бойчето. Да си беше публикувал превода, без да зачеква отгоре-отгоре тема, която изисква много по-задълбочени размисли, и то не въз основа на едно-единствено стихотворение от цялото поетично и есеистично творечество на Бродски.
08 Март 2016 04:20
Впрочем за бялото венче на Христос не е зле да се припомни и влиянието на сектата на хлистите - Мережковски и Гипиус дори живеят известно време при тях, за Распутин се смята, че е член на сектата, Ленин ги дава като пример за организация.
Витаело е в умовете усещането, че трябва да настъпи и се задава нова ера за човечеството, нещо като ново пришествие.
08 Март 2016 05:40
Пушкин, колеги, и той империалист, щото вижте к`ви ги е писАл:
Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,
И назовет меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой
Тунгуз, и друг степей калмык
.

Бе що не си ...
Някой да ви е научил на университетските банки, че между полИтика и естетика (изкуство, литература в частност) разликата е от земята до небето, въпреки Нобелевския комитет, и да не са ви казАли, че кошутата може и да е с рога в художествения текст (туй по Аристотел, "Техне поетике" му се вика, на когото събориха паметника в Украйна, щото - комунистчески символ се оказа). Различни сфери божем. В Литературный институт имени М. А. Горького просто нЕма начин да не са ви научИли. Освен ако не сте бегАли от лекциЙ?
08 Март 2016 05:58
SvSophia
08 Мар 2016 05:40
Мнения: 21,769
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
"Бе що не си ..."

Това Ви желание, академично, без съмнение, ми се чини, че нема да получи отклик. Свиквайте... А доводите... на цялата агитка... биха били интерсени, ако не бяха оковани в теснички доспехи. Споменатият Кундера... Бродски открил първия му живот в странство, агитката - още по-късно. От което прави заключение, че сега отваря очите на осталная сволоч... па къде ви отидоха 1960-те, ако не по-рано. Па барем да си бехте питали родителите... Тесничко... постничко... по вашему: когато Бродски бе "тунеядец" - значи, тунеядец, когато требе да е русский - значи велик и бой по врага, кога требе - пак "тунеядец". Сполай ви на естетиката и мерките за поезия!
08 Март 2016 06:00
Прочее литературната наука познава множественост на интерпретациите - фройдистка, херменевтична, феноменологична, структуралистична, марксистка (на Запад все още я уважават), догматична и др. под. За имперска даже Тери Игълтън не е писАл.
За превода - хвалА!!!
08 Март 2016 06:01
Свиквайте

С к`о?!
08 Март 2016 06:05
Па барем да си бехте питали родителите...

Аз вчера деликатно Ви намекнах, че сте парадигматично сбъркАл с мойта генетика и семейна среда, мъ Вий си продължавайте, ако нямате по-сериозни ангажименти. Ей сега Ви забивам конкретно питане: За к`о точно през 60-те да си бях питАла родителя с присъда от Народния съд?! И к`во общо имат семействата и генетиката ни с Бродски, Пушкин, Аристотел, Тери Игълтън, херменевтиката, марксическата критика, етцетера и горното писание?!
08 Март 2016 06:10
И к`во му е толкоз великото - в естетически смисъл - на Бродски, освен че е работил за чужди на родината си политкаузи - в неестетически смисъл - и е бивал употребяван и се употребява и до днес именно в този смисъл?
Написал е "Поэма без героя" ли примерно?
08 Март 2016 06:21
И хай сОпрете се вече в тоз форум с клишета, стереотипи, партийни принадлежности и пр. шлак - в моя случай не работят.
Аз имам трима родители - един със смъртна присъда отпреди Девети, един партизанин и един с присъда от Народния съд отслед Девети. Ха сега, де
Но имам и глава на раменете си и професия, която ме задължава да наблюдавам, изследвам и правя изводи и обобщения - безпартийни и обективни, извън тесни семейни, родови, партийни, грантови и пр. простотии, от които вече ми се повръща.
ПиснА ми, колеги форумци.
Та поради туй кеф ми прай да обърквам стереотипи и клишета. Професионална деформация, така да се рече Манифестна, един вид
08 Март 2016 06:21
Де изчезнА, СтрелецоВорошиловски ...
08 Март 2016 06:22
...
08 Март 2016 06:46
бивал употребяван и се употребява


Какво общо имат употребите с реалното творчество на един поет, който при това не е искал да напуска родината си, ами е бил насилствено изхвърлен от нея? Изпратен на заточение не за политически или естетически пристрастия, а за тунеядство? И не е спирал да я брани от злоезичници и злонамереници до края на живота си? Впрочем Ахматова е "употребявана" за същото още приживе, та и до днес. Бродски поне не е писал възхвали на Сталин, а само писма до Брежнев.
08 Март 2016 07:15
К`вото общо имат писмата до Брежнев с "Поэма без героя". Нищо. "в различни гами" са, така да се рече, както беше написал един в една забравена, понеже неполиткоректна, лирическа драма преди много години...
08 Март 2016 07:18
Прочее в неполиткоректната лирическа драма идеше реч за изменника и изменничеството. Предателя и предателството всъщност.
08 Март 2016 07:27
и да не са ви казАли, че кошутата може и да е с рога в художествения текст (туй по Аристотел, "Техне поетике" му се вика, на когото събориха паметника в Украйна, щото - комунистчески символ се оказа).


А също и лъвицата може да има грива - туй по Лермонтов:

И, глубоко внизу чернея,
Как трещина, жилище змея,
Вился излучистый Дарьял,
И Терек, прыгая, как львица
С косматой гривой на хребте,

Ревел — и горный зверь, и птица,
Кружась в лазурной высоте,
Глаголу вод его внимали;
И золотые облака
Из южных стран, издалека
Его на север провожали...

И че "глагол" на руски е "слово" както по-горе, така и у Пушкин - "глаголом жги сердца людей".

Пушкин и Лермонтов в Украина болшевики ли са? Толстой империалист ли е? Гогол - майцепродавец, защото славел руския език?



08 Март 2016 07:31
А също и лъвицата може да има грива - туй по Лермонтов

Дорис, .
Хубав ден! И светъл пазник!
08 Март 2016 07:35
Възхвалата на Сталин в каква "гама" е? Общото между нея и "Поема без герой" е авторът на стиховете.

Бродски не е възпявал Брежнев и Хрушчов. И слава богу!
08 Март 2016 07:39
Възхвалата на Сталин в каква "гама" е? Общото между нея и "Поема без герой" е авторът на стиховете.

Ади сега диалогът може да продължие в оплюването на Ахматова и панегирици за Бродски. Без мен обаче. Отивам да преподавам тоз англицки шпион Гео Милев, че у камунез на всичкото отгоре .
08 Март 2016 07:43
И през ум не би ми минало да "оплювам" Ахматова и не аз я придърпах незнайно защо в диалога - поет от друго поколение и от друга епоха. Подобни упреци за независещи от тях "употреби" на творчеството им могат да се отправят и към двамата. Не случайно и политическите и пропагандните им "употреби" са сходни. Но каква вина имат поетите, че някой (зло)употребява (с) творчеството им?
08 Март 2016 08:00
Честит празник, момичета!

08 Март 2016 08:15
Честит да ти е, Дорис!
08 Март 2016 08:38
Честит празник на всички жени!
Здраве, любов, усмивки и спокойствие!
08 Март 2016 08:39
В конкретния случай журналистът у Бойчето е подвел поета у Бойчето.

Отиваш малко далеч в желанието си да бъдеш цензор и това подвежда тебе.
В конкретния случай "Бойчето" използва поетични средства, за да наведе мислите към актуален и остър проблем: кризата на третия интеграционен проект в Европа.
Ще попиташ кой е вторият, ако Световната революция и СССР са първият? Ами Чърчил многократно, включително в посланията си до Рузвелт, посочва крайната цел на Хитлер - създаване на Съединени европейски щати под хегемонията на Германия.

08 Март 2016 08:44
SvSophia и Дорис за мен е удоволствие да ви чета. Благодаря ви.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД