Никога не съм бил горещ привърженик на референдумите. Като журналист съм писал много за рисковете от тях, по-специално - че не са панацея, за каквато ги мислят доста хора. Не съм харесвал и някои от въпросите, поставени на допитвания, смятал съм ги за опасни и популистки. Но винаги съм считал, че по-важни от скромните ми виждания за положението по света и у нас са принципите на демокрацията. Тя затова е инструмент - за да решава въпроси, по които ние, тленните и очевидно не много умните, спорим или не знаем какво е решението. Аз например съм срещу електронния вот, на референдума гласувах против. Но щом според процедурите на Република България този референдум е валиден, парламентът и повечето хора се произнесоха "за", аз вече настоявам в България да има електронно гласуване. Бих дискутирал срещу него - но нека го има. Честно е и e редно да го има. През ум не ми беше минавало да призовавам хората да не участват в допитването само защото е угодно на моята позиция. Ето такова ми е виждането за демокрацията.

Не съм съвършен, целта на тези редове не е да обяснявам аз какъв съм. Вярвам, че много хора мислят като мен. Обаче постоянно се убеждавам, че четвърт век след промените огромна част от т.нар. ни обществен елит е доста по-нисък от демокрацията.



Дребни са не само институциите, но и отделни хора - в душите



Глупави ли са, обвързани ли, объркани... не знам. Демокрацията за тях е знаме върху прът - веят го, но щом тя не им изнася по някаква причина, обръщат пръта, смачкват знамето под мишница и почват да ровичкат. Помним провинциалната родна залисия след Брекзит, нали? Първата работа на някои хора бе да кажат, че референдумите били вредни. А за същите хора по-рано бяха полезни.

В последните дни доста люде с трибуна призоваха да не се гласува на допитването, инициирано от Слави Трифонов. Сред тях бяха журналисти на свободна и заета практика, политолози, други всичколози... Няма да им споменавам имената, целта не е да спорим лично махленски, а да се видят тезите. Те казаха и написаха, че на референдума не бива да се гласува, защото въпросите нищо не решават, може да навредят, задоволявали амбициите на Слави, той подвел хората.... Появиха се дълбокомъдрени разсъждения за вредата от мажоритарния вот, от задължителния... А даже се роди и позиция, че Слави не бил партия или президент, следователно инициативата му е обществено нелегитимна... Хоп - не гласувайте. Е, всеки има право на мнение, да призовава каквото си иска. Но аз пък казвам, че



тези хора обърнаха знамето с пръта нагоре



И че не са честни. Не са честни, защото те са главно от средите, които горещо подкрепиха референдума на Росен Плевнелиев. Допитването на президента бе със сходни въпроси, но те гък не казаха тогава срещу същината на президентските тези. Имаше хора, които говореха, пишеха, предупреждаваха.... Те - не. Тогава трябваше да се събаря кабинетът на Пламен Орешарски, да се гонят БСП и ДПС, референдумът бе знаме, изправено по стечение на обстоятелствата нагоре - конюнктура. Днес разбираме, че същите хора били против задължителното гласуване. Че и мажоритарното. Че референдумите не били добра практика.... Ами къде бяхте, пилета шарени, когато Плевнелиев ви предложи например задължителни избори, че и задължителни референдуми? Съзнавате ли своята отговорност на граждани с трибуна? Отворихте същата врата, през която мина задължителният вот. Той бе въведен, след като: 1) го поиска президент, обосновал изрично нуждата от него в мотивите към допитването. 2) бе подкрепен от стотици хиляди хора, внесли впоследствие в Народното събрание същите въпроси и солидаризирали се официално (чрез документ!) с президентските мотиви. 3) и внесен като проектозакон от националисти, част от парламентарното мнозинство, при които принудата фигурира в предизборната програма. Днес гласовита част от тези хора, протестирали "в името на избора", подкрепили горещо "президентския референдум - рестарт на системата", които



не посмяха или бяха глупави да забележат,



че Плевнелиев прокарва вредни според собствените им разбирания идеи, призовават да не се участва в допитването на Слави. Забележете - те не са просто против. Всеки може да е против или за. Те са комсомолци, които много държат да упътят хората какво да направят.

Не е честно. Не е честно да си демократ според случая. И понеже призиви за бойкот се появиха и от ляво, редно е да се каже - не може да подкрепяш и организираш референдум на БСП за "Белене", пък да си против референдум на Слави. Може, но не си демократ. При демокрацията референдум може да се поиска от президент, БСП, ДСБ, "Атака", Слави, Марешки, Митьо Пищова... И няма лошо да го има. Добре е хората да участват. Още по-добре е те сами да бъдат оставени да решат... Агитирай "за", агитирай "против", но що за чудо е да призоваваш за бойкот?



Призоваваш да се бойкотира демокрацията



- защото демокрацията е това. Тя е и за умни, и красиви, и чалгари, и мутри, и партии, и олигарси, и бедни, и богати, и роми, и турци, всякакви.... Всички заедно решават според нейния регламент. Някакви дребни хорица ни призовават сега към пасивност, защото въпросите не им харесвали, инициаторът бил не знам какъв, нямало как да се провери дали "темите отговарят на обществените очаквания"... Родино мила, такива ли мозъци отгледа? Сериозно ли това е нивото?

Референдумът на Слави не е идеален. Но той например дава възможност



категорично да се отхвърли задължителният вот,



щом толкова много хора са срещу него. Не призовавам нито да се гласува, нито да не се гласува - всеки има глава на раменете, преценява. Но казвам, че не само партии са против това допитване. ГЕРБ, БСП, ДПС, ДСБ и т.н. си намериха аватари сред "гражданското общество". Не е новина, но е факт. Казвам също, че бойкот би обслужил тези политици, които не искат референдуми - защо друг път да ги позволяват? Казвам, че призивите за негласуване идват от нечестни хора, от такива, които не са демократи. Пък какви са точно, няма значение - миг след като спрат да се изявяват по медиите, ще бъдат забравени, никой няма да ги потърси.