:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 438,373,397
Активни 132
Страници 17,165
За един ден 1,302,066

Христо Иванов излиза на терена с антикорупционна партия

Основната й мишена ще е нереформираната прокуратура. Вероятни партньори - Радан Кънев и Татяна Дончева
СНИМКИ: Фейсбук профил на "Да, България"
Под мотото "Има ли българска мечта?" в петък Христо Иванов обяви нов политически проект за борба с корупцията.
Нова политическа формация "Да, България" - нито лява, нито дясна, имаща за цел борба с корупцията, ще се появи на политическия терен в началото на 2017 г. Анонсът за нея беше направен от бившия министър на правосъдието Христо Иванов, подал оставка след бламиране на съдебната му реформа от ГЕРБ, бившата тенис звезда Мануела Малеева, ангажирана с гражданската инициатива "Правосъдие за всеки", и доцентът по право в СУ "Св. Климент Охридски" Кристиян Таков, юридически съветник на президента Росен Плевнелиев.

За новата партия засега има доста неизвестни. Ясно е, че ще търси "гръбнак" сред дребния и едрия бизнес. На въпрос дали обявеният от него проект е същият, за който лидерът на ДСБ Радан Кънев говори от няколко месеца като за нов десен проект, Иванов посочи, че общото е "само, че е нов". Кънев, депутатът от ДСБ Атанас Атанасов, неуспелият кандидат на реформаторите за президент Трайчо Трайков, издателите Прокопиеви, лидерите на "Протестна мрежа" бяха в петък сред публиката в "Независим театър", където беше обявено учредяването на "Да, България". "Ако Радан Кънев работи както досега, ще бъде наш приятел. Нашата цел не е да регистрираме партия и да вкараме няколко души в парламента, а да заложим темата за спиране на корупцията в центъра на политическия живот", посочи Иванов в събота пред bTV.

Той не съобщи кой ще е лидер на формацията: "Тя няма да е на един човек, а ще е с ясна цел и ще обединява всички, които припознават тази цел. Това няма да бъде поредната лидерска партия, поредното ЕТ. Въпросът с лидерството ще бъде решен след регистрирането на партията, но той не е от такова значение."

Изненада беше готовността да си сътрудничи с леви партии. "Не говорим за дясна партия, а за такава, съсредоточена върху няколко проблема, ще търсим подкрепа и от дясно, и от ляво", обясни Иванов и даде пример, че от малкото политици, които досега са дали знак, че искат да се борят с корупцията, е Татяна Дончева. "В момента нашите политици плащат чудовищна политическа цена за това да държат хора като Цацаров и Пеевски на сцената", уточни той.

Главният прокурор Сотир Цацаров и нереформираната прокуратура ще бъдат главна мишена на "Да, България", стана ясно от посланията на създателите й. "От 15-20 години работя за съдебна реформа. Използвах всички неполитически средства. Очевидно е, че без парламентарна инициатива, без промяна на закони в парламента това няма как да се случи", заяви Иванов.

Според бившия министър е изключително важно какви хора ще влязат в бъдещия ВСС. "Представете си какво ще се случи, ако той е съставен изцяло от хора от Цацаровото мнозинство", заяви Иванов. В този състав на ВСС има две основни групи. Едната е мнозинството на Сотир Цацаров, което вече не прави и усилия да се държи прилично. Друга, малка част е една група, която смело се бори срещу това статукво", посочи Иванов. "Големият въпрос е как да влязат повече хора с приличие, тъй като половината се избират от парламента", каза той.



ГРЕШКИ

Пред присъстващите в залата в петък Иванов призова за край на разделението, като посочи, че "трябва да се възстанови многообразието от протеста срещу назначаването на Делян Пеевски от първите МУ дни - когато той бе многолик". Това изисквало и признаването на някои грешки.
45
2086
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
45
 Видими 
11 Декември 2016 20:36

------------------------------
Сайтът на Генек
11 Декември 2016 20:37
11 Декември 2016 20:40
Аз съм озадачен. Всички фенове на Костов изведнъж започнаха да славословят Христо Иванов и съвсем забравиха за Радан.
Значи ли това, че любовта им изведнъж и колективно се прехвърли към новия ни ляв, ни десен проект, а светлите костови идеали са забравени?
11 Декември 2016 21:23
Статутът на прокуратурата е жива рана в организма на обществото и все някой трябва да се заеме с това. Всеки може да мрази и да се подиграва с Радан Кънев и Христо Иванов, но докато не подкрепи някое алтернативно решение на приблема, предложено от някоя друга политическа сила, си остава обикновени хейтър - платен или не. Ако, разбира се, не смята, че е напълно нормално и безпроблемно главният прокурор да е единствената напълно безконтролна институция с безпрецедентен в цивилизования свят мандат от 7 години, а прокуратурата - полувоенизирана йерархична структура.
11 Декември 2016 21:26
Ах, те другите по програма са корупционни, щом тази е "анти"
По-кухо надали може да се рекламира.
11 Декември 2016 21:31
ИцетоИ., КожаиКостич, РаданК. - не бяха ли до СЕГА в един файтон?
Или Лаборанта е замислил нещо по-теменужено, а?
11 Декември 2016 21:38
Денеб, в момента има само 2 партии, чиято заявена главна цел е борбата с корупцията с обявени КОНКРЕТНИ цели и средства - реформи в прокуратурата, а не с общи приказки. Това се партиите на Радан Кънев и на Татяна Дончева. Еветуалната партия на Христо Иванов би била третата. Твое право е да прецениш дали това е правилно или не.
11 Декември 2016 22:14
Денеб, в момента има само 2 партии, чиято заявена главна цел е борбата с корупцията с обявени КОНКРЕТНИ цели и средства - реформи в прокуратурата, а не с общи приказки. Това се партиите на Радан Кънев и на Татяна Дончева. Еветуалната партия на Христо Иванов би била третата. Твое право е да прецениш дали това е правилно или не.

Ти това сериозно ли?
За борба с корупцията не трябват реформи в прокуратурата, нито другаде - достатъчно е изпълнителната власт и всяка друга, заедно с разните местни и централни феодали, да не се месят на разследващите и магистратите и да не ги яхат (образно казано).
А те от своя страна - просто да си вършат работата. Нищо друго и нищо повече.
Демек - да се спази законът. При това от всички и най-вече от управляващите. Толкоз. Нито законът разпорежда корупция, нито структурата на която и да е институция, че реформи да я оправят.
Само спазването на закона може да гарантира това.
И обратно - нарушаването на закона и непрекъснатата намеса в работата на прокуратурата и съда от политици и управляващи от всички нива (да си припомняме ли приказките в Банки? ), при каквато и да е структура, та ако ще с хастара навън да я обърнат, ще води до корупция, безнаказаност и анархия.
Ей това не са празни приказки и е съвсем конкретно. При това се явява достатъчно.
Виж, горното са наистина общи и празни приказки. Жалко, че има кой да им се върже.
11 Декември 2016 22:48
За борба с корупцията не трябват реформи в прокуратурата, нито другаде - достатъчно е изпълнителната власт и всяка друга, заедно с разните местни и централни феодали, да не се месят на разследващите и магистратите и да не ги яхат (образно казано).
А те от своя страна - просто да си вършат работата. Нищо друго и нищо повече.

Разбрах. Трябва просто във всяка от властите да работят добри и честни хора, които да не се яхат един друг и да не крадат. Да се чуди човек как никой не се е сетил по-рано.
Краде се там, където има безнаказаност. А безнаказаност има там, където можеш да си купиш прокурор или съдия. А прокурор можеш да си купиш, ако никой не може да му потърси сметка. Така че да видим кой кого яхва. Прокурорът може да търси сметка на министъра или чиновника, но може и да го изнудва - със или без повод. Министърът или чиновникът не може да направи нищо на прокурора - може единствено да му предложи подкуп. Изпълнителната власт е под контрол, прокуратурата - не. Така корупцията е неизбежна и всеобхватна.
Прокурорът е всевластен.
Във всички нормални държави прокуратурата е под контрола на кабинета или на парламента. У нас над всеки прокурор има само главен поркурор, а над него - Господ.
Както казах по-горе, все някой трябва да реагира на това, и който го прави, заслужава уважение, а не подигравки.
11 Декември 2016 22:55
Еветуалната партия на Христо Иванов би била третата.

Злите езици говорят, че Христо искал да започне реформата с избор на главния прокурор от НС.
Това е толкова неадекватно виждане, че Христо трябвало трябва да бъде изолиран от политическия живот изобщо.
А и като се има в е вид, че се е обградил с протестъри, а го подкрепя Прокопиев, става ясно към коя групировка ще дърпа черджето на облажването.
11 Декември 2016 23:02
А безнаказаност има там, където можеш да си купиш прокурор или съдия. А прокурор можеш да си купиш, ако никой не може да му потърси сметка. Така че да видим кой кого яхва. Прокурорът може да търси сметка на министъра или чиновника, но може и да го изнудва - със или без повод. Министърът или чиновникът не може да направи нищо на прокурора - може единствено да му предложи подкуп. Изпълнителната власт е под контрол, прокуратурата - не. Така корупцията е неизбежна и всеобхватна.
Прокурорът е всевластен.
Във всички нормални държави прокуратурата е под контрола на кабинета или на парламента.

Не знам откъде да почна.
Може би няма да е отначало.
А, да речем, оттук: Не във всички нормални държави прокуратурата е част от изпълнителната власт, хеле пък под контрол на парламента.
Въпрос на традиции.
Но ти всъщност предлагаш сегашният негласен контрол и натиск върху прокурорите от представители на властта да се официализира.
Много, много си далеч от предпоставките и причините за корупцията. Оттам и напразното очакване за резултат от подобна "реформа".
Не става дума някой да се сети, че просто трябва да си вършим работата, нито става дума за наивност от моя страна.
Става дума за това, че каквато и да е структурата, неспазването на закона ще продължава да генерира корупция.
И какъв точно е контролът върху изпълнителната власт? И какви са резултатите? Няма корупция във властта? Имаме почти безупречно и законосъобразно управление? Че пък и същата тази власт да контролира официално прокуратурата?
11 Декември 2016 23:24
Първо, ето една справка как е по света:
http://www.tvevropa.com/bg/news/commentmr/view/112748
От нея се вижда, че единствената страна в Европа с напълно безконтролна прокуратура е Италия. Лично аз не искам Италия да ни е пример за борба с корупцията.
Но ти всъщност предлагаш сегашният негласен контрол и натиск върху прокурорите от представители на властта да се официализира.

Аз твърдя, че натискът на прокурорите, и основно на главния - най-вече във връзка с корупцията по високите етажи - върху изпълнителната власт е несравнимо по-голям и ефективен от обратния. Както казах, никой министър или чиновник не може да направи нищо на никой прокурор. Прокурорът може да съсипе живота на всеки.
Всъщност аз искам единствено някой да може да свие перките на прокуратурата, когато се самозабрави, а как да стане това и с каква структура трябва да се реши с дебат, в който да се включат всички.
Става дума за това, че каквато и да е структурата, неспазването на закона ще продължава да генерира корупция.

Неспазването на закона просто трябва да се наказва. Всички знаят кой може и трябва да прави това. Съгласен съм с тебе, че "просто трябва да си вършим работата". Въпросът е кой и какво трябва да прави с тези, които не си я вършат.
11 Декември 2016 23:35
От линка на пропагадистката "ТВ Европа" не е казано, че само в Италия прокуратурата е независима, както ти твърдиш.
Освен това италианската прокуратура се слави като добра. Защо не искаш тя да ни бъде модел?
11 Декември 2016 23:36
Въпросът е кой и какво трябва да прави с тези, които не си я вършат.

Ясно е кой, ясно е и какво.
Сега следва да си отговориш на въпроса защо някой не я върши, и то именно по случаи, които касаят висшите етажи на властта.
Откъде ли може да идва натискът? Дали не от същите тези етажи? Включително и като се ползва ВСС. Защо мислиш, че се навират именно там?
11 Декември 2016 23:43
Сега следва да си отговориш на въпроса защо някой не я върши, и то именно по случаи, които касаят висшите етажи на властта.

Мисля, че отговорих - така, както разбирам нещата. Благодаря ти за нормалната дискусия, защото това все по-рядко се случва във този форум. Не се опитвам да налагам мнението си, а само да обясня аргументите си.
12 Декември 2016 00:00
От линка на пропагадистката "ТВ Европа" не е казано, че само в Италия прокуратурата е независима, както ти твърдиш.
Освен това италианската прокуратура се слави като добра. Защо не искаш тя да ни бъде модел?

Не е казано изрично, но съм го чел от други източници, които сега нямам възможност да търся. Приведох първото, което ми попадна в Гугъл. Ще ми е интересно да науча и за друг пример.
Ето първото нещо, което ми попадна за корупцията в Европа:
http://www.economymagazine.bg/bg/news/4/balgariya-se-narezhda-do-svazilend-po-indeks-na-koruptsiya.html
Там се казва:
Миналата година сме били на 77-о място с 41 точки, колкото сме имали и през 2012 г.
С този резултат България, Румъния, Гърция и Италия, остават най-корумпираните страни в ЕС.

Затова не искам Италия да ни е за пример.
12 Декември 2016 00:08
С този резултат България, Румъния, Гърция и Италия, остават най-корумпираните страни в ЕС.

Хрумвало ли ти е как точно се отчита статистика на корупцията?
Това не са брой раждания или други данни, които се регистрират документално все пак.
12 Декември 2016 00:19
Да, това е регистриране на усещане за корупция. И предполагам, че се извършва от организации и по методика, които не харесваш. Но не съм виждал друга класация. Все пак си мисля, че колкото и да е грешна, една страна не би попаднала на едно от последните места, ако беше на едно от първите.
12 Декември 2016 00:42
Да, това е регистриране на усещане за корупция. И предполагам, че се извършва от организации и по методика, които не харесваш

Че какво има да харесвам на методика, която регистрира "усещане за корупция"?
Като четеш тук, всички са твърдо убедени, но ако трябва да изнесат конкретни факти, които ги навеждат на това усещане - нито един.
Тя наистина е трудно уловима. И причината не е никак мистериозна - участниците в болшинството си са същите, които се жалват.
Ако имат възможност, заобикалят закона, ползват натиск, връзки, пари (непряко, разбира се, това е отживелица), но после се жалват.
Ако трябва да се разрине най-напред някъде, това са наистина високите етажи. И пак опираме до това - кой възпира работата на разследващи и прокурори на тия етажи?

12 Декември 2016 01:56
Благодаря ти за нормалната дискусия, защото това все по-рядко се случва във този форум.

В тоа тон, г-н Джон, целата рода сметаме да гласуваме за теб и г-н Прокопи, обаче ако отговориш на два въпроса:
1. Подкрепяш ли действията на джабхад ан-нусра, ахрар ас-шам, даеш (ИДИЛ, ИД) и сие ... у Сирия?
2. Колку пари зе от "америка за некои българи"? http://kanal3.bg/news/34457-Novi-1%252C2-miliona-ot-%20Amerika-za-Balgariya%20-za-NPO-to-na-Hristo-Ivanov
Благодарам однапред!
12 Декември 2016 09:22
Ако трябва да се разрине най-напред някъде, това са наистина високите етажи. И пак опираме до това - кой възпира работата на разследващи и прокурори на тия етажи?

Възпирането е възможно по два начина - с морков или с тояга. Както казах няколко пъти, тия по високите етажи нямат тояга за съдебната власт. Тоягата по Конституция е в съдебната власт. Остава морковът. Да кажем придобиване на имот от някой магистрат на безценица и против правилата. Или отпускане на повече пари от бюджета за заплати. Или избиране в органите на съдебната власт на хора, удобни за всички корумпирани - и съдии, и прокурори, и чиновници. И най-вече за да не се променят законите и правилата за съдебната система, които им позволяват да крадат. Всичко това в замяна на безнаказаност.
А как е според теб?
12 Декември 2016 09:31
Както казах няколко пъти, тия по високите етажи нямат тояга за съдебната власт...


Причинно-следствената връзка ти е обърната. Огледай я.
Е, за какво им е тояга на високите етажи за съдебната власт? Нали именно тези високи етажи трябва да се претърсят.
По-скоро съдебната власт в момента няма тояга за тях, познай защо.
Чини ли ти се случайно, че се повдигнаха обвинения на министри в оставка (колко са читави и защо са повдигнати е друг въпрос), за деяния, извършени и известни и на обществото, а следователно и на прокуратурата, преди оставката на кабинета?
Същото беше и с Цветанов.
Кой и какво пречи на същата тази прокуратура да свърши работата си, докато въпросните са на власт?
12 Декември 2016 09:40
Кой и какво пречи на същата тази прокуратура да свърши работата си, докато въпросните са на власт?


"Тефтерчето на Златанов", мило. Там си пише кой и кога да бъде ударен. Има и някои опукани фишеци. В смисъл, общественото доверие трайно са го загубили, обществото е убедено, че са невъобразими катили. Това ги прави подходящи за показното. Така и обществото доволно, партньорите по Брюксел и Вашингтон и те, а и пораженията са минимални - на кучетата са хвърлени безперспективни мърши, употребени и безполезни. А и никакъв важен орган на октопода не е засегнат. Регенерира гадинката учудващо бързо. Еволюционно достижение на главоногите.
12 Декември 2016 09:44
"Тефтерчето на Златанов", мило.

За себе си знам. Питам сър Джон, предвид разсъжденията му за тоягите и кому срещу кого трябвала.
12 Декември 2016 09:52
Сред самите основатели на въпросната партия има лица облагодетелствани от корупция. Кортовете на Малеевите без търговия с влияние ставаха ли? Виш ми оченциту! Дефинитивна корупция.
12 Декември 2016 10:02
Кой и какво пречи на същата тази прокуратура да свърши работата си, докато въпросните са на власт?

Просто е. Облагите, която получава от тези, които са на власт. Докато са на власт. След това може да ги подгони, за да покаже, че върши нещо. Ако случайно пак се върнат на власт, прекратява да ги гони - както стана с Цветанов. Не разбирам защо ми даваш този пример - той само доказва продажността на прокуратурата.
Това, което очаквам да ми обясниш, е как точно един управляващ може да влияе на един магистрат, освен с предлагане и предоставяне на различни облаги.
12 Декември 2016 10:08
Просто е. Облагите, която получава от тези, които са на власт. Докато са на власт. След това може да ги подгони, за да покаже, че върши нещо. Ако случайно пак се върнат на власт, прекратява да ги гони - както стана с Цветанов. Не разбирам защо ми даваш този пример - той само доказва продажността на прокуратурата.
Това, което очаквам да ми обясниш, е как точно един управляващ може да влияе на един магистрат, освен с предлагане и предоставяне на различни облаги.

Облаги или натиск, влияние?
Ха де! И облаги да са. Кой ги предлага и кой корумпира прокурорите? Посоката на движение и на облагите, и на натиска, и на влиянието, ти убягва.
На кого се е продала прокуратурата?
С последното изречение почти си отговорил на собствените си въпроси. Даже незабелязано си стигнал до моите изводи, имаш още малко до края - като си отговориш на последния ми въпрос
12 Декември 2016 10:33
Ха де! И облаги да са. Кой ги предлага и кой корумпира прокурорите?

Ето че стигнахме до ядрото на спора - когато някой предлага подкуп на длъжностно лице и длъжностното лице го приеме, кой е виновен? И двамата еднакво? Нали в задълженията на длъжностното лице е да сакционира този, който му предлага подкуп?
12 Декември 2016 11:06
Нали в задълженията на длъжностното лице е да сакционира този, който му предлага подкуп?

Действително ли смяташ, че действията са толкова елементарни и се свеждат до деянието подкуп по НК?
Говорим за много по-широк инструментариум.
Но и при него има две страни (като субект и обект на въздействието). Третата обаче, посредникът в него (ВСС) за някои видове въздействие, ти убягва.
Убягват ти и лостовете за въздействие върху Гл.прокурор, съчетано с централизирания характер на прокуратурата.
12 Декември 2016 11:33
Действително ли смяташ, че действията са толкова елементарни и се свеждат до деянието подкуп по НК?

Понякога са елементарни, понякога са сложни, но по същество са едно и също: Този, който е длъжен да наказва, не наказва, защото получава облаги за това.
Нещо трябва да се промени в прокуратурата и аз ще подкрепям всеки, който работи за това, независимо от какви подбуди го прави и в какви грехове го обвиняват. Вярвам, че ако се изчисти прокуратурата, тя ще изчисти всичко останало.
Това е всичко, което мога да кажа по тази тема.
Бъди здрав.
12 Декември 2016 11:44
Действително ли смяташ, че действията са толкова елементарни и се свеждат до деянието подкуп по НК?


О, и търговията с влияние също. Че къде без нея?
12 Декември 2016 11:48
Нещо трябва да се промени в прокуратурата и аз ще подкрепям всеки, който работи за това, независимо от какви подбуди го прави и в какви грехове го обвиняват. Вярвам, че ако се изчисти прокуратурата, тя ще изчисти всичко останало.
Това е всичко, което мога да кажа по тази тема.


... стига фокусът ти върху прокуратурата да не се превърне в ... обсесия.

Иначе си е така. Корупцията е тежко престъпление. Няма как да противодействаш на тежка престъпност, включително организирана, какъвто е масовият случай, без годна за това прокуратура. Но тя, отделно взета, не е панацея за тази гангрена.
12 Декември 2016 11:51
бившата тенис звезда Мануела Малеева, ангажирана с гражданската инициатива "Правосъдие за всеки"


Самата индиректна връзка между тениса и правосъдието е същата като футбола и министерстването.
Корупционна.

Така че лечението на Христо Иванов изглежда ще бъде от типа хомеопатия.
12 Декември 2016 12:11
Самият факт, че нашта проробовладелска преса дъни денонощно реклама на ХИ и всъщност старата отродителска шпицкоманда за мокри политически поръчки, ни кара да смятаме, че май вече ХИ ще е глава на най-отявлените проробовладлци.
12 Декември 2016 12:13
И колкото и да са отявлаени - не можеш да сложиш за лице на антикорупционна партия един от първите символи на корупция в прехода - още от специалната подготовка като дете, през заменките на майка й и т.н.

Някак губи се надеждата.
12 Декември 2016 12:54
Някак губи се надеждата.


http://ih1.redbubble.net/image.11248744.1272/fc,550x550,heather_grey.2u3.jpg

12 Декември 2016 14:25
И колкото и да са отявлаени - не можеш да сложиш за лице на антикорупционна партия един от първите символи на корупция в прехода - още от специалната подготовка като дете, през заменките на майка й и т.н.

Някак губи се надеждата.


О, ако ги тях - те се имат за чисти като сълза хора и единствен възможен морален коректив на обществото.
12 Декември 2016 15:16
Така че лечението на Христо Иванов изглежда ще бъде от типа хомеопатия.


Каква ти хомеопатия! Корупционен хормезис направо!
12 Декември 2016 15:18
Тъй де. По няма да се усеща. Ще се намали "чувството за корупция"
12 Декември 2016 15:25
Готови са за каре белот. Само дето не мисля, че ще го играят в Парламента, по-вероятно ми изглежда да е в кемпера.

Идиличната картина я виждам така:

ММ раздава 'уайлд' картите и вари турско кафе за Местан, ХИ реформира чекмеджетата да са 6 от едната страна и 6 от другата и снимка на Цацаров по-средата, ТД прокарва поправка в реформата на ХИ - застила с дантели чекмеджетата и заменя картата Жокер с карта Ванко 1 . Тр. Тр. писар докато дойде 'белотажа' , а РК - по 5 минути критикува всеки един в ролята на опозиция, отразявайки всяка взятка във фейсбук като 'историческо постижение' и 'следизборен трик'. Провежда на живо високотехнологични телемостове с Едвин Сугарев, в които го убеждава да пийне поне малко вода с магданоз и с лабораторията в НБУ , която му изготвя анализ на риска от валат при получената ръка. Двайсетте активиста на ПМ обикалят кемпера с тениски 'Непредставен', 48 годишния А.Г. маца с четки и боички по Кемпера знамето на САЩ, а М.Г. , И.И. и К.Я. обясняват на платена публика, че дългата ръка на Путин ги е натирила извън парламента. Цялата редакция на 'Икономедия' е командирована да отразява чутовното събитие, а предвид хонорара платен от "Америка за България" за пърформънса - CNN планира едноседмично посещение за отразяване на събитието.

... дано по-скоро дойде горския!
12 Декември 2016 15:28
Ще се намали "чувството за корупция"


Ти да видиш! Намалиш ли чувството за корупция (възприятието, перцепцията - според Трансперънси интернешънъл), оказва се, намаляваш корупцията. Така е поне по прилагания по нашите места прословут модел на БОРКОР или по-точно - на Ролф Шлотерер. Това може би си има основанията, но аз имам нЕкои съображения.
12 Декември 2016 15:33
То по тоя модел един хипнотизатор ни трябва. Не нова партия със стари... лица, или - Пази Боже - БОРКОР.
12 Декември 2016 15:35
Прогресивната преса рекламира и друг проробовладелски отряд - еко-терористите, наричани за благозвучие "зелени"...
12 Декември 2016 15:37
То по тоя модел един хипнотизатор ни трябва.


Става. Класически пример за масова хипноза - новите дрехи на Царя. Но си има рисковете. Някой младенец, непосветен, да се изцепи "Той, Царя, гол бе, ей!"
12 Декември 2016 15:50
А! Етоооо ... БЛИЦ услужливо опреснява паметта на късопаметните живи паметници на демокрацията ...

http://www.blitz.bg/kriminalni/samo-v-blits-vizhte-kak-kostov-spasi-berberyan-ot-zatvora-maykata-na-maleevi-vrshcha-uslugata-na-agneshkite-glavichki_news470905.html

Те тъй на се наливаха основите. Мамини, сладки, как въ бех забравил!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД