|
- Г-н Аталай, какво ще промени този козметичен ремонт на кабинета?
- Промяната вече е факт, има размяна на постовете на някой министри, а и нови лица. Ние от ДПС не възприемаме ремонта като козметичен, а като нещо, което е наложително. Времето ще покаже дали е достатъчно.
Класификациите, че промените са козметични, може би идват от факта, че премиерът остави в кабинета много от министрите, които не бяха одобрявани. Но не съм съгласен, че всичко, което те правеха, е негативно. Имаше много положителни неща, но като че ли то остана на заден план заради непоказването и неотчитането на грешките, които тези министри допуснаха.
- Вие като коалиционен партньор доволни ли сте от промените?
- Би прозвучало силно, ако кажем, че ние сме най-доволни от всички промени. Ние ги подкрепихме и това доказва, че ръководството на партията поема своята част от отговорността.
- А личното ви мнение какво е?
---------------------
- Личното ми мнение остана в изказването пред оперативното бюро на ДПС. Днес аз споделям виждането на моята политическа сила. Смятам, че трябва да се даде необходимото уважение на направеното от премиера. Никой ни най-малко не може да се съмнява, че той е с европейско възпитание, а е много трудно балканският манталитет да възприеме един подход на европееца. Но трябва да свикнем.
---------------------
- Не е ли странно, след като не си доволен от един министър, да го пренасочваш на друг пост, вместо да го отстраниш, както стана с Николай Василев?
- Знаете ли, когато човек погледне от друг ъгъл дейността на Николай Василев, ще види, че той не изглежда толкова лош. Ако сте прочели внимателно последния доклад за икономическото развитие на България, ще видите, че министърът на икономиката не е бил толкова зле, колкото се представят нещата.
- Защо тогава не беше оставен на поста си?
- Проблемът е в следното - данните показват, че имаме добро развитие, а обществото не е доволно от дейността на самия министър. За да има баланс, аз възприемам все пак оставането на министър Василев в правителството. Убеден съм, че с опита, който придоби, и със знанията, които има в определена сфера, той ще бъде полезен за този кабинет.
- Значи логиката ви е такава - ние си го харесваме, ама хората не го искат, затова дайте да му дадем друго министерство?
- Логиката не е такава. Логиката е, че той има определени качества и придоби други, но обществото не е доволно от всичко, което прави. Затова не би трябвало да бъде отстранен напълно от сцената. Така е преценил премиерът, а не бива да се забравя, че той е човекът, който определя кабинета и носи отговорността за всеки един негов член. Фактът, че като политическа сила ние го подкрепяме, показва, че все още имаме доверие в него.
- Не се ли опасявате, че на Шулева и Василев ще им е нужно време да навлязат в ресорите, а това ще доведе до забавяне в икономиката и транспорта? Имате ли време за подобни експерименти?
- Ако възприемем, че това е експеримент, значи сериозно сме закъснели. Ако приемем, че тези хора вече са схванали начина на управление и са придобили опита на администратори и мениджъри, който им липсваше в началото, не би трябвало да има сътресения при преместването от едно в друго министерство.
А що се отнася до така зададения въпрос - аз преценявам, че нямаме време да правим експерименти. Мандатът е преполовен. Предполагам, че премиерът е преценил, че няма да се наложи тези хора да се обучават, а ще приложат придобития през последните 2 г. опит в новите си ведомства.
- А какво става, ако и след тези промени нещата не потръгнат?
------------------------------
- Ами ще има следващи промени. Никъде в нито едно правителство не е казано, че точно на 2 години трябва да се направят промени и след това точно още 2 г. трябва да се изчаква за следващите.
----------------------------
- Никой не разбра защо си отиде Пламен Петров, а остана примерно Божидар Абрашев, от когото всички са пропищели. Вие знаете ли?
- Според мен е неточно да се съпоставят така Пламен Петров и Абрашев. Можеше да направите аналогия с друг министър. Разбирам, че недоволството на културните среди срещу Абрашев е факт. Аз не съм се занимавал в тази сфера, но ме учуди следният факт - Абрашев беше избран на този пост и още от самото начало се поде атака, че той не е подходящият човек. Струва ми се, че премиерът като че ли не споделя виждането, че културата трябва да се управлява от човек от тези среди. Например за здравеопазването той прецени, че е по-добре начело да бъде мениджър, икономист, защото през цялото време чувахме от лекарите, че проблемите са икономически. Може някой ден и начело на културата да видим мениджър.
А дали Пламен Петров изпълни всичко, което премиерът му беше поставил като задачи, може да каже самият премиер. Но чух от министър Петров, че той си е подал сам оставката.
- Вие защо сменихте Неждет Моллов?
----------------
- За мен Неждет Моллов е един прекрасен човек със съответни административни качества. Той остави много добро впечатление като министър на ДПС, но знаете, че не винаги най-добрият и най-можещият може да устои на напъна на по-можещия, по-знаещия. Ние не казваме, че Неждет Моллов не се справи със задачите си. Мнението на оперативното ни бюро и на политическото ръководство е добро за неговата дейност, но очакваме, че следващият, който идва на неговото място, ще бъде още по-добър.
----------------
- Смятате ли, че ще има пробив в приватизацията след назначаването на Лидия Шулева за министър на икономиката?
- Големите очаквания са именно да настъпи подобрение, да потръгне приватизацията. Моето мнение е, че в България приватизацията се случи много бързо, може би ние наложихме шокова приватизация. Приватизаторите направиха експеримент с всичко, което имаше в страната. Общо погледнато, като че ли не можем да се оплачем, по-голямата част от собствеността е в частни ръце или в ръцете на истинските собственици. Но всички имаме претенции за начина на приватизацията и за това, че много от предприятията не попаднаха в подходящи ръце, а при прекупвачи. Говоря за т. нар. РМД. Тези предприятия продължават да си търсят истинските собственици, които да инвестират в тях. Имайки предвид с какво се занимаваше г-жа Шулева, преди да дойде в МС, смятам, че тя е добър мениджър.
-----------------
Но ако наистина всички у нас най-сетне сметнат, че е необходимо и останалата част от предприятията да минат в ръцете на истинските собственици, бих ги помолил да не активизират толкова хората, които назначиха в съда и в прокуратурата. Ако това не стане, г-жа Шулева сама няма да може да се справи с приватизацията. Случи ли се това, което става след всяка приватизация - включването на други инстанции в приватизационния процес, не г-жа Шулева, а наново и Александър Божков да се върне, и той няма да може да се справи с това нещо. А Божков наистина разбира от приватизация.
---------------------
- "Булгартабак" остава в икономическото министерство, въпреки че вие искахте да мине към земеделското. Как ще се отрази това на неговата приватизация?
- Първо искам да направя малко разяснение по въпроса къде точно да бъде "Булгартабак". На него мястото му не е в икономиката. Не може министърът на земеделието да отговаря за добива на продукцията, а друг - за нейната преработка. Ще направя отклонение, за да обясня откъде тръгна твърдението, че ДПС извива ръце, за да вземе "Булгартабак". То започна още в миналия парламент. ДПС не беше поканено в предишното управление и Костов и сие излязоха с оправданието пред колегите си, че извиваме ръце, за да вземем и да управляваме "Булгартабак". Сега същите хора се опитват да всяват някакъв страх у колегите ни от НДСВ. Като че ли в СДС вървят само със счупени ръце.
Преди дни от изказването на Тошо Пейков излезе, че ДПС напира да поеме много повече от властта и едва ли не в тази партия денонощно не се спи и само за това се мисли. И не само той, а и други колеги от НДСВ недоволствата и изразяват мнение, че ние ще се задавим от власт.
ДПС обаче не е поставяло ребром въпроса: "Прехвърляте ни хранително-вкусовата промишленост, подкрепяме ви. Давате ни "Булгартабак" - подкрепяме ви". Така поставени, проблемите целят само да се опорочи участието ни в управлението.
- Да разбирам ли, че още има вариант "Булгартабак" да мине към земеделското министерство?
- Въпросът къде да бъдат хранително-вкусовата промишленост и "Булгартабак" още е на ниво диалог. Той ще продължи, докато се вземе решение.
- Разреши ли се конфликтът Валентин Церовски-Хасан Хасан?
- Оказва се, че проблемът не е Церовски-Хасан. След обстойния анализ за работата на нашите министри, зам.-министри и шефовете на агенции, както и за взаимоотношенията с коалиционния ни партньор, стигнахме до извода, че все още не е регламентирана политическата отговорност на представителя на коалиционния партньор в съответното министерство.
-----------------
Като че ли министрите от някои ведомства възприемат нашия зам.-министър само като заместник и подчинен административно, а не като коалиционен партньор, с който би трябвало заедно да взимат на базата на диалога съответните решения. Именно там е проблемът и трябва в най-кратък срок да намерим решение.
---------------
- Заради вас ли наистина зациклиха преговорите за шеф на БНБ и кога ще има нов гуверньор?
- Най-лесно е да кажем - да, заради ДПС, и да приключим разговора. Когато на всички беше ясно, че идва времето за смяна на гуверньора, като че ли точно тогава не бяха водени достатъчно разговори с опозиционните сили и с коалиционния партньор. Оттам тръгна неразбирането от страна на НДСВ, че това е много сериозна институция и трябва да се подходи много сериозно, а не политически. ДПС наложи за много кратко време диалозите, които се водиха с опозицията. Не мога да кажа кога ще има нов шеф на БНБ, но доколкото знам, вече има съгласие и от опозиционните сили за принципите и визията какъв трябва да бъде следващият гуверньор.
