:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,848,848
Активни 392
Страници 26,792
За един ден 1,302,066

Нововремците се напанайотчиха

Вместо да потушат вътрешните проблеми и да консолидират групата, новите началници на жълтите откриха още един фронт - срещу президента
Снимка: Борислав Николов
Тези дни жълтите пак разтърсиха държавата с поредния скандал и дадоха заявка за жежки дни в и без туй прежурящата политическа действителност. Напук на прогнозите, че с новото ръководство начело на групата на НДСВ нещата ще се успокоят, те взеха, че изригнаха с нова и още по-страшна сила. Въпреки очакванията за консолидация и диалогичност царисти и мандатоносители се хванаха за гушите в смъртна схватка около новия закон за местните избори и сформирането на ЦИК и нито една от страните не иска да отстъпи ни на йота. По-странното е, че и откъм единия, и откъм другия лагер текат хардизявления и никой не се замисля какво всъщност ще стане с вота и с целостта на групата. А най-странното е, че новите началници, вместо да решат вътрешните си проблеми, откриха нов фронт - срещу президента. И докато те мятат светкавици към "Дондуков" 2, останалите лобита в жълтите редици чакат своя час, за да излязат на сцената. Очевидно консолидация засега няма. А това е силен сигнал, че при царистите е налице сериозна лидерска недостатъчност.



Какво се очакваше и какво се получи?



Когато нововремци заеха ръководните постове в жълтата група, отвсякъде имаше одобрително кимане. Те дадоха заявка за диалогичност, за прозрачност. Написаха правила за работата, за номинации, депутатите ги гласуваха и по всичко изглеждаше, че нещата ще потръгнат. Драмата около закона за местните избори обаче показа, че не е така.

Новите шефове не успяха да намерят диалога с мандатоносителите. С най-безобидното лоби в жълтите редици. И не само това. Цялата сага от последния месец показа, че дипломацията си е взела отпуск и на ход са силовите методи. Новите началници не обединяват, те воюват. А "Оборище" и Партията на жените въобще не са трудни коалиционни партньори. Та те две години подкрепят царя и мнозинството, без да са получили нищо. Вярно, от време на време надигаха глас, но нищо повече. Бяха лоялни. И за слепец е ясно, че те могат лесно да се водят и карат.

Но вместо да използват това, жълтите началници решиха да демонстрират сила и ги нахъсиха срещу себе си. Защото са поискали 2 места в ЦКМИ. Господи, и да им ги бяха дали, нищо кой знае какво нямаше да се случи. Те едва ли щяха да се осмелят да блокират Н.В., както наричат премиера. Но можеше и, както сега, да им дадат 1 човек и да няма скандал. Просто беше нужно да се подходи с уважение и дипломатичност. Толкова ли са недалновидни новите началници? Нима могат да се лишат от 7-те гласа, които "Оборище" и Партията на жените имат в парламента. (Да не говорим, че към тях може да се присъедини неочаквано някоя и друга жълта мравка.) НДСВ има 108 депутати. Без рамото на тези 7 остават само 101. Което значи, че заедно с ДПС имат общо 121 гласа. Ами ако някой се разболее или пък реши да прояви характер? Какво става?

След като новите шефове не можаха да намерят общ език с най-лесното крило в групата,



какво ще правят с юристите?



Нима смятат, че те са на тяхна страна? Вярно е, че юридическото лоби не може да прокара своите интереси, но пък е достатъчно мощно, за да блокира нововремци.

Смятат ли, че всички решения ще удовлетворяват примерно лидера на "Конституционен съюз" Николай Бучков или зам.-председателката на партията на Софиянски Диляна Грозданова? Ами евродесния Камен Влахов? Бучков сега се обърна срещу мандатоносителите и сам вкара поправката в закона за местните избори, според която те не са парламентарно представени сили. Но дават ли си сметка шефовете, че той направи това не за да услужи на жълтите, а за да навреди на мандатоносителите. Защото го е яд, че те получават субсидия, а той не, въпреки че си поиска в началото на годината "полагащите" му се 17 000 лв. Че и отделно споразумение с НДСВ искаше. Сигурно скоро пак нещо ще поиска.

Очевидно е, че нито едно решение не може да удовлетвори всички лобита в жълтата група. Но е очевидно и че новите шефове май са изоставили на заден план консолидацията. И как ще я карат в бъдеще? Ами как ще се избира нов шеф на БНБ?

Дават ли си сметка, че "Оборище" и Партията на жените в момента



блокират две от най-важните решения в държавата



Едното е изборът на гуверньор на централната банка. Мандатоносителите - за разлика от НДСВ - стоят зад кандидатурата на Светослав Гаврийски. Другото е нормалното провеждане на местните избори. Ендесевейци победиха засега и дадоха само едно място в ЦКМИ на мандатоносителите. Ами ако Тошо и Весела наистина обжалват пред ВАС решението на президента за сформиране на комисията? Някой наема ли се да прогнозира какво точно ще е решението и кога ще излезе?

Така че засега въпреки очакванията новото ръководство на групата не показва да е по-добро от предишното. Не става въпрос, че Панайотов е бил китка. Да, той налагаше авторитарно решения, работеше непрозрачно. Но имаше достатъчно хора зад гърба си, за да прокарва своето. А Станимир Илчев, Борислав Цеков и Мирослав Севлиевски, колкото и да са симпатични, нямат солидна бройка депутати зад гърба си. И ако не си я подсигурят, тежко им.

Най-неприятно впечатление в цялата работа прави, че вместо да осъзнаят това и да се съсредоточат в решаването на вътрешните си проблеми, те започнаха ненужна война на още един фронт - срещу президента. Нападнаха го, защото им каза това, което всички от месец говорят - че жълтите използват поправките за местните избори, за да се справят с вътрешните си противници. А Севлиевски заключи, че нямало нищо лошо в роенето на парламентарните групи. Дали?
 
Защо изпитите се провеждат само няколко дни след края на учебната година? Не стига стресът от оформянето на годишните оценки, ами и веднага следващото, и то много тежко изпитание.
1
721
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
1
 Видими 
04 Август 2003 12:00
От цялата статия най-намясто е ... снимката на края. Изпити в неудобно време!
Това ни предстои, и то много скоро. А бе, няма ли кой да му светне на народеца, че цялата парлама и шумотевица е за финалнопреразпределение на благинките от приближаващия етап на бившето управление на НДСВ.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД