|
ЗВЯР: Ама това наистина Костов ли го е писал? СЕГА, вие уверени ли сте в източника си? Защото това, което е написано, е на нивото на баската барета. Да ме прощавате, ама и най-задръстеният форумец има по-концептуално мислене.
Олд Дет: Моите уважения, но Иван Костов греши.
Ходът на Царя с Бриго е гениален по своята простота. Като ход с пешката в шаха.
Какво постигна той?
Първо, Бриго вече не е депутат с имунитет. От това благодарност към Царя ще изпитва цялата Коалиция за България.
Второ, Бриго вече не е голяма клечка в БСП. Сергей ще целува ръка на Царя.
Трето, на Бриго НАТО му отрязва пътя към службите. И те вече спокойно ще си гледат на запад.
Четвърто, Бриго не може вече да казва кой ще командва разузнаването. И Президентът ще е благодарен на Царя.
Пето, ако откаже да го назначи за съветник в кабинета си, Царят печели точки пред американците. При това много точки.
Единственото, което се чудя, е кога точно са сглобили схемата двамата с Бриго? Защото всичко, което се случва, е като игра на шах - Царят нищо не казва, а Бриго говори ли, говори по всички медии. Толкова много думи, ако не се беше разбрал с Царя - друг път!
rednikov: Вече няма значение дали Саймън ще назначи Бригадира или не. След закриването на комисията "Андреев" това е вторият автогол. И не е толкова важно какво ще кажат съюзниците от НАТО, по-важна е реакцията на разочарованите симпатизанти, които все още хранеха надежда, че Той е добър, но го подвеждат лошите около Него. Какъв хубав предизборен подарък...
Петър Петров: Добре, г-н Костов, но тук не става дума за Бриго Аспарухов. Въпросът в тази статия явно са изборите и враговете. Най-вече Стефан Софиянски, както и общата концепция на СДС за силно политизирана предизборна кампания. Най-важното е, че явно трябва да се покаже, че в дясното СДС няма с кого да се обединява, понеже там са Бриго, С. Сакскобургготски и Стефан Софиянски. Така е според логиката на изложението.
Все пак... Мисля, че всички, критикуващи решението на С. Сакскобургготски, трябва да отговорят на няколко въпроса:
1. Професионалист ли е Бриго Аспарухов и ако е, кое пречи да бъде съветник?! Ако Бриго не е професионалист, защо не се атакува в това, че е "невежа"?
2. Ако Бриго е толкова политически (КДС и КГБ) обвързан, защо на никой не му направи впечатление, че Бриго е в парламента? Нима г-н Костов не се е срещал ежедневно с него и не се е притеснявал за националната сигурност?
(Иначе мислещите хора ще продължават да се питат защо Ал. Божков беше освободен от поста министър на икономиката, а стана главен преговарящ?!)
Лошата новина за г-н Костов не се казва Бриго Аспарухов. Поне така се вижда от статията. Лошата новина за г-н Костов е, че обединението в дясното е НЕИЗБЕЖНО въпреки желанието или нежеланието на г-н Костов. А лошата новина за нас, тези, които са с десни убеждения, е, че това обединение в близките 3-4 години няма да се случи. И една от причините е, че СДС може да се окаже болшевишка партия...
афориз: Ляво, дясно, център, дясно, ляво, пак ляво, докато ти се завие свят.
Отново "дясно" се отъждествява с "антикомунизъм" в смисъл на антикомунисти или анти-ДС. Това са пълни глупости. Генералите от ДС са много по-десни от СДС, защото главната им грижа са капиталите им и задкулисната власт да си ги пазят и умножават, докато СДС е принудено да прави мили очи на електората (беден), което го праща автоматично в ляво.
Щирлиц: Ееех, Иване, трябваше си кажеш (думата) по въпроса с ченгетата и корупцията, докато беше на власт, а не сега да пишеш кървави писма. И за това обединение вдясно няма да има - всички вие там носите вината за това, че за 4-те години на власт не свършихте главното, за което бяхте избрани - да въведете правила и да изчистите обществения живот и икономиката. Все по-ясно става, че дясното в България трябва да почне на чисто, а не чрез обединение на лекедьосани сурати. Но колко трябва да чакаме само!?
ole-le: Дори и да го назначат, Бриго ще си ходи заедно с това правителство през март (най-късно).
Но този шум около него намирисва на латиноамерикански сериал. Виновен ли е Бриго, че Косьо Мишев беше решил да припечели от югоембаргото? Виновен ли е Бриго, че Доган беше решил да свали Филип Димитров? Виновен ли е Бриго, че нежната душа на Филип Димитров се комплексира от Луджев и го отстрани? А Желев се обиди?
И още нещо - тези кампании компенсират липсата на реални политически идеи и въобще на политика в "политическия" дебат.
raven707bg: Форумът е наежен от появата на Костовото слово и не обръща внимание на каруцарския му език. Един бивш премиер не може да окачествява някого като "помияр", това показва много ниско ниво на мислене.
Изненадан съм, че никой не отбелязва втората атака на Костофф - срещу Петър Стоянов, който "смънкал несръчно" нещо, което дори самият експремиер не разбрал... Това също е недостойно за един бивш премиер - да се изразява така срещу един бивш президент.
Чичо Фичо: Костов тук рита не само срещу царя и Софиянски, но и срещу двама неназовани кандидат-"обединители" на дясното. Сигурно визира Петър Стоянов и Филип Димитров. Ако е така, значи Костов смята, че и те са се продали на червените генерали.
Tim: Мнението на г-н Костов, за когото навремето съм гласувал, за съжаление е от времето на конфронтацията. Тя имаше смисъл 2, 3 максимум 5 години, при положение че даде реални резултати.
След това тонът, който тук ни се демонстрира, е признак на едномерно мислене. То вижда света в черно-бяло, герои-предатели и пр. отечественофронтовска терминология, съответстваща на крайно опростенческа схема. Не че и в Холивуд или Вашингтон не я използват охотно, но си знаят поне, че е с цел пропаганда.
Изглежда, че нашенският политически елит не може да надживее едномерността. Те май дори и градацията между черно и бяло не могат да направят. Двумерността им е безкрайна мъка. А тримерността пък им е невнятна.
Навремето, оставена сама на себе си, БКП стигна до трето поколение АБФК (активни борци против фашизма и капитализма), разтапящи се пред Големия Източен брат като масло на припек. Оставени сами на себе си, СДС биха стигнали до трето поколение активни борци против комунизма и тоталитаризна (АБКТ), вечно размахващи досиета, доноси, комисии "Андреев" и бог знае какво, също така разтяпящи се пред Големия Брат от Запад с не по-малка готовност.
И сега, като дойде един неедномерен политик, едномерните изпаднаха в амок! Горките, те, ако няма Голям Брат, чийто бастун да лъскат, просто губят идентичност.
Кво да се прави? Едномерност! В света на черното и бялото изчезването на черното е смърт и за бялото! В света на цветното нищо не се губи, но едномерните не разбират това и са в тотална паника.
В едно Костов е прав. Маските паднаха.
Разбраха се едномерните от по-сложните.
