|
- Г-жо Бъчварова, какви избори се очертават - по-мажоритарни или по-политизирани?
- Мисля, че тези избори няма да дават еднозначни отговори. По-скоро ще дават различни отговори на един и същ въпрос. Все повече хората определят вота си по качествата на кандидатите, т.е. засилва се мажоритарният елемент. Но при тенденция на ниска активност вероятно тези, които ще отидат да гласуват, ще го направят по партийни мотиви. И в самия ден на вота критерии като мажоритарност и партийност ще се размият.
- Издигането на лидер като Надежда Михайлова и министър като Васил Иванов-Лучано не засилва ли точно този партиен вот?
- Да, безспорно. Особено в София, което показва колко важни са тези избори за самите партии. Но независимо че са издигнати по такава логика, тези кандидати ще се опитат да се представят като мажоритарни.
- Как изглежда отстрани стартът на кампанията?
- Не толкова атрактивен, колкото хората очакват. Смятам, че всички кандидати подхождат много професионално към кампаниите си. Материалите са доста добре балансирани, добре подбрани. Битката ще бъде истинска.
- Какво показват вашите проучвания - очертава ли се връщане на двуполюсния политически модел?
- Не. Една от новините на тези избори ще бъде, че НДСВ не е изчезнала на политическата карта. Нещо, което доста отдавна се прогнозира. Макар и не такава, каквато бе през 2001 г., тяхната подкрепа се запазва на около 10-ина процента, което е нормално присъствие.
- Но 10% за НДСВ ще стигнат ли за спечелване на избори в голям общински център?
--------------
- Тези 10% идват от политическото гласуване за общинските листи. Това, което ние регистрираме в проучванията си, доказва, че все още има подкрепа за НДСВ. Потенциалът и на БСП, и на СДС не се е увеличил драматично много за сметка на НДСВ, за да говорим за връщане към традиционните партии и към двупартийния модел. Гласовете са на реални хора. Почти 2 милиона гласуваха за НДСВ, сега 1/3 остават тяхна подкрепа. Останалите са изключително голяма електорална маса, която нито СДС, нито БСП са успели да привлекат.
----------------
- Очертават ли се победители извън системата - бъдещи кметове, които не са припознати от нито една от основните политически партии?
- Основният фактор са личните качества. Интересно за местния вот, особено при гласуването за кмет, е, че изборът винаги е многопластов - отразява по някакъв начин биографичните особености, личната история, политическата история на този регион. И ако Йоан Костадинов спечели в Бургас, това едва ли ще е основна заслуга на факта, че той е свързван с левицата. Ще е заслуга на други фактори - примерно, че ходи по улиците, че хората могат да го срещнат, че си върши работата и т. н. Грешка би било вотът за кметовете да се тълкува като партиен. За сметка на това вотът за общинските листи ще бъде много точен барометър за потенциала на партиите.
- Има ли кандидати, които стояха добре на сцената преди началото на кампанията и тя няма да се отрази на техните резултати? Кандидати, които са сигурни победители?
---------
- Да, има. Това са някои от кметовете, които имат един успешен мандат. Вероятността те да получат втори е доста голяма. Интересно е, че по-различни са тенденциите при успешните кандидати с два мандата зад гърба си, при кметовете, които се борят за трети мандат. Там не бих прогнозирала със сигурност, че те са осигурили победата си.
--------------
Безспорно кандидат, който стои добре още преди старта на кампанията, е Кирил Йорданов във Варна. Същото важи за кметовете на Видин - Иван Ценов, и на Монтана - Златко Живков, за Иван Колчаков в Пазарджик. Сравнително добри позиции има кметът на Пловдив Иван Чомаков, независимо че ситуацията там е доста напрегната от многото кандидатури и конкуренцията на другия десен кандидат. Кметът на Шумен стои добре също.
- Къде се очертава сериозният сблъсък, къде нещата няма да се решат до края на балотажа?
- В София. Със сигурност. За мен ще бъде интересно как ще протече надпреварата в Ямбол и в Хасково. Личният ми изследователски интерес е към регионите със смесено население - каква подкрепа ще получи ДПС, след като има участие във властта. Дали този електорат е склонен да се влияе от конкретни политически действия.
- Има ли потенциал ДПС да си върне Кърджали?
- Да, има шанс, но разликата е относително малка с кандидата на БСП и там би могло да има обръщане на вота. Интересно е, че малко хора декларират, че ще гласуват, но много изразяват мнение. Това е специфика на българските обществени нагласи. Отказът от вот не е апатия. Той е вид отношение.
- Ще има ли скрит вот - хората не казват, че ще гласуват за дадена партия, защото не е престижно?
- Има някакъв такъв скрит вот за по-малките партии. Но за мен е важно преизчисляването на реалните гласове. Ако се проследи динамиката на вота в различните райони по брой гласоподаватели, се вижда колко устойчив е той. Относително се запазват границите на хората, които отиват и гласуват.
- Защо тогава пада процентът на гласуващите?
-------------
- Не, няма такава обща тенденция. Малко хора гласуват в големите градове на местни избори, но в малките населени места избирателната активност е много по-висока, отколкото на парламентарните избори.
--------------
- София и големите градове дърпат надолу избирателната активност?
- Да. Мисля си, че това многообразие на кандидати би провокирало по-висока избирателна активност, отколкото си мислехме преди 2-3 месеца. Няма да има критично ниски нива, ще се запази нормалната активност. Големият брой кандидати е изключително показателен, че се връща интересът към участие в политиката. Стига се до извода, че има някакъв смисъл от участието в политиката.
- Смятате ли, че тези избори наистина са важни за оцеляването на някои от основните партии?
- Ако кажа, че са решаващи, значи да допусна възможността след 26 октомври да осъмнем без партии, което е невъзможно. Изборите ще бъдат решаващи за политическата система, за политическото разнообразие. Изборите поставят нещата на мястото им. Всеки ще може да види дали в българската политика има партии или само лидери. Отговорът на този въпрос е много важен както за десните, така и за левите партии. В този смисъл изборите наистина ще бъдат важни.
- Вие схващате ли местните избори като генерална репетиция за предсрочен парламентарен вот?
- Така гледат политиците на тези избори. Като се върне човек назад, се вижда, че има такива случаи - от местни избори тръгват политически процеси, които могат да бъдат спад на подкрепата за управляващите или бързи избори. Във всеки случай местните избори наистина са добра проверка. Тя е много важна за България, защото това, което се случи у нас през 2001 г. - и на парламентарните, и на президентските избори, - изненада всички. Сега местните избори ще покажат какво се е случило.
---------------
Според мен има една много характерна особеност на този период. През 2001 г. хората гласуваха за промяна и искаха тази промяна. В момента обаче като че ли хората се страхуват от промяна. Те са по-склонни да заложат на това, което познават. Да дадат шанс на хората, които са направили нещо, за да го довършат.
--------------
- Казвате: "Страх от промяна"?
- "Страх" наистина звучи малко апокалиптично. Говоря за желание за стабилност. Имаше прекалено много промени. Видяхте - последната промяна не донесе нещо съществено. Затова този път хората са готови да дадат шанс. Точно затова шанс за нов мандат имат успешните кметове, които имат зад гърба си един мандат.
- А каква е тенденцията в София? Пада ли обществената подкрепа за Стефан Софиянски и ще стигне ли преднината му?
- Да, такава тенденция има - пада подкрепата за Стефан Софиянски, но това е естествено. Неестествена бе ситуацията, в която той бе единствен кандидат и имаше огромен рейтинг. След обявяването на всички кандидати подкрепата за Софиянски започна да пада. Но засега е доста широка.
При Софиянски има няколко опасности. Вотът за него е емоционално-лично ориентиран. Избират го хората, които го харесват. Поради тази причина той много бързо може да бъде деструктуриран. Има и друга опасност за Софиянски - хората, които го харесват, може да не излязат масово да гласуват. Моята лична прогноза е за доста драматичен първи тур в София. И тримата основни кандидати имат шанс да влязат в една граница, която е близка.
- 15-20 процента?
- Да. И затова резултатът ще се реши от малката разлика.
- Каква е тенденцията при Михайлова и Александров?
- В началото на кампанията те разполагаха с долната граница на партийния си вот. Когато предизборните изяви зачестят, ще видим докъде може да расте подкрепата им. Този потенциал за растеж обаче не е много голям. Партийните ядра се свиха, а и не мисля, че ще има ярък негативен вот в София. Битката в столицата е и битка за общинския съвет. Това е интересно - който и да бъде кмет, няма да има зад гърба си стабилна подкрепа от общинския съвет.