:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,709,714
Активни 711
Страници 20,644
За един ден 1,302,066

Декларация

от Съюза на издателите на всекидневници в България и Асоциацията на българските радио- и телевизионни оператори
по повод предлаганите изменения и допълнения в чл. 284, чл. 357 и чл. 358 от Наказателния кодекс



Уважаеми г-н председател на Народното събрание,

г-жи и г-да народни представители,



Съюзът на издателите на всекидневници в България и Асоциацията на българските радио- и телевизионни оператори, които са независими, неправителствени сдружения, обединяващи собствениците и издателите на всекидневни вестници с национално и регионално разпространение, националните и местни телевизии и радиостанции са силно обезпокоени от внесените в Народно събрание законопроекти за изменение и допълнение на Наказателния кодекс в частта, касаеща наказателна отговорност за разгласяване на класифицирана информация.

Буди недоумение и завишената наказателна отговорност - до шест години затвор за журналисти. По този начин журналистите и медиите, чиято роля в обществото е да разпространяват значима информация, носят наказателна отговорност за нещо, което не влиза в професионалните им задължения. Държавните чиновници са тези, които са отговорни по закон за опазването на служебните и държавните тайни.

Ефективната защита на информация, представляваща държавна тайна, е въпрос на регулиране и евентуално търсене на отговорност само от държавните служители и други лица, на които тя е поверена, а не от трети лица. Това е и единственото задължение на България от гледна точка на нейните предстоящи международни ангажименти. Такава е и международната практика.

Този подход влиза и в противоречие с международните гаранции за свободата на словото, с които българският законодател е длъжен да се съобрази. Международното право изисква и една допълнителна преценка при търсенето на отговорност за разпространение на класифицирана информация, а именно дали нейното разпространяване е в обществен интерес. Когато разпространяването е в интерес на обществото, отговорност не може да се търси - принцип, който не е отразен в предвидените изменения на Наказателния кодекс.

Правото да се търси и разпространява информация е конституционно. То има и силна международноправна защита. Недопустимо е в цивилизована държава да се противопоставят свободата на словото и националната сигурност. Подобно ограничаване на свободното слово в България ще има дългосрочен негативен ефект върху информираността на българското общество, която е основата на ефективната демокрация.

Защитавайки главните цели, за които са създадени - упражняване свободата на словото и независимостта на медиите, - Съюзът на издателите на всекидневници в България и Асоциацията на радио- и телевизионните оператори категорично настояват текстовете за носене на наказателна отговорност при разпространяване на информация от трети лица, вкл. и журналисти, да отпаднат.



С уважение:



Тошо Тошев, председател на СИВБ,

Константин Марков, председател на УС на АБРО
7
951
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
7
 Видими 
17 Ноември 2003 22:17
Не съм съгласен със декларацията !!!!
по простата причина че всичките медии се опитвате да манипулирате ! Това не е позволено никъде по света , няма позволително или лиценз !
На съм съгласен и със колумнистите които са платени за да обработват и използват мнението на читателите ! Примери колкото щеш ! А за партиини колумнисти да си намерят вестника и точка !
Въобще трябва да разберете какво значи Свобода на словото и СВОБОДИЯ
!!!!!!!
Или поне се научете да четете други вестници може и да ви помогне да се научите да бъдете журналисти !!!!!
17 Ноември 2003 22:38
Е и кат не си съгласен ся к'во?! Ходи викай в гората!
18 Ноември 2003 00:05
Свободата на словото е свята - това се отнася и за самоназначилите се цензори от Сега...Единствено, който носи отговорност може да бъде извършителят и е единствено отговорен пред установените от закона държавни органи. Виртуалното пространство е ничие и присвояването му за цензорски упражнения е грубо нарушение. Цензори- самодейци са в нарушаване на основни човешки права, защото дублират установени държавни структури..Изчистването на постинги е целенасочено нарушаване на конституционно право - основно при това. Направете справка в Страсбург т продължавайте в същия дух...
18 Ноември 2003 04:37
Ми този въпрос се решава по-просто. Този който има достъп до секретна информация, се подписва при нейното ползване и декларира, че носи наказателна отговорност. Какви са тези измишльотини, журналистите да са наказателно отговорни, че некой си е "продал" или "изпуснал" информацията. Или сега девиза ще е " Всички журналисти в затвора". Браво бре. Че нали за това взимат хонорари (журналистите), за да изнасят информация. Кво са виновни че "Мара" е дашна..........Егати ........ЦИРК................
18 Ноември 2003 05:18
Не мога да разбера - ще вкарват в затрвора журналисти, затова че са си свършили работата !?!
А утре може да изпитват и завършващите първолаци и ако могат да четат - учителката - марш в затвора(щото може да прочетат това дет журналистите са написали)
А после ще съдим и лекари, че са излекували някой с противообществени прояви ...
последния да загаси лампата ...
18 Ноември 2003 13:03
Нема да се пуашите, вижте съседната статия и изказването на Тоню Железчев
18 Ноември 2003 15:30
На това му се вика полицейщина!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД