23 Ноември 2003 21:15

И как точно да си подреди къщата? Ах да: "Американская республика/ присоединяется к Стране Советов. Подпис': Американский ревком" (Маяковски, по памет). Между другото: какъв беше адресът на "Стране Советов"? Земля, до востребования?

23 Ноември 2003 21:28

Чичо , а кво ще кажеш да предложиш на Бушката да му оправиш къщата, вместо да намираш кусури на чуждите къщи ааааа, ама наш как ще я оправиш?Вместо да делиш спалнята с Нела , по добре да се пренесеш при Бушката направо в неговата , па белким го направиш по читав в главата чиляка...

23 Ноември 2003 21:47

Gledaj ti! Imalo oshte edin GLUPAK v tozi forum - Чичо Фичо, i da ne go zabelezhi chovek dosega! Izglezhda zatova redi prostotii-zashtoto ne mozhe da izmisli neshto po-zabelezhitelno.

23 Ноември 2003 22:21

Ами ако за фтори път "прогнозата/прокоба" излезе без результат?
Кой ще се извинява? Спонсорите?
Кой се извини за кретенизмите с лавата, която щяла да потичье от Змеево?
Да живей България и да гинат вековните и врагове!

23 Ноември 2003 22:28

Не знам поради каква причина авторката пропуска елементарния факт че Турция не подкрепи американската намеса в Ирак, не разреши през териотрията и да преминават американски войници, не позволи да се използва базата в Диарбекир. Не за друго, а защото се опасяваха че това ще доведе до създаването на независима кюрдска държава.
Това не беше достатъчно да защити Истанбул от бомбените нападения. Все-пак да не забравяме, че предишните десeт години бомби избухнаха и в страни като Аржентина, Кения, Танзания, Индонезия, за които едва ли може да се каже че подкрепят американската политика. Затова предлагам да вземем по-сериозни мерки:

1. Незабавно закриване на американското и британското посолство в София, преустановяване на дипломатическите отношения със САЩ и Обединеното кралство. И с Израел, да не пропусна.
2. Екстрадиране гражданите на тези страни, забрана да влизат в страната.
3. Забрана на компании и организации с нестопанска цел, в които има американско, британско или израелско участие да развиват дейност у нас.
-
За съжаление сега идват и неприятните за Къдринка и "леви интелектуалци" мерки:
-
4. Прилагане на точки 1-3 и спрямо Русия, която също "води война срещу исляма и мюсюлманите" в Чечня. Поради което руските обекти у нас също са легитимна цел на борците за свобода.
-
Ако това не е достатъчно да се подсигурим срещу терористични актове, можем да помислим за приемане на правилния ислям, проповядван от ислямските терористи и разбира се - шариата. Ако не друго, това ще има поне един положителен ефект - леви интелектуалки като авторакта ще бъдат поставени на място. Но пък дали няма да се наложи да плащаме кръвен данък шахиди?
-
Ако трябва да съм сериозен след статия като горната - бомбените ексползии в Истанбул бяха извършени от турци. Дано не дава Бог терористична атака да бъде извършена от българин, където и да е по света.

Редактирано от - Oraсle на 23/11/2003 г/ 22:40:18

23 Ноември 2003 22:50

Оракле , предложенията ти са доста радикални , с дъх и тон от тоталитарно време и-ОНО, с една дума доста извехтели.
Аз предлагам да ги заменим с други, звучащи по-съвременно , в духа на демократичните традиции и съвременни постижения :
1)Преразглеждане на членството ни в НАТО чрез широк обществен дебат , с естествен завършек-РЕФЕРЕНДУМ
2)Обявяване на ПЪЛЕН И ТРАЕН НЕУТРАЛИТЕТ , по изпитаният пример на доста народи в Европа, които поели тази линия след ВВВойна достигнаха икономическия си, обществен и социален просперитет-Австрия, Швейцария, Швеция , Финландия , Ирландия и др. При това Финландия има най-дългата граница със Русия-нейният най-голям враг преди.
3)Изтегляне бързо на контингента ни “миротворци” от Ирак
3)Предприемане ефективни преговори за членство в ЕС и подкрепа на създаването на обединена общоевропейска отбранителна система на ЕС, както и активно участие в нея. Сега е времето да оценим тази идея на ЕС и рамковия договор подписан за нейното създаване преди няколко месеца.Това е необходимо с оглед неугледната и некадърно водена външна политика на България от правителството на Симеон Борисов до сега , както и лошите водени преговори от българска страна за присъединяване й към ЕС.
Не забравяй, че България е в Европа и винаги ще бъде


Idem per idem...

23 Ноември 2003 22:52

И още нещо , най-важното , което забравих горе да добавя:
НЕ ДОПУСКАНЕ НА НИКАКВИ АМЕРИКАНСКИ БАЗИ НА БЪЛГАРСКА ТЕРИТОРИЯ!

Idem per idem...

23 Ноември 2003 23:04

Чичо, Прорицателю,
Накъдрената от страх наша авторка се чуди как да обоснове катастрофическите си предсказания, носейки страхове от девет дола, а после патетично пита кой щял бил да се извини.И аз това се питам.

23 Ноември 2003 23:06

Е, българският народ вече е жертва на терористичен акт - спират реакторите в Козлодуй. А Пасито и да се извинява, кел файда.

23 Ноември 2003 23:32

Подреждай си къщата Къдринке и не се занимавай с политика, че ще станеш за смях

23 Ноември 2003 23:41

На Фичоносния му се иска аероплани да падат и у нас!

23 Ноември 2003 23:42

Finn, супер идея! Първо изхвърлете руската водка от местните супермаркети!

23 Ноември 2003 23:43

Oracle,
*
Фин, ЕС няма друга "отбранителна система" освен НАТО - и сътрудничеството на ЕС със САЩ е основен приоритет на съюза, поне според официалните му документи, вкл. от последните месеци, след началото на иракската война. Западноевропейският съюз, където съм бил на посещение и среща с тогавашния му генерален секретар Жозе Кутилейру, няма сериозни политически функции, за военни да не говорим.
*
Много по-важно, съвременна Европа е изцяло продукт на положителното влияние на САЩ от 1945 г. насам. Разгромът на Германия и Италия (вкл. американската помощ за СССР), денацификацията, плана Маршал, НАТО и спирането на сталинизма на запад, началото на европейската интеграция, помощта за новите демокрации след 1989 - без да говорим за ООН, Бретън-уудските институции, ГАТТ, деколонизацията - това са американски приноси към Европа, която без тях два пъти беше на ръба на самоубийството.
*
"Неутралитетът" не е абстракция, а е конкретен за всяка страна. Австрия и Швеция са бивши империи, вършали с войските си цяла Европа (в зенита си Австрия владее Прага, Карлсбад, Бърно, Братислава, Будапеща, Любляна, Загреб, Милано, Верона, Венеция, Триест, Котор (в Хърватска до Черна гора), Нови Сад, Сараево, Брашов, Тимишоара, Черновци, Лвов, Краков, Катовице - и гледа към Солун, Киев и Одеса; Швеция е главно действащо лице в Трийсетгодишната война в Германия, унищожила една трета от немците и половината чехи, воюва с Русия при Полтава - в Украйна). За Австрия неутралитета след войната означава компромис между САЩ и СССР - СССР няма да я окупира, но Австрия няма да се присъедини към Германия.
*
За Финландия, бивша шведска и руска провинция, неутралитета след войната означава защита от Сталин, който я нападна през 1939 и тя го нападна в ответ през 1941. Норвегия обаче стана член на НАТО, а тя е не по-малко социалистическа от Финландия и никога не е била нападана от СССР и не го е нападала. За Швеция неутралитетът е израз на вътрешни тенденции от над 100 години, довели до победата на социализма след първата световна война. Дания стана член на НАТО. За Ирландия неутралитета означаваше само независимост от Британия.
*
Швейцария е уникално 800-годишно гражданско общество, в което гражданството на всеки новоприет се решава понякога и с референдум. Всички те са проспериращи общества, които не са заплашени от никакви външни сили, развиват се автономно, по свои вътрешни тенденции, интегрирани са здраво в европейската и световната икономика и съществуването им е гарантирано от логиката на международните отношения.
*
Нито едно от тези условия не е изпълнено за България. Ние сме общество на неуспешния преход, застрашено от реставрация на силите на старото с помощта на подобни сили в Русия. Ние нямаме автономно развитие, не сме интегрирани в европейската икономика, нямаме силно гражданско общество, а сме зависими и за най-дребните си стъпки напред от помощта и дори натиска на международната общност. За нас НАТО е абсолютно необходимо условие за началото на истинските реформи - обезсилването на хора като Бригадир, осигуряването необратимостта на прозападната ни ориентация, модернизацията на администрацията, съдебнта система - т.е. - и за приемането ни в ЕС, което ни е жизнено необходимо.
*
Смисълът на "неутралитета" за нас е само един - консервацията на господството на номенклатурно-милиционерския капитал и сбогуване завинаги с ЕС. Да не говорим, че и икономически, и технически, и кадрово не можем да понесем бремето на неутралитета като една Швейцария например, и че не сме задморски остров като Ирландия. Такъв е случаят и на всички източноевропейски страни, и на всички балкански страни.
*
Така че лозунгът за "неутралитет" на България не е неутрален, а е един неокомунистически лозунг, против европейското ни бъдеще. Неоснователен е и лозунгът за референдум за НАТО. България още не е Швейцария и подлагането на атлантическия ни приоритет, по който отдавна има постигнат национален консенсус на всички партии, на изпитание чрез разни популистки трикове, е вредно и опасно. Да не забравяме, че нямаше у нас референдум и за Варшавския договор

23 Ноември 2003 23:48

В подкрепа на Оракл и Фин - не само посолствата , но и офисите на ФБР и ЦРУ, настанени на най-удобните места в София трябва да се закрият.
Колкото до чифутската отрепка Пасито, предлагам да го облекат във военна униформа(той и без това не е служил войник, навярно защото не е наред с резбата), да му дадат една пушка и да го пратят малко да потрепери на някой военен пост, белким му дойде умът в тиквата

24 Ноември 2003 00:02

Знаех си аз че ще срещна разбиране.

24 Ноември 2003 00:03

Въпросът тук е: БЪЛГАРИ ЛИ СМЕ ИЛИ АМЕРИКАНСКИ ПОДЛОГИ?

24 Ноември 2003 00:09

Баси... статията... трагедия. Влаха, марш на студа да изтрезнееш.

24 Ноември 2003 00:10

Много добре, особено финала на статията ми хареса. Не веднъж и дваж е споменавано, че трябва да бъдат премахнати причините за тероризма, а не да се стреля напосоки. Да не говорим, че е много важно кой точно говори за тероризъм. В очите на едни това изглежда освободителна война, в очите на други е терор. Просто въпрос на гледна точка. Каква ли е гледната точка на Паси? Не видяхме ни иракски дълг, ни някакви фундаментални опашки от инвеститори на границата, нито пък спокойствие. Време е Паси да отговаря - като за начало с оставката си.

24 Ноември 2003 00:18

Pickwick, ako имаш предвид това изречение, то някак се губи в общия тон на пропагандната латерна магика. Не мислиш ли? Тоест не те ли дразни това?

24 Ноември 2003 00:20

Армадило, ако на теб нещо ти се вижда двойно, това е друг въпрос.
Припомни си, че само няколко месеца след преврата през 1997г сам иракският посланик у нас каза(цитирам по памет): Всички страни, които ни нападнаха, дойдоха и си уредиха дълговете с нас. Ние не сме отказали да върнем на България дълга, само че до сега никой от вашето правителство не се е заинтересувал от това. Е, какво повече да говорим? Евреина плямпа , плямпа, че ето видите ли, само ако Саддам падне, ще можем да си върнем дълга, А сега какво? Не само, че няма да го върнем, но и още 5 милиона помощ им отпускаме. В същото време Сащ ни уговарят да се откажем от нашия дълг.

24 Ноември 2003 00:35

Ообено у Влаха, Оракле. Я как се запалиха огъчета в очите им - "Любов неповторима" бе рекъл техния поет.

24 Ноември 2003 00:43

Нели, ,

24 Ноември 2003 01:05

Седят на леглото. Той пуши, тя скромно мълчи. Тя:
- Аз навярно ще си тръгвам...
Той:
- Стой...
Минава половин час. Тя:
- Ваньо, аз все пак ще тръгвам...
- Стой ти казвам...
Минава още половин час... тя става и си тръгва. Той съкрушено дърпа от цигарата:
- Да-а, не ми даде...

24 Ноември 2003 02:05

В крайна сметка мрънкането няма смисъл. Толкова сме зависими икономически, че няма мърдане. Или сме с НАТО или ще се оправяме сами с икономиката си......... Това е............

24 Ноември 2003 07:29

Най-големите глупаци са тези, които смятат Буш за глупав.Просто какъвто и да е - това не е негов проблем, а на всички останали, които са принудени да се съобразяват с политиката на екипа му.Какъв неутралитет, какви пет лева? Тероризма така или иначе ще удря навсякаде кадето успее да докачи.Най - добре е просто да се стягаме за тежки времена, от които никой няма да избяга.Няма да им се размине и на ''неутралните''.Времената им минаха.Неутралитет е , когато ти самият го желаеш , обявяваш , и ВСИЧКИ останали го приемат.Не сам чул досега за офицялно свободна от заплахата страна, която може да си пенсионира спецслужбите.
В случая с Българя един неутралитет направо ни хвърля на кучетата.
И Европейскя съюз във военно отношение е само една идея, която плаши гаргите, защото без Англия и Америка Европа сама все още няма военния потенциaл на самостоятелен играч.През миналия век Българя загуби всичките си войни, които води срещу Англия и Америка, но явно това не е достатачно да им уврят главите на някои.

24 Ноември 2003 08:41

Понеделнишки здравите сили са взели власта в Органа.
-
Доктор Хърсев громи прогнилата буржоазна финансова система излагайки предимствата на планирания държавно-частен национален обир пред дребните щипвания на хитреци от банката.
Всъщност предимствата са очевидни, хитреците търкат наровете на предварителното с белезници, а Емчо пише статии пред каминката.
-
Къдринка поела генералския повик, предлага за по сигурно да се изнесем на северния полюс, че там щял да навлъгне фитила на терористите.

Редактирано от - Мърморан на 24/11/2003 г/ 08:42:56

24 Ноември 2003 09:24

Чичо Фичо , манхатънските ти информационни хоризонти издишат.Или пък не искаш да знаеш повече от тях.За твое сведение общоевропейската отбранителна система е вече факт с подписаната преди няколко месеца учредителна рамка и поетапен план за създаването й.
Подписана бе от всички държави , включително и неутралните.Създаването започва от началото на 2004 г. И трябва да бъде факт до 2007 г.И забележи –тя е ОТБРАНИТЕЛНА и няма нищо общо с американското виждане за НАПАДАТЕЛНОСТ И АГРЕСИЯ. Всяка държава получи своята конкретна работна задача в този план.Например Финландия има задачата да разработи специална система за граничен контрол и опазване на границите на ЕС.
Сега е времето България да засвидетелства своят интерес да участва в тази система или поне да сътрудничество.Никой не го прави от нашите висши дипломати! Защо този факт се премълчава от Паси и никакво желание за сътрудничество с ЕС по въпроса?А от друга страна се държи в почти тайна от българския народ!!!

Светло пиво , в какво виждаш икономическата ни зависимост сега и от кого? Известно ли ти е какви огромни разходи по отбрана ще има България с влизането си в НАТО ? Ние нямаме икономическа зависимост от САЩ , но сме икономически зависими от ЕС и големите държави в него, известно ли ти е това?? !!!!
VOCI , я кажи в кого и как виждаш сега опасността за България , че непременно трябва да бъдем в НАТО и с САЩ?кой в 21 век е най-големия враг на България и иска , та си точи зъбите да я напада?Твоите са тъмносини изцепици от воле, познат ни е този тон!



Светло пиво , в какво виждаш икономическата ни зависимост сега и от кого? Известно ли ти е какви огромни разходи по отбрана ще има България с влизането си в НАТО ? Ние нямаме икономическа зависимост от САЩ , но сме икономически зависими от ЕС и големите държави в него, известно ли ти е това?? !!!!
VOCI , я кажи в кого и как виждаш сега опасността за България , че непременно трябва да бъдем в НАТО и с САЩ?кой в 21 век е най-големия враг на България и иска , та си точи зъбите да я напада?Твоите са тъмносини изцепици от воле, познат ни е този тон!


Idem per idem...

24 Ноември 2003 09:35

Виновни сме ние сето ги избрахме! А от евреин освен лъжа какво друго!!!

24 Ноември 2003 09:57

Пикиииииии, Пики....
Паси - и оставка???
Та те го спрягаха за потенциален премиер...

24 Ноември 2003 10:42

Де да беше отговорен само паси! Свежарков колко пъти писа за попарата, която ни надроби царя с неговото юдомасонско правителство. паси е най-досадният и нахален келеш, когото контролираните от съплеменникът му Райчев социологически фирми изкарват много харесван от народа. Зад решението за участието ни в окупацията на Ирак стоят оглавената от еврейчето Гейчо БСП и оглавената от еврейката Надка СДС. Стои и турската партия. Цялото политическо представителство в НС застана дружно срещу народа си, който го е избрал! На местните избори народът и показа отношението си: СДС и БСП заедно взеха под 20% от гласовете на избирателите за партийните си листи. На следващите избори няма да вземат и толкова дори и да няма взривове у нас. А пък ако има, съвсем ще го издухат народния чеп. Оракълчо смешни, Турция не подкрепи навлизането в Ирак, но след окупацията склони и ежедневно пропуска войски, техника и боеприпаси през своя територия. Това е простия факт. Сега я удариха по този повод.
А пък Ераст несъмнено е педераст.

24 Ноември 2003 11:49

Американците още и пари от Виетнам!!! Затова ще използват марионетни правителства , които ще пращат пусечно месо на фронта!!! Пасито като верен слуга побърза със всичко /дори преди и да са поискали САЩ/ да се съгласява!!!?????

24 Ноември 2003 12:25

Един път вече съобщих, че китайското име на Соломонката е МОНИ ЦУ-НИ ГЪ-ЗО отговарящо на дебаланса и луфтовете във външната Му пУлитика. Да си цунка който си иска и колкот си иска но да не се репчи повече като БЪЛГАРСКИ министър. Аз го виждам потходяш за иракски фъншен министар. А може да си ни върне и дълга(е хубаво нещо са мечтите)

24 Ноември 2003 12:37

24 Ноември 2003 12:48

ravene, единственото подходящо място за спрягане на Паси е в Анадола.

24 Ноември 2003 13:08

Oracle,
Ти на друга планета ли живееш? Или не си в час на нещата? Или както винаги трябва нещо да напастнеш за да подкрепиш манхатънския шериф?
Турция ПОДКРЕПИ американската "намеса" в Ирак. Турция не даде въздушното си пространство и базата си Диарбакър като част от пазарлъка, които включваше следвоенното устройство на Ирак в частта му за кюрдите. Освен това турски военни части навлязоха в иракска територия. Освен това в началото на този месец имаше дебат в Турция дали да се изпратят турски войски в Ирак по призива на Буш към съюзниците. Но предполагам, че това се дребни детайли за теб, които не представляват интерес.
По повод на забележката за бомбите тук-там, на това му се казва некадърна манипулация. За твое сведение в Кения и Танзания обект на терористичните актове бяха американските посолства. В Индонезия става дума за остров Бали, голям туристически център. Жертвите бяха предимно австралийци и западноевропейци. Не знам какво имаш предвид с Аржентина, тъй като спомените ми са прекалено оскъдни. Но определено внушението ти, че не става дума за атакуване на американски съюзници или американски интереси не е състоятелно.
И накрая за Чечня - крайно примитивно е обяснението, че в Чечня Русия води война против исляма. Само за твое сведение чеченците не са единствените мюсюлманите в Русия.

24 Ноември 2003 13:34

Хм, а какво би препоръчала авторката на Русия? Как да се пребори с чеченските терористи? Ако държи да следва същите принципи, това би означавало изтегляне на руските войски от Чечня. Или пък туряне на ред в къщата, че да не се въдят подобни терористи. Кое от двете?
Някой беше писал, че неутралитетът е толкова неутралитет, колкото другите се съобразяват с него. Нима когато терористите проведоха атаките срещу САЩ американците бяха във война с арабските страни? Ако някой си мисли, че целите на ислямските фундаменталисти са нещо по-малко от глобално налагане на исляма и унищожаване на християнската цивилизация, жестоко се заблуждава. И че подобни терористични организации не действат на териториите на страни като Франция и Германия (противници на войната в Ирак!), жестоко се лъже.
Така, че настъплението на тероризма е глобално и борбата срещу него трябва да бъде дело на всички държави.

24 Ноември 2003 13:44

Абе стига кретении с тоя измислен неутралитет. Неутралитет е възможен само в страни, за които “великите сили” са се разбрали, че ще са неутрални. И Австрия и Финландия са типичен пример. За Швейцария е ясно – в техните банки толкова хора си държат белите пари за черни дни, че все едно целия световен елит си е заложил там репродуктивните органи. И Хитлер, макар че нарича Швейцария “цирей”, не е посмял да ги нападне, но не от уважение към славните традиции на техния неутралитет, ами понеже все някой е трябвало да купува от него златните зъби на евреите и поляците. По същото време цар Борис и той ломотил за неутралитет, ама дали някой му е обърнал внимание? Неутралните стрИни да посочат някоя Източно или Централноевропейска страна, която на практика реализира политика неутралитет и при все това не е дълбоко в сивата зона на руското влияние.

24 Ноември 2003 13:55

Круела , абсолютно грешни мисли за тероризма-типични в стил на гаражната синьо седесарската костовска-надкина гилдия!
Арабския тероризъм няма да удари страни като Франция или Германия , най малко и НЕнатовските и неутрални в Европа, сещаш се защо, заради тяхната политика към САЩ и неговата открита политика на "войни с цел предотвратяване на агресии"(думи на Буш при посещението му в Лондон на 20.11.2003. ).Тероризмът ще удари по всички съюзници на САЩ-преки или непреки. Сега удари най-близо до нашето огнище-не за това , че Турция не изпрати войски в Ирак, а за това , че Турция косвено помогна на САЩ в тази война с пропускане през своя територия на войски и пренасяне на оръжие , както и предостави натовските си бази на авиацията на САЩ.
Това очаква и България, господ на и е на помощ, заради Пасиевско-Кобурготска външнополитическа позиция в угодничество и сервилничество на САЩ.
И забрави да припомниш на този форум , че ти беше един от най-ревностните защитници и крепители на политиката на Паси и войната в Ирак!


Idem per idem...

24 Ноември 2003 14:01

Гледам поморийския, влааата и йош неколко пъчат ребра и жили срещу исконния враг - капитализъма и неговите империалистически попълзновения и слугите им предатели-безродници. И в типичния за пенсионирани военни стил, се възприемат като единствените патриоти, проливали кръв и слуз по полетата на бойната и политическата подготовка. Само те разбират, що е Родина, що е преданност, що е народолюбие и патриотизъм. Другите са или предатели, или слуги на юдомасонството (или там нещо подобно), а в най-гальовния случай са млади момчета, които много леп има да изручат, докле им избледнее жълтото около устата. В интерес на добрия тон е да си направя труда и да отбележа, че има пенсионери-военни, ченгета и разведки, които са много приятни събеседници, с много характерно мъжко чувство за хумор, готови да чуят чуждото мнение. Поне до четвъртата чаша (при некои е втората, при некои шестата - кой колкото може). После стават досадни с безкрайните си истории, украсени под въздействие на многото години добро отминало време и съответната в случая закономерност. Е, верно, то всеки става досаден на едикоя си чашка.
Изброените най-горе индивиди обаче са представители на една много неприятна категория "шапки" - нерваци, истерици, загубили мярата за собствена значимост, вкопчени в миналото и много често изкривяващи го през дългите нощи на пенсионерското бездействие. Много е жалко, че няма възможност да бъдат възнаградени с нормални пенсии, които те безспорно заслужават. Тогава може би, по-лесно ще свикнат с мисълта, че са минали зенита си и им остава да вземат най-мъдрото решение - да седят пред книги, вестници и тивита и благородно да наблюдават с чисто познавателна цел.

24 Ноември 2003 14:06

24 Ноември 2003 14:08

фИнче, тя Круелка затуй така маже майонези и лютеници да не се забелязва какво е ръсила преди туй на филията.
Idem per idem...

24 Ноември 2003 14:16

Глухчо, вземи и ти да повтаряш нещо на латински да се успокоиш малко, че като гледам още малко и ще се инфаркто-капичнеш брато.

24 Ноември 2003 14:16

Finn .... умряха ми лебедите. Иначе - поздравления за бързата (и изпреварваща) реч -

24 Ноември 2003 14:30

Мила Финнннн,
Беше тържествено обещала да не ни даряваш с изяви на интелекта си, поради нашата нищожност и безпросветност. Ама сърце нордическо не трае...
Предлагам да предложиш, референдум сред българското население за скъсване на дипломатическите ни отношения с Великобритания, САЩ, Испания, Холандия и другите човеконенавистни режими и за влазане в оста, от която останаха С. Корея и Иран. Ако този суверенен вот успее нема да затваряме АЕЦ-а и ще изнасяме компоти за Ал кайда. А както историята учи, когато изнасяме компоти, народът добрува.

24 Ноември 2003 14:42

Finn,


За съжаление, Ширлиц е прав да казва, че





Да не говорим, че неутралитетът също е доста разтегливо понятие. Например Швейцария (славеща се като перманентно неутрална), през Втората световна война е била, меко казано, доста далеч от това положение. Дори ако не броим златото от еврейските зъби. Възрастни швейцарци са ми разказвали, че по същото време, по което в България са били взривявани влакови композиции с кожухчета и брашно, всеки швейцарец е бил длъжен да отглежда в личния си двор картофи, които надлежно са били прибирани и доставяни прилежно до фронтовете, където воюва немската армия.

24 Ноември 2003 14:45

Каруцарю,


Моля те, не се излагай с мангатънска еквилибристика.

24 Ноември 2003 14:56

Каруцар, просто оценявам твоята безпомощност и безпросветност да мислиш политически и то с най-добро сърце и чувства. И съм готова да ти помогна да я преодолееш час по-скоро.Ти си момче с коефициент интелект и смея да твърдя , че преодоляването на подобни недостатъци пи теб ще бъде къде по-безболезнено.
Да обявиш пълен и траен неутралитет не значи да скъсаш дипломатически отношения с Великобритания, САЩ, Испания, Холандия.Историята учи друго-спомни си Швейцария и Швеция във ВСВойна , макар и запазили неутралитета си поддържаха отлични дипломатически отношения с Германия. Виж сегашните неутрални народи в Европа-Австрия , Ирландия, Швеция , Швейцария , Финландия-всички те поддържат отлични дипломатически отношения със САЩ.За Финландия САЩ е най-големия инвеститор, партньор в смесени предприятия и страна с най-активни външноикономически връзки.
[А що се отнася до АЕЦ Козлудуй , България ще си я запази с един Референдум и ще каже на някои евробюрократи: НЕ ЩЕ продължим преговори с ЕС по въпроса –казваме ви БАСТА , до тук стигнаха нашите преговори с вас, никой от вас няма право да се меси в нашите вътрешни работи и съдбата на АЕЦ си е чисто наше решение.А вие ще ни приемете в ЕС в уречените от вас срокове.
Такова е поведението Каруцар на народите в Европа , които имат и държат на достойнството си.
Но за разлика от тях, ние нямаме свестни държавници , които водят преговорите с ЕС , да демонстрират такова поведение.
А България ще изнася електроенергия и компоти , с дваж пъти по-голямо самочувствие и успех!
/black]

Idem per idem...

24 Ноември 2003 15:00

Sasoss,

Смятам подхвърлянето ти че се стремя да угодя някому с постинги за нелепо и обидно. Настоявам за извинение.
Останалите квалификации като "некадърна манипулация" приемам за сведение, това си е твое мнение. Не смятам в замяна да натрапвам собственото си мнение за за твоя постинг. Само някои принципни възражения:

Не искам да споря дали Турция подкрепи Америка по време на войната в Ирак. Имаше решение на меджлиса, американците трябваше да си променят военните планове и т. н. Не смятам че си струва да се спори за това, първо защото турската политика така или иначе е обвързана с американската, както и с натовската като цяло. Второ защото в случая това не е толкова важно. Терористите удрят всичко което смятат за цел, навсякъде, стига разбира се да са в състояние да го осъществят. Смятам за очевидно че цивилните жертви (дори мюсюлмани) за тях не са от значение, независимо дали става дума за турци, за африканци, индонезийци т. н. Ама жертвите били "предимно" австралийци и западноевропейци. Дрън-дрън. А в Кения, Турция, в Пакистан? Затова определено смятам тезата си за състоятелна. Няма никакво значение дали ударените страни са съюзници на САЩ или не.
Независимо от политиката която води България опасността от атаки по американски, британски, израелски обекти у нас не бива да се подценява. Това беше една от причините да се хабя да пиша горния постинг.
Интересно как стоят нещата в Германия, която както знаеш не подкрепи намесата на САЩ в Ирак, макар че за разлика от Турция базите в Рамщайн и Франкфурт бяха активно използвани. Да не би тук да спят спокойно? Да не би в Париж да не беше осуетен голям бомбен атентат, макар че Франция нито подкрепи, нито съдейства на САЩ по някакъв начин за войната в Ирак?
Обяснието което съм привел за Чечня може и да е примитивно, но не е мое, а на чеченските сепаратисти. И на нечеченсите мюсюлмани които отидоха на джихад там.

24 Ноември 2003 15:07

Мунчо,
Мехлем е за взора ми да те види и дано си в добро здраве.
Винаги съм се учудвал, защо се обиждате на "фичо", "манхатъня", "нела' и т.н.
Сега аз какво трябва да кажа на твоята закачка за да заформим дебат? Ако с нещо от моя "Опус за пенсионера с шапка" не си съгласна си го кажи. Аз за разлика от глухчо, няма да ти пращам виртуални иконки с жупел. Какво общо има тук някакъв нюйоркски квартал и думата еквилибристика?
Мила Финнннн,
С радост се подлагам на твоята просветителска терапия и предлагам да почваме веднага, понеже животът, уви, не чака...

24 Ноември 2003 15:11

Привет Мунчо,
Не съм съгласна с апострофа на Ширлиц- това е поведението на демагога и капитуланта. От нас зависи , от България , да накара Великите сили да мислят , че сме неутрални. Зависи от нашите ведущи управници и тяхното мислене в угода на народа си , а не работене за чужди интереси.Казах, че нещастието на България сега е това , че 1) няма качествени държавници , нито лидери на политически сили 2) и те не са свикнали да работят единствено ЗА ИНТЕРЕСИТЕ НА СВОЯ НАРОД.
В Eвропейската история има десетки примери на малки народи , които не са били неутрални преди в своята история , но приемат курса на ПЪЛЕН НЕУТРАЛИТЕТ и накарват Великите сили да ги възприемат като такива. Примери с Австрия и Финландия след ВСВойна , които дори вписват тази клауза в конституцията си .Трябва нов политически морал и от там и Ново мислене и Ново поведение-то е обаче поведение при качествени държавници и политици!



Idem per idem...