26 Ноември 2003 22:07

Защо не пратихте на ПЛЕНУМА Весо Стойнев? Е тогава да видите сияйните върхове, до които са се докоснали седесарите?

26 Ноември 2003 22:15

Абе Стойнев, стига с тая Надежда бе за Бога. Толкова ли няма теми, с които да се пълни вестника. Аз лично мога да се сетя за около 20 за един брой само! Ма престанете да занимавате читателите с проблемите на хора, които определено не са на дневен ред. Също така Надежда Михайлова е ясна - за нищо не става! Точка. Каквото и да се напише, от нея ще продължи да не става нищо. Писна ми, честно ви казвам, направо ми се повръща от писане за СДС, за Надка, за тоя и оня. Толкова ли българина няма проблеми, та сме се хванали за недоклатка и нейните проблеми?

26 Ноември 2003 22:26

Уважаеми PICKWICK,
не е Стойнев, а е Петьо Цеков. Представяте ли си, ако беше наистина Стойнев?
Днес прочетох "СЕДЕМ" и трябва да ви кажа, че е много по-умерен от СЕГА. Особено Дачков.

27 Ноември 2003 00:16

Добре че е Петьо Цеков да ни разгадае СДС че иначе ще тънем в неведение за несвързаните му идеи по отношение на тази партийя
Цеков, драги, вземете проверете колко от "предвижданията" ви за СДС са се "сбъднали" и колко си остават ала-бала за хонорарчето, ще останете леко разочарован май...

27 Ноември 2003 00:17

А днеска Дачкофф смъртоносно мълчиииии....

27 Ноември 2003 00:34

Но има чудесна статия в "Седем".
Много точен анализ на вчерашния пленум.

27 Ноември 2003 00:45

Ето мъничко от статията на Явор Дачков в "Седем", докато някой не я пусне цялата.
Заслужава си !


Въпреки словесните заклинания за търсене на разковниче извън катарзиса на реалните сблъсъци над синята партия остава да тегне мъглата на премълчаното.Носи се задухата на необясними страхове на гузност и на отказ от откритост. Това не е "откритостта", която се изтърка като шлагер в устата на Надежда Михайлова. Но дори и трепетното очакване Иван Костов с присъщата си решителност да върне вкуса на на тази злочеста политическа формула беше попарено. Не се оправда предварителната информация, че бившият лидер се е подготвил за отпор срещу превръщането на компромата с фондация "Демокрация" в оправдание за изборния провал.



Следователно няма победа.
Мачът не е свършил, ще има продължения, дай Боже златен гол, ако не инфарктна игра на нерви с дузпи .

27 Ноември 2003 02:13

Наде.....Спомни си тополите полето.Спомни си меката трева и как заке6тих ти в путето на хуя твурдата глава.Спомни си Бухивалд и о, сака Освиенц.Спомни си пе6тите горе6ти и как се топехте кат све6ти.Хвурляите телата некои се изкряска и сапун поте4е на калуп зав4аска......Само маслини знае6 да сади6 по гурция за6то о6те се мота6 след като каза 4е напуска6 ако не спе4ли6.Продалжава6 да зужех и си мисли6 4е 6те гепи6 кокала отново....Блажени са веруй6тите и тяхно е царството небесно.

27 Ноември 2003 06:23

27 Ноември 2003 06:50

Мълчанието на сините
(ТРУД) - 2003/11/25
--------------------------------------------------------------------------------

Тежко мълчание налегна СДС. Мълчат „демократите" от фондацията, Александър Божков мълчаливо я напусна, мълчат и на „Раковски" 134. Едни като трите маймуни: „Не знам, не чух, не видях", други като щрауси - директно главата в пясъка... Един само Муравей не спря да говори. Но пък при него вече действа синдромът лъжливото овчарче" - той отричаше, че Лучански е дал пари на Елена Костова, отричаше, че Чорни е дал на Иван Костов, сега отрича за парите на циганите, източвали ДДС...
„Това не е дневният ред на СДС", отсече друг син деятел - Димитър Абаджиев. Момчето явно не е наясно, че истинския „дневен ред" на СДС го определят хилядите седесари в държавата, повярвали в синята идея. А на „Раковски" 134 просто трябва да ги чуят. И да им отговорят: Кои са тези, които не се посвениха да поглъщат всякакви пари? Които, на-помпани с чувство за безнаказаност, превърнаха СДС в една клиентелистка партия? Които крият зад мълчание презрението си към редовия седесар? И докога тези хора ще са част от лицето на СДС? Ако сините днес не отговорят гласно и ясно на тези въпроси, един ден ще разказват на внуците си как „дедесарите" погребаха седесарите...


Автор: Светлана Джамджиева

27 Ноември 2003 09:09

Бе толкова ли няма други теми в България, че дъвчите съдбата на тази папищашка котерия? Таки ли всички българи цъфнаха и вързаха, че да допрем и до тия смарайди? Не виждате ли как живеят около вас, колко злоба и безизходица има във всеки град, във всяко село, във вашия дом най-сетне?
И сте седнали да обсъждате тези, които по зла умисъл или поради некадърност забиха своя жалон в тялото на беззъбия седесариат?
Определено, СДС не е дневния ред на България. Оставете ги да си умрат спокойно.

27 Ноември 2003 09:21

Да бе
Започна последният стадий на прехода-Райчев е прав. Почти
Запчна всеобщото вампирясване

27 Ноември 2003 09:34

Защо го няма днес Яворчо да разтълкува словата на своя пророк- Командира.

27 Ноември 2003 10:09

Да, да, естесссььна.
- Это чьи ноги?
- Крупской.-
- А это?
- Ф. Эдмундовича.
- А где же Ленин?
- А Ленин в Польше.

27 Ноември 2003 10:33

Надежда Крупская и Надежда Михайлова –
обе разные и различные.

27 Ноември 2003 10:38

ЗА КЛИКАТА ОКОЛО ГАРАЖНАТА БРАНТИЯ ВСИЧКО Е ПОБЕДА, АКО
ЩЕ И ДА СТАНАТ ЗА СМЯХ. ЗАЩОТО СЕ ПРЕДВКУСВА НЯКОЯ
ДАЛАВЕРКА, КОЯТО НЯМА КАК ДА НЕ СЕ СЛУЧИ.
ЦЯЛОТО СДС Е ЕДНА ДАЛАВЕРА ЗА ПЪЛНЕНЕ НА ДЖОБОВЕ ОТ ХАЗНАТА

27 Ноември 2003 10:39

Хе, хе - pisnami - Дачката и Командира мислят как да изчистят реномето на Фондацията...
Тежка, непосилна задачка...

27 Ноември 2003 11:14

Така е ЗВЯР - "строителите на демокрацията" превърнаха БГ в идеален декор за всякакви филми на ужасите. Кви суперпродукции могат да направят холивудците: "Командира на републиката", "Доктора-2", "Корупцията и прокурора". Хем може да се снимаме кат статисти и да сложим някой лв в джоба.

Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 27/11/2003 г/ 11:16:28

27 Ноември 2003 11:19

По-вероятно е да ни сложат по некой десен в джоба.

27 Ноември 2003 11:28

Много актуална и болна е темата за тълкуванието на случките от последните дни и по-специално от проведения Национален съвет. Първоначалното усещане беше на разочарование. Не се сбъднаха очакванията разрив с омразното статукво. Усещането, че хора като Иван Костов, Екатерина Михайлова и Муравей Радев пак замазаха позицията си и оставиха напълно банкрутиралия морално НИС да живее, че мълчаливо остават, макар и формално подопечни на селската клика, която след поредния “Блиц” все повече прилича на Турболигата на идиотите оставиха горчилка. Усещане, че ни правят на идиоти. И ако за Надка и компания не ни пука, то факта, че хората на които вярваме се включват в това “правене” ни наранява.
Дали обаче групата на твърдолинейните загуби от меките китки, както обявиха вестниците? Не мисля.

Какви бяха целите на Костов и поддръжниците му:

1. Да се покаже, че това ръководство на СДС е жалко, че то няма кредит на уважение на нокого в тази партия.
2. Да се спре абсурда по възхваляване а изборния резултат като победа.
3. Да се институционализира наличието на вътрешна опозиция в СДС и да се каже на глас, че има големи групи хора, цяло течение в СДС, което мисли различно от Надка и нейните ухажори
4. Да се намалят загубите и да се блокира далавераджийската политика на коалиране с разни “криминалци”

Резултатите:

1. Идеята за политически борд от бивши лидери, които да направят ревизия и да поемат нещата от Надка и смешковците ясно намеква, че тези хора не стават и се провалят – иначе нямаше да има нужда от Борд.
2. Думите, че СДС не изчезна и все още има известен потенциал, но да се говори за спечелени избори е абсурдно сложиха точка на бодряшкото подпърхване на Н.М и ко. С две думи казаха и че се е осрала, но като на дама и го рекоха по деликатно.
3. Вече е безспорно, че в СДС има 2 официални лагера – мекици и опозиция и никой не си прави труда да твърди обратното.
4. Костов каза, че има други фактори в дясно (което е факт), но ще се коалираме с тях ЧАК СЛЕД парламентарните избори – с което постави точка по въпроса и разби на пух и прах надкините надежди за легитимна поцелуйковщина в близко бъдеще.

Да погледнем сега към лагера на онези, за които ролята на достойнството има голяма роля: Какви бяха целите на мекиците:

1. Да атакуват остро Иван Костов и да му стоварят вината за (успешния иначе !?) изборен резултат
2. Да атакуват Екатерина Михайлова и да я принудят да подаде оставка (защото не е напусала фондация Демокрация)
3. Да задължат всички депутати да напуснат фондацията (като по този начин унижат Костов, Соколов, Абаджиев, Муравей и Екатерина)
4. Да гласуват вот на доверие на лидера Надежда Михайлова, заради нейната героична саможертва и успешна политика на прозрачност
5. Да върнат Никола Николов в парламентарната група
6. Да запълнят НИС с удобен за тях нов момък (агнешката главичка Величко Йонов или Антоановата креатура Борислав Бориславов)

Резултатите по ред на номерата:

1. Атаката към Костов не се получи – освен дето Надка призна, че въпреки, че е председател на СДС, шеф на ПГ, май някой друг управлява СДС (иначе нямаше да пита КОЙ. Той..)
2. За Екатерина не посмяха да обелят дума – тя си остава във фондацията и с това остава солидарна с Костов и демонстрира презрение към жалкия НИС и Надеждините напъни за “прозрачност”
3. Не става пичове – командира остава, докато реши, и всички “зли сили” също. Ходете говорете глупостите си на Коритаров – поне ще се посмеем.
4. И това не стана – Командира скръцна със зъби и Нада подви опашка. Бачо си Кольо ще го гледат във фоайето – точка.
5. Няма вот на доверие – в беззъбото решение на НС няма споменато името на Надежда, нито се оказва подкрепа на НИС – прочетете решението. Казва се само, че този глупашки водевил е легитимно избран и ще си върши работата още известно време (докато шефа реши друго).
6. И нов папуняк не успяха да вкарат в НИС – не че има значение – и всичките безлични клиентелисти да вкарат – лайното си е лайно, независимо колко дарадонки има, все смърди.

За капак на другия ден, когато ги нямаше знатните перачки, селските кметове и провинциалнат сган с бели чорапи, ПВЦ-костюми и златни пръстени с монограм, депутатите поставиха точка на въпроса с Николов – той е вън от групата вовеки-веков, а селяните в НС да не се хабят да диктуват решения на ПГ – там командва Катя Михайлова. Направиха го толкова решително, че чак Надка се присъедини и гласува за – да не е луда да яде дървото с бачо си Кольо – имал е бол пари навремето – дал е... И всички видяха отговора на въпроса “Кой управлява СДС? “ За по-неумните като Главсека Иван Иванов ще го напишем изрично: Иван Йорданов Костов управлява СДС!

Освен това любимия бизнеспартньор на Антоан, любим авторитет на Надежда и любим обединител на Кольо и агнешните главички бат Петьо Стоянов бе отсвирен със страшна сила. Без него!

Трябва да се анализира факта, че Надка подкрепи решението за изхвърляне на Никола Николов. И да се направи кратка ретроспекция на политическата и кариера.
В некратката си кариера тя последователно предаде всички, които са я взели в екипа си, както и всички, които са били в нейния екип: Иван Костов, Екатерина Михайлова, Пламен Орешарски, Петър Стоянович, Антоан Николов, Мирослав Боршош, а сега и Никола Николов. Факт е, че без тези хора тя никога нямаше да стане някой, никога нямаше да и се позволи луксозната глезотия да се прави на лидер в СДС. Тя предаде хората (добри или лоши) на които е лично задължена. Да се готвят Иванов, Николайчо Младенов и най – горещият и привърженик – варненския областен председател Янко Станев – и тях ще изхвърли като баластра, следващия път, когато Костов кихне.

А с това предателство на Надежда, с изхвърлянето на Николов, с отсвирването на Стоянов се нанася още една приятна вреда за “новата политика на прозрачност и диалог” – обединителите се разцепват и започват да мразят Надежда повече от Костов…

Умен си е Костов. Не направи зрелище с масови батални сцени и леене на реки от кръв, но не падна и по гръб. Неформираният Мозъчен тръст на Главния секретар на СДС и неговата председателка се бяха подготвили да бият Костов на апаратния фронт (така било у големата политика, според запознати)– и той им разпра задниците точно на този фронт по безапелационен начин.
Гледайте филма Господар и Командир. От Александра филмс.

27 Ноември 2003 11:59

Защо българина когато е най-зле казва че е добре?Защо когато загуби нещо , казва че не му трябва...Тази смрад-Гаражната, този крадец-Драгалевския и този най-голям хитрец , крадец и всичко що има сатанинско по света -Ухиления не са в затвора точно заради тези наши необясними действия за всяко същество което ползва елементарната логика.И така ще е докато се затрием до един!

27 Ноември 2003 12:07

Какво ви е чудно- Надето като всяка жена ги обича ГОЛи!!!!! Такава е диалектиката на прогреса !!! Фройдиски!!!

27 Ноември 2003 12:39

Всеки достатъчно добър зрящ може да види очевадните неща, действителността, впечатляващите със своите драматизми и хуморески водевили на политическите спектакли, също. Като на кинолента преминават безспир през главата, кадър по кадър случващите се събития и се опитваш да ги споделиш с друг, да пишеш, но разбираш, че това писателство е качество и патент на избраните, предопределените, майсторите на занаята, на философите като Ницше, на силата на Таланта.
Благодаря на Ницше за кратко и всеобхватното, вярно и достъпното ценно мнение по темата.

27 Ноември 2003 15:39

Ницше, , жалко, че толкова малко хора могат да те прочетат.Няма нещо с което да не съм съгласна.Дотегнаха ми сладникавите коментари, с които възхваляват Надежда.От нейното, а и от всички лица около нея лъха некадърност и крадливост.Спомням си, как нашата партийна секретарка, малко преди ноември 1989, беше си подбрала 30-тина души от 3-те хиляди, които бяхме тогава за среща с Кеворкян.Изтече последната й инструкция към избраните-вече звучи като виц-и да не забравите да изглеждате по-интелигентно.Гледайки Н.М., се сещам за нашата секретарка.Целият й отбор се стреми да изглежда, като нещо, което не е.

27 Ноември 2003 15:54

Miranda, , а прочете ли
отгоре статията на Д-р Михайлов???
Поздрави

27 Ноември 2003 16:08

НИЦШЕ, бива. А иначе кой кого победи или кое СДС кое СДС победи? Всъщност, а бе, я да живеят всички СДС-та на всички земни кълбета!

27 Ноември 2003 16:36

Ницше,
С голямо удоволствие прочетох коментара ти и съм напълно съглрасен с изводите в него.
Би ли се опитал да обясниш къде минава разделителната линия между меките китки и опозицията извън личностните характеристики на нейните представители?
Как ще върши филмът Господар и командир, да ни подскажеш нещо от сюжетната линия и кога ще е премиерата?

27 Ноември 2003 16:40

Finalut e v Orlandovzi!

27 Ноември 2003 17:33

Не е новост написаното от Ницше, ако изобщо той е авторът. Още когато Надка беше избрана за лидер на СДС стана ясно, че Костов цели едно-единствено нещо - да направи завръщането си възможно. И мисля, че той успешно върви натам. Иначе няма как да си обясним публикациите в точния момент на парцала "Труд". При това същия парцал си го казва в прав текст: "Защо публикуваме "истината" точно сега? Ами за да може хората да знаят истината и да решат за кого да гласуват". Имаше и други едни съвпадения в същия брой на вестника, когато беше плюнат поредния идиотизъм за поредните ама този път "ромски" пари за фондация "Демокрация". Някак си нещо съвпъдъците са повече и при цялото ми иначе не особено харесване на Костов, вече започва да ми става много симпатичен.

27 Ноември 2003 17:46

Пики,
Така и не разбрах това което писа "парцала Труд" верно ли е. Или това няма значение? А "защо сега" мен не ме вълнува - не членувам в НИС.

27 Ноември 2003 18:05

Здрасти Неверни Тома , хубав човек си ама лошо правиш като не пишеш !
Дори и истина да е , напиши я мааму ! А ако лъжеш ще те кастря както винаги !

27 Ноември 2003 18:14

Ницше , доказа, че заглавието на статията е смешно. Надка губи и то много обидно. Но Надка е пълна головодница в политиката, тия около нея също не чинят и пет пари. Каква стойност тогава има победата на Костов над нея? Той пак си е бита карта.

27 Ноември 2003 18:22

Поморииски , няма лошо но има и това :
НЕ МОЖЕШ ДА ЗАГУБИШ НЕЩО , КОЕТО НЯМАШ !

27 Ноември 2003 18:48

Неверни Тома, не мога да кажа дали това, което е писал парцала е вярно или не. Аз имам лично мнение за този всекидневник и то доста често ми определя усещането за съответния материал. Начина, по който се списва обаче ме навежда на мисълта, че не всичко в него е вярно. Въпрос на лично усещане обаче. За някои може и да е вярно. Но, не бива да се пренебрегва и момента.

27 Ноември 2003 19:09

Ницше, за много неща си прав.

28 Ноември 2003 00:01

Здравей, б.б. !
Разбира се, че прочетох статията на д-р Николай Михайлов - първо нея.
Заслужава си.
Случайно попаднах и на нещо в Нюзбг.
Сигурна съм, ще те заинтересува.


Успешен последен ден от седмицата.
Усмивки и настроение.

И приятен уикенд ! /надявам се да се включа по някое време следобеда, но за всеки случай да си кажа пооеланията /



>(снимка: натиснете тук)

Редактирано от - Miranda на 28/11/2003 г/ 00:02:54

28 Ноември 2003 16:29

Ницше,
Обръщам се към теб по няколко причини.Първо, показваш завидно познаване на материята и сходни с моите разбирания по въпросите, които разглеждаш.Второ, във всеобщата форумна скука напоследък, отдавна не се е появявала такава свежа мисъл. Трето, темата е моя слабост, но аз дълго се въздържах да я коментирам, въпреки актуалните и щипещи събития около нея напоследък.
Резултатите от изборите са пълна трагедия-за това две мнения няма.Само един малък нюанс:

"ОКОЛО 65% от твърдите седесари на Костовото СДС не гласуваха за СДС на Надежда Михайлова -твърдиш ти. С това не съм напълно съгласен, тъй като такава статистика няма кой да направи, а тя се опира на убеждението, че седесарите, подкрепящи Костов са много повече, отколкото са те в действителност.
Срещу тази теза мога да ти противопоставя друга. Голяма част от действително доказаните гласове дойдоха не само от твърдото ядро, разделено на костовисти и меки китки, а и от стоящи настрани от котерийните борби, настроени на носталгична вълна; на реститутки, нечетящи вестници; на засегнати от комунизма и гласуващи винаги синьо, за каузата СДС. Освен това значителен брой точно твърди костовисти твърдят-
"Наистина ли Надежда вярва, че сме гласували за нея - ние подкрепихме СДС и Иван Костов". Натиснете тук
Следователно, броят на периферно получените гласове за СДС е по голям, от броят на твърдото ядро и ако утре се проведе референдум вътре в СДС "Ти за Костов ли си или за Надя", сборът от гласовете ще е вероятно наполовина от тези 290 000 подадени за СДС днес.
Позволявам си да припомня една моя прогноза от м.март т.г


Тук най точното определение за случилото се е

Можеше ли това да се предвиди-моят отговор е категорично да. Случи се най-логичното.

Основание за това ми дават някои разсъждения относно качествения състав на НС и основните им движещи мотиви, а и реакцията им при сходни ситуации в миналото.Такива анализи съм правил многократно още от времената на отстрелването на Сугарев, при изритването на Орешарски и прочие, и за това няма да се спирам сега на тях. С този НС-този резултат, сега и за в бъдеще

Къде обаче са разделителните линии между двата т.н лагера :

Може би между клиентелисти и "чисти"(жаргон на седесариата)-както твърди Дачков и вестничето "Серем"

Глупости-клиентелата е поравно разпределена между двата лагера, такава има и в другите десни формации и по тази линия всички десни са поравно представени-факт.Клиентелисткото разбиране на дясното е водещ и основен мотив и за едните, и за другите..

Може би между стари и нови? Няма стари в НС-всички са седесари от Победата. Старите са удобно опаковани послушници-искинските седесари-некомформисти са отсвирени отдавна.

Може би между визията за каузата на СДС и неговото бъдеще? Каква визия, каква кауза-снощи Митко А. по Канал Ком на всяка втора дума повтаряше "каузата СДС", когато най-накрая младичкият водещ го попита за нея, даде със сто и шейсет думи най-баналното и увъртяно определение, което съм чувал..

Дали СДС си е самодостатъчно, дали трябва да се коалира с други, дали е важно да се отстоява политическата автентичност на всяка цена и на база на това да се чака обратния ход на махалото?

Въпросът за властта, както твърди Петьо-"замирисало им на власт и щели да се присламчат към десния победител, да съставят правителство с премиер н НМ и пак, "Ялаа-ате ни вижте!-но трябва да си заслепен от седесарска мегаломания и да не живееш тук, за да твърдиш, че обединеното вдясно ще вземе мнозинство и ще състави кабинет утре. Напротив, никога разединена десница не е печелила-печелило е само мощно дясно опиянение.

Въпросът за лидерите вдясно-но трябва да си съвсем глупав, за да твърдиш, че НМ има някакви лидерски качества и полека, по женски си "плете кошницата "и става на нейната. Трябва и да си съвсем невчас, за да твърдиш, че някой друг, освен Иван е виновен за настоящето дередже на СДС с политиката, водена пряко или непряко от шест години насам..

Поддръжниците на Костов са или вярна нему клиентела, или хора стоящи далеч от реалният СДС, хора измежду периферията и интелектуалните среди, нямащи нищо общо с апарата.Дори т.н СДС Лозенец е красноречив пример за островче на костовизма, без реално участие в апарата, на привърженици, смесващи носталгията по нещо познато(доброто старо време) и непознато(апартоното състояние и истинските движещи сили в партията)

Привържениците на Надя са лично облагодетелствани от нея и такива, наистина виждащи язвите на партията. Има и сериозна доза клиентела, очакваща я поредния победител, я оттърваване от Филчевите хора. Тук Надка има известно предимство, каквото и дава постта и тя лесно няма да го оттърве-постът у нас е Олтар, комуто всички се кланят, а не личността седнала в него.

Да обобщим

Най отгоре на двата лагера са лично облагодетелстваните талибани-тн. лична гвардия.

Под тях обаче е най-важния слой на фактори в партията.Членове на НС и такива, стоящи на важни и възлови места в нея. Областни координатори, депутати и Там разделението е по сложна и объркана система от взаимоотношения, натрупани в последните години, когато бяха овластени. Има чисто личностно противопоставяне-защо на него му дадоха това, а на мен, не; има чисто човешки емоционални натрупвания с отрицателен знак, има борба за кокъл и позиции-там няма политика и принципни различия, а само чиста проза и прагматика.

От тях зависи сега СДС и там е трагедията. Надолу са различно заблудените и миманса. Липсата на истински идейно-политически противоречия и на ясни разделителни линии не вещаят нищо добро за бъдещето на тази умряла организация. От една страна нито ще се обединят, защото са вече непримирими врагове, нито ще се разделят, защото нямат кураж и сили да отстояват нещо извън личния им интерес, нито имат някакви съществени извънличностни противоречия. И едните и другите са клиентела, и едните и другите са оцапани-разликата е на кой Мамон се молят и най-вече познатия рефлекс на ослушване накъде ще задуе вятъра и кой ще е по силния. Ще затъват, докато на така лелеяните парламентарни избори останат отвъд бариерата, където им е мястото, но която перспектива засега ги държи обединени.

Кралят умря, да живее кралят. Отдавна, още когато отстреляха Сугарев-сега само е погребението на идеята.
На ход е Усмивката.