|
Г-н Калфин, как оценявате работата на правителството? Смятате ли, че идването на власт на Симеон Сакскобургготски и партията НДСВ е нещо положително? Какво мислите по-специално за икономическата политика на управляващите?
Камен Величков, по мейла
Г-н Величков, предпочитам икономическите пред политическите анализи. Ще си позволя да перифразирам една мисъл на президента Първанов - по лесно е да бъдеш избран, отколкото да имаш успешен мандат. НДСВ дойде на власт вследствие на желанието на хората за промяна и по-добър живот. Идеята да се назначат непознати управляващи беше екзотична и носеше рискове. Те изиграха огромна положителна роля за намаляване на безмисленото противопоставяне между партии и институции и допринесоха за отрезвяването и израстването на традиционните политически партии. Мисля, че избирателите също отрезвяха. Икономическата политика на НДСВ до голяма степен продължава тази на ОДС. По-доброто е наличието на желание за ограничаване на корупцията и облекчаване на бизнес средата. Това, което не приемам е, че липсват приоритети и активна икономическа и социална политика. Твърдя, че те могат да се правят при запазване на финансовата стабилност. Управлението получи ясен мандат за енергични промени в социалната политика от страна на избирателите, който не изпълни. Иначе отдавам дължимото на цената на поддържането на единството на тази парламентарна група и на коалиционното съгласие, която НДСВ трябва да плаща с компромиси в провежданата политика. Добре е, че в управлението се даде шанс и на повече млади, с добро образование и пазарно мислещи хора. Мисля, че всички имаме интерес НДСВ да довърши своя мандат, без разбира се да си правим особени илюзии за резултатите от него.
Г-н Калфин, вие сте член на политическата организация на която аз симпатизирам - на Политическо движение "Социалдемократи". Не разбирам обаче съюза ви с БСП. Повечето от членовете на вашата партия са бивши членове на социалистическата партия, напуснали защото не вярват, че могат да допринесат за реформирането й. Как става така, че хората, които са напуснали дадена партия, сега си партнират с нея? Нима смятате, че сегашната БСП е по-различна? Аз не вярвам. Затова и не разбирам как искате да повярвам, че сте Нова левица, след като се съюзявате с такива хора.
И още нещо - вашата партия има двама депутати в Народното събрание. Интересно ми е защо такъв млад и образован човек като вас не е в парламента?
Николина Стоилова, Силистра
Уважаема госпожо Стоилова, ПД "Социалдемократи" беше създадено не като малка маргинална партия, в която се срещат единомишленици, а като фактор, който да катализира процесите на изграждане на силна и модерна социалдемокрация в България. Този процес може да успее, ако ангажира голямата част от партиите с подобна ориентация, включително и БСП. Ние лансирахме идеята за Нова левица и тя се случи, участва и в избори. Остава да докаже себе си като стабилна, а не конюнктурна политическа формация. Продължавам да мисля, че моделът е много обещаващ, особено когато той работи на идейна основа и на основата на ясно заявени приоритети. Това би се случило, ако участващите в нея партии приемат общ идеен манифест, създадат механизъм за вземане на решения, който предполага единен политически субект и разработят заедно приоритети и проекти за управление. Нова левица би могла да се отвори допълнително към политически и граждански формации, което ще им даде възможност за запазване на своята идентичност и съвместна работа на основата на социалдемократическите идеи.
Моето впечатление е, че БСП се промени значително, най-малко на централно равнище. Има малко общо със състоянието й отпреди 7-8 години и това личи в нейните политически позиции и коалиционна политика. Отново ще повторя, че най-големият тест за тази промяна ще бъде, когато БСП отново влезе във властта. Не си правя илюзии - пред реализацията на Нова левица има много трудности - пренебрежително отношение към по-малките партньори от страна на БСП, което е особено силно на регионално равнище, кариеризъм от страна на представители на по-малките формации, размиване на идейната основа или нежелание да се създаде траен политически субект. Рисковете са налице, но повярвайте ми, целта си струва усилията. Да не пропусна да спомена, че именно Нова левица е структурата, която представя България в Партията на европейските социалисти.
Мисля, че не на всеки млад и образован човек мястото е в парламента. Аз бях на два пъти депутат и мисля, че бих могъл да бъде полезен и без да съм в Народното събрание.
Уважаеми г-н Калфин,
Ще ви помоля да отговорите поради какви причини не се състоя Евролевицата. Вероятно ще ми отговорите, че не са се разбрали Томов и Камов. Твърдят, че политиката е изкуство на възможното. Кой от тях не е политик ? Каква е вашата роля в този процес? Задавам ви тези въпроси не от ехидство, а защото съм съпричастен към съдбата на тази организация. Аз съм един от организаторите на ГОР в един областен град и един от шестимата в комитета за създаване на Евролевицата.
И още нещо. Въпреки критиките отправяни към Кауцки, Бернщайн и другите "ревизионисти" в момента социалдемокрацията успешно се справя с проблемите на работещия човек. Особено добре тя прави това в Швеция. Разказвали ми са хора с лични впечатления. Ще има ли България силна социалдемократическа партия или сегашните партии ще продължават да се цепят като земеделските?
С приятелски поздрав: Л. М. Димитров
Уважаеми приятелю, с много болка се връщам на въпроса за Евролевицата, защото заедно с много други хора като вас вложих много усилия, енергия и емоции тя да се случи. Продължавам да мисля, че това беше великолепна идея, след която тръгнаха много български граждани. Конфликтът в нея възникна не заради лични спорове, а заради несъгласия по политиката. Нейна задача беше да бъде силна социалдемократическа опозиция на дясното управление. За съжаление някои хора подмениха тази цел със самоцелно противопоставяне на БСП и другите леви партии. Стигна се и до нещо още по-тежко - редица политически позиции в Народното събрание се вземаха по необясними мотиви - заради конюнктурни договорки със СДС или заради безцелно опониране на БСП. Отговорността ми пред хората, които повярваха на Евролевицата не ми позволяваше да съм безучастен, когато техните надежди се поставяха в зависимост от лични интереси. Не съм си позволявал и няма да го направя да говоря против тези, които продължиха да работят в Евролевицата - явно те имат своите основания за това. Въпрос на личен избор и аз направих моя. Опитът ми, включително в Евролевицата ми показа, че не съм партиен тип. Явно не съм готов на необходимите за партийна кариера компромиси. Държа на свободата и мнението си и слава богу не съм жаден за власт.
През последното десетилетие социалдемократите са доминиращия политически фактор в Европа. Те постигнаха висок растеж и благосъстояние в страните, които управляват, в момента се борят и с цикличните икономически трудности. Ще ми се в България да има обединена, силна и модерна социалдемокрация.
Уважаеми г-н Калфин, интересно ми е какво мислите за резултатите от местните избори. НДСВ като управляваща партия получи унизително нисък резултат. Левицата очакваше да спечели повече, а СДС направи каквото можа - пак яхна тезата за антикомунизма и успя да обедини десницата на места. Защо левицата не успя да спечели? Как оценявате представянето на собствената си партия? И още един въпрос. Преди тези избори политиците от опозицията говориха, че ако управляващите се провалят, трябва да има предсрочни избори. Сега обаче и дума не отварят за това. Как мислите - трябва ли да има ново управление и в състояние ли е някоя от партиите в опозиция да предложи алтернатива?
И ако позволите един личен въпрос. Вие самият как се чувствате в президентството? Как се работи с Георги Първанов? А дали имате амбиции за министър, ако левицата дойде на власт?
Невена Захариева, София
Госпожо Захариева, напълно съм съгласен с вашите констатации за резултатите от местните избори, въпреки че трябва да направя уговорката, че политическите анализи не са ми най-силната страна. Резултатът на НДСВ едва ли изненада някого. Изборите дават добър повод то да използва времето до края на своето управление, за да се позиционира политически, като съобрази своите претенции с реалните възможности. СДС явно преживява тежка криза и на този фон представянето на изборите е прилично. Антикомунизмът може и да е мотивирал някого да гласува, но е изключително неактуална и безперспективна теза, която на мен ми омръзна. Левицата се представи добре, въпреки че очакванията бяха по-големи. Тя се утвърди като водещата политическа сила и резултатите биха били още по-добри, ако тя беше обединена и мобилизирана навсякъде. За съжаление на тези избори имаше прекалено много политическа самодейност, която обърка партийните сметки и затрудни избирателите.
Вие тълкувате ли резултатите от този вот като ясен знак от страна на избирателите, че искат веднага провеждането на предсрочни парламентарни избори? Аз мисля, че те са вредни по една много проста причина - предсрочните избори означават неизбежна дестабилизация на страната и загубата на поне половин година във важен за България период. Бих искал да видя в България да се спазва нормалният цикъл на избори дори и ако общественото мнение се променя и си признава грешките. Заради това изборите са отговорност и всеки трябва да е готов да приеме резултатите и да носи последствията от избора на мнозинството.
На личния ви въпрос: За мен е чест, че президентът Първанов ми даде възможност да работя на тази позиция в неговия екип. Познавам го от 1994 г., преди още да стане партиен лидер и мисля, че той е модерен, принципен и диалогичен политик, който може да направи много за България. Удоволствие е да се работи както с него, така и с колегите в неговата администрация, които са чудесни специалисти в своите области и умеят да работят в екип. Що се отнася до въпроса дали се готвя да ставам министър, ще ви отговоря, че не съм си поставил такава цел. Върша си работата и гледам да не се вживявам в ролята на незаменим политик или експерт.
