:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,818,705
Активни 327
Страници 38,032
За един ден 1,302,066

Асиметрично напъване

Всяка крачка по пътната ни карта към Европа поражда все повече въпроси, вместо да дава чаканите трайни решения за бъдещето на българската икономика. Бизнесът е обзет от спонтанен песимизъм, който най-ясно личи в помръкващите индикатори на бизнес климата. Засега приближаването към европейското бъдеще се усеща само като



интеграция на цените



към нивата на скъпарския европазар. Добре известно е, че един от непосредствените ефекти на валутния борд е изравняването на вътрешните цени към международните, съпроводено с притискане на доходите в тесните рамки на възможното. Проблемът е, че у нас ръстът на цените получава и допълнителен импулс, който няма нищо общо с пазара и неизбежната за неговото нормално съществуване ценова либерализация. Става дума за акцизите. Те са чист фискален преразпределител на създадения продукт. Нито структурни, нито технологични причини ги налагат. Просто държавата се пресяга и отхапва поредно парче от продукта. Дежурното обяснение за "европейска хармонизация" звучи твърде неубедително. Брюкселските директиви за акцизната хармонизация са перспективни и разумните държави ги прилагат без да бързат, като си оставят дълги преходни периоди. А за България



няма по-неподходящ момент



за фискални експерименти, които удрят потреблението. Годината излезе калпава: хлябът гони рекорди, повечето кооперации и арендатори не дадоха обичайната зърнена рента, така че фуражът не стига и стопаните ликвидираха добичетата. Оттам поскъпнаха млякото и месото. Обаче инфлация няма! Така е, защото доходите намаляват. За натуралната рента стана дума, но от средата на годината намалява и средната работна заплата. В тази ситуация пазарът се свива, производителите са притиснати между свития пазар, ожесточаващата се в такива моменти конкуренция и стремежа си да опазят предприятията си за по-добри дни. Растат единствено дълговете. Още половин година със сегашната скорост на растеж на неплатените дългове и заемите за потребление - и домакинствата ще се окажат за първи път откак има кредитна статистика в България нетен длъжник. В същото време пред всички отрасли на стопанството са поставени



епохални евроизисквания



незабавно - до година-две - да се справят с всички норми и претенции на общността, включително с още невъведените в сегашните територии на Евросъюза. Единствената алтернатива, която се сочи на "неизрядните" е незабавно затваряне. Като успех на правителството годишните "редовни доклади" на евробюрократите сочат броя на фирмите, които правителствдото вече е успяло да затвори или "реструктурира" (като ги ликвидира). Местните чиновници напълно са се вживяли в играта. По стар балкански обичай нашето правителство е най-ревностният защитник на правата европейска вяра. То изглежда намира за напълно естествено състояние да води



вносна икономическа политика.



Няма аргументи, няма нужда дори от здрав смисъл: "Европа така иска!" Всъщност само бих се радвал ако някой "отвън" съумява да диктува някакви смислени мерки. Но никой нищо не ни диктува. Дори нямаме смислен отговор на основните въпроси на непосредственото икономическо бъдеще: като затворим всички обявени за "негодни" предприятия, тогава къде ще си изкарват прехраната българите, след като европейските свободи на първо време няма да се отнасят за нас (т.е. няма да имаме право на свободно движение за да си търсим работа по на запад из Евросъюза)? Щом ще се ограничават "квотите" на България за лозя, крави и пр. полезни добичета, как ще се "върже" хранителният баланс на нацията, като доходите ни са 1/4 от европейските, пък и плаежният баланс гони вече два милиарда долара минус. Никой друг няма да ни даде отговор на тези семпли въпроси, ако сами не намерим решението. Но първо трябва



да спрем престараването



на скъпите ни родни власти, които изглеждат готови на всичко, за да заслужат поредното потупване по рамото от поредния еврокомисар или дори самозванец-емисар, прилетял да ни постави нови задачи. Абсурдно е една нация да води преговорите за членство в една политическа общност, като се постави отнапред в позицията на изпълнител на изисквания, който няма думата дори да иска разумни аргументи за мерките, които му налагат. Абсурдно е правителството да блъфира, че "затворените" глави не могли да се отварят - демек край, решено е вече. Нищо не е решено докато не се подпише и ратифицира целият договор за присъединяване, винаги може и трябва да се настоява за баланс на интересите. Трябва да се държи сметка и за възможната скорост на промените. Никоя държава не може хем да гони нулев дефицит, хем да постигне за 4-5 години индустриалното ниво, градено от ЕС десетилетия, хем да изплаща дъловете си, трупани през последните 20 години. Целта на присъединяването ни към Европа е да живеем по-добре и по-сигурно, а не да загубим и малкото, което имаме.
8
634
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
8
 Видими 
08 Декември 2003 08:40
И позволете ми да дам още един пример за вреден акциз - върху вносния аркохол. Да, зная, че такъв има по цял свят, ама резелтата е следния:
Консумация на водки и прочее с несъмнено лиши качества и драма със здравето.
Защото как да пиеш "Финландия", като е 4-5 пъти по-скъпа от родните субститути. Всъщност то не иде само от акциза, ама и той помага. И накрая - инфаркти, цирози и прочее.
А, да няма заблудени - аз пия бира. Основно. Или вино. Друго - ако има повод.

08 Декември 2003 08:44
Нулевия дефицит не е изискване на Европейския Съюз. Известна е организацията, която се опитва да го налага.



За останалото съм съгласен. Липсва единна концепция - да така е!
08 Декември 2003 10:18
Гола критика, без разумна алтернатива. Например: защо сме се разбързали да влизаме в ЕС.
08 Декември 2003 10:24
Докторе, защо не си диференцирал и анализирал изискванията на ЕС и тези на СБ и МВФ, ами си написал поредната порция нищоказване и общи приказки от сорта “дайте да дадем”? Сопри малко халтурката и напиши нещо по-задълбочено и смислено! Няма да коментирам повече, за да не се косиш много.
08 Декември 2003 14:36
АСИМЕТРИЧНО НАПЪВАНЕ = СИМЕТРИЧНО ОПЪВАНЕ !?!
08 Декември 2003 16:27
Хърсев
08 Декември 2003 17:18
Хърсев
08 Декември 2003 18:08
Жалко, че тука не се заформи дискусия.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД