--------

Доц. Борислав Великов е роден на 29 октомври 1946 г. в София. Завършил е неорганична и аналитична химия, по професия е хидрохимик. В момента е депутат от НДСВ, зам.-председател на жълтата група, както и на комисията по околната среда и водите.

--------

- Г-н Великов, в първия ден на новата сесия БСП заяви, че парламентът е уморен. От ДСБ пък казаха, че сте превърнали демокрацията във фасада, зад която се крие разпадащ се дом. Как ще коментирате тези твръдения?

- Не смятам, че тези твърдения са сериозни. НДСВ и ДПС отговорно гледат към предстоящите задачи в рамките на 39-ото НС. Всички онези законодателни инициативи, които имаме, и които са насочени предимно към дохармонизирането на нашето законодателство с европейското, ще бъдат изпълнени. Имаме да приемем и редица закони, които са свързани с регулирането на важни обществени отношения в нашата страна.

Едно доказателство в това отношение е и вече приетият закон за регулиране на ВиК-услугите. Той беше важен, тъй като регулира качеството и цените, като се съобразява с някои основни принципи, между които и този за социална поносимост. Идеята е да се гарантира и на най-бедните слоеве на населението едно минимално потребление на питейна вода от порядъка на 90 литра на ден. Независимо че цените на водните услуги неминуемо ще се увеличават в следващите 10-15 години, все пак това увеличение ще е по-малко по темп от това на доходите.

- Не смятате ли, че все пак опозицията има известни основания в своите критики?

- Работата на опозицията в крайна сметка е да критикува. Работата на управляващите е да се вслушват доколко в тези критики има нещо рационално и да се съобразяват с него. Например - за концесията с автомагистрала "Тракия" на мен не ми е известно да има нещо нередно. За страната е добре, че ще има консорциум, който максимално бързо ще изгради тази магистрала.

В това, че България се опитва да си получи някои от дълговете, също няма нищо нередно. Дори самият финансов министър Милен Велчев изяви желание да се създаде такава комисия, но тя да има по-широк кръг задачи. И да установи как са натрупани с годините тези дългове.

Има опити на левицата да внуши, че този проблем не я засяга. Този проблем обаче засяга всички нас. Тези дългове са били натрупани от нашите джобове и те са понижавали стандарта на живот на времето. И оказват влияние върху него и досега. Струва ми се, че БСП ще си вкара автогол с този дебат. Но след като желаят да го получат, проблемът е техен.

- Намирате ли за приемливо един министър да нарече депутат от опозицията "келеш", както се обърна Валентин Церовски към Благой Димитров от ОДС?

- Не знам дали го е нарекъл келеш, по принцип не е приемливо. Аз лично се заклевам в децата си, че не съм чул такова нещо, независимо че бях на първия ред в пленарната зала. Възможно е министър Валентин Церовски да е промърморил нещо на Благой Димитров, но дали точно това е казал, не мога да твърдя. Реакцията на Димитров също не беше достатъчно премерена.

- Към министър Церовски обаче има и други критики, главно от страна на ДПС. Като например тази, че не се справя добре с еврофондовете.

- Всяко министерство сигурно би могло да работи още малко по-добре. В този смисъл регионалното министерство би могло да усвоява не 90 на сто, а 95 на сто. Но това не значи, че трябва да се отрича изцяло работата на министър Церовски или на който и да е друг министър. Очевидно е, че управлението има достатъчно добри постижения. Те се виждат от хората и ненапразно рейтингът на правителството, и особено на министър-председателя напоследък, плавно се увеличава.

- Оптимист ли сте, че парламентът ще свърши всичко, което трябва да свърши? Имате около 50 работни дни до края на мандата, а само еврозаконите са 70.

- Това не е реално, тъй като възникват и много задачи, които са щекотливи - решения, декларации, които губят парламентарно време. Има и една тендендция опозицията да бави нещата, когато това е възможно, за да може след това да каже, че не сме се справили. Няма да успеем да приемем 70 закона, реалното е те да са около 30, които са най-важни - за съдебната система, за генно-модифицираните организми и др. Така ще покажем нашата воля, че изпълняваме ангажиментите, които сме поели пред ЕС. Специално законът за ГМО е важен не само за ЕС, а и за опазването на околната среда и за развитието на биологичното земеделие. Земеделските ни производители имат нужда от тази защита, от строгия контрол върху всички дейности с генно-модифицираните организми, за да не се окаже нашата продукция неконкурентоспособна на пазарите на ЕС.

- Какво е вашето предложение за новото име на НДСВ?

- Аз още преди време, когато премиерът подсказа, че може би е по-добре да се промени името, изразих мнение, че предвид естеството на нашата партия и на нашия лидер, най-подходящо е да се наречем Национално движение за съгласие и възход. Ние сме отворени към всички политически сили, в името на нещо конкретно, което може да се направи за хората. И за това мисля, че предложението ми е подходящо, и ще го направя на конгреса.

Иначе има и други идеи - за сила и възход, за справедливост и възход, за сигурност и възход.

- Възходът обаче присъства във всички варианти.

- Присъства, защото всички политически сили би трябвало да се борим за възход. Чрез съгласие да постигнем възхода на България.

- Ясна ли е вече датата на конгреса?

- Не. Ще има серия от политически съвети, национален съвет. По всяка вероятност конгресът ще бъде не по-късно от 6 април.

- Какво според вас е бъдещето на Симеон Сакскобургготски, ако НДСВ загуби изборите?

- За мен е трудно да си представя, че НДСВ ще загуби изборите. Въпросът е с колко ще ги спечелим.

- Не е ли много смело това предположение?

- Така мисля аз. Ако НДСВ е втора сила с незначителен малък процент, това ще бъде достойно представяне. При всички случаи този модел, който се оформи вече в рамките на сегашния парламент, този центристки модел НДСВ-ДПС с една отвореност към други национално отговорни политически сили, е работещ.

Що се отнася до бъдещето на Симеон Сакскобургготски, той е политикът от най-голяма величина, който ние имаме в България. Според мен той неминуемо ще бъде фактор, независимо какъв точно пост ще заеме - дали министър-председател, дали евентуално президент. Във всички случаи той е една "фесте грьосе", както се казва на немски. Това се превежда като "твърда величина".

- Не мислите ли, че НДСВ често използва към електората доста груб левичарски подход, който не отива на една либерална формация? Става дума за раздаването на боб, салам и други хранителни продукти на бедните. Вие самият сте доста активен в тези камания.

- Аз лично съм се занимавал с подобни неща преди да вляза в парламента, макар и може би не толкова активно. Темповете на подобряването на живота в една сравнително бедна област като Монтана, на която съм представител, са сравнително по-бавни от това, което хората там заслужават. Знаете, че съм влязъл в парламента, след като вече съм имал известни финансови възможности. Така че мога спокойно да се откажа от заплатата си на депутат.

- Не е ли популизъм това?

- Не, това е конкретна грижа за хората. Елате в Монтанско, в избрано от вас село, където е реализиран демонстрационен проект, за да видите дълбоката благодарност на хората. Благодарност, че най-сетне е направено нещо. На много места от 50 години нищо не е правено. Дори кметовете, които много често не са от НДСВ, отчитат това, което се прави и са благодарни. След като ние имаме благодарността на хората и тяхната оценка, това, че някоя политическа сила ще се опита да принизи онова, което е направено, не е толкова важно. Има стремеж да се хвърли лъжица катран в кацата с мед. Но от това кацата с мед за повечето хора в страната не става по-малко приемлива.

- Вие лично ще се кандидатирате ли отново за депутат?

- Това е труден въпрос, тъй като има значение каква е оценката за моята дейност. За мен кандидатирането ми за втори мандат би било оценка за това, което съм свършил.

- Почти сигурно е, че следващото управление ще бъде коалиционно. Според вас какъв е по-вероятният вариант - левоцентристки или десноцентристки кабинет?

- За мен работещият вариант е центристко управление на национално отговорно правителство, като към НДСВ и ДПС ще се коалират партии вдясно или вляво, или в двете посоки.

- Възможно ли е и в двете посоки?

- Смятам, че Симеон Сакскобургготски е способен да оглави едно правителство, което обединява всички национално отговорни сили. Включително и някои леви, и някои десни, по-умерени, разбира се, които имат конкретна програма за подобряване на живота на обикновения човек.

- Да, но когато всички са на власт, народът е в опозиция.

- Не говоря за това, че всички ще бъдат на власт. Нека все пак да минат изборите, за да се види от целия възможен спектър кои партии са били подкрепени от избирателя и тогава ще се говори за коалиция. Но центърът, центристкото правителство, национално отговорното правителство на НДСВ и ДПС е работещ модел, който ще остане и след изборите.