Пробивът за скорошно приемане на Евроконституцията, постигнат на срещата на върха на ЕС миналия петък, у нас беше засенчен от една друга приятна новина. Родните радиостанции и телевизии съобщиха, че Евросъюзът е приел резултатите от партньорската проверка на АЕЦ "Козлодуй". Правителственият говорител Димитър Цонев съобщи: "От направените в документа изводи следва, че България ще може да експлоатира блокове 3 и 4 безпроблемно до момента на присъединяването си към ЕС."

Анонсирана по този начин, новината изглеждаше наистина чудесна и донякъде изненадваща. Наистина се очакваха резултатите от партньорската проверка, знаеше се също, че те ще са положителни, но чак такъв приятен сюрприз - Евросъюзът да се откаже от датата 2006 за затварянето на блоковете, не очаквахме. Нали външният министър Соломон Паси подписа затварянето на глава "Енергетика" именно срещу фиксирането на датата 2006 г., а след това обясни, че благодарение на този ход ще влезем в ЕС през 2007 г. На пръв поглед изглеждаше, че в Евросъюза са направили компромис и са приели позицията на Народното събрание от 2 октомври 2002 г., приета ден след подписа на Паси, според която затварянето на блоковете не може да предшества членството ни в ЕС.

Само че, както казваше Петко Бочаров,



да, ама не



Направената от "Сега" проверка разкри, че Димитър Цонев е представил желаното за действително. Никъде във въпросния текст, приет от КОРЕПЕР (посланиците на страните-членки, предстои той да бъде одобрен на ниво министри), не пише, че ще можем да експлоатираме 3-и и 4-и блок до членството. Точно обратното, подчертано е, че от нас се очаква поетите ангажименти да бъдат изпълнени. Тоест независимо кога ще влезем в ЕС, през 2006 г. ще трябва да затворим набедените ядрени мощности.

Иначе докладът за въпросната партньорска проверка наистина е много положителен - прави се оценката, че са били изпълнени адекватно абсолютно всички препоръки. И на основата на това ни се разрешава да експлоатираме двата блока... до 2006 г., понеже самите ние сме приели да ги закрием точно тогава. (Излиза, че е могло да бъде и по-лошо, могли са да поискат и да ги закрием веднага.)

Г-н Цонев, без да иска, разкри за какво е трябвало да се пребори българската дипломация, само че не е успяла и



дори не се е опитала



В стила на неговата рубрика "Мисли позитивно" формулираното от него изречение трябваше да влезе в решението на КОРЕПЕР, а не в лъжливо съобщение за печата. Решението на Народното събрание, макар и закъсняло с един ден, можеше и трябваше да се превърне в основа на един относително справедлив запис на решение на Евросъюза. Но вече е късно.

През последните седмици валяха всякакви изявления, че датата 2007 г. била прекалено щедра за България и Румъния, Ферхойген ни постави пореден ултиматум за съдебната система, изобщо членството през 2007 г. не изглежда чак толкова сигурно. Закриването на набедените блокове след членството щеше да има поне две предимства - първо, щеше да бъде гаранция и за сериозните намерения на Евросъюза спрямо нас, и второ, щеше да съответства на принципа на равнопоставеността. Литва и Словакия също закриват ядрени мощности, но като членки на ЕС, каквито стават от 1 май. АЕЦ "Игналина" в Литва закрива блок 1 в края на тази година и блок 2 до 31 декември 2009 г. АЕЦ "Бохунице" в Словакия закрива блок 1 до края на 2006 и блок 2 до края на 2008. Като членки на ЕС двете страни имат



много по-големи възможности да защитят своите интереси,



ако бъдещите компенсации отвъд сегашната финансова рамка, която изтича през 2007 г., не ги задоволява. И ако за Паси и за Цонев няма разлика между 31 декември 2006 г. и 1 януари 2007 г., когато теоретично бихме могли да влезем в ЕС, за Европейския съд в Люксембург разликата е твърде важна. Както беше важна и за нашия Висш административен съд разликата от 1 ден между момента, в който Паси реши съдбата на "Козлодуй", и решението на Народното събрание, което се оказа невалидно, защото е дошло постфактум.

Цонев предупреди, че като се има предвид, че от 1 май 2004 година България ще преговаря вече не с 15, а с 25 държави-членки на ЕС, "всеки опит за допълнително предоговаряне на постигнатото вече по глава "Енергетика" със сигурност ще отложи за неопределеното бъдеще присъединяването на България към ЕС". Вероятно никое следващо правителство няма да тръгне да предоговаря глава "Енергетика", това наистина е твърде рисковано. Все пак едва ли щеше да се обсъжда идеята за предоговоряне, ако бяха постигнати прилични договорености. Цонев, Паси и компания знаят, че оставят тежко наследство на следващия кабинет. През 2006 г. България ще трябва да закрие блоковете, това е ясно. Но в какъв контекст? Ако влизаме в ЕС, добре. Но ако влизането се отлага?