:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,664,218
Активни 452
Страници 6,783
За един ден 1,302,066
Хроники на нашето време

Що е антисемитизъм и има ли почва той у нас?

Обвиненията към "Сега" от някаква анализаторска група, че пускал повече антисемитски материали в сравнение с останалите медии, са несъстоятелни и по една причина, за която никой не се сети. Може би защото малко хора (главно историци) знаят, че самият термин "антисемитизъм" е несъстоятелен поне по темата "преследване на евреите".

Семитите са една от човешките расови групи и в тази раса освен евреите (около 15 милиона души в цял свят) влизат и арабите (около 200 милиона души), както и някои други по-малки народи. Да си антисемит означава следователно да си расист, т.е. да смяташ, че една от човешките раси е непълноценна и трябва да бъде унищожена.

Как и кога понятие, означаващо отхвърляне на една раса, се изпълва със съдържание, означаващо "антиеврейство"?



За сведение на някои пишещи ресторантьори



холокостът през Втората световна война не е единствено унищожение на евреите след прогонването им от Юдея по време на Римската империя. Те са преследвани с различни форми и средства във всички европейски страни през средните векове, а в някои до 1945 г. Целта винаги е била една - да се ограничи икономическата им активност и ако обстоятелствата позволяват, да се заграбят имотите и парите им. Формите минават от тоталното им прогонване (Испания - 1492 г.) до кървавите погроми в Полша или царска Русия (ХIХ-ХХ век). Дори, общо взето, толерантна средновековна България в края на съществуването си е намерила време да проведе събор срещу евреите при царуването на Иван Александър (1331-1371).

Разбира се, при всяка репресия срещу евреите до ХХ век е



изтъкван не реалният икономически мотив, а идеологически



Използван е фактът, че евреите са единственият народ, при който вярата съвпада с народността. И естествено те са атакувани формално заради вярата си, т.е. християнската църква е осигурявала идейното покритие на гоненията.

Ционисткото движение през втората половина на ХIХ век, когато църквата е все още силен фактор в редица европейски страни, решава да избие този коз от ръцете на гонителите си, като изкове понятие за действията им, прехвърляйки нещата от религиозна на расова основа. Християнските църкви по силата на християнската доктрина, която обявява всички хора за Божи чада, отхвърлят категорично теориите за непълноценността на някои раси. Мисионерите кръщават адепти всред всички раси - индианци в Латинска Америка, негри в Африка, азиатци във Филипините. Не отказват да покръстят и някои решили да се адаптират по-добре в обществото евреи. Наричането на гонителите на евреите "антисемити" автоматично ги лишава от подкрепата на църквата, а и на 99% от човешката общност.



PR-акцията за налагането на понятието "антисемитизъм"



има неочакван успех още в ХIХ и началото на ХХ век. Разбира се, и тогава се е знаело, че арабите са също семити, но те не са били фактор в международните отношения. Всъщност арабите не са имали и държавен живот: по-голямата част са били под властта на Османската империя, а други - на Франция, Испания и Великобритания.

В този смисъл едва ли трябва да се смята, че ако в "Сега" 7.2% от материалите съдържат критика срещу действия на правителството на Израел, на еврейски организации, бизнесмени и т. н., то е, защото стъпалата на евреите са с малко по-особена форма. Ако се тръгне по този критерий, то



"Сега" спокойно може да се нарече антиславянски вестник,



тъй като силно критикува българското правителство и Софийската община, където работят главно българи, а българите са славяни.

Що се отнася до "групата анализатори", удивен съм от бързината, с която различни сдружения на български граждани разбират кой, кога и за какво дава пари. В качеството си на общински съветник вече не мога да преброя колко сдружения защитават бездомните кучета. Няма нито едно обаче да протестира срещу ежедневната смърт на 1000 телета и прасета в софийските кланици. Защо ли? Ами защото западни фондации плащат за кучетата, а не за телетата. Същото важи и за "зелените" сдружения. Повече от членовете им не са засадили и едно дърво през живота си.

Изглежда, фондове от Израел, САЩ или Западна Европа плащат за борба с "антисемитизма". Но за да усвои парите, някоя група в България трябва непременно да открие "антисемитизъм". И го открива обикновено там, където го няма.

Преди 2 години друга група бе открила фашизъм и антисемитизъм в движението на тангристите. Тангристите твърдо вярват в средновековните български легенди, според които българите произхождат от един от синовете на Ной.

А Ной, както е известно, е евреин.
1211
1109
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
1211
 Видими 
29 Март 2004 20:37
Очаквах да прочета нещо повече за новооткрития камък
на Самуил - Самодържец Български, но не би....
29 Март 2004 21:28
Г–н Б.Димитров за
формулировката на разните организацийки от типа "зелени" ,"хелзински комитети и човешки права" "кучезащитници","мечкозащитници", "циганозащитници" и т.н.
Това са наистина паразите черпещи средства и отчитайки се пред разни фондове и фондации и съзнателно или несъзнателно провеждат в страната често антибългарска политика. А когато се появи "българозащитник" всички крякат – нацист.
Към форумци – каква е разликата между евреите и арабите? Не виждам физическа разлика /става въпрос за истинските мошета, а не руски, полски и чехски с руси коси и сини очи/, а както казва г–н Б.Димитров – и от едно племе са – семити. Може би това е бил елита на племето, който е ритнал по тъпите си братя, обособили се по късно като араби и е формирал ново племе наречено евреи. Огромна физическа прилика и огромна умствена разлика. И като погледнеш, умните са се размножили до 15 милиона, а по тъпите им братя до 200 милиона. То си е така – по тъпото като плевелите по бързо расте и е по устийчиво на времето поради примитивноста си.
Страшно ме дразни това, че именно тези 15 милиона са навсякъде – няма правителство в белия свят без евреин, министър–председателите поне на 20 държави са с еврейско потекло, да не говорим за банките, медийната индустрия, спорта, медицината. Хитлер е обучаван в изкуството на комуникатор от евреин, финансово е съветван от евреин. Ленин е от еврейски произход, Берия е евреин – изброявам само злодеи за който се сещам. В същото време колко прекрасни музиканти са евреи, колко много учени. Няма племе, което да е дало повече на света.Свалям им шапка – умни са. Какъв да бъде избора – да избереш тъпото за да го мачкаш и се принизиш към него или да избереш умното да те мачка, но да прихванеш нещо – дилема – почти като по Шекспир. Интересно ако бяхме под еврейско "присъствие" 500 години как щяхме да изглеждаме. Интересно, че евреите не използват албанско–арабския механизъм чрез размножаване да завземат територии, а правят това с акъл – факт е , че тези 15 милиона /е, не всичките/ владеят света и затова много ме е яд на евреите.
А за камакът надписа на Самуил – ако се окаже истински, македонците няма да могат да го преглътнат –загиват като македонци, умря им царят. Остава им да избират какви да се пишат – българи или албанци, може и сърби и гърци – тяхна воля.
29 Март 2004 22:08
Какво значи антисемит? Значи човек на когото не му харесват семитите, а както знаем семити са евреите и арабите. Е, аз съм антисемит и въобще не се притеснявам да се наричам така. То кой ли иначе харесва тия близкоизточни мазняри....
29 Март 2004 22:13
Кой знае защо, пишештите ресторантьори предизвикват много по-интересни дискусии от пишештите нАучни работници.
.
Единственият сериозен принос на мАтр'ялчето е нАучно обоснованото равенство между кучетата, циганите и евреите [/green]

Редактирано от - bot на 06/1/2005 г/ 09:48:50

29 Март 2004 22:22
Баи Иване и Хитлер е евреин ! Процети книзката на ХенръФорд ! Инам цувството це световната исторя е битка всевwзмозна мезду евреиски разбираня за ценности и идеологии! Марх -Хитлер , Франко -Ибарури, Сталин -Беря .Ленин -Троцки!
Вцера цетох в Неwъоркер коментар за филма на Гибсон -бwлват куценца !
Да и мене , ме дразни хегемонята -срестал сwм много тwпи и непрятни евреи
но имам и много прятели -така сwм и с арабите ! Но те проникват навсякwде с демагогя ! После се гаврят -питат тwпите гои -кое е това сwединение -биохаитмонохаидрwген и има ли го някwде в природата -аиде няма нузда -като е вwзмозно да вземеш средно образование бес химя .физика и математика и 80% от даскалите и професорите са евреи -чемистъ теачер сте е обидна дума -но опитаи да влезеш в големите компании-засто си работил само в ембаргови страни ?
Вwпреки всицко не вярвам це тwлпата е казала -Нека твоята крwв и тн и тн !
По това време Удея е мацедонска -!

Редактирано от - bot на 06/1/2005 г/ 09:49:12

29 Март 2004 22:31
Безсмислени терминологични и исторически аргументи при обсъждане на икономически въпрос. Броят на правозащитните дружества изцяло зависи от финансирането. Проблемът с антисемитизма е измислен, никъде в демократичния свят няма такъв, особено пък в България, античифутските приказки навсякъде са атестат за маргиналност. Въпреки това ще има все нови подобни глуповати преброявания на думички и изчисляване на комични проценти, понеже алтернативният доход от упражняване на смислена дейност е твърде нисък. Споренето насериозно легитимира тези не-твърде трудолюбиви момчета.
29 Март 2004 22:57
Освен тва бате Божо можеше да забележи, че у форума са се сетили за тия детайли на семитите => кръвната връзка м/у евреи и араби. От друга страна темата навява вече некои други мисли - например що толкоз се дъвче, да не би някоя от тия организациики да иска по-яростно антиеврейско плюене?
29 Март 2004 23:38
Аре, бе! Пак ли ще се занимаваме с ЧИФУТИТЕ! Ми ясно е, че никой не ги обича от преди Христа! Тъпа тема! Като не им харесва в България да си ходят в Израел (чифутландия).[/b]

Редактирано от - bot на 06/1/2005 г/ 09:50:05

29 Март 2004 23:42
Има Божо, има! Мамицата им чифутска!
30 Март 2004 00:01
Уважаеми Господин Димитров,

Откога Българите станаха славяни? Историк сте все пак. Трябва ли да ви напомням, че до Борисово време на българките е било забранено да се омъжват за славяни (обратното е било прието), като последните не са имали право дабъдат повече от 10тник в армията (и то от пехотата). Да не говорим за някаво дори и далечно участие при вземането на държавни решения. Факт е, че един народ (доскоро наричан "чергарски" и пр. дивотии) идва и създава държава на територията на империя, която побеждава и и налага да плаща данък. Как така едни "прости" номади от азиатските степи идват и изведнъж се превръщат в държавници, налагат международни договори, създават вътрешно устройство и прочие? Питанка достойна дори и за вашият глолям исторически мозък. Да сте чували за славянска държава някъде по земното кълбо преди 681 година? Как така една славянска държава взе името на българите, а не например на някое от славянските племена от нашите земи?
30 Март 2004 00:18
В качеството си на общински съветник...



Дека е SultanBg да каже на колко юзчета е Божо щото неговия капацитет е В ПЪТИ по-голям от райчевия(като брой юзчета). Силно впечетление ми направи, че БД още ПОМНИ, че е общиски съветник. Хвала на таквизи ора.
30 Март 2004 00:37
U6oplyas-
30 Март 2004 00:57
Че цар Самуил не е ли от еврейски произход? Името му е еврейско. И тези на братята му - Аарон и Давид.
Не твърдя. Спомням си само романите на Талев.
30 Март 2004 01:12
"...тъй като силно критикува българското правителство и Софийската община, където работят главно българи, а българите са славяни."

Ако подобно изказвяне се направи от бакалин е просто смешно, ако обаче се направи от професор историк е страшо..
30 Март 2004 01:21
"Обвиненията към "Сега" от някаква анализаторска група, че пускал повече антисемитски материали в сравнение с останалите медии..."

НЯМАТ ПОЧВА В БЪЛГАРЯ

понеже...
30 Март 2004 01:28
Ушопляс, без да иска Божидар Д. е казал истина - че българите са славяни. Обикновено се твърди как сме дошли на коне от нейде си. Само че на коне са дошли според различни исторически източници между 10 000 и 60 000 прабългари. А по тия земи е езмало между 1 и 2 милиона славяни. И разни племена, мешани със семе на който отдето е минал оттук от траките насам. Но славяните са преобладавали. Затова Божидар Д. е прав.
И много добре се е помайтапил с ловците на антисемити.[/b][/purple]

Редактирано от - bot на 06/1/2005 г/ 09:50:55

30 Март 2004 01:38
Галилео,
само историци като Бозидар Димитров могат да твърдят, че 'дошлите' българи са 10000 - 60 000! във византийските и руски (!) извори се споменва, че българите са завладяли славяните. Ти ми кази сега, как 10 000 могат да завладеят 2-3 милиона?
30 Март 2004 01:41
Neshto po temata:

"«Овцы» и овцы

В горах Чечни убит Шамиль Басаев. Об этом стало известно только что. Он убит в результате успешной спецоперации, проведенной совместно ГРУ и ФСБ. Как было объявлено на оперативно созванной пресс-конференции «главным по образу чеченской войны» Сергеем Ястржембским, Басаева удалось выследить в одном из горных аулов в то время, когда он посещал там своих родственников, устроив себе небольшой уикенд. Уикенд оказался последним для кроваво известного полевого командира: едва он сел в принадлежащий ему «Лэндкрузер», как в машину попала управляемая ракета сверхточного наведения. Басаев погиб на месте, ему даже оторвало голову. Также стало известно, что успех спецоперации обеспечила специальная разработанная для контртеррористических операций «умная» ракета типа «воздух–земля», запускаемая с любых типов вертолетов, а также с самолетов. Вместе с Басаевым были убиты пять его телохранителей. А еще жертвами борьбы с терроризмом пали два десятка мирно пасшихся неподалеку овец из состава принадлежавшей родственникам Басаева отары. Как заверил Сергей Ястржембский, горячо поддержанный присутствовавшим на пресс-конференции президентом Чечни Ахмадом Кадыровым, за погибших овец их владельцам будут непременно выплачены компенсации в полном объеме из федерального бюджета. Правительство Чечни взяло на себя также торжественные обязательства выделить новую отару племенных овец перешедшему тотчас после убийства Басаева на сторону федеральных сил аулу. А мясо и шерсть, полученные от этой отары, будут поставляться непосредственно ко двору президента. Чабану отары будет выплачено пособие по временной безработице, ему предоставят новую благоустроенную квартиру. Теперь представьте себе, что все вышеизложенное, включая трагический сюжет гибели овец, есть правда. Что после этого можно ожидать от, скажем так, мировой общественности? Выкажет ли она горячее и единодушное одобрение действиям российских спецслужб, убивших командира Басаева во внесудебном порядке, то есть без публичного суда и следствия, а также без присутствия басаевских адвокатов? Внесет ли проект резолюции в Совет Безопасности ООН, осуждающей подобные внесудебные расправы как накаляющие и без того непростую ситуацию в мятежной Чечне? И если внесет, то какова будет реакция Москвы – наложит ли Россия вето на эту самую резолюцию?

Если ответы на эти вопросы кому-то не очевидны, то можно – для упрощения – поставить вместо фамилии крепкого и зрячего мужчины Басаева фамилию полупарализованного и слепого палестинского шейха Ахмеда Ясина. История, на самом деле приключившаяся с ныне покойным шейхом Ясином, напоминает вышеизложенную историю, которая, увы, пока еще все же не приключилась с Басаевым. Хотя овец, павших бы от израильской ракеты, пущенной по машине шейха, рядом тоже не случилось.

После того как фотографии с наполовину снесенным черепом палестинского идейного вождя и кумира обошли мир, почти весь этот мир выступил с тем или иным осуждением действий евреев. В Европе, практически одновременно с этим скорбевшей по почти двум сотням жертв исламистского террора в Мадриде, не нашлось ни одного более или менее крупного политика, который сказал бы хоть что-то, отдаленно напоминающее если не одобрение, то хотя бы понимание причин этого убийства. При этом ни один из осуждавших действия евреев политиков даже не попытался отрицать, что шейх Ахмед Ясин был именно вдохновителем палестинского шахидского террора, идейным, притом фанатичным врагом Израиля, на примирение с которым за столом переговоров у евреев не было ни малейшего шанса.

Можно понять палестинцев, которые сотнями тысяч вышли во гневе и с проклятиями на улицу: их туда вывела ненависть к евреям как таковым и страстное желание отомстить за смерть своего лидера. Но, может быть, можно все же понять и евреев, которые как раз исходили из того, что шейх Ясин выступал идейным вдохновителем шахидского террора против мирных еврейских граждан, по сути отдавая приказы о совершении тех или иных конкретных терактов, убивших десятки и сотни конкретных людей? И если для одних он был почти святым, почти пророком, то для других – не кем иным, как «палестинским Геббельсом», проповедовавшим, что еврейское государство должно быть стерто с лица земли и все его граждане, желательно, тоже.

Получается теперь, согласно новой политкорректности эпохи борьбы с террором, что новых геббельсов убивать никак нельзя, а их надобно непременно брать живьем, везти в Гаагу и там годами парить в честном соревновательном процессе с дорогостоящими адвокатами в международном трибунале. Это в худшем случае. А в лучшем – их надобно просто сажать за стол переговоров как договороспособных людей и долго терпеливо беседовать с ними, намекая на радужные перспективы получения ими, в случае сговорчивости, Нобелевской премии мира.

В Совете Безопасности ООН лишь Америка проголосовала против резолюции, осуждающей Израиль, наложив на нее свое одинокое вето. Причем после того как ХАМАС, основателем которого был покойный, заявил, что не собирается переносить террор мести на территорию США. Потому что ХАМАС отлично знает, что может быть в случае малейшей попытки это сделать. Потому что для этих людей язык компромисса – это признание противником собственной слабости. И, соответственно, сигнал к тому, чтобы требовать все новых и новых уступок от «неверных».

Россия ту резолюцию, не в пример США, поддерживала. Высокопоставленные чиновники в кулуарах как-то при этом полустыдливо оправдывались: мол, ну вы же понимаете, сейчас двое наших в Катаре сидят по подозрению в убийстве тоже шейха и тоже идейного вдохновителя террора, но уже чеченского – Яндарбиева. Поэтому нам, мол, надо С НИМИ помягче.

После убийства шейха Ясина Москва также высказалась хотя и со сдержанным, но осуждением этих внесудебных еврейских действий. Это значит, что позиция Москвы как бы против внесудебной расправы над террористами. И она в душе сильно, наверное, осуждает анонимное убийство не только шейха Ясина, но и шейха Яндарбиева, а также не шейха Басаева и такого же не шейха Масхадова. Это значит, что и Масхадова, и Басаева, и других чеченских террористических вождей ни в коем случае не можно убивать внесудебно, а непременно надо арестовывать, обращаясь при этом на «Вы» и громко, с выражением зачитывать им их права (хранить молчание и пр.). Это также, наверное, значит, что покамест их не арестовали и не зачитали им их права, то с ними можно даже вести переговоры. Ведь та же Европа, по сути, уже признала террористов «переговорной стороной» – что арафатовцев, что хамасовцев, что басаевцев, поскольку призывает «понять» их террористические действия, пытаясь объяснить их то бедностью (палестинцы), то неуемной жаждой независимости и свободы (чеченцы). А ведь понять – это уже почти простить. Тут, однако, налицо получается некое лукавство: в Москве никто всерьез не станет сейчас говорить о надобности вести переговоры с басаевцами. При этом Москва стесняется признаться, что это она убила Яндарбиева, бывшего, между прочим, как уже установлено, одним из организаторов захвата заложников «Норд-Оста». Или – что это не она, но так ему и надо, – мол, «собаке собачья смерть». При этом Москва либо пока не может убить ни Басаева, ни Масхадова, либо не сильно хочет. Может, с ними планируются переговоры?

Поскольку Басаев как раз все насчет Москвы прекрасно понимает, то получается еще большее лукавство. И именно в этом вот лукавстве таится безнадежная наша слабость. Потому что если с волками нельзя договориться, то не надо делать из них невинных овец. Впрочем, из себя их корчить тоже совершенно ни к чему. Потому как сожрут."
30 Март 2004 01:42
Тая тема взема да ме вбесява малко от малко, което със сигурност е вярно и за маса други читатели и участници във форума.

И понеже ни дотягат с измислени теми и проблеми, е естествено да реагираме, което за пускащите "антисемитската" муха е добре дошло, щото им тръгва бизнеса да се пише по измислен въпрос. Ще се отчете като поредния материал на тема "антисемитизъм", разни активисти ще направят статистика колко са процентите на "антисемитските" изказвания, ще рапортуват в разни спонсориращи изследването организации, те пък ще отчетат ръст в антисемитизма и т.н.

Но понеже и тъй и тъй сме влезли в статистиката на някои родни окати "наблюдатели", които с охота биха написали където трябва за да докладват комуто трябва, с което ще се натегнат пред Големия Брат, нека все пак да обясним за какво става дума.

Това е нещо, което г-н Божидар Димитров следва да е разбрал по-добре, но не дава да се разбере дали е така или не.

Проблелът с гоненията на евреите не е еднозначен и не е съвсем прост.
Това е проблем самовъзпроизвеждащ се поради самите евреи, сред които има жертви има и хищници.
Като всяка екологична система и там има динамично равновесие.

Ето един пример за да стане ясно за какво говоря.

По времето, когато България пада под Турско робство в Испания, в която арабите още не са изтласкани избухват антиеврейски бунтове. Причината е проста. Навремето еврейските търговци и банкери са се съюзили с мюсюлманите и са помогнали за падането на Испания срещу правото да се занимават с лихварство необезпокоявани от халифите. Най-накрая нещата стигат до там, че хорицата долу са били масово заробени с непосилни заеми и лихви. Това води до антиеврейски бунтове. Разбира се при подобни бунтове богатите лихвари не са реално потърпевшите. Потърпевшите са долните слоеве на еврейския народ - масата, която е достъпна, видима и най-лесно наранима.

Един век по-късно след като Изабела Кастилска успява да обедини Испанците и да изтласка арабите извън Испания идва момента да се разчистят сметките и с евреите, които навремето са спомогнали за падането на Испания срещу изключителното право да се занимават с лихварство.
Тогава се дава избор на евреите: или приемат католицизма, или си вземат багажа и се махат.
В деня, когато се изпращат корабите на Христофор Колумб за откриването на новия път за Индия се товарят и корабите за депортиране на евреите, които не са приели католицизма. Тях ги разпращат къде турската империя и мнозина се заселват в Солун и други големи търговски центрове. Други емигрират в Холандия и Англия, където определено способстват за развитието на съответните страни, защото стимулират банковото дело и внасят маса свежи капитали (събрани преди това от народи като испанците под закрилата на арабите).
Тия, които приемат католицизма обаче имат най-интересна история. Повечето от тях го правят за да използват системата, не за да й служат, но испанците още не са се усетили по въпроса. В реалност те продължават тайно да практикуват своята си религия и практики, но тайно. Междувременно понеже се водят католици получават достъп до държавни служби, които използват доколкото могат за свои си нужди, не за укрепване на християнството.
Това естествено отваря допълнително работа на вече функциониращата институция на Инквизицията, занимаваща се с разследване на проявите на ерес. Доколкото новопокръстените евреи, и мюсюлмани са го направили повече по принуда, те не са били и искрени католици и това явно си е личало. Та заради това по времето на Фердинанд и Изабела, когато се усеща каво на практика е станало, испанската Инквизиция дотолкова се развива, че успява да се отдели от Рим. Разбира се едни от преследваните са криптоюдаистите - т.е. формално покръстени католици, но в реалност тайно изповядващи юдаизма евреи.

Тази схема винаги се е повтаряла и преди това и след това. От една страна сравнително малочислената еврейска банкерска класа следствие на някакви скрити пазарлъци с този или онзи силен на деня си издейства правото да съдира колкото кожи й е удобно давайки под наем капитал срещу лихва, въртейки търговия с всичко, което носи максимална печалба (включително и търговия с роби, проституция, порнография и т.н.), и от друга страна са обикновените евреи, които поминуват както всички останали, но върху които се изсипва гнева на тия, комуто еврейските банкери и търговци, юристи, успешни едри мошеници (пример новите олигарси в Русия) и други подобни са съдрали кожата както им падне от местното население.

Т.е. има една симбиоза между еврейските банкери и еврейското простолюдие.

Финансовият капитал има нужда от буфер който да обере репресиите - за това служи еврейското простолюдие.
Простолюдието пък има нужда от някой, който да им защитава правата в нормални и спокойни времена и като стане напечено евентуално да бие пазарлъка за откупване и т.н. Именно понеже имат нужда един от друг те следва да се подкрепят едни други (съзнателно или несъзнателно). Добавете към това и митът за Богоизбрания Народ и нещата стават по-пълни. Поради това и еврейските общности са доста сплотени. Това е една устойчиво стабилна стратегия, която жизнено се нуждае от мита за "перманентния враг" на евреите - т.н. "антисемити".

Този мит се раздухва именно най-силно в демократичните страни, където има най-малко основание за него. Това е на пръв поглед парадокс, но само на пръв поглед.

Точно защото в демократичните страни има най-малко основание да се страхува който и да било от антиврейски погроми, то има опастност широките еврейски маси - простолюдието, буферната зона да се разпилее и асимилира сред местното население - процес, който неизбежно съществува и става.
Но ако се разпилее и изчезне буфера, тогава кой ще обира гнева на недоволното местно население, дето еврейския банкер му съдира гърба с дългове и лихви? Ще трябва самото ядро - банкерите, адвокатите и т.н. да попаднат под ножа. Така не бива! Не може да има правозащитна организация за защита на банкерите, адвокатите, филмовите дейци от еврейски произход. Това е смешно и неубедително. Виж, ако има еврейска общност, която е защитена, тогава под мотото за защитата на тази общност от ужасните "антисемити", големите другари могат да се чувстват по-рахат и да шетат по-безнаказано.
Ето защо превантивно и планомерно се раздухва постоянно мита за незагасващия "антисемитизъм", който дори и да го няма се провокира за да се стягат редиците на широките народни еврейски маси, необходими на еврейския елит като буферна зона - защитна маса, пушечно месо - каквото там е нужно според условията и обстоятелствата. От това долно съсловие, често пъти напълно лумпенизирано се пръкват всякакви левичарски "революционери", активисти, които са докарали маса беазобразия на тоя свят - в частност и системата на концлагерите, въведена от Лео Троцки, и използвана от Хитлер срещу еврейската маса.

И понеже точно от тая маса има нужда горната еврейска прослойка, те също се оказват нерядко в симбиоза. Златото, изнесено след погромите на болшевишкия преврат в крайна сметка стигат в демократичните западни банки, с което се стимулира западната демокрация и т.н. Много често самите "революционери" съзнателно или несъзнателно служат на големите играчи. Да съсипят местна национална буржоазия и да елиминират конкуренция, да се създаде хаос и нужда от свежи капитали, които после се заемат от голените другари и т.н. Схемите са отработени и се развиват непрекъснато.

Това е перманентно и стабилно повтарящо се поведение през вековете. Именно то спомага еврейските общности да се държат сплотено и да се запазват през хилядолетията. Не се минава и без жертви естествено, но при този етнос, при специфичната му история това е стратегията за оцеляване, а никоя стратегия не е без жертви.
И тази стратегия е невероятно добре разработена. Дали всични евреи от долните нива разбират в каква схема са включени или не - не знам.

Що се отнася до Втората Световна война, Хитлер иска да се отърве от масите евреи, които са били доста бедни, но и да изземе парите на най-богатите. Желанието им да ги изсели от Германия и Европа съвпада с целите на Ционистите, които от края на XIX се мъчат да убедят евреите да емигрират обратно в Палестина за да се направи евресйат държава (не семитска, а еврейска). По напълно естествени причини, никой не е луд да зарязва цивилизацията и да ходи при другите семити - арабите в Палестина. Те и сега емигрантите от Русия, гледат да драснат къде САЩ при първа възможност. Така целите на Хитлер да се отърве от евреите и тези на Ционистите - да заселят Палестина съвпадат. Резултатът е, че масата евреи са настанени по концлагерите да чукат камъни, а най-богатите евреи се откупват и успяват следствие договорености с Хитлер дори да му помогнат да преодолее търговското ембарго, наложено над Третия Райх следствие акциите на Световния Еврейски Конгрес (базиран в САЩ) и бойкота му спрямо Хитлер.
В крайна сметка с цената на стотици хиляди невинни жертви (6-те милиона са част от мита), загинали основно по време на масовите епидемии от тиф в края на войната в лагерите в Полша и Германия, ционистите успяват да убедят света и своите си евреи, че трябва да им се създаде от ООН държава за да се върнат в нея и там да са защитени от "перманентния" "антисемитизъм". Така първоначално със съдествието на Хитлер, а после със съдействието на всички останали се създава Израел. Там основно отидоха не тия от Западна Европа и САЩ, а бягащите от комунизма евреи от Източна Европа.
Но както се видя дори и това не изкорени "антисемитизма".

Както обясних по-горе едрият еврейски финансов капитал има интерес от "перманентния" "антисемитизъм", за да се огради с буфер от собствените си хора, които да му служат за щит в страните, в които той печели големите пари.
Тия пари не могат да се спечелят в Израел. За големи пари се иска страна с огромно население, което да има нужда от заеми, за да текат лихви. Та големите пари се правят в САЩ, в Западна Европа, в Южна Америка - дето има много консуматори, безконечен хедонизъм и готовност да се вземат заеми за всичко - от заем чрез Виза карта за един обяд, през заем за жилище на цена нат 100 000 $, до заем за бизнес. Или пък в страни като в Русия, където тече приватизация на една рухнала държавна икономика. От това падат пари. Много пари. Ама много, много пари!

Та този еврейски финансов елит плаща щедро под една или друга форма или по-скоро урежда да се плаща под една или друга форма да се крепят всевъзможни организации за защита на правата на какво ли и кого ли не.

В крайна сметка тия "правозащитници" избиват рибата с това, за което в същност им се плаща - да създадат антиеврейски насторения, дори и там дето има симпатия към несретния хал на обикновените евреи, чиято съдба е да подкрепят тия, които си ги отглеждат за пушечно месо - световния еврейски финансов елит. Дали ще се атакуват жертвите или хищниците - няма значение - правозащитните организации ще го отчетата като "антисемитизъм", без да броят антисемитизма, провеждан от Израел спрямо останалите семити неюдеи и без да си правят труда да видят дали има някакви основания, защото целта е да се докаже съществуването на перманентен антисемитизъм, а ако го няма да се създаде изкуствено.
За него да се пише, да се коментира, да се осъждат хора с антисемитски прояви, да се набива каската на свободномислещите, да се приемат законодателства като това в Западна Европа, пращащо в затвора за съмнения в Холокоста и т.н. (Интересно: ако Холокоста е доказуем, то какъв е проблема да се докаже? Ако е недоказуем и има съмняващи се, то защо ще се осъждат, след като е недоказуем, а следователно и будещ съмнения?)

Но най-важното е да се вмени чувство на страх у масовия евреин, че е преследван и страх у неевреина да критикува каквото и да било свързано с проява на големите другари, тия дето финансират шоуто.

В крайна сметка имаме една изпечена система на Големия Брат, описана от Оруел.

Това е накратко казано цялата история около "антисемитизма" и всевъзможните правозащитни организации, дето им пълнят коритото с обилна прясна каша.
А както е казал народ нато нашия: "Напълни корито с каша, па само свини чакай".

Туй то!

P.S. Надявам се да съм удовлетворил вкусовете на борците против създадения от самите тях обект на борба - "антисемитизма" и да ме вкючат в статистиката си за Големия си Брат , та белким си заработят поредната гаванка с каша.
Ние ще си останем с удоволствието да гледаме как консумиращите каша произвеждат поредната кофа с помия.
30 Март 2004 01:43
Ушопляс, не зная ти къв се чувстваш аз обаче съм първо българин и после славянин. няма значение кой от къде дошъл, факт е че славяните са били много по-многочислени от останалите етноси в бг така че е логично и генетично да сме много повече славяни отколкото траки, монголоиди и прочие.
ти сигурно разправяш наляво и надясно теорията за тюркския произход на прабългарите. е не те зная къв си ама аз съм си българин и следователно славянин.
30 Март 2004 01:45
По-долу от прочетете постинг от Чичо Фичо, чийто достъп до форма на Сега е все още спрян

*

Отново се ползвам от форумната бележка на Александрова до Джаков от 24 март т.г., за да напиша следното (достъпът, както се подразбира, все още не ни е върнат!).

*

Божидар Димитров, уж историк, не знае елементарни исторически факти. От неговото писание излиза, че "антисемитизъм" е термин, измислен от евреите и е част от някаква "PR" - по български "рекламна" - кампания на ционистите. Истината е: терминът "антисемитизъм" не е измислен от евреите, a е употребен за пръв път от немския журналист антисемит Вилхелм Мар през 1879 г. като евфемизъм за немския термин "юденхас", "омраза към евреите". Точно това означава "антисемитизъм" и днес. Значението на термина "семитски" - а то е главно езиковедско - няма никакво отношение към терминa "антисемитизъм".

*

Ционисткото движение възникнало през 90-те години на 19 в., когато излиза основният труд на Т. Херцл; Н. Бирнбаум използва за пръв път термина "ционизъм" (1890, означава еврейски национализъм, който иска възстановяването на еврейската държава в светите земи, по името на хълма Цион в Йерусалим). Не всички евреи са циониcти; много от ортодоксалните евреи - напр. тукашните Бобовер хасидим - са против еврейската държава по принцип - писал съм за това. Еврейската соцпартия Бунд в Русия също била антиционистка. Важното е, че и терминът, и явлението ционизъм възникват много след първата употреба на термина "антисемитизъм" - и хилядолетия след възникването на явлението антисемизитъм.

*

Ционизмът, както българския национализъм от 19 в., възникнал под влиянието на западноевропейския национализъм. Една от основните идеи на ционистите e: евреите са мразени и преследвани, защото нямат своя държава. Херцл смятал, че само създаването на еврейска държава и преселването на евреите в нея ще сложи край на антисемитизма. Tой се лъжел тотално. За днешните антисемити главният проблем с евреите е съществуването на еврейската държава, и само унищожението й ще доведе до край на антисемитизма. Омразата към евреите съществувала дълго преди Христа и няма смислова връзка със съществуването или несъществуването на еврейска държава, както няма връзка и с никакви реални религиозни (теологически), расови или етнически мотиви.

*

Един от основните механизми за увековечаването на омразата към евреите у християните било буквалното тълкуване на Новия завет, особено евангелието от Матея и писанията на Св. Павел. Вината на евреите за убийството на Христа например била в действителност абсолютно несъизмерима с вината на римляните. Pимляните убили Христа; преди и след него Пилат разпънал на кръст и хиляди други евреи, а 30 години след тези събития Рим изселил евреите от Палестина. Разпъването на кръст само по себе си било римско, не еврейско наказание - спомняме си, че Лициний Крас повече от сто години преди разпятието на Христа разпънал на кръст хилядите оцелели от армията на Спартак по Виa Апиa, пътя от Рим до Капуа, дето почнало въстанието. Но християните винаги предпочитали да обвиняват евреите, на не римляните, за смъртта на Христа.

*

Омразата към евреите изпълнява единствено социопсихотерапевтична функция. Евреите, по думите на един съвременен публицист, са "канарчето във въглищната мина на цивилизацията" - когато омразата към евреите се засили, концентрацюята на газове расте и скоро може да избухне. Такъв е случаят и със сегашния (от началото на Ал-Акса интифадата през 2000 г. - и особено след 11 септември) небивал от десетилетия по интензитет пик в антиеврейските настроения в Европа, който дава известно отражение и у нас. През февруари т.г. еврокомисията за пръв път чрез устата на Проди пpизна, че антисемитизмът в ЕС е сериозен проблем, Рафарен заяви, че който напада евреите напада основите на Френската република.

*

Антисемитизтът изменя формата си – сега основните му форми в Европа са (1) арабският екстремизъм на имигрантските гета в Европа, "вдъхновен" от терористичния опит на ПЛО; (2) традицията на ултрадесните за отричане на Холокоста и следователно и на необходимостта от съществуване на Израел; (3) традицията на крайно левите, пацифистите, антиглобалистите и т.н. да разглеждат Израел изключително като оръдие на империализма, колониализма и като бастион на толкова омразния САЩ в Близкия изток. Аргументът на левите антисемити, че "не били антисемити", а само "критикували политиката на Израел", не издържа никаква критика - дa погледнем писанията им, повтарящи мот-а-мо палестинските пропагандисти на тероризма. "Критиката им" на политиката на Израел, както съм показвал много пъти, включва неизменно искането им за практическото демонтиране на Израел. Единствено приемливата критика на политиката на Израел, разбира се, е тази, която признава практически. правото му на съществуване.

*

У нас антисемитизмът днес има още по-ярко изявен компенсаторен характер. У нас евреи почти няма, нито пък има историческа традиция на силен антисемитизъм като в Румъния, Полша или Русия. Омразата към "евреите" у нас има ляв произxод и изразява в превърната форма мъката на комунистите (по манталитет) от загубата им на позиции и престиж, от завистта им към емигрантите и изобщо към западняците; от необратимата ни западна ориентация и от превъзxодството на САЩ в световната политика след разпадането на комунизма и СССР. Сегашният български антисемитизъм изразява идейния хаос в главите на тези от комунистите (по манталитет), които след разпадането на идеологията на реалсоца намерихат утеха в най-невероятни антисемитски четива, които щедро се предлагат по сергиите и по интернета. За тези интелектуално девствени наболели души това е страшна отрова. Тоталитарният апел на антисемитизма допълнително услажда тези души.

*

Както всички, които сме чели в. "Сега" и форума му знаем, дори умерено антисемитски и антиaмерикански статии, примери за каквито бяха посочени в статията на Красимир Кънев миналата седмица и в постингa на Сабахатин този месец, предизвикват на форума брутални антисемитски постинги като приведенитe от Нели миналата седмица. Еврокомисията и Съветът на Европа обаче изрично включват и интернетните форуми в обсега на мониторинга на медиите за антисемитски прояви. Отговорността на редакцията за съдържанието на форума й е стопроцентова. Изложението на БХК на конференцията за антисемитизма на 10 март т.г. не визираше форума, за което му бе обърнато внимание.

*

Наличието на бруталнa антисемитскa "hate-speech" в българския интернет бе констатирано и на високо равнище, в Третия периодичен доклад на Комисията на Съвета на Европа по расизма и нетърпимостта, публикуван в края на януари т.г. В него има конкретни препоръки до българското правителство; читатели на в. "Сега" пък се грижат щото най-възмутителните антисемитски извержения на форума на "Сега" от последните седмици, в художествен превод на чужд език, да станат достояние на компетентните междуправителствени органи за борба с расизма и нетърпимостта на ЕС, Съвета на Европа и ОССЕ, както и на редица влиятелни международни неправителствени организации. Антисемитските писания на форума са не само грозни, недопустими и пр. (HATO! ), но са престъпление по НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода.

*

В най-скоро време и у нас гром ще да грянет, и мужик ще да перекрестится!


30 Март 2004 01:46
Тим, приятелю,
Харесаха ми първите ти пет изречения. Съгласен съм напълно с тях.
По нататък не четох, а не ми е присъщо за твои постинги.
Извини ме.
30 Март 2004 02:56
Tim nikoga ne sam haresval monarhicheskite ti zabezhki. Tova, koeto si napisal po-gore obache e mnogo tochno. Otlichen posting, no edva lishte spre ofanzivata, tiya ne se nuzhdae ot zdrav razum i logika, tai kato si epostroena varhu demagogiya.
30 Март 2004 03:14
..............
Анализът на Тим много ми допада. Логиката му е безупречна.
..........

Прочетох и постинга на хубавата Дона (Цичофичовите френии). Тц! - Повърхностен анализ със силен политизиращ нещата уклон. Тенденциозен и затова на места глуповат.
.......................
Да се чудиш, как може един интелект като Тим да е толкова пристрастен към
една отживелица като монархията....Сигурно си има логика и това, но едва ли ще мога да я предъвча. Дали съм генетично отместен или републиканофил и аз незнам. Не мога да приема постулата за необходимостта от МОН АРХ ИЯ, па ако ще да е и от Тим....
........................
30 Март 2004 04:25
Отлично, господин Димитров, на някои им звучи страшно. Това е добре, тъй като е изложене пред очите на всички това , от което им става страшно.
А платеният еврейски копой е тръгнал срещу държавата и сънародниците си, но то не е изненада - нито информация...
Интересно, кое му е високото на нивото, с което той заплашва родната си държаваа и печата на родната си държава..
Въпроси, все излишни за задаване на един доказан безродник!
Няма да бъде прокаран закон, според разработките на МОСАД бе мухъл, не разбра ли...Плащат ти за нищо...
30 Март 2004 04:55
Пропуснах да кажа, че освен тези способи се води и голяма война на подкупи сред влиятелни български фигури за да се инспирира приемането на такъв закон, ограничаващ свободата на българския гражданин.
Така, че ако все още имаме български служби, да се огледат, кой на кого плаща и какво заслужава.
Огдледайте се с кой се срещат еврейските курсанти и с какво се занимават...
30 Март 2004 05:38
Тим,
поздравления за логичното обяснение и блестящия анализ! Евала!!!
Аз също споделям учудването на sluncho 1 относно монархическите ти забежки, но както се казва любовта е сляпа.

А Бела Дона трябва да те чете с лист и молив и да се учи. И вместо да се занимава с copy and paste на чужди глупости, по-добре да последва commandment-та дето и отправих оня ден под статията за фотографа и Костофф, защото времето напредва. Ей я стара мома си остана, а още не си е направила Bat Mitzvah* партито си и да ознаменува зрелостта си.

------------
* Bar/Bat Mitzvah (при юдеизма син/дъщеря на заповед) изразява стремежа за доближаване до Господа. Важен етап в живота на младия евреин, ознаменуващ края на пубертета и приемането му в обществото с благословия. Bar/Bat Mitzvah партито се прави обикновено в съботата следваща 12 (при девойките) съответно 13 (при момчетата) рожден ден, но може и по-късно.

30 Март 2004 07:18
Омръзна ми!
Къде е моята драма , къде е България?
Тия фондациийки сега просто доволно протриват ръце, че отново са ни вкарали в измислениети си им проблеми ... Бойкот на дейността им
30 Март 2004 07:19
Моите поздравления за анализите на Д-р Димитров и Тим (май би трябвало да е статия, а не постинг във форума, но това е отделна тема).
30 Март 2004 07:26
По-горния постинг ме позлати.
Черпя по едно всички! (включително и господата от Human Rights Watch и други организации, които както знаем ще бъдат прилежно уведомени за дискусиите ни). New zabravjam i vsi semiti, che da ne me objavjat v anti ...)
30 Март 2004 07:39
Съмсем вярно си е, че българите са против евреите. Простата логика го показва. Награждаването на Доган е явно доказателство, че българина е повече арабин, мюсулманин, отколкото християнин. Няма да се спирам на изявленията за Палестино - Израелския конфликт. В България за тероризъм, грабеж и предателства, награждават с най-високи отличия................ Почти цялата източна част на държавата е вече турска......... Държавния резерв се контролира от Турция. Турци ни заливат при избори...... Стига, писна ми.......
30 Март 2004 07:52
Интересен казус - Tim vs. Чичо Фичо!
Ето един един блестящ пример защо чичата е недолюбван от 99% от форумците (както разбираме, вече и от сисадмина... )

Докато Tim прави наистина човешки, ЛИЧЕН и точен анализ, използвайки нормален, разбираем български, чичата ни залива с copy/paste на тонове исторически "факти" (факт може да бъде новината, че Юрий Гагарин е излетял в космоса, а не може да бъде "факт" писание на някой "историк" или "аналитик" от време оно на държавна заплата... справка - "фактите" по CNN как ще се тълкуват след 50 години, а?). Тези "факти" чичата тълкува като Дявола - Евангелието или като адвокат - невеществени доказателства. Така той може да докаже, че Ханибал е минал Алпите на тапири, а не слонове, или че папата е всъщност будист.
Tim, поздравления. Черпя те една бира - не заради това че анализа ти е верен или неверен, а затова, че си отделил време и смелост да споделиш с нас едно истинско мнение, а не ни заливаш със словесни потоци като чичата...
30 Март 2004 08:00
За разлика от пишещите риболовци от "Океански флот" пишещите ресторантиери предполагам знаят че съществуват само три раси: бяла, жълта и черна ( caucasian, oriental, negro ). Някои антрополози говорят и за четвърта ( но и при тях не става дума за семитите като такава, разбира се)
Деленето на раси води своя произход още от библейски времена и както ни казват тълкувателите на Библията, ние, всички произлизаме от трите сина на Ной: Сим, Хам и Яфет. Именно тази легенда е била и моралния документ за дълговековното процъфтяване на все още съществуващата тук-таме расова дискриминация.
Когато става дума за семити, то те определено не са друга раса , различна от нашата, Божидаре. Запомни го!
От това, следва логично, разбира се, че след като сме от една раса ( както и с циганите и турците ), то и прокламирането на семитите, от стана на други членове на бялата раса, като "по-долни" в никакъв случай не може да бъде категоризирано като расова дискриминация.
Дискриминация - да, но не и расова! Ако някой член на друга расова група ( монголоид или негър) дискриминира семити...е, виж тогава имаме в наличност расова дискриминация.
Интересно как някои хора стават доктори с толкова оскъдни емпирични знания.
Това са все пак неща, които по мое ( а и по Божидарово ) време се учеха в пети или шести клас.
30 Март 2004 08:04
Зе Мария, Drug, Sluncho 1, American Bastard,


Благодаря за оценката ви. Най-вече за това, че не трябва да се оставяме да ни правят на маймуни, при това толкова елементарно, бездарно и за капак - нагло до невъзможност.

Що се отнася до забележките ви относто промонархизма ми все пак да ви обясня за какво става дума.

Първо разбирам републиканските възгледи на всеки един, защото съм ги споделял, и като цяло съм съвсем малко повече монархист отколкото републиканец. Толкова, че да приемам като напълно естествена и прагматична една конституционна или парламентарна (не абсолютна) монархия, при която монархът има символични представителни функции, както и на символ на историческа приемственост, социален медиатор и автентично надпартийно лице. Ни повече, ни по-малко.

На второ место монархизъм като такъв ми е почти толкова интересн, колкото и републиканизмът като такъв. Аз съм склонен да се съглася повече с Аристотел, който твърди, че различни форми на управление са подхдящи при различни типове общества. В този смисъл за мен е по-интересен българският републиканизъм и българската монархия, не монархизмът и републиканизмът изобщо.


На трето место, мен изобщо не ме вълнува въпроса кое се счита за по-модерно и кое за по-архаично. Никак не съм уверен, че републиканизма (ненаследствен държавен глава) е по модерен от монархизма. По-скоро обратното е верно. Наследстевното право е по-късна форма. По-важно за мен е законността на институцията, ефикасността й, връзката й с традицията, както и на каква философия се базира.
Българската монархия (царизма) си е легитимна, изконно традиционна от хилядолетия форма, некомпрометирана исторически, проста по устройство и доста ефикасна форма на управление.
Републиката по начина, по-който е установена е незаконна, погромаджийска, служеща на чужди суперсили, форма на насаждане на социална и политическа анархия с цел плячкосване на частна и обществена собственост.
Политическия и иделогически манталитет на крепителите на републиканизма у нас не ми вдъхава никакво доверие.

За мен начина по-който е насадена тая република е обида и позор за българина.

Да се говори, че монархията бил архаична не е коректно. Няма нищо архаично в една легитимна, традиционна и ефективна система, особено, когато по-модерното е нелигитимно, наложено с цената на изтребване на сънародници в услуга на чужда сила и поддържано от политици ц много съмнителен морал.

Почетността и законността не могат да бъдат архаични, защото излиза че сме съгласни на непочтеност само и само да сме модерни.
Ако модерността ще се налага с тирания и беззаконие - балгодаря - предпочитам по старому.

Една неморална и противоестествена система е обречена на провал независимо колко е модерна.

Само допреди 15 години ни се набиваше, че класовото общество е архаизъм, както и пазарното стопанство. Нищо подобно.
Само допреди 20-30 години други модернисти ни уверяваха, че бракът е архаизъм, и че идвало времето на групови бракове. Енгелс пък пишеше, че жените щели да станат общи. Глупости - като изключим дегенерирането на нравите семейството никак не е архаично. Благодарение на дегенерирането на нравите, и на индустриалната модернизация, обаче стигнахме до демографска криза, но това е аргумент против модернизма, а не в полза намодернизма.
Сега ни се приказва, че нациите били архаизъм, нещо, което и по-рано ни го набиваха в главите. Че космополитиза е по-модерното е следователно по-прогресивното течение. Глупости, нищо няма да уищожи национализма - просто ще го предефинира.
Също така ни се приказва че хомосексуализма е нещо много модерно и който не приема хомосексуализма като естествен е архаично мислеща личност, реакционер. Глупости, популация от хомосексуалисти е обречена на демографски провал.
Само преди петдесет години ни се натрапваше че генетика нямало - това били попщини и рекационни теории. Глупсоти. Тая теоря пропадна безславно, както ще пропадне безславно и теорията за нормалността на хомосексуализма.

Аргумента за архаичност на монархията е слаб аргумент.

Истината е, че няма смислени аргументи срещу една законна парламентарна монархия.

Остава единствено въпроса с легитимността, ефикасността и истоическата традиця, т.е. с приемствеността.

По тия линии нашата република е много зле. И направо казано - отчайващо зле.

Бъдете здрави и не робувайте на клишета.
30 Март 2004 08:05
ДО СИСАДМИНА ЛЪЧО!
ДРУГАРЮ ЛЪЧО!
ЗАЩО СИСТЕМАТА ВИ ЗА СИГУРНОСТ ПРОПУСКА ЧЕРВЕЯ FICHO.MOTHERFUCKER.EXE?
30 Март 2004 08:15
Сибила, пияна ли си била като си го задавала тоя въпрос??



30 Март 2004 08:19
Капитане Немо,

Сполай ти.
Хвана ме на тясно с една бира Black Label Supreme - 8 %, тъмна и нагарчаща.
Дай чаша да ти отлея - остава ми къде половин литър.

И хайде до следващия път.

А междувременно да си признаия - кипва ми кела, когато хора без капка свободна мисъл дерзаят да ограничат свободно слово и да контролират изказа му.

Аман от интелектуални импотенти!
Най-жестоките изверги са дълбоко комплексирани импотентни.
Цялата психология на подсъзнанието, основана от дедо Фройд (и той е евреин) много ясно обяснянва беса на импотентите.

Наздраве и лека нощ.
30 Март 2004 08:57
Интересно как при пишещите ресторантьори (??) могат да се прочетат по- интересни наща от колкото при пропишещите докторски гастрольори като Баданар Димитров.
Че и по-достоверни. Справка - расова дискриминация.
30 Март 2004 09:10
Постинг на Нели

Преди да напиша постинг по темата, нека напомня на г-жа Димитрана Александрова, че достъпът ни до форума все още не ни е пуснат. А както всички знаят, той беше спрян под нейната трета подред "бележка" за антисемитизма, след два постинга на Нели и Фичо в които се казваха азбучни за цивилизования западен гражданин и демократ истини по темата “що е
"антисемитизъм" и има ли той място в текстове на български журналисти.
*
И така. Чудя се дали всички журналисти на “Сега” не са получили "мемо" от редактора да пишат по темата за антисемизима. То не беше Джимо, не беше Явор, а сега и Б. Д. Най-жалкото в тази ситуация е, че поради "спуснатостта" на темата статиите на споменатите журналсти са толкова слаби и бледи, че човек дори няма за какво да се хване. Едно нещо за отбелязване при Б.Д., той казва:

едва ли трябва да се смята, че ако в "Сега" 7.2% от материалите съдържат критика срещу действия на правителството на Израел, на еврейски организации, бизнесмени и т. н., то е, защото стъпалата на евреите са с малко по-особена форма.


Б.Д. дори не е схванал досега за какво става въпрос от няколко седмици насам по страниците на вестника, който го печата. В изследването на цитираната неправителствена организация, която обелязва 7%-ия антисемитизъм на "Сега", се говори не за критика на действия на Израел, организации и бизнесмени, а за елементарен, домашен антисемитизъм като този на Джимо дето ни плаши с кварталите на хасидимите (онези с масурите край ушите, с кръглите боброви шапки и старомодните кафтани), или пък обясняваше логиката в раздаването на "Оскари" с еврейскта връзка, да не
говорим, че обсъждаше правителството на САЩ от гледна точка на неукия православен бедняк завиждащ на образованото еврейско момче.
*
За всеки човек, живеещ в САЩ, е ясно, че няма нищо страшно в хасидимските квартали, например. Напротив, много е интересно - прилича на жив тетър. Човек мисли, че е попаднал в края на 19 и началото на 20 век. Около него, особено в събота, ходят тълпи хасидимчета - рояк деца (4-5-6 до 10 на семейство) хванати за ръце. Момичецата са миловидни, с роклички като от филма "Саунд ъф мюзик" (сцената с бала), а момчетата са в черни костюми, с ярмулки и постригани по познатия ни начин - високо остригани отзад и много дълги масури коса около ушите. Тази картина е поразяваща за всеки любознателен етнограф или просто добросърдечен човек. За и против начина на живеене на хасидимите са десетки. Точно каквито са въпросите, които стоят пред амишите в Пенсилвания или руските старообрядци в апстейт Ню Йорк. Но да се казва ( и то от Джимо), че било страшно да ходиш в кварталите им е най-малкото некоректно, а аз бих го нарекла... "битов антисемитизъм".
*
И като заключение - Напомням на г-жа Александрова, че е смешно за всеки мислещо форумец нейното мълчаливо участие в спирането на Фичо и Нели, защото имали критично мислене към проблемите на вестника й. Във всяка запaдна страна това се нарича политическа и полицейска цензура, и се смята за сериозно нарушение на демократичния социум. Напомням също, че изказването й на стр. 14 (обръщение към Лъчо) в темата "Никой не обвинявал Сега в антисемитизъм" прозвуча, меко казано, конфузно. Тя се извиняваше на форумците, които не харесвали нашите (на Фичо и Нели) политически писания
без да си дава сметка, че тези на които се извиняваше бяха същите, които пишеха "оби4ам евреите когато са на сапун...", "мръсни бацили", "чифутска отрепка" и наричаха самата нея "бивша българка, преминала през шабес-гойка в чифутка." (последния бисер е на всеизвестния ни Свежарков). Да се извиняваш на подобна... е липса на достойнство. Но достойнството е нещо лично - ще го оставим настрани, по-важно е, че госпожата се е подписaла под правила, които забраняват расизма насаждането на омраза към определени групи хора.

Редактирано от - Мърморан на 30/3/2004 г/ 11:44:55

30 Март 2004 09:15
Чичо Фичо

По повод фолклорното съчинение на Тим: в темата си за ционизма в старата Политика съм paзобличил със слънчева яснота популярните опашати лъжи на антисемитите, че "ционистите били сътрудничили с Хитлер", че било "имало паралел между Израел и Третия райх, ционизма и нацизма, Холокоста и въображаемия израелски "геноцид" над палестинците". Това е 100% фантастика, арабско-терористична пропаганда, радушно приемана обаче от европейските фашисти и крайно леви антиглобалисти, както и от нашите червенокафяви.
*
Хитлер нямал нищо общо със създаването на Израел – то станало по решение на ООН от 1947 г., следващо смисъла на британските проекти от 1917 и 1937 г., и с одобрението на СССР, който снабдил - чрез Чехословакия - новата еврейска държава с оръжие срещу арабската агресия през 1948 г. Израел се създал и оцелял главно благодарение на енергията, храбростта и похватността на колонистите, повечето от които били източноевропейци, бедни, образовани и с леви убеждения.
*
Хитлер и нацизмът обаче имали всичко общо с арабския антисемитизъм и тероризъм. Топлите им връзки датирали от 30-те години (първите кланета на еврейски колонисти от хората на мюфтията на Йерусалим Амин ал-Хусейни почнали през 20-те години). През 1933 Хитлер получил поздравителна телеграма от мюфтията за изборната си победа; през 1937 д-р Гоебелс казал по радиото, че "арабите в Палестина веели знамена със свастики" и "имали расово и национално съзнание". Не лъжел - в арабските страни никнели като гъби нацистки партии - в Сирия, Мароко, Тунис, а най-влиятелна от тях била "Млад Египет", чийто член бил Гамал Абдел Насър. Баасистите също се учили от Хитлер, макар по-късно Саддам да предпочитал Сталин (държал книгите му до леглото си и още като момче казвал, че щял да направи Ирак сталинистка държава".
*
През 1941 г. геносе Борман обещал на ал-Хусейни, че ако африканската кампания била успешна, евреите в Палестина щели да бъдат екстерминирани. Под натиска на ал-Хусейни Англия отказала да издаде визи за Палестина на близо 500 хил. европейски евреи - унгарски най-вече, които сетне заминали - вместо за Палестина - за лагерите в Полша. Ал-Хусейни участвал в организирането на босненската SS дивизия "Ханджар", изтребила 90% от босненските евреи. През 1943 райхсфюрер Химлер похвалил "естествения съюз" между велика Германия и "свободолюбивите мюсюлмани". Арабските терористически отряди пеели "Хорст Весел", из арабските кафенета звучала модната шансонетка ''Няма вече мосю, няма вече мистер, в небето Аллах, на земята - Хитлер" "Арабската улица" прекръстила любимия фюрер на "Абу Али"
*
По цял свят процесът срещу Адолф Айхман през 1962 г. се приел като справедлив, само в арабските страни медиите величаели гестаповския престъпник като герой мъченик и съжалявaли, че успял да уреди депортирането в лагерите само на около три милиона евреи (макар че според същите вестници Холокостът бил измислица на ционистите или поне силно преувеличение).
*
Ясер Арафат, близък роднина на мюфтията (Арафат е "ном де гер", истинското му име е Рахман ал-Хусейни), и днес смята Амин ал-Хусейни за свой идол! Обожанието на Хитлер, четенето на "Майн Кампф" - една от-най продаваните книги в Палестина - върви в комплект с всички класически догми на антисемитизма - преди по-малко от две години египетската телевизия зарадва десетки милиони мизерстващи зрители в прайм тайм с 41-сериен "документален" филм за "еврейската конспирация" по "Ционските протоколи".
*
Цялата феноменология на антисемитските митове едва ли може да се преразкаже в един постинг, но имаме добър ориентир - няма нищо в постинга на Тим по-горе, или в писанията на Свежарков или Антибиотика, което да да не е било вече и в арабската антисемитска пропаганда, и в по-старите антисемитски "скрижали" - френски, руски, немски. Упойка за бедни, невежи, фрустрирани и с тоталитарен склад на ума хора.


Редактирано от - Мърморан на 30/3/2004 г/ 11:46:47

30 Март 2004 09:34
В България няма никакъв антисемитизъм и никакво "откриване" на такъв не се е състояло и няма да се състои. Отделните изявления на лумпенизирани лица във форума на "Сега" по никакъв начин не представляват общо мнение или изявена тенденция. Лумпени има във всяко общество и наличието на един-двама такива във форума не бива да се тълкува превратно.
Българският народ традиционно е доста толерантен и евреите у нас са се радвали през цялата ни история на уважение и висок интегритет. Не напразно България е единствената държава през ВСВ, съюзник на Германия , където евреите са спасени официално като държавно решение.
Всякакво раздухване на темата за антисемитизма у нас налива вода в мелниците на интереси, противни на нашия национален интерес.
30 Март 2004 09:45
Когато в България няма семити - няма да има почва и за антисемитизъм. Толкова е просто!
30 Март 2004 09:52

Верно ли достъпът на Чичо Фичо до форума е спрян? Или по-горе някой пише закачки?
Ако е така, ще обясни ли някой защо?

Страхиле Божикравов,
казваш българите били завлавяли славяните, според разни византийски източници. Да, и това не противоречи на твърдението, че са били не повече от 60 000 и са завладели 2 млн. славяни. Прабългарите са дошли като организирана войска, и са донесли ноу-хауто за държава. Славяните са били отделни племена по гори и долчинки, кой откъдето мине ги шиба. Прабългарите са ги завладели лесно и заедно са се обединили срещу Византия.
Нали не очакваш, че 3 млн. прабългари са дошли на коне през Дунава? Щото от твоята логика така излиза - щом византийци пишат, че българите са завладели славяните, значи са били повече. Не е хубаво човек да се опитва да мисли логично. Амин.
30 Март 2004 10:01
Във музея на Холокоста във Вашингтон има специално място за Българската защита на евреите по времето на Втората Световна Война. Много ми е тъжно че не виждам в този форум Българската толерантност, която видях там.

Първо, и най-важно, за хората които ще използват този форум за изготвянето на доклади за разни организации по света. За 18 години, докато живях в България, само един или два пъти съм се сблъсквал с анти-семитизъм. Интересно, но най-много съм бил обиждан от братовчед ми и баща му, но никога от приятели. Веднъж-дваж от неграмотни хора, които нямаше за какво друго да се хванат, та се хванаха за името ми, това е. От друга страна, десетки пъти хора са ми казвали как хирургът от Пирогов със когото сме роднини е спасил нечий живот (може би някой ден и вашия).

Сега и отговор поименно.

Бай Иване, ако търсиш физическа разлика, значи си расист. Това че те дразни успеха на другите значи че си и завистлив на всичкото отгоре.

чукундур, докато се горят синагоги и оскверняват еврейски гробове по света, анти-семитизма съществува.

Тим, съгласен съм с втория ти пост, едни от най-демократичните държави в Европа (и света) са монархии. Лошо няма. Не е монархията като система която тегли народите назад във времето, а средновековните традиции и догми. Достатъчно е да споменем швеция (главно ш не се замества, бъг?) и Саудитстка Арабия като две монархии на противоположни демократични полюси, за да се убедим за какво става дума.

Доволен съм от това че написа и първия пост, но не по причините за които те хвалят. Според мен този пост е пример за това как не трябва да мисли човек.
Факта, че всички евреи са изгонени от Испания, а не само лихварите, показва че евреите като цяло са били мразени и тогава. Не знам защо намесваш това как останалите евреи са били преследвани затова, че тайно са си изповядвали религията. Всеки друг на тяхно място би направил същото. Не всеки е искал/имал възможност да си вдигне гълъбите и да отпътува на кораб занякъде.

Колкото до обирджиите, Тим, лоши хора има навсякъде, от всякакъв произход. Освен това, не само евреи дават заеми за обяди и къщи на бедните хора по света. Разберете, че хорската лошотия не идва от тяхния произход. Това мнение е основата на всички видове етническа и расова омраза, не само на анти-семитизма.

Колкото до корпоративните интереси от това да има анти-семитизъм, обоснови се с факти, а не с теории, и тогава бих дискутирал. Не казвам че не е възможно, напротив. щом може с корпоративни интереси да се водят войни, може всичко. И страхът е мощно средство да се убеждават хората в днешни дни. Но това не значи че обикновените хора трябва да ненавиждат евреите!

честно казано, горд съм че съм Българин, но това мое отношение всеки път се разклаща когато чета подобни неща във този форум. Отговорът на заглавието на тази статия е "Да", защото никой тук досега не се е изказал по друг начин. Надявам се да не сте огледало на народа, но си мисля че сте.
30 Март 2004 10:07
Защо точно днес Димитров се заяжда със юдеите? Та не гледа ли че евреин ни вкара в НАТО - Соломон Паси, също Трабанта му има символично значение - нали те се прават в Цвикау къдете са ликвидирани хиляди евреи?
30 Март 2004 10:20
Kam g-n Dimitrov
G-n Dimitrov savetvam vi i vie da se snabdite s edin helikopter apachi kakto niakoi ot semitite, za da razberete kakva e cialata dalavera na antisemitizma, apropo tai kato tova niama da go razberete napravete spravka s Noviq svetoven red ot edin nebeizvesten balgarin i sas Stariq svetoven red na edin nebeizvesten evrein.Vsashnost nishto novo pod slanceto g-n Bojidar
30 Март 2004 10:37
казваш българите били завлавяли славяните, според разни византийски източници. Да, и това не противоречи на твърдението, че са били не повече от 60 000 и са завладели 2 млн. славяни. Прабългарите са дошли като организирана войска, и са донесли ноу-хауто за държава. Славяните са били отделни племена по гори и долчинки, кой откъдето мине ги шиба. Прабългарите са ги завладели лесно и заедно са се обединили срещу Византия.

***
Старите българи, наричани девиантно "прабългари", не са били 60 000 освен в мокрите сънища на болшевишките учени и на база на странни тълкувания на извори. Няма как 60 000 българи /при това с жени и деца/ да разгромят армията на Константин ІV, която според сигурните извори - патриарх Никифор и Теофан е била формирана от "всички теми и тагми", тоест в най-лошия случай армия от 80 - 100 хиляди души.
Освен това славяните не са се съпротивлявали, а доброволно са се подчинили на българите, по простата причина, че това се е случило още с антски групи във Велика България, за което има сигурни археологически данни. Днес знаем, че старите българи са си водили доста анти, което обяснява някой иначе трудно обясними явления в славянските керамични комплекси.


Редактирано от - патриарх Никифор на 30/3/2004 г/ 10:37:46

30 Март 2004 10:47
"И като заключение - Напомням на г-жа Александрова, че
е смешно за всеки мислещо форумец нейното мълчаливо
участие в спирането на Фичо и Нели, защото имали
критично мислене към проблемите на вестника й. Във
всяка запaдна страна това се нарича политическа и
полицейска цензура, и се смята за сериозно нарушение
на демократичния социум. Напомням също, че изказването
й на стр. 14 (обръщение към Лъчо) в темата "Никой не
обвинявал Сега в антисемитизъм" прозвуча, меко казано,
конфузно. Тя се извиняваше на форумците, които не
харесвали нашите (на Фичо и Нели) политически писания
без да си дава сметка, че тези на които се извиняваше
бяха същите, които пишеха "оби4ам евреите когато са на
сапун...", "мръсни бацили", "чифутска отрепка" и
наричаха самата нея "бивша българка, преминала през
шабес-гойка в чифутка." (последния бисер е на
всеизвестния ни Свежарков). Да се извиняваш на
подобна... е липса на достойнство. Но достойнството е
нещо лично - ще го оставим настрани, по-важно е, че
госпожата се е подписaла под правила, които забраняват
расизма насаждането на омраза към определени групи
хора. "
Абе Мърморан ли си, мръсен евреин ли си, американоплатен ли си, като те чета и мозъчето ти се показва като на еврейче недоразвито ....
Ей боклук, това което си дал за пример е малко за това което заслужавате.
ТИ НЯМА ДА ВМЕНЯВАШ НА ХОРАТА КОМПЛЕКС ЗА МАЛОЦЕННОСТ САМО ЗАЩОТО НЕ ОБИЧАТ МРЪСНАТА ВИ ПАСМИНА
Не ти ли прави впечатление че не е нормално шест милиона да вляят на шест милиарда.
ТЕ НЯМА ДА БЪДАТ ПРАТЕНИЦИ НА ГОСПОДА КАКТО ИСКАТ, ЗАШОТО ТОВА Е НЕВЪЗМОЖНО СЛЕД ВСИЧКО СТАНАЛО
Само тъпата им ортодоксална религия го насажда със същата упоритост, с каквато се насажда мюсюсманският фанатизъм.
И после се чудят какво става ( на ужким , само както евреин може да се чуди)
Какво искате -някои ако каже майната им на българите да го пропусна през ушите си а ако кажат майната им на евреите да ме съдят
Що не си ебете *****та майна
30 Март 2004 10:50
Раздразнението на Тim е разбираемо и коментарът му е интересен, но по ми харесва кратката реплика на Аmerican Bastard. Точно така - тая тема е дъвка - дъвка за балони. На мошениците им плащат за раздуването на балона, а наивниците дето я джвакат получават обвинение в расизъм. Затова, както вече писах, разумната реакция на тази специфична клевета, трябва да е както към всяка друга клевета - пълно пренебрежение към "темата" и оставяне без отговор на обвиненията срещу "Сега". Същевременно, и без много шум - даване под съд. Подходът е изпитан и има отличен ефект - негодниците винаги подвиват опашка когато се опарят, особено финансово.
Надявам се да продължавам да чета на страниците на вестника критики срещу политиката на държавата Израел в окупираните територии.
30 Март 2004 10:57
Надявам се да продължавам да чета на страниците на вестника критики срещу политиката на държавата Израел в окупираните територии.

***
Според мен ти се иска наред с критиките да се редуват възхвали на храбрите бойци за свобода от "Хамас" и да се аргументират справедливите атентати , извършвани от 8 годишни деца-камикадзе.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД