:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 447,815,012
Активни 314
Страници 34,339
За един ден 1,302,066
Наблюдател
РАЗНОГЛЕДИЩА

Република Сиромахомилия

България е образцова сиромахомилска държава. Погрешно е схващането, че сиромахомилът е просто много състрадателен човек, който е съпричастен към болките и проблемите на ближния и е готов да раздели последния си залък и риза с него, да го подкрепи, защити... Основното качество на сиромахомила е "умилението", защото той прощава, дели залък и защитава само ако се "умили". Стъпил здраво върху своята непоклатима правота, породена от умилението, най-естествената диаметрална проява на сиромахомила е "обнагляването". И в двете той обича да е краен!

Умили се сиромахомилът и гласува за царя. Обнагля - и поиска за пореден път да го сваля. Както си му е редът, нито за едното, нито за другото нямаше и няма достатъчни реални причини, защото причините за сиромахомила са винаги лични, емоционални, безапелационни и дълбоко скътани в дебрите на душата му.

Бил еди-кой си, да речем, шофьор на някого от властимащите, взел си апартамент по "лесния" начин - хайде, холан, казва сиромахомилът, нека и той, завалията се облажи, шофьор, все пак, сиромах, и той човек като нас! Крал някой бандит с голямата лопата - ами така ще е, казва сиромахомилът, къде гледа държавата?! Къде гледа Бойко?! А тайничко в очите му този бандит е юнак. И Бойко е юнак. А най-интересното е, че и двамата юнаци са бунтари срещу несправедливата държава! Е, първият носи и някакъв риск, защото рано или късно на някой властимащ келеш може и да му докривее, па да си го излее на въпросния юнак с цялата си власт, та да отиде юначето мърцина.

"Долу Костов! У-у-у! Разбойник, тиранин!" крещи, обнаглял сиромахомилът. Мине малко време и той отново започва да се умилява - ама стига с тоя Костов, бе! Не може човекът да е виновен за всичко, много си ни е хубав даже! И умен, и добър, и мисли за България непрекъснато! А с Гоцев? Търпяха го сиромахомилите в СЕМ, търпяха го... После обнагляха и го натириха. Сега идва ред на сиромахомилите във ВАС и на всички останали редови сиромахомили в цялата страна, които, ако се умилят достатъчно, ще обявят Гоцев за мъченик.

А нима навремето с Тодор Живков не беше същото, както и с десетки "герои" от онова минало, от което уж се отрекохме?

След толкова години безразборно грабене от всички властимащи, най-после чухме и за някаква "великолепна седморка", придобила имоти не толкова неправомерно, колкото неморално, сиреч със съмнения за злоупотреба с власт, и естествено за прочутите "жълти стотинки". За първи път също така лично премиерът се ангажира уж да изглади тази порочна практика в нашата страна - дори бяха лансирани три предложения. Да си подадат оставката - гласеше едно от предложенията (И какво? Да задържат апартамента?). Да доплатят разликата до пазарната цена - гласеше друго (С пари от заплатата? От закуските? Или все пак с кредит или правомерни доходи?). а ги върнат - изчерпваше случая третото предложение (Няма що, та да ги вземе някой друг по същия начин?!).

Интересното в този казус е, че каквото и да се случи по-нататък, сиромахомилът посмъртно няма да се сети да пита: а какво стана, аджеба, с всички други имоти, придобити по абсолютно същия начин през всичките тези години - и преди 10-и, и след - и в крайна сметка пак царят ще е виновен, защото сиромахомилът, когато обнаглее, прегъва пръчката докато може - най-добре до счупване. Естествено после се умилява и започва да я лепи, връзва, поправя и дори си я слага в рамка!

НАТО, НАТО... припява и се умилява сиромахомилът и... юруш на маслините! Дойде и заветната дата за присъединяването ни! Чакам с нетърпение деня, когато, обнаглял, сиромахомилът ще извика: А Испания как си отзова контингента от Ирак? Защо и ние да не го отзовем?! Да не сме по-долу?! Да си се оправят американците!

Европа, Европа... Европейски съюз е другата умилителна тема (вече симфонично обработена!). Така е, но въобще не съм сигурен какво би показал един референдум по този въпрос, защото тези, които ще гласуваме, дали в болшинството си ще бъдем във фаза "умиление" или във фаза "обнагляване"?

Много са тези прочувствени теми и песни - песни "за" на всяка цена и песни "против" пак на всяка цена и после обратно, и пак обратно, и пак...

Предполагам е излишно да казвам, че когато слушаме всичките тези познати до болка песни, дали се умиляваме или не, музиката си я плащаме при всички случаи. И най-често по няколко пъти.
55
1311
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
55
 Видими 
04 Април 2004 23:11
Ама много всестранно-развита личност тоз Асен Сираков бре! Чета му анализът и цъкам! Добре поне, че не разбирам от кино и театър, тогава сигурно щяха пришки да ми излязат от цъкане, вратът ми щеше да се схване от умно поклащане на глава, а косата ми да опада от умно почесване на тила!
Иначе човекът казва много верни неща. Да не повярваш, че не е учил за журналист. На този фон започвам да си мисля, че бая журналисти сигурно биха били доста добри в театъра!
04 Април 2004 23:48
Прав си е Асен.
Пък е и духовит!
05 Април 2004 00:07
Прав си, Сираков, ама малко си закъснял.

Они реват с пълно гърло и против Ирак, и против НАТО, и против ЕС. За царя, за реакторите, за ракетите, за БНП-то, за храната, за корупцията, за престъпността, за пенсиите... абе за квото се сещаш, и за каквото не се сещаш - също. Рев, писък и вопли.

Разбираме, че се опитваш да бъдеш тактичен с това "сиромахомилство", ама истината ни е по-скъпа и терминът трябва да е друг - прогресиращ социален кретенизъм.
05 Април 2004 00:19
Е Сираков мога да ви поздравя със ръка на сърцето !
Не защото е добре написано а защото е написано за една определена част от обществото , която страда от невежеството си изградено когато са били подрастващи !
А те се знаят кои са без да ги назовавам ! А във форума си ги знаем, без грешка !
05 Април 2004 00:32

Определено това е човек (писалият тези редове ) с изключително точни сензори за събитя, личности и тенденции. Да се надяваме, по-често да срещаме негови четива в този вестник.
05 Април 2004 03:43
Отличен водящ по българския ефир. интересен и завладяващ журналист е Сираков.
Има прецизно точен усет към живота и явленията в обществото ни.
Особено ми хареса употребата на думата обнагляване. Често съм се сещал за нея, когато виждах километричен постинг от Грациан.
Шарл Азнавур каза тази вечер на Кеворк:
Навремето имаше бедност, хора бедни, както бе семейството ми и много българи.
Но сега има мизерия, хора мизеруващи повсеместно и загиващи.
Сигурно, защото управляващите на държавата ни и партийните лидери на страната са обнаглели.
Това се демонстрира и при срещата ни със Севлиевски, тук в Форума. Той бе толкова нагъл, колкото един наш колега.
05 Април 2004 03:58
Султане , ама ти пита ли го нещо Севлиевски , и въобще отговори ли ти ?!?!?!?

05 Април 2004 04:02
Аз го питай за мафията,
той ми отговори за избирателите.
Останах с впечатлението, че избирателят е мафията.
05 Април 2004 05:03
Добре, Сираков, дори много добре! Поздравления!
05 Април 2004 06:03
Не знам.Мен тази статия не ме впечатли особено.Прочетох я няколко пъти.Така според мен се отрича еволюирането на масовото съзнание.Избрали Костов после викали против него.Ами нали всички се разбрахме че няма такава партия която е "права и като съгреши дори".Избрали го хората видяли го после не го искали и какво от това??Видяли сега друго правителство пък на някой му се сторило че при Костов е по-добре и пак си го иска и какво толкова е станало?Били се умилили и гласували за Царя.Ами и аз съм гласувал за Царя, ама не че съм се "умилил" просто не харесвах управлението на Костов а за комунисти не гласувам.И тогава за кого да гласувам??ЗА Кире Либерало??Което пък не значи че ако не съм съгласен с нещо в политиката на това правителство трябва само да му ръкопляскам защото съм гласувал за него.Пак някакви класификации какво трябвало да мисли НАРОДЪТ и какво не!Ами народът в БГ е толкова обезверен и объркан че някои хора сигурно не знаят вече какво е долу и какво горе и какво е ляво и какво е дясно и т.н. и пак обвинения към тях.Ами нашите политици май трябва да се научат вече че доверието на народа трябва да се ЗАСЛУЖИ и че никой не е длъжен никого да избира.А някои бяха даже и сърдити на тоя народ че не е гласувал за тях.Е такова нещо ми покажете някъда да има.
05 Април 2004 06:46
Странно се харесва статия в която няма почти нищо интересно. Това дъвчене, което автора предлага, ние си го правим по форума всеки ден........
05 Април 2004 07:59
тва си е ебати локума, всеки седмокласник ше ти го разтегли на изпита по литература при кандидатстване в ЕГ
БЛА-БЛА
кучето ми има по дълбок поглед
05 Април 2004 08:17
Изключително слаба статия на повърхностен нищоказващ обществовед нищоправец. За разлика от радиото, където дума дупка не прави на магнитната лента, в печата остават мастилени следи, (за тези които могат да анализират). Тезата сиромахилско умиляване и присъщото му противоположно обнагляване е изключително тъпа и несъстоятелна, продукт на пазарната халтура на автора за препечелване на някоя стотачка за сметка на тъпите читатели. Обнагнелият е само той, че пише глупотевини, а сиромахили са читателите, дето ги поемат. Хайде радиото държавно (обществено) ама тук къде блеят Дончев и Райчев? За форума е ясно - всеки може да се упражнява на воля в словоблудство!
05 Април 2004 08:32
Евала на американското копеле
05 Април 2004 09:30
Много слаба статия - погрешна, крайна в някои представи, като цяло ниво - ученик от 6-ти - 7-ми клас, а може би по-слабо. Може да се хареса само на "дървени философи", за които важно е звученето на думите, а не какво изразяват. Прост пример:
Умили се сиромахомилът и гласува за царя. Обнагля - и поиска за пореден път да го сваля.
Всъщност е подлъга се българина от лъжливите обещания за 800-те дни, при положение, че му беше писнало от влошаването на живота му и неспособноста на сини и червени да направят нещо. После "поизтрезня", че и С2 за същото е дошъл - да крадне имоти, живота на българина не стана по-добър и естествено, както преди това поиска и свали сини и червени от власт, сега поиска и ще свали жълтурковците от власт и това не е нито сиромахилство, нито обнагледяване.
05 Април 2004 09:45
Интересно четиво, отличен шарж, не съм чувал отдавна за Сираков (от както водеше 12 плюс-пляс по хоризонт) - какво стана с този човек?
05 Април 2004 10:15
Наистина, "нищодоказваща" статия. Общи приказки, вечните обвинения, че той "българинът" е такъв-онакъв. Само авторът е един умничък, знаещ, всевиждащ. Омръзнало ми е от такив паразити, проспериращи чрез унижаване на целия народ.

Хората променят мненията си. Променят вижданията си за света, за политиката, за модната линия на панталоните и каков ли не още. През последните десетилетия за тези промени голяма заслуга имат писачите по вестниците и дрънкачите по телевизията, които непрекъснато обясняват на народа какво трябва да мисли, какво да харесва и над какво да се умилява.

Така че, най-малко журналистите имат моралното право да упрекват хората, че не мислят както трябва - хората мислят това, коеот журналистите са им внушили.

И, като говорим за "умиление", спомням си как Ас. Сираков изведнъж престана да обнаглява срещу комунизма и започна да се умилява на руски романси в своето радио предаване, след като СДС падна от власт ....
05 Април 2004 11:16
Сираков, като един тънък психолог е проникнал дълбоко в дебрите на българската душа...И какво е открил - че Негово Величество Българина е стъпил здраво на земята и бълзо си прибира кредита на доверие от този който го е излъгал...Това дали е добро или лошо на фона на динамиката в обществото? - Хората да са нетърпеливи и понякога да натоварват с прекомерни очаквания този или онзи е може би нормално. По този начин се гради гражданското общество - с повече хъс и непримиримост към негативите. И дали в случая сиромахомилството е най - подходящата "диагноза" на народопсихологията в наши дни? По скоро скепсиса в обществото ни кара да правим крачка напред и две назад...А за да не става трудно преодолима черта в характера български е необходимо начело на нацията да застанат личности, чиито думи не тежат от ден до пладне - рядко срещано явление в родната действителност!
05 Април 2004 11:33
Според теолога доц.Калин Янакиев, това произтича от типични особености на православието:


Първото изкушение пред Православието е то да потъне твърде много в бляскавостта и витийността, забравяйки, че първообразът на позлатения владишки жезъл е простата пастирска гега. Да превърне Празника в чиста декорация, а присъствието на “Деня” в дните в чисто декоративно. И когато това стане да бъде увлечено от стихиите на този свят, да присъства декоративно тук и там, прибавяйки “трансцедентна” тържественост на светски мероприятия и институции и условна “вечност” на ефимерни и временни претенции.


Второто изкушение идва от характерната за Православието невероятна аскетичност. Защото тази аскетичност би могла също да бъде доведена до крайност - да се дезинтегрира от останалото, да замени цялата църковност с монашеското затваряне. У нас това изкушение е много по-слабо, но все пак присъства – изкушението от неучастието или направо от неприсъствието на обществената сцена.


Tрето изкушение е свързано с довеждането до крайност на характерната за Православната църква свръх-смиреност, която я прави най-вече Църква на “кривите”, на бедните хора. То води до истинско сиромахомилство. А желанието всичко да бъде сведено до тотална бедност – тази тенденция също има своето място в и около Църквата у нас.




Редактирано от - Doctora на 05/4/2004 г/ 12:03:56

05 Април 2004 12:18
С риск да разочаровам доцент Янакиев и да потънем в ненужни теософски спорове, все пак не е лошо да си припомним, че и в модерните напоследък източни религии са застъпени няколко основни положения, имащи връзка с написаното :
-страданията ни тук са умишлено избрани от нас, за да ни извисяват.Само преодолявайки страдания, ние се чистим от негативните натрупвания и вървим по пътя на към съвършенството.Колкото повече страдания-толкова по нагоре в духовната йерархия. Страданието е най-краткия път. Материалното е това, което те дърпа надолу..
-състраданието и "умилението" са най-бързите пътища към очистването от отрицателната енергия-те свидетелствуват за пробуждане на положителните сили. Нормално те се засилват у болни, остарели и изстрадали хора. Практикуващите източни техники могат да потвърдят засилването на тези качества у тях.
-отказът от материалните ценности е най-сигурния белег за висока духовност.За Изтока това е масова философска нагласа и житейска позиция.Спокойствието, породено от него, позволява преосмисляне на ценностите и става основа на мироглед.
-Всеки чисти неговата си карма, затова помощ се дава, когато ти поискат.Всеки има да изпълнява свои задачи тук и да върви по свой път, затова никой не бива да се съди, нито да се забърква в пътищата на другите.Лошото се връща на сторилия го. Смирението означава и се разбира на Изток като всеки по пътя си.Смирението е най-важната част от кодексите на източните философии.
Третият път на Буда е пътят по средата-между крайният аскетизъм и житейското разточителство, това е пътят между крайностите.
Не разбрах първото изкушение-написано е твърде сложно за мен.
За всичко по-горе си има съответните цитати в Библията. Източното православие се води ортодоксално, И защото то в най-голяма степен запазва някои позабравени за останалото християнство т.н догми.
05 Април 2004 12:30
Защо да е сложно?
Ако Първото изкушение е едната крайна позиция на махалото, Второто и Третото - са противоположната му позиция. Люшкане от изкушението да си със златото и блясъка на властта, до самоотричането, аскетизма и сиромахомилството.


Прекаленият светец и Богу не е драг или
Най-страшните дяволи са падналите ангели

Редактирано от - Doctora на 05/4/2004 г/ 12:33:40

05 Април 2004 12:37
Да, така е. Не бях сигурен, че точно това има в предвид доцента.
Други са обаче дертовете на Православието, струва ми се.
Ама те, последствията са оттам..от способността ни "силно да мразим и любим"
Мой приятел преброил в обедните новини на БТВ на 02.04. че думата НАТО е била произнесена 130 пъти!!!
Това да ти е познато от едно близко минало?

Редактирано от - Наум на 05/4/2004 г/ 12:45:40

05 Април 2004 12:41
Но Сираков не коментира дертовете, а последствията...
При това на кафанско ниво.
05 Април 2004 12:41
Науме , Докторе поздравления !
Не ми омръзва да ви чета, , ама и рядко пишете мааму !
05 Април 2004 12:52
Любима песен на Далида и Ален Делон...Parole, parole, parole
05 Април 2004 13:26
отказът от материалните ценности е най-сигурния белег за висока духовност.За Изтока това е масова философска нагласа и житейска позиция.Спокойствието, породено от него, позволява преосмисляне на ценностите и става основа на мироглед.

Науме , това е чистата философия на протестантизма или по-точно лютеранизма. И няма нищо общо с православната църква или вижданията на православното общество в България .Достатъчно е да се обърнеш и се взреш в Бояна , та да прозреш какви сараи се издига там от имеющите мъни мъни в България. Уверявам те , такива палати няма да видиш тук , във лютеранското ни общество , в най-богатите квартали , което е чисто капиталистическо от как тукашното общество съществува .Останалото е плод на чисто умозрителни философски заключения , които нямат нищо общо с действителността

05 Април 2004 13:49
БИВА Я СТАТИЯТА, АМА ФОРУМЦИТЕ НЕЩО МНОГО ЗАБИВАТ НА ФИЛОСОФСКИ ТЕМИ
05 Април 2004 13:50
СИРАКОВ, А не ти ли е идвало наум, че сиромахомили в България са най-вече драскачите? Пардон, исках да кажа журналисти и политически мъже??? Щото осмиваното от теб поведение всъщност е това на медиите и на правителствата в България (особено до преди последното???) Стъпил, нестъпил някой дребен или едър чуждестранен чиновник в България, търчите да му искате "съвети" как да се оправи България??? Без даже да си помислите, че човекът може и да няма хабер от "държавно управление" И повтаряте простотии понякога, ама като развалени грамофони... И с едно раболепие.... Подкрепяте "в името на реформите" и най-предателското приватизиране, мълчите си за начина по-които първо започнаха да разбиват недоограбеното от комунистите, СТРАННОТО И ОГРОМНО ЗАБОГАТЯВАНЕ НА БИВШИ И СЕГАШНИ ПОЛИТИЦИ........ Мълчите си (всъщност повтаряте ги..) и когато висши държавни служители си позволяват да твърдят, че България не било Държава. Ми що не ги попитате тогаз да си върнат поне заплатите дето ги получават от тази държава-недържава ????
Начина по-които представяте събитията и положението в чужбина ме кара да мисля, че разказвате за ставащото в друго измерение, от друга плонета... Като говорите за корупция например, който не е излизал от България ще си помисле, че това нещо корупцията съществува само в България...(Пресен пример е подготвяния за импийчмънт италионски президент заради доказана корупция ) Но няма и как да знаете, щото в мялкото преводи на книги с анализи на обществото и цивилизацията ни са платени и подбрани от хора, платени от Сорош и сие....И с една единствена визия за света... Други мнения не се допускат. Също както и преди 1989... Например във хранция злезе една книга, на съдия следователката Ева Жоли, която разказва за страхотните натиски и заплахи които получавала докато воделе следствието по строхотните корупционни скандали с “ЕЛФ” и “ФИНА” Делото започна да се води доста след като я принудиха да подаде оставка, и сега се води едно почти пародийно дело, в което имената на политиците, замесини в корупция и незаконни оръжейни сделки се премълчават. Но това е история за отделен материал на тема “Що е корупция и има ли тя граници някъде”
Иди да прочетеш ако искаш и коментара ми за снимката на руски проститутки в Англия..
Ти случайно да си чел нещо подобно в българските медии???

Изобщо, понеже всички сте чели (или поскоро чували ) за народопсихологията на Хаджийски и за Бай Ганьо.... всички в България сте специалисти по Българо психология... И обявявате всички общочовешки слобжсти за "тирично и единствено български". Всичко идеално е "реално съшествеващо " в Страните на Толямата демокрация (до вчера идеалното беше при братушките)
Аз работя над една БЪРГАРСКА ИНЕЛИГЕНТОПСИХОЛОГИЯ. Щото мисля, че проблемите на една държава не идват от "простия" и народ, ами от НАЦИОНАЛНИЯ ЕЛИТ. За да стана по ясен, пращам ти един преводЗапочвам с превода на един- два пасажа от “Българският войник”, публикуван в брой 30 от 20/07/1913г. на списание “Седмично ревю” Това е парижко издание създадено през 1891 година и се занимава с анализиране на актуални, исторически, културни и научни събития. В периода на балканската, междусъюзническата, 1та световна война там четем ( както и в много други френски медии) много анализи и информации за България и българите

[red]БЪЛГАРСКИЯТ ВОЙНИК


“......В България, както и в Япония от края на 18 век, елитът формиран в западните университети служи за мая на формирането на нацията. Този елит се сили да ускори еволюцията на доминираните от него народните маси, насочвайки и подготвяйки ги за действие. И разпространява първоначалното образование и до най малките селища. В България най големите национални разходи, след наложените от войните, това са разходите посветени на образованието.
За една само генерация Българският елит прави своите селяни по “грамотни” от поданиците на Испанския или Италианския крал, даже от гражданите на франция. Между българските войници през 1912 година има 92 процента знаещи да четат и пишат...
...........................
Българският начален учител екзалтира от най ранна възраст в бъдещия войн възхищението и вярата в собствения му кураж. Той го убеди, че българската армия е непобедима. Показа му как през освободителната война през 1877 година българските опълченци, рамо до рамо с руските войници са се покрили със слава при Плевен, Стара Загора, Шейново, Шипка. Той му показа как по време на войната срещу сърбите, младите български батальони, бягайки да срещнат завоевателя преодоляха за трийсет часа сто двайсет и три километра за да го смажат при Сливница и Пирот. Което се казва на ученика, се повтаря и на наборника: “Българския войник не се бои от нищо. Българският войн е роден за победа.”
И най-вече разказите за тежките борби в Македония на възстаналите екзархисти през 1902 и1903 закърмиха куража на младите Българи. Те помнят и знаят как под командването на Зончев, на Борис Сарафов и на толкова още герои, малките македонски отряди държаха в шах, и понякога побеждаваха турските трупи, които бяха четири-пет пъти по многобройни. Почти няма фамилия от която някой да не е пресичал някой ден границата за да сподели борбата на комитите и да се опълчи срещу турците.
....................


Тук има още по интересни за превеждане неща, но ще продължа евентуално друг път. Сега ще ти добавя още един показателен цитат.....

“..... Едно изключително дъбоко психологическо различие отличава Българинът от 1913 от Французинът от 1913 година . У Българинът почти не съществува, както при нас (французите бел. прев.) любовта към личното слава. Той изглежда оценява славата единствено под някаква колективна форма, насочена да увеличи престижа на родината си, и тук бих искал да го сравня с Японеца от 1904..................................... .. между полевите офицери и в бойните редици героизмът съществува почти винаги мълчалив и анонимен. Загиват не за да дадат героичен блясък на името си, ами за да служат добре на родината си и за общото дело. Много войници, удостоени с Кръста за храброст се чудеха на отличието декларирайки, че просто са действали като другите. Един учител даже го отказва.”
......................................... ......................................... .................
Преводите ми не са “дообработени” пращам ти ги за лично ползване
 И извинявай, че тебе само захванах! Просто ми падна на мушката днеска! Бъди жив и здрав


05 Април 2004 13:54
Не е ясно само към кои се числи самият Сираков - таз хармонично развита личност. Това, че от време на време прибягва до първо лице множествено число, не го включва в някоя категория: "звяр или риба, или хермафродит", по израза на Ботев публициста...
И защо е очертана цялата тази до болка позната и известна на всинца картинка? С Богомил Бонев ли щяха да уредят нещата по-добре? Не казвам, че не го боли; но знае ли кой го бие?
Разгеле, добре, че пак си намери трибуна, та да се пробва да попише...

05 Април 2004 14:10
Ина, не си ме разбрала-прочети още веднъж постнатото.
Още нещо по темата. Слагаме го в главата КОРИФЕИ НА ПРЕХОДА
В днешния Труд, социологът Кольо Колев, агенция "Медиана", богат човек, коментира два въпроса от едно социологическо изследване:
1. Познавате ли богат човек-85% отговарят не, 15% да-под богат се разбира човек, с доходи над 1000лева месечно
2. Смятате ли, че човек може да успее с честен труд-15%-да, 14% не знаят, 71 % са твърдо не
Социологът коментира, че след 14 години Преход, негов герой е бедния.Богатият е злодей, чиито капитали трябва да се одържавят.Партии, медии и интелектуалци, не отговаряли открито на въпросите "Не съм ли и аз човек, нямам ли право да искам-кола къща почивка"-докато ожалвали бедните, те оплювали богатите, като антитеза. Едните, политиците, за да се повозели на недоволството, интелектуалците- от страх и неудобство. От този "неразгласен интелектуално-политически заговор" се раждал образът на лошия богаташ, мръсник и мафиот. Без него човек не можел да си обясни имането на другия и собствената мизерия. Инак би трябвало да си признае, че е неквалифициран, мързелив и неамбициозен да се замогне.А баровецът-мафиот, всъщност си бил тайно обичан. Този образ бил балсам на изранената душа на материално притеснения "Ти си беден, защото си честен. Богатият е богат, защото е мошеник и крадец". Товаспоред социологът, била философията, приета с охота на въоръжение у всички. Оня, със 100 000 доходи си казвал, че няма "Мерцедес" защото е честен. Другият, с 10 000 завиждал на предния, но причината му е ясна-той е честен, а първия не. Следващите по стълбата гледали мръсно предните и т.н.
Медии и политици тиражирали този образ и тъпчели главите на хората с тази смес от полуистини и неистини-но така те подклаждали безнадеждност, примирение и недоволство.
Сциологът заключава:
"Разбира се, не всеки ще успее. Но за да знае дали ще успее, трябва да пробва-един, два три пъти.-толкова, колкото му стигат силите.
Ако искате да сте богати- станете богати. Но не се жалвайте, че не сте такива, защото сте честни.Истината е, че вече има много заможни хора, които също са честни.
Тогава?" -пита той.

Редактирано от - Наум на 05/4/2004 г/ 14:18:08

05 Април 2004 14:11
Белчо , нов политически морал трябва , но той не се създава с днешните политически партии , нито с техните лидери , нито с ръководния им състав , който съставлява и качеството на политическия елит на България. Трябва НОВИ , ИСТИНСКИ ПАРТИИ , НОВИ ЛИДЕРИ И ПРЕДИ ВСИЧКО -НОВИ ПОЛИТИЧЕСКИ ИДЕИ!

05 Април 2004 14:27
Наум, за Кольо Колев,
Ако искате да сте богати станете богати. Но не се жалвайте, че не сте такива, защото сте честни.Истината е, че вече има много заможни хора, които също са честни.
Всъщност какво е определението за честни? Май ще трябва да ги определим като неосъдени, поради липса на друг критерии, а това вече обръща нещата по нормалния начин. Няма честни богати хора, има богати неосъдени хора в България. Да не говорим за смешната граница за богат - доходи над 1000 лева.
Ина е права, че трябва нов политически морал и нови партии. Доказателството е НДСВ, която дойде на власт като нова партия с лъжата за нов морал и оправяне за 800 дни, т.е. нова партия, нови лидери, нови политически идеи.
05 Април 2004 15:17
Ако искате да сте богати станете богати. Но не се жалвайте, че не сте такива, защото сте честни.Истината е, че вече има много заможни хора, които също са честни.

Песимисте, Hауме,

Изключително грешно заключение на социолога. Няма все още честна богаташка класа в България , защото няма честно натрапване на капитала. Такова честно натрупване на капитала в 90% го има в западноевропейското , законово и икономическо регулирано общество на СОЦИАЛНИЯ КАПИТАЛИЗЪМ.
Но не и в България!!!!
Пример- За да забогатееш по честен път в България трябва да започнеш от малкия бизнес, вложил и ипотекирал всичкото си имущество за начален старт. Но има нещо , на което социологът не е казал, че в България няма условия за истински частен бизнес на базата на малкия и среден бизнес и от там създаване на средната класа в България.
От една страна, този бизнес е затормозен нечувано от държавното законодателство на разните му неоправдано тежки данъци и разрешителни режими , които изсмукват парите на частника още със старта му.
Второ обстоятелство -него продължават да го рекетират разни мутри от всякакъв калибър и да го изстискват-от държавните апаратчици , до уличните мутри и криминални елементи, които се прехранват от рекета.
Колкото и да е тъжно , но в българската действителност продължават тези жестоки картинки.
Следователно , за да оцелее малкия и среден стартуваш бизнесмен , трябва да усвои изцяло похватите на мафиотските си колеги , за да контраатакува. И твърде малко хора оцеляват от това-или се превръщат в поредните мафиоти –бизнесмени или просто банкрутират и се отказват , загубили всичко.
Ето това е причината за все още неработещия пазарен принцип в България и за създаване на истинска бизнесменска класа , а от там ЧЕСТEH И ПОЧТЕН БИЗНЕС!
Прочети тази статия , която показва какво трябва да направим за да заприличаме на белите страни!
http://www.zone168.com/news.html?date=200 40405&topic=analysis_bg&story=01401.htm
05 Април 2004 15:26
- това е въпрос; - следва замисляне; - осъзнаване на отговора; - реакция след това.
05 Април 2004 15:27
Без съмнение, крайно посредствено писание на Сираков. Отчаян опит да напомни за съществуването си. Не беше лош радио водещ навремето, що му трябваше да се прави на общественик и политик??? В този ред на мисли – още ли е партиен другар на Бонев (т.е. третият член на партията на Бонев след самия Бонев и о.з. ген. К. Радев)?
-
Науме, ти наистина ли си вярваш, че в България произволно взет честен образован квалифициран човек със средностатистически възможности за осигуряване на капитал, ама наистина може да забогатее? Може би философчето и компютърният спец от кафе-фирмата, която ни рекламираха в този вестник в петък? Вярваш ли ги тези преходни приказки за чудни и праведни бизнес-молодци? "Честният частник", започнал с 10 000 лева на кредит и т.н.? Пишман-социалдемократът К. Колев не бих казал, че е добър източник на заключения, а и за фактите му не мога да преценя. Апропо, самата граница от 1 000 лв. е подигравателно нелепа.
-
Има и един друг момент при въпросите на богати-бедни, честни-добри и т.н. – общото чувство за съучастие, създадено още от соц-а и напомнящо ми малко за историята с Мария-Магдалена (като сме на религиозни теми), но да не се отклоняваме...
05 Април 2004 15:40
И сираците не могат да избягат от политическото си потекло.
05 Април 2004 15:52
Абе защо не четете кой какво пише. Аз не твърдя нищо-преразказал съм днешна статия в Труд.
05 Април 2004 16:12
БОГАТ ИЛИ БЕДЕН?
Ненавистта към успелия и индентификацията му с изедник и паразит е възникнала още в предбиблейски дни. Една от инстинктивните реакции на "дихателят с по-скромни успехи" е омаловажаването на качествата на проспериращия и свързването на неговия успех с нечисти сили и деяния.
От тук идват и всичките онази впили се в съзнанието парадигми. От тук идват народните песни за хайдутите (мутрите, по времето на отоманското дередже из нашите земи ), от тук и симпатията към Андрешко, от тук и по радостта на партизанските акции при които са били изгаряни данъчните документи, от тук и креирането на цяла класа чиято основна цел е ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕТО.
Интересното обаче, че във фолклора никога не се гледа с лошо око (дори някак си това е нормата) на стремежа към забогатяване и ще забележите че най-често честният и трудолюбив Гунчо накрая взима царската дъщеря (или нещо подобно ). Дори и днешните митотворци в Холивуд се връщат отново и отново към този неугасващ мит. Така че въпреки ненавистта към Вселевса, нашият си сиромах няма нищо против Бърдоква. Ех, един от нашите - успял!!!
Неминуемо една част от акумулиралите богатства са го направили с незаконни дейности, но, все пак, по-голямата част от богаташите са или по-предприемчиви, по-трудолюбиви, по-рископриемащи индивиди и най-вече онези които имат нюх, "inside information", връзки, късмет и правилен подход при експлоатацията на "граничещите с беззаконост" (но не незаконни!) фуги и пукнатини на "системата" ( по всяка вероятност оставени именно заради това).
Ако човек имащ барем средна интелигентност (но пък за сметка на това много хъс, всеотдайност, трудолюбие и ясна визия ) си постави за цел да стане богат - вероятността да стане е много голяма. Въпрос е дали това ще го направи щастлив или не. (в повечето случаи - колкото и да звучи парадоксално в ушите на сиромаха, отговорът е - не, тъй като амбицията и апетитът прави този род хора искащи още и още и още...което от своя страна има своя трагичен сизифов печат )
Със сигурност, обаче, една прослойка от населението не престава да дудне и сумти при каквито и условия да бъде поставена. Тези хорица са били неудачници и преди Девети, и след Девети, преди Десети и след Десети. Те просто са си професионални лузъри и туй то. Те мразят комунистите, мразят капиталистите и изобщо всички различни от тях. Тези зомбирани индивиди сякаш са програмирани да бълват жлъч към абсолютно всеки който не е като тях. Те мразят евреите, турците, циганите, мутрите, емигрантите, педерастите, данъчните, курвенските номера(но не и курвите , американците, политиците, проститутките, руснаците, шиптарите, македонците, ченгетата, журналята, гърците, просяците, лихварите, дебелаците, бавноразвиващите се, жълтите, парясниците, клюкарките, търговците, поповете, сутеньорите, трансвеститите, ексхибионистите, говедата, чорбарите...но като че ли най-вече БОГАТАШИТЕ. Повече дори и от тъщата!
А в действителност, повечето от богаташите са динамото на ПРОГРЕСА. Те са тези които ПРАВЯТ нещата ( или барем ги финансират ), те са и филантропите с чиито мангизи се градат църкви, мостове, чешми и паметници ( е верно че за да си минимализират данъците, ама пък на теб какво ти дреме ). Те са тия които ще ти дадат работа, ще ти плащат заплата и ще ти подсигурят някакво бъдеще. Е верно, че ще трябва да ги търпиш да ти се правят на велики, да избират кой да дърпа конците, да определят колко ти се пада от баничката...ама така е то...ако си толко гявол - ами стани и ти богат, та да видиш как е.
05 Април 2004 16:26
Сираков, в нищоновонеказващата умишлено ли си пропуснал Гаражната крадла и Лъжекрадеца СофиЯМски?
И пак народеца виновен! М'чи какво му остава освен да гласува подлъган от обещания и да се разочарова от неизпълнението им? Пък и вие журналята....Който ви плати пишете безсъвестно лъжи. Само Михнева ви отсрамва.
05 Април 2004 16:34
Грациан,
нещо не си в час. Става въпрос, че в България (а не в Канада), практически всички богати са за затвора по сега действащото законодателство. Нашите богаташи не са "динамото на ПРОГРЕСА". Точно обратното, те са спирачката на прогреса. Останалото е промиване на мозъци.
05 Април 2004 16:41
Грациане
Казано накратко, бедността е справедливо наказание за некадърността!

05 Април 2004 17:00
Грациан и Манхатънския, много сте жалки бре, гъзолизци!
05 Април 2004 17:21
Пич,
Самият факт че пишеш постинг във форума показва, че имаш време. А щом имаш време значи не си виден Манхатънски бизнесмен, следователно по твоята логика си недостатъчно образован. Това от своя страна говори, че бедността ти е оценима и от там следвайки логиката ти - гониш некъдърността по улиците на Манхатъня.
Със здраве и пачкай здраво Пич, щото то глупостта не ходи по гората.!!!!
05 Април 2004 17:41
Ебати черния хумор, Тапа Загъзов да ти каже "гъзолизец"!
Почти като и проблейващия.
05 Април 2004 17:49
Грациане, за БОГАТ или БЕДЕН браво!

Това дето го описвате си е психологиията на българския републиканизъм, който се възприема като царство на обществото, т.е. власт на народа, т.е. власт на подсъзнантелната стихия на завиждащите.
От същата психопатология се храни и комунизма и за това по нашите земи републиканизмът е психологически заместител на пропадналия комунизъм.
Той беше негова масова основа и сега си остава последна надежда.
За туй и ОФ-тата у нас са толкоз много и перманентно се прегрупират и променят имената - но все тая.
05 Април 2004 18:22
По данните от статистиката, ненаказаните веч 14 години пладнешки айдуци, наречени "бизнесмени" /зад които стои криминален банков капитал/ продължават да предизвикват изкуствено, но болезнено обедняване на населението ни, подкрепяни от корумпирани чиновници, определящи кой, как, защо и прочее ще развива самостоятелна делова икономическа дейност.
Това било честне бизнес и чесно забогатели , според шматкащия се социолог Кольо Колев.Добър материал от ТРУД , такъв болен , както е болно цялото българско общество и държава! Срам! http://forum.skycode.com/img/fasttalk.gif ">(снимка: натиснете тук)

05 Април 2004 18:22
Асене, Асенеее, имах те за по-умно момче !
Щом последните 60 години са крали и никой нищо не им е казал, дай сега да не ги питаме що продължават да крадат ... Е..ати извратената логика !
А това за НАТО и Испания не го разбрах... Светни ме по въпроса какво общо има НАТО с Ирак и нашите в Кербала !?
Твоите писания щяха да изглеждат много добре във форума, ама чак пък статия - малко си се надценил !!!
05 Април 2004 18:32
Науме, надали щеше да си правиш труда да ни преразказваш толкова подробно сладките приказки от “Труп”, ако не споделяше поне отчасти тезите на Колев. Способите за представяне на позиция биват различни.
-
Граци, умиляваш ме понякога, милионере!
05 Април 2004 18:49
Ако човек имащ барем средна интелигентност (но пък за сметка на това много хъс, всеотдайност, трудолюбие и ясна визия ) си постави за цел да стане богат - вероятността да стане е много голяма.


А вероятността по пътя към богатството да му се наложи да стане престъпник е още по-голяма.....

Днес неколцина пишещи тук се захласват по темата колко добрички са богатите и как бедните са бедни само защото са мързеливи. Нямам намерение да ги оспорвам, в крайна сметка, сит на гладния вяра не хваща, пък и от далечните американски страни животът сигурно изглежда по-розов.

Ще направя някои дребни сметки.

1) Да кажем, че процентът на заможните (ония "с много хъс" и т.н. ) е около 15
2) Да кажем, че понятието "заможен" е много скромно - 2500 лева месечен доход. Това е много далече от мерцедес и яхта, но позволява да се мисли за нова малка кола на лизинг и за апартамент с банков кредит.
3) Да прочетем в-к "Сега" от 30 март - 2 800 000 българи са произвели средно по 4398 лева за 2003 година.

Така. Сега, 4398 на година се равнява на 366 лв/мес. Общо за 100 от тези 2 800 000 произвеждащи приходът е 36 600 лева. А за 15-те "заможни" с по 2500 са нужни 37 500 лв. Което е малко повече.

Какво излиза ? Че да се оформи една пропорционално разумна, много скромна средна класа в България просто няма пари. Ако започнем да експериментираме с числата, ще видим, че при 30% от БВП за богатите, не може да се осигури доход от 2500 за повече от 4 на 100. А за истински "заможен" - с 10 000 лв/мес трявбат "само" 98 бедняка. Какъв ти тук "хъс", какво ти "трудолюбие" ???? 96 % отпадат просто защото няма откъде да се вземат пари за тях.

Забележете, че в сметките въобще не оставям пари за такива неща, като пенсии, образование, здравеопазване или издръжка на нашите "миротворци" (само последните струват $ 100 млн годишо, или 1, 3% от въпросните 4398 лв на глава).

Tim, Грациан, Наум и др, струва ми се, че днес изпаднахте донякъде в класическото положение на Мария-Антоанета ".... ами, да ядат пасти, тогава". Всичките ви упражнения по народопсихология са доста неуместни. Изпадате в някаква необяснима мутрофилия, рушветолюбие и олигархофрения.

Прочетете нашумялото наскоро изследване за причините на песимизма у българите. Там има едни много любопитни моменти - как забогателите в никакъв случай не са склонни да споделят своя опит в първоначалното натрупване. Иван Кръстев се посвени да потърси обяснение на този факт, а пък иначе всеки си го знае -споделянето на такъв опит би било основание за започване на прокурорска проверка.

Накрая да признаем, че в България сигурно има честно забогатяли хора. Сериозна част от тях са реститути, които просто осребряват костите на бащите си. Други са големите спортисти. Що се отнася до средните и едри "бизнесмени", то те са или откровени престъпници, или са най-малкото рушветчии и укриватели на данъци.

Има и една много интересна прослойка, която е забогатяла без да нарушава абсолютно никакви закони, включително данъчните. Това са онези, които са започнали бизнеса с протекциите на БКП. Тези, които в далечната 1989 имаха привилегията да купуват от БНБ долари по официалния курс 1.14 лв и да продават закупените с тях стоки по вътрешено-пазарен курс от 20-25 лв за $. Хората с много хъс, всеотдайност, трудолюбие и ясна визия
05 Април 2004 20:00
Ебати черния хумор. Почти като и проблейващия.
.............
Нещо си се объркал Пич, въобще не се шегувам, а описах желязната истина/логика/ на твоето мислене. И за съжаление то се изразява, ако използваме палитрата в бяло и черно и в краен случай нещо сиво.
Така че, пий си манхатъна и не предиряй много, много. А и най-важното ЧЕТИ, Пич, ЧЕТИ, но не Чандлър и Хамет.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД