:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,706,423
Активни 476
Страници 17,353
За един ден 1,302,066

За смисъла на една нова партия

След времето на голямото мълчание Иван Костов написа една статия в първи брой на новото списание "Разум". Тя бе озаглавена "За смисъла в обществото" и бе насочена към търсене на мотивите на човешкото поведение и ценностите, които всички ние формираме, избираме и прилагаме в битността си на отговорни и ангажирани граждани.

Тези дни съдът регистрира новата партия на Иван Костов. Следваше ли един от най-известните ни политици своята логика за "смисъла в обществото", заставайки начело на нова формация, предизвикала безусловно интереса на голяма част от хората? Партията



"Демократи за силна България" бе създадена като по учебник



От инициативни комитети, през обиколка на цяла България, срещи и разговори със симпатизанти до създаването на девиз, химн и знак. От времето на раждането на СДС и големите митинги никоя друга партия не бе създавана с толкова неподправен ентусиазъм и творческа енергия. Затова може би са прави онези, които заложиха на нейното създаване отдолу и разчитаха на необходимостта у хората да потърсят изява на нови ценности и идеали.

В този ред на мисли не мога да не призная, че Иван Костов е последователен в своите позиции от "За смисъла в обществото" до принципите на новата партия. Антикомунизмът, консерватизмът и християнските ценности остават основа на логиката и философията й. Патриотизмът беше разчетен от противниците му като национализъм, което е парадоксално, защото Костов практически получава подкрепа от крайни противници на авторитаризма. Той се обърна към гражданското общество не само формално - при създаването на партията, но и фактически - разчитайки на осъзнатата необходимост у много хора за промяна, която засяга преди всичко самите тях.

Безспорно



Костов създава партия като основен механизъм за промяна



в обществото. Онова общество, за което твърди, че все още не е готово да прозре смисъла в бъдещето. И ако то, обществото, е по средата на незавършеността, трябва да поеме към своите ценности и идеали - стремежа към общото благо.

Човек е толкова голям, колкото са големи мечтите му. Какви трябва да са мечтите на един народ? Може ли отново нацията да мечтае с огромното самочувствие на една от малкото, които познават своя род и език? И какво трябва за една мечта? Тук авторът свързва гражданският смисъл на личния живот с обществените стремежи и цели.

Общото благо не е сбор от благата на мнозина. Общото благо е осъзната от всички необходимост. Не е вярно, че то ще дойде, когато всички го имат, както и не беше вярна постановката, че "ако всеки сам построи своя собствен комунизъм, общият непременно ще настъпи".

Въпросът е дали Костов със своята партия предлага на обществото и на всеки негов индивид правото на цел и стремеж на всеки да се реализира и докаже?

В този смисъл необходимостта от създаване на нова партия като основа за реализацията на стремежа към общото благо наистина беше осезаема. Години наред, от времето на самия Костов,



СДС бавно и невъзвратимо се превръщаше в своя комунистически антипод -



затворена партократична система, отделена от хората и от техните стремежи и ценности

Лидерите на новата партия ясно заявиха: "Идваме, за да спечелим изборите." Това е разбираемо - такава трябва да бъде целта на всяка сериозна партия. Въпросът е какво следва - дали индивидите и обществото ще получат такива условия за развитие, в които успешно да реализират своите осъзнати и вече разпознати ценности?

Конфуций е казал: "Трудността не е да победиш. Трудността е да задържиш победата." Иван Костов го знае от личен опит.
50
862
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
50
 Видими 
19 Юни 2004 00:38
Айдееееееее! Почна се!
Почна се голямата агитация за Циганина. Костов създавал партия като основен механизъм за промяна
в обществото. Какви ли още нещастия ще сполетат нацията и държавата от този изедник-кръвопиец. Той е бил толкова голям Циганин, колкото са големи кражбите му.
Лидерът-Манго на ДиСиБи ясно бил заявил: "Идваме, за да спечелим изборите." Защото, ще ви грабим още.
19 Юни 2004 01:34
Да си припомним как преди 3 години ексПРЕМИЕРА Костов, сдаде поста на своя приемник:

"...Президентът, който вече няма свой кабинет в събранието, се разхождаше сред депутати и журналисти в кулоарите.
По лична молба на царя през почивката от протокола наредиха върху парламентарната трибуна библия със златен обков и сребърен кръст, инкрустиран със скъпоценни камъни, донесени от храма "Ал. Невски".
Сакскобургготски пожела да се закълне в конституцията като български премиер в присъствието на патриарх Максим. За първи път от много години насам български патриарх влезе в пленарната зала. Депутати от СДС, сред които и Иван Костов, гласуваха "против" влизането на дядо Максим в залата на НС.
Царят се закле да работи за републиката и да спазва конституцията с дясна ръка на сърцето и лява ръка върху библията. После целуна кръста, прекръсти се и докосна с устни десницата на светейшеството. Цялата зала го аплодира с изключение на Иван Костов..."
19 Юни 2004 01:38
ТЪЙ, де!
15 години ТЕЗИ правеха "Промяната" !
СЕГА, същиге "Тези", ще започват да правят ПРОМЯНА на "Промяната" ?!?
А след още 15 години...- промяна на промяната на "Промяната, може би ?!?
НА МАЙМУНИ НИ НАПРАВИХА! И "Тези", и "Онези" !!!
19 Юни 2004 02:02
Дилбер Танасе , незнам какво да ти кажа
но ми кажи къде го намери това "чудо" за мене !
Ще падна , кой е по християнин ! Заеби , глупоста човешка няма граници !
10000 пъти
19 Юни 2004 02:15
в-к "Сега", 25.10.2001 г.

"Симеон влезе в парламента цар, излезе премиер"

Натиснете тук
19 Юни 2004 02:21
Dilber Tanas

Това да се твърди, че ДСБ била християнска партия е малко изнасилено на по пет-шест места.

Изобщо наште ОФ-та и републиканци за безбожници в буквалния смисъл на думата, па камо ли и християни.

На тях и Юда им иде много. Щото Юда имал съвест и като се усетил, че направил грешка, хвърлил парите и се обесил на едан акация.

Къде сте видели у нашите чисти и свети републиканци нещо подобно на съвест, за връщане на парите да не говорим, а за самообесване - изключено по дефиниция.
Виж ако е да се бесят други - тук - ДА!
Ако е да се прецапа властта и имуществото на незаконно избесените - Уха!
И още как!
Да се отараши държавата - тук са масовици и стахановци ненадминати!

Ама сега пък и християни да ги изкарват, туй нещо не ми го побира акъла.
Не че не се кръстят показно, де.
Кръстят се показно, а в душите си се препетолъчват!
19 Юни 2004 02:31
Tim ,
Повече от сигурен съм, че не веднъж си чел това...

"Прочее, всичко, което искате да правят вам човеците, същото правете и вие тям; защото това е законът и пророците.
Влезте през тесните врата; защото широки са вратата и просторен е пътят, който води към погибел, и мнозина са, които минават през тях;
защото тесни са вратата и стеснен е пътят, който води в живота, и малцина ги намират.
Пазете се от лъжливите пророци, които дохождат при вас в овча кожа, а отвътре са вълци грабители:
по плодовете им ще ги познаете. Бере ли се грозде от тръни, или смокини от репей?
Тъй, всяко добро дърво дава добри плодове, а лошо дърво дава лоши плодове:
не може добро дърво да дава лоши плодове, нито лошо дърво да дава добри плодове.
Всяко дърво, което не дава добър плод, отсичат и хвърлят в огън.
И тъй, по плодовете им ще ги познаете.
Не всеки, който Ми казва: Господи, Господи! ще влезе в царството небесно, а оня, който изпълнява волята на Моя Отец Небесен."

Матея (7:12-21)

Без коментар!
19 Юни 2004 02:40
ДА, ама НЕ !...
Според Конституцията на Република България/чл.11 ал. 4/, НЕ се разрешава образуването на партии на "религиозна основа" !!!
Така че, всяка партия, която включва в устава си /или в действията и/или АПЕЛИТЕ си/ религиозен ЕЛЕМЕНТ /християнски, мюсюлмански, будистки и т.н./ трябва да бъде незабавно "РАЗТУРЕНА" и "заличена" от Регистъра на политическите партии ! А в този регисдтър вече са 365 !!! Така че, една по-малко или една вповече- НЕ е проблем на България! Това важи и за ДСБ ! И за всяка друга !
ОСВЕН ТОВА:
"...Държавата съдейства за поддържане на търпимост и уважение между вярващите от различните вероизповедания, както и между вярващи и невярващи" /Конституция на Република България- чл.37 ал.1/
19 Юни 2004 03:22
Познавате ли Иван Костов?
Едва ли?
19 Юни 2004 06:38
Параграфе така е, обаче сега намери доказателствата, че ДПС напълно е спазила конституцията и е правилно регистрирана от съда. После да подхванем Костов.

DILBER TANAS по точно е да се каже - Симеон влезе беден емигрант, натрупал дългове в Испания, излезе премиер за да си връща имоти и да граби, както е правил баща му и дядо му.......
И още по зле, националните катастрофи са точно по време на царуването на тази фамилия и тя трябваше завинаги да е прогонена от България........
19 Юни 2004 06:38
Дилбер Танас, сполай ти.

Дай една връзка към Бибията по интернет.

Бъди жив и здрав!
19 Юни 2004 08:53
Таназе, Тим Преди извесно време в една от дискусиите по повод участието на И.Костов в чата на" Сега"изразих едно предложение, а по-точно, да се съсздаде една безмълвна грамада в негова чест.Драгалевчанина предпочита да е в устата на хората, а не в краката им.

Тим ето ти не една , а две връзки.www.pravoslavieto.com, http://www.religiabg.com
19 Юни 2004 09:03
Ей, Параграфе,
Не бъркай християнските ценности с етническите партии. Че то половината партии в Европата имат "християнски" дори в наименованията си. Според мен статията не е лоша. Авторът очевидно познава Костов или поне е чел "оная" статия. Д колкото си спомням наистина се казваше "За смисъла в обществото".
19 Юни 2004 12:06
.
19 Юни 2004 12:35
ТАЛИБАНСКИ СУЛТАНЕ
Защо не се занимавате с проблемите на твоите от Ел Кайда? С всичко написано от Вас тук във форума показвате, че сте явен идеологически последовател на ИСЛЯМСКИЯТ ФУНДАМЕНТАЛИЗЪМ тук в България! Не се занимавайте с проблемите на СДС и ДСБ защото и да спорят все пак споделят еднакви идеологически ценности, които нямат нищо общо с Вашата талибанска идеология! Нали сте решили да "ОСВОБОЖДАВАТЕ" България, както талибаните"освободиха" Афганистан.

19 Юни 2004 12:44
Нещо извън с темата.
Относно твърдението, че "СДС бавно и невъзвратимо се превръщаше в своя комунистически антипод ".
БКП си беше истинска, добре структурирана и организирана партия. Всяка друга партия, която иска поне 10%, иска или не иска, ползва подобен модел на партийно строителство.
И тъй като хората са склонни механично да отъждествяват модела с идеологията, всички новопоявили се партии през последните години бягаха като чумави от свързването им с партийно членство, решения на мнозинството, централизъм, изключване при неподчинение и пр. комунистически остатъци. И се измисляха граждански движения, електорални партии, политически сили с партийна и гражданска квоти, национални движения и пр. екзотики. Чиято единствена спойка бяха поредните предстоящи избори. Ако не се появи нещо друго.
В резултат хора от ГОДО станаха депутати от други листи, Ревизора стана чиновник царя, хората на царя направиха три парламентарни групи и са от 8 партии и ако мразят нещо люто, това са другите хора на царя, а ако обичат нещо силно - това са идеите на царя, които те искат да осъществят без царя, тъй като самият цар се е оказал недостоен за тях.
И сега основният въпрос на политическата диалектика е как да направиш истинска партия, с която да влезеш във властта, без да те нарекат комунист.
Както почти винаги става в живота, отговорът на проблемите си хората намират в телевизионните реклами.
В случая - в тези за дамски превръзки.
Не Ви ли е правило впечатление, че в рекламите за дамски превръзки течността винаги е синя?
В живота всички знаем, че е червена, но в рекламите е синя.
И това продава.
А щом продава превръзки, то става за всичко.
Направи партията си червена, наречи я синя и ще успееш.
Идеите ти ще се продават. Ще има хора, които с тях ще лягат и стават.
Както е случаят с превръзките.
Защото винаги ще има always.
19 Юни 2004 12:56
"Депутати от СДС, сред които и Иван Костов, гласуваха "против" влизането на дядо Максим в залата на НС."

DILBER TANAS
Вашият "дядо Максим" няма нищо общо с истинската вяра, защото служи и продължава да служи на единственият негов"господ" ДС-КГБ.както и Симеон докаран от ДС, не през 1989, или 1997, а през 2001, когато видяха опастност СДС да спечели втори мандат! Подобни вярващи ги видяхме да получават благословията на Максим, "другарите Петър Младенов, Андрей Луканов, Атанас Семерджиев и Добри Джуров в църквата със свещи в ръка!

19 Юни 2004 12:56
Обаче другиден биеме жабарите.

Нема тва онова.
19 Юни 2004 12:59
Към брилянтния анализ на Йори -
*
И сега основният въпрос на политическата диалектика е как да направиш истинска партия, с която да влезеш във властта, без да те нарекат комунист

*
Случаен ли е фактът, че и досега в говоримия език партиец=комунист?
На това в литературата му се викаше синекдоха, т.е. означаване на предмет чрез негова съставна част, напр. бащина стряха. или огнище. Та така и с партийното строителство, занемарена, срамна и тихомълком и аматьорски поддържана дейност. Поради синекдохата, вж. по-горе.
19 Юни 2004 13:06
Костов практически получава подкрепа от крайни противници на авторитаризма. Той се обърна към гражданското общество не само формално - при създаването на партията, но и фактически - разчитайки на осъзнатата необходимост у много хора за промяна, която засяга преди всичко самите тях.


Добър анализ на автора !


Остава партията да се докаже на изборите.
19 Юни 2004 13:07
Свети Антоний живял в пустинята, когато към него се приближил един млад човек. "Отче, аз продадох всичко, което притежавах, и спечеленото дадох на бедняците. Запазих си само няколко вещи, които биха могли да ми помогнат да оцелея тук. Бих искал да ви помоля да ми покажете пътя към спасението". Свети Антоний помолил момъка да продаде няколко вещи от онези, които той си бил запазил, и с парите да купи малко месо от града. На връщане момъкът трябвало да привърже месото към тялото си. Младият човек направил както му било казано. На връщане го атакували кучетата и соколите, които искали месото. "Аз се върнах" - съобщил младият човек, показвайки на отчето своето ранено тяло и разкъсаните си дрехи. "Онези, които тръгват в нова посока и искат да запазят малко от стария си живот, тяхното собствено минало ги разкъсва на части" - казал светият човек

Паоло Коельо, "Мактуб"
19 Юни 2004 13:11
Това е българският парадокс! Костов беше единственият министър-председател който все пак стабилизира страната, и това което получи от НЯКОЙ "БЪЛГАРИ" си беше тотално оплюване, защото не им осигурил охолен живот. Е, за Луканов, Беров и Жан никой вече не си спомня. Това за празните магазини по Луканово време, Беровата летаргия, рухването на банките и скока на долара, ами то беше мно-о-о-го отдавна! Забрави се също, че БСП беше против приватизацията (и затова у нас тя фатално закъсня и предприятията се обезцениха), против ЕС и НАТО, което не пречеше и не пречи да подкрепя бизнесмените с червени пари. Това дори и червени политолози като Райчев го признават. С половин уста, разбира се и много-много не го коментират.
Сега какво? Червеният президент стана пръв поддръжник на ЕС и НАТО. България стана член на НАТО и нищо чудно, че БСП си приписва заслугите за това. Защото БСП са легендарни с това, че винаги обират активите, за пасивите е виновен някой друг. Затова хем са в управлението, когато се хвалят, хем в опозиция - това пред симпатизантите. Едно говорят на митинги, друго пред разни делегации от европейски социалистически партии.
Сега очаквам БСП да изрита жълтите от управлението и то "когато му дойде времето". Може да направят и някаква коалиция с тях, про форма. Зер и Царят им даде две министерски места, защо да е му върнат жеста? Царската карта ще се употребява, доколкото на БСП им е изгодно. После - баста!

19 Юни 2004 13:22
Викторе,


Млъкни за да не започна аз да говоря.
19 Юни 2004 13:27
Казвал съм го много пъти ще го кажа е сега: Костов е бащата на демокрацията в България това е факт. Комунетата ограбиха държавата а сега нагло искат да управляват! - безспорен факт! Симеон провежда една балансирана и що годе успешна политика - факт! И накрая - няма да се оправим за 5 или 10 години и няма да ни оправят политиците ако не си стегнем сами!!! Стига битов алкохолизъм, стига мързел, стига специалисти по всичко!!!
19 Юни 2004 13:28
ПЕРО,
ТИ, пък, КЪДЕ видя в постинга ми аз да БЪРКАМ или да ЗАбърквам "християнските ценности с етническите партии" ?!?
Освен това, юридическата ми справка-"реплика" беше към TIM, а НЕ към автора на статията!
"Християнските ценности" - щом така са обявени!-НЕ са общочовешки ценности, а са РЕЛИГИОЗНИ ценности на едно от МНОГОТО по Света и в България видове вероизповедания! Афиширането и апелирането на такива ценности в устава или в дейността на една партия прави ТАЗИ ПАРТИЯ ПРОТИВОКОНСТИТУЦИАННА /по Конституцията на Република България!
Апропо, в новата Европейска Конституция НЕ бе допуснато- и много ПРАВИЛНО!- споменаването на "християнските ценности"! Правилно е, защото ГРАЖДАНИТЕ НА ЕВРОПА не са само християни, а има и НЕмалко от тях, които са АТЕИСТИ !
Свободата на вероизповедание е "СВЕЩЕНА" свобода! И свободата на АТЕИЗМА- също! Така че, българската Конституция заслужава адмирации за текстовете, на чл.11 ал. 4 !
А също и та чл. 37 в нея:
ал. 1:Свободата на съвестта, свободата на мисълта и изборът на вероизповедание и на религиозни или атеистични възгледи са ненакърними. Държавата съдейства за поддържане на търпимост и уважение между вярващите от различните вероизповедания, както и между вярващи и невярващи.

ал.2 :Свободата на съвестта и вероизповеданието не може да бъде насочена срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала или срещу правата и свободите на други граждани
!!!
А европейските партии, за които ти споменаваш, да имат да вземат- те са в НАРУШЕНИЕ на българската Конституция, нали ?!?...

......................................... ....................................
СВЕТЛО ПИВО,
Не ми е известно дали в Устава на ДПС или в действията и/или в апелите й се говори за "МЮСЮЛМАНСКИ ценности" !? Но ако това е ТАКА- тази партия , според мен, също е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННА ! Включително и поради това, че е създадена/ако?!/ и функционира/ако!?/ на "етническа основа". Защото, по Конституцията та Българияа...чл. 11 ал.4 : Не могат да се образуват политически партии на етническа, расова или верска основа, както и партии, които си поставят за цел насилствено завземане на държавната власт. /! /. Това, че българските граждани с турско или ромско самосъзнание и изповядващи мюсюлманско вероизповедание са си харесали /!/ Движението за Права и Свободи, НЕ е конституционен проблем! Както това НЕ е такъв проблем и само поради факта, че християни/от всякакъв етнос/ са си харесали СДС или НДСВ, например!
Но това би било проблем веднага щом тези партии ОБЯВЯТ/ват/ пристрастност към някой от многото видове религиозни ценности и си поставят задача да ги ПРОПАГАНДИРАТ и/или да ги ВЪПЛЪТЯТ в дейността си и в управблението на държавата, когато тези партии бъдат на власт!!! Това веднага прави тези партии да бъдат считани за такива "на религиозна основа" !!!


Редактирано от - paragraph39 на 19/6/2004 г/ 13:59:19

19 Юни 2004 13:30
Давай 5-ре, кажи си думата. Щото темата пак се измества. Аз например от доста време не бях чел такава статия. Да се опиташ да кажеш нещо смислено за човек като Костов, който цялата преса плюе и да се намери вестник да го пусне все пак е нещо. Аферим на "Сега". Дават трибуна и на сини и на червени.
19 Юни 2004 14:05
Здравейте здравейте , форумци от всякакъв компютър ! Поздравления за Тим и за всичките които пишат ! Викторе , дори да се каже че Костов е направил нещо за БГ , никой не му го отрича , но да го хвалиш постоянно е равносилно на обявата " Плача безплатно на погребение" ! Нямаме против повечето да направи още добро за БГ което също може да значи "Седи си дома" ! Зависи как се гледат на нещата !
Както и вчера със мача пък и предишния ! Гласихме се гласихме направихме много работи и всички сме доволни ! Успех никакъв 10 картона жълти 1 червен за нищо и.т.н ! Та такива ми ти работи и за ДСБ не са се потвърдили за да залагам на тях !
5-ре , каквото и да се каже , няма какво да се каже ! А във БФС ще се случи
както
В чуждестранния легион всеки ден си сменят бельото , но помежду си !
Ама ние го знаеме де , не е от вчера !
19 Юни 2004 14:09
ДОБРЕ ЛИ ЖИВЕЕХА ХОРАТА ПРИ СОЦИАЛИЗМА?
Време е да се разделим със социалистическият си манталитет!

Много от по-възрастното поколение ще отговорят на въпроса с"ДА"дори ще допълнят, че парите им стигаха за всичко.Отговора им е верен и не верен, зависи от образованието и далечината на хоризонта на вижданията им за живота в заобикалящият ги свят, хора с манталитет от времето на социализма! Колкото е с по-напреднала възраст човек, толкова повече спомените от миналото го карат да твърди, че е по доволен от живота си, който е живял при социализма и по недоволен от положението си сега, защото получава малка пенсия ако е пенсионер или малка заплата ако работи, поради което стандарта на живота му не е добър.

Спомените на много хора живели по времето на социализма не им позволява лесно да освободят съзнанието си, програмирано в миналото от социалистическият начин на мислене и поведение.

Хората при социализма бяха програмирани от раждането им до смъртта! Правото на партията беше да мисли и решава всичко, как да живеят хората, тоест с какво да се хранят, каква музика да слушат, какви филми да гледат, как да се обличат, как да се женят, дори какъв ритуал да има на погребението им! Хората бяха "равни" пред партията, е имаше и по равни, но тогава това не биеше на очи, защото корекомите бяха почти недостъпни за простосмъртните, а и специалните магазини за снабдяване на по-специалните хора бяха на по-специални места, а за весниците това беше табу да го разгласяват!

Човекът на социализма спазваше стриктно поговорката си, която си беше измислил "Те ме лъжат, че ми плащат, а аз ги лъжа, че работя", и работеше колкото да му мине деня, успокояваше се, че"работата не е заяк за да избяга", пиеше си кафето на работното си място, четеше пресата и най-вече обсъждаше футболните мачове от предният ден и ако оставаше време свършваше някаква работа и понякога "служебно"прескачаше до близкият магазин научавайки, че са пуснали нещо"дефицитно" и така строеше си поредния социализъм измислен от поредният вожд на поредният конгрес. Програмираният човек на социализма, ядеше кисело мляко с нишесте, купуваше си салам със соя, наслаждаваше се на соеви блокчета, въобразявайки си, че си хапва шоколад, преспиваше на бензиностанцията при километрови опашки за една туба бензин, чакаше по списъци по няколко дена пак на опашка за чудото на руската електроника наречен телевизор"Електрон", внасяше депозит по 1500 лева за някой разкапан "Москвич" или "Трабант", за който чякаше по няколко години и естественно не получаваше лихва за парите си. Парите на хората действително стигаха, защото програмираният труженик на социализма беше приучен да се задоволява с малко, а асортимента на стоките не беше кой знай какъв, изборът, който се състоеше почти от 2-3 вида сирене и не повече вида наречен салам, халва, боза, гроздова с шопска салата 1-2 вида бира и каквото си изкарваше от собственият си двор, и естествено парите стигаха за всичко, малко пари но достатъчни при това низко и еднообразно по асортимент потребление, а при почти празните магазини имаше чувството, че с парите си може да купи много.

Сега в нашите магазини има всичко, всичко което има по магазините във всеки град в Европа, и естественно е това да искаме да си го купуваме, напълно нормално човешко желание, но парите ни не стигат за всичко това изобилие, и вместо да ни стимулира за повече работа и инциативност за да получаваме повече финикийски знаци, както е в икономически добре развитите страни, където изобилието ги стимулира, а ние като по социалистически възпитани хора, започваме да завиждаме на другите, които имат повече пари и почваме да си мислим за поговорката за "Вуто. С това не искам да оправдавам хората които са придобили парите си по незаконен начин, и те трябва да си получат заслуженото наказание според закона, но уважавам, хората които със своята инциативност, умение и трудолюбие са успели да постигнат по-висок стандарт на живота си.

Никога няма да забравя една типична всекидевна сцена на социализма, как някой ранобуден пенсионер се разхожда горда по улицата, успял да си купи бурканче кисело мляко и как хората го спират да го питат от къде го е купил! Имаше дефицит за всичко, почти празни магазини опашки за хляб, за мляко, за сирене, за захар, за всичко и за най-елементарните за живота стоки.Това беше реалния социализъм, низка производителност, низко потребление! Променихме ли се сега?

Ако някой нашенец се разходи в който и да е европейски град, ще му направи впечетление, че всички кафенета и ресторанти през деня са празни, може би с няколко заблудени туристи, дори безработният се срамува да безделничи на чаша кафе в някой кафене, но погледнете в нашите безбройни кафенета, които са пълни оше от ранна сутрин до късна вечер с "работещи" и безработни, въпреки, че родителите на много безработни младежи имат наследствени ниви, които пустеят, защото, безработните им собственици на земята не желаят да я
обработват, и още защото в нас за много хора селският труд е все още срамен и не престижен, за разлика от европейците, където нормално е, от 2-3 поколения хора да работят заедно на полето на фамилната си ферма, без да се срамуват от фермерската си професия! Не е ли време да се признае, че няма срамен труд, да се научим да правим разлика между бедстващия на когото трябва да се помага и на лентяйстващия? Социалистическият ни манталитет от който трябва да се освободим по-бързо е истинската причината, поради което все още не сме готови за членство в ЕО!

19 Юни 2004 14:17
ОООООООО НЕЗНАЙКО,


Обаче па си го изкарахме отново на французите: 3:0


На волейбол де, на футбол ги бихме вече.


Ти нали не си се пофранцужчил?
19 Юни 2004 14:32
5-ре , Бе аз го казвах много пъти това че се кефим на играта и на играчите НЕЗАВИСИМО КАКЪВ СПОРТ ! 3-0 добре са ги били и доколкото разбрах не са им дали да дишат много ! Те за такава игра държах преди мача със Дания и го казвах "Бой по каската докъде може да диша " Ама нали го пиша на компютъра та не са ме чули , и разбрали що им думам !
Както и във форума па и във политиката де !
ПП- бе сами излязохме от футболната история на ЕВРО 2004, но спечелихме обица на ухото !

Редактирано от - nesnaecht на 19/6/2004 г/ 14:36:22

19 Юни 2004 14:46
Изобщо не си струва да се коментира тази статия, която гаче ли е постинг написан от един двама участици тук.
Като цяло стилът обаче напомня на обръгнат в медиапуулски дебати самовлюбен интелектуалец от тия, които Хоффер е описал в главата за интелектуалците, податливи към мвасови движения и го намирам за значително по лош от Дачковия, да речем..
Ако е написана с пропагандна цел, то тук е мястото да се сетим и перефразираме едно печално известно заглавие, за това :
"Как (не) трябва да се пише (интересно) за костовизма..
Мисля си обаче, че става дума за провокация, за шега, намигване и задявка с нас и затова се запекох като Мартин пред датска порта. Фамозното писание, наречено статия и още по претенциозно - анализ, си е най- обикновен гювеч от истини, шаблони и поговорки, пълни глупости и манипулации, фриволни твърдения и въздухарски напън, като всеобщото опиянение от "Българи-юнаци". Да, точно така- авторът е точно толкова прав, колкото бяха прави народните будители, наречени журналисти, и медийните звезди, които разпалиха френетично очакване на чудо, подобно на онова преди 10 години. Писаха песни, правиха анкети, в които 100 процента бяхме оптимисти-такова всеобщо лезене и "Да живей "предшестваха проявата , което си заслужава сега да повторим кадрите на Крумчо от поливането на класирането в бара на Андора, пурите и лигавенето.. не ме разбирайте криво-заслужаваха да се напият и е тяхна работа как го правят. Но е пълна простотия и лош вкус да ми го показват, надявайки се по този начин бедния да се радва как посреща радостите си богатия и да ги съпреживява с тях ...
Тук е същото. Не ме интересува пиянското изпълнение на химна от почерпени милионери-хеле и особено ако аз ги издържам... Палец надолу за журналиста, който го е снимал(писал) Неговите заблуди и неговото разбиране-по моему дълбоко погрешно, са си негова работа и уроците после -за негова сметка. Лошото е, после-когато звездите се заразхождат ходом по терена, тогава идва и отрезвяването. Но то е вече не за трезвите изначало, а за мнозинството, за опиянените от написаното( показанато).. И тогава удря часът на истината.
И на следващата музикална пиеса на "свирача от Хамелин" Което си е най-тъжното от цялата приказка..
Р.S.
Ето част от статия на Александър Градинаров-Парижки вести
Българският патриотизъм, начин на употреба
Какво е тогава патриотизмът? Кебап, ракия, баница, мартеници и народна музика? Ако това са параметрите на народната любов, то тогава много от нас сменят всеки ден националната си принадлежност като консумират суши, табуле, тандори, пица, уиски, водка и слушат чуждестранна музика. Патриотизмът е това което си, което даваш на другите, а не това, което не си, и което искаш да вземеш, за да си! Да даваш, не означава да се минаваш, както си мислят някои родени в собствената си земя метеки. Да даваш означава да получаваш повече отколкото си дал. Давайте, и ще ви се даде!
Да даваш означава също да реагираш на несправедливостта.(и лъжата-б.м.) А да се научиш да реагираш е пътят към гражданското общество. Правото да реагираш по правилата на социалната договореност е неотменно в демократичните общества. Дори черните реагират в Париж, а горките съвсем до скоро бяха роби...
19 Юни 2004 14:59
Ееее Науме,

Ти па недаваш нещо да се напише за Него бе. Оно не може се против да е. И у природата като у Жигулата, има баланс, да знаеш.
19 Юни 2004 15:07
Абе хубава е тази дитирамба, ама в уставните документи на партията не се набляга никъде на "консерватизъм", "християство", "християнски морал", "образование", "свобода", "национална култура" и прочие консервативни елементи... виж за сметка на това мозъците на новата партия са избрали, кой знае защо, "сигурността" за ключова дума. И Бен Джонсън скачаше добре в началото, т.нар. "летящ старт", ама накрая му отнеха титлите. Впрочем, статията на Костов от Разум, може да бъде прочетена в Media Times Review- единственото масово и модерно консервативно издание у нас.http://www.mediatimesreview.com/Натиснете тук
19 Юни 2004 15:10
Точния линк на Media Times Review Натиснете тук
Иначе желая успех на новата партия, дано не се спъне на финала, като останалите играчи, че вече тази история взе да ни писва
19 Юни 2004 16:22
Не може да има демокрация без капитализъм

И други мъдри мисли на Командира можете да прочетете в статията му в "Разум".

Благодаря на Перото за Link-а.
19 Юни 2004 19:55
БАХУР,
/:/"Не може да има демокрация без капитализъм..."
..............
И други мъдри мисли на Командира можете да прочетете в статията му в "Разум".
......................................... ......................................... ........................
АКО и другите му "мъдри мисли" на Командира са толкова НЕвярни, колкото и горната- защо да ходим в "Разум" тогава?! За да си загубим разума ли?!
Защото, Демокрацията Е възможна и без КапитализЪма- достатъчно й е да има РОБОВЛАДЕЛизъм ! Демокрацията НЕ е рожба на КапитализЪма , а КапитализъмЪт е рожба на Демокрацията! Разликата днес е само в ролята на "робите"-ДНЕС кои са те?!- за които Демокрацията НЕ се е отнасяла , когато е възникнала в древна Елада!!!
Впрочем, що е то "Демокрация"?! Много ми прилича на Хоризонта- все се опитваш да го стигнеш, а той все ти бяга напред?!...
......................................... .............................
"РОБСТВОТО/ПОЛИТИЧЕСКОТО/ Е СТРАШНО!
НО ОЩЕ ПО-СТРАШНО ОТ НЕГО Е ИКОНОМИЧЕСКОТО РОБСТВО!" /Гоце Делчев/

Редактирано от - paragraph39 на 19/6/2004 г/ 19:58:08

19 Юни 2004 20:25
Викторе Не се хаби да доказваш нещо, което е очевадно...Ако Костов не беше извадил кестените от огъня 97 година щяхме всинца да сме в жаравата....Само една грешка допусна - остави целият среден ешелон във властта на БСП и те ерозираха управлението му с действия или бездействия!!! Три години по- късно положението е същото...Това е любимата им игра - те да държат "контролният пакет" на държавата, а друг да носи отговорността...Крайно време е властта и отговорността да е на едно място за да има обществото ясен дневен ред и воля да го изпълни!!!!
19 Юни 2004 20:38
СЛЕД около година и това ще стане!
20 Юни 2004 10:49
Eдно не мога да разбера на какво се основават тези хвалебствия по отношение на един провалил се политик?Какво му пречеши да направи СДС такава партия за каквато плещи в момента че нали той я създаде СДС де положението на СДС в момента ще е огледалния на партията на Иван Костов след няколко години.

20 Юни 2004 12:47
На този "провалил" се политик за да направи СДС силна и нормална партия му пречеха малки и по-големи патета и патки и обикновени пеликани...
20 Юни 2004 13:03
Добре де!
Какъв Командир ще е тоз дето се плаши от патки?!
20 Юни 2004 13:32
На Командира работата му не е да пасе патки - за това си има специалисти по патките......
20 Юни 2004 14:17
Майтап, бе, Параграфе ! Не си ме разбрал, май
20 Юни 2004 14:18
В края на 80-те броят на съветските агенти на КГБ и ГРУ, които се намират в България е около 30, 000 души. От тях около 3000 са действащи офицери на щат на съветските служби за сигурност. Немаловажна подробност е, че мнозина от тях приемат българско гражданство и остават да живеят в България. Явно сега много от тях се подвизават не само из държавните служби но дори и тук във форума!
20 Юни 2004 18:57
Викторчо, байновата,
Нали ще си в християнска партия, в една книжка пише първом в собственото си око да гледаме. Та, по християнски е първом вас да си огледате, пък после другите..
20 Юни 2004 21:00
Ти за това ли не щеш да идеш в новата партия?
20 Юни 2004 21:25
Tъпият Виктор77 е с празна глава и кьорав. Не вижда, че тук пише:
Дай мнение по статията.
Псетата на мангото каквито пасквили му пробутват, това печата. Самият той не знае какво пише в тези доноси. Говори за КГБ, СССР, Мадрид, а той самият никога не е ходил в тези места. Само един пълен профан може да говори и пише затова, което никога не е видял и не знае как изглежда.
20 Юни 2004 21:52
AA, във форума всеки има право на мнение, което не означава да се лепят квалификации .

Редактирано от - Miranda на 20/6/2004 г/ 22:16:23

20 Юни 2004 23:33
"Говори за КГБ, СССР, Мадрид, а той самият никога не е ходил в тези места."


ТАЛИБАНСКИ СУЛТАНЕ-АА

Напълно сте прав! За разлика от Вас, аз не съм ходил из разни ДС, КГБ и Талибански школи в Сирия. На мен не са ми плащали разни арабски фондации за да изучавам шерията и ... Вие и аз знаеме за какво става въпрос!
21 Юни 2004 00:48
АА,
СПОКО, бе!
ВИКТОР77 сам си ПРИЗНАВА, че "знае за какво става въпрос"!
Значи, ХИЧ да НЕ ти пука, че ВИКТОР77 , въпреки, че той "знае за какво става въпрос", ПИШЕ тук ДРУГО !
Аз даже се радвам, че той пише ТУК! По -голямо PR -в полза на "червените" !- от неговите писания тук- НЯМА !!! В състояние е да ОТВРАТИ от АНТИ"червените" дори и колебаещите се ДРУГОцветни!!!
ДАВАЙ НАТАТЪК, ПРОДЪЛЖАВАЙ В СЪЩИЯ ДУХ И ТОН, ВИКТОР77! "ROT FRONT!"

Редактирано от - paragraph39 на 21/6/2004 г/ 00:49:59

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД