:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,705,870
Активни 407
Страници 16,800
За един ден 1,302,066
Лидерство

Докладът на комисията за 11 септември поставя Буш в затруднено положение

Разбити са на пух и прах представите за терористичната мрежа, връзките й със Саддам и действията на администрацията
Снимка: Ройтерс
В американския печат изтекоха основните заключения от доклада на сенатската комисия, която разследва атентатите от 11 септември. Той ще излезе официално на 28 юли. Основава се на хиляди страници свръхсекретни разпити на свидетели и разузнавателни сведения, които ще останат засекретени поне още 25 години. Малко повече от 4 месеца преди изборите на 2 ноември комисията поставя президента Джордж Буш в затруднено положение, отбелязват авторитетните вестници "Ню Йорк таймс" и "Вашингтон пост". Не са установени никакви данни, които да подкрепят твърденията на Буш и на неговия заместник Дик Чейни, че е имало сътрудничество между Саддам Хюсеин и терористичната мрежа "Ал Кайда".

Успоредно с вече фалиралите тези за забранените оръжия на Саддам, връзките на иракския диктатор с терористите бяха послужили да оправдаят нахлуването в Ирак.

Докладът разбива на пух и прах редица представи за събитията след 11 септември и изважда на светло действия на администрацията, които не говорят добре за екипа на Джордж Буш.

В контекста на въздушните удари на НАТО срещу Белград западният печат писа за плана "Подкова" на Милошевич, разкрит от българското разузнаване и послужил за убеждаване на германския Бундестаг да подкрепи войната. По-късно се разбра, че планът "Подкова" е фалшификат. Сега подобна история поставя в лоша светлина чешкото разузнаване, подало невярна информация за среща в Прага на 20 април 2001 г. на висш офицер от иракското разузнаване с Мохамед Ата, лидера на терористичната група от 11 септември и пилот на първия самолет, разбил се срещу Световния търговски център. Оказва се, че на тази дата Ата е бил не в Прага, а във Флорида.

Докладът е категоричен, че въпреки опитите на Осама Бен Ладен да завърже връзки с Ирак в средата на 90-те години, е ударил на камък.

Удивително е, че въпреки тези разкрития Буш оспори извода на комисията. "Имало е връзка между Ирак и "Ал Кайда", заяви Буш пред репортери след заседание на кабинета. "Нашата администрация никога не е твърдяла, че атаките от 11 септември са били организирани от Саддам и "Ал Кайда". Това, което казахме, е, че между Саддам и "Ал Кайда" е имало много контакти", обясни Буш. Той даде пример със срещи между иракски агенти и Осама бен Ладен в Судан.

Суданското правителство, което е осигурявало убежище на "Ал Кайда" от 1991 до 1996 г., се е опитало да сближи терористичната мрежа с Багдад, без всякакъв успех. "Ал Кайда" се отнасяла враждебно към светския режим на Саддам.

Докладът разбива погрешни стереотипи около тероризма. Оказва се, че въпреки широко разпространеното мнение, Бен Ладен



не е финансирал терористичната мрежа от личното си състояние



Той даже не бил получил наследството си от 300 милиона долара. Комисията не е могла да достигне до данни, че "Ал Кайда" е финансирана директно, от което и да било правителство, но се прави изводът, че за терористичната мрежа Саудитска Арабия представлява "богата почва" за събиране на средства. Над 20 000 члена на "Ал Кайда" са били подготвяни в лагери на Бен Ладен в Афганистан между май 1996 г. и септември 2001 г.

Промяната на стратегия на "Ал Кайда", при която нападенията вече са осъществявани под ръководството на Бен Ладен и приближените му, започва с атентатите през август 1998 г. срещу посолствата на САЩ в Кения и Танзания. През януари 2000 г. се провалил атентат срещу военния кораб на САЩ "Съливънс". Катерът, използван за нападението, бил претоварен с експлозиви и потънал. 10 месеца по-късно подобна операция бе проведена с успех в пристанището Аден на Йемен срещу кораба "Коул".

Днес "Ал Кайда" се стреми по всички начини да удари САЩ и да причини колкото се може повече жертви. Мрежата има амбицията да осъществи химически, биологически, радиологически или ядрен атентат върху американска земя. След войната в Афганистан финансите на "Ал Кайда" намалели значително, но все още не било проблем да бъдат намерени относително неголемите суми, необходими за атентатите. Днес терористичната мрежа е децентрализирана. Командири и отговорници на терористични звена изпълняват действия, които преди това са били замислени или одобрени от Бен Ладен.

Комисията разкри изненадващи подробности около плановете на атентаторите от 11 септември. Халд Шейх Мохамед, мозъкът на ударите срещу Ню Йорк и Вашингтон, пленен през март 2003 г. в Пакистан разкрил, че е имало планове да бъдат отвлечени до 10 самолета, които да бъдат разбити срещу ядрени централи, щабовете на ЦРУ и ФБР и сгради в Калифорния. Друг проект, от който терористите се отказали, бил едновременно да бъдат отвлечени самолети на американски аеролинии, излитащи от Югоизточна Азия, и да бъдат взривени в полет по времето, когато се извършваха ударите в Ню Йорк и Вашингтон. Тези планове се натъкнали на вътрешни триения в ръководството на "Ал Кайда". Бен Ладен бързал и искал атентатите колкото се може по-бързо. Шейх Мохамед се противопоставял на това, поне до момента, когато четири екипа били готови да извършат едновременните отвличания.

Отново според доклада, четвъртият "Боинг", който се разби в поле в Пенсилвания, е трябвало да удари Капитолия.



Бен Ладен искал да бъде ударен Белия дом,



но Шейх Мохамед се наложил с мнението, че резиденцията на президента е много трудна за улучване. Действително на борда на този "Боинг" е имало бунт на пътниците срещу терористите, и това е причината, поради която атентаторите не са постигнали целта си.

Комисията разкрива в подробности цяла серия провали в комуникацията между Белия дом и Пентагона, които са били до такава степен сериозни, че пилотите на изтребителите, вдигнати във въздуха след новината за ударения Световен търговски център не получили навреме нареждането на вицепрезидента Дик Чейни да свалят отвлечените самолети. Проверките показали, че Чейни издал от името на Буш заповед да бъдат сваляни самолетите един час, след като вторият самолет ударил кулите близнаци.

Заповедта стигнала до пилотите доста, след като и четвъртият отвлечен самолет се беше разбил. Объркването обаче било тотално, защото Чейни казал на Ръмсфелд, че два от самолетите се били свалени по негова заповед. Скоро се разбрало, че такова нещо няма.

Изключително сурови критики има и за липсата на взаимодействие между НОРАД, американската Противовъздушна отбрана, и ФАА, Федералната служба за управление на полетите, която следяла отвлечените самолети и която се оказала неспособна да предаде бързо и ефективно информацията, с която разполага.

Буш, който беше на посещение в начално училище във Флорида по време на първия удар, не успял да получи телефонна връзка с Белия дом и трябвало да говори с Чейни по джиесем. Неизвестно защо



президентът не напуснал веднага училището,



а загубил там ценни 7 минути. Трудностите на президента да се свърже с когото е необходимо продължили и когато се качил на президентския самолет "Еър форс-1".

Вестник "Монд" публикува много остър редакционен коментар по повод на разкритията на комисията, под заглавие "Лъжи за Ирак". Събуждането на американското обществено мнение рискува да бъде брутално в навечерието на изборите, пише изданието. Кандидатът на демократите Джон Кери, който беше подкрепил войната в началото, сега се възползва от разкритията, за да обвини съперника си, че е измамил американците. Но дали това ще се окаже достатъчно?

Дали Буш излъга, воден от военнолюбива стратегия срещу Саддам Хюсеин, неговия личен враг още отпреди да влезе в Белия дом? Дали той опакова своите цели в продаваем на обществото след 11 септември амбалаж? Или, което е по-сериозно, той е знаел, че не казва истината, тоест е проявявал способност едновременно да лъже и да се самозалъгва? Каква по-голяма опасност за света след 11 септември?
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
7
 Видими 
19 Юни 2004 01:27
"Специалната комисия не е намерила нито едно доказателство, че Бен Ладен финансира "Ал Кайда" с лични средства. Той дори не си бил взел наследството от 300 милиона долара."
......................................... ...............
Може би, след 25 години/когато бъдат, ЕВЕНТУАЛНО, разсекретени тайните архиве на тайните служби на САЩ/, ще разберем причината Бин Ладен да не си е получеил досега наследството. Въпреки, че и СЕГА има доста доказателства, че този господин си почива на два метра под повърхвостта на земята- тъй като е предал Аллаху дух още преди десетина години!
Но такива са си "тайните архиви" на тайните служби по Свега! Тези АРХИВИ ГОВОРЯТ само когато е нужно на "Силните на деня" ! И МЪЛЧАТ -пак когато това е нужно на "Силните на деня" !!! Ако беше иначе, НЯМАШЕ да има "Силни на деня" ! "Секретните архиви" са политическата /и икономическата/ ВИАГРА на "Силните на деня" и на "ГОЛЕМИТЕ ПАРИ" !!!

19 Юни 2004 03:08
Петъчната уводна статия на НЙ Таймс е изключително интересна, проследява по минути събитията на 11 септември. Обикновено американските граждански и военни власти са закъснявали не повече от десетина минути до половин час да стоплят какво става и да импровизират отговор, и разбира се, са закъснели и в четирите случая. Нормално за една страна в мирно време, непосредствено след най-дългия в историята си период на растеж и оптимизъм. Очаквам да са направени изводи и закъснението никога да се повтаря, дано не се и налага. Излишно е да правим паралел с туй как биха реагирали българските власт в подобен случай. Те не можаха дори да вземат адекватно отношение към 11-ти като политици. Спомням си отлично, как на 11-ти Симеон лепетеше някакви глупости, а БСП си мълча чак до вечерта. Путин обаче реагира незабавно, адекватно и си спечели приятелството на Буш, което, както виждаме, и сега му е твърде важно. Америка е естествен съюзник на Русия, единственият й истински съюзник.
*
Саддам не е пратил Ал Кайда и не е имал сериозни ОМП, но, както се вижда от специалната ми тема в старата Политика, беше виден спонсор на палестинския тероризъм, а освен това агресор и тиран, палач на народа си, убил над един милион иракчани, вкл. няколко хиляди кюрди с отровен газ и десетки хиляди араби шиити с артилерия и авиация, нареждал системни изтезания, отвличания и изнасилвания. Създаването на нов Ирак ще има историческо значение за реформите в Близкия изток. Това са факти независимо от избирането или не на Буш през есента. Истинските цели на свалянето му трябваше да се кажат честно, а шумихата около ОМП беше неблагополучна, както писах през януари 2003 г.
*
За нас най-поучително в парламентарното разследване в САЩ обаче е прозрачността му и особено независимостта и дързостта на парламента – питам се кога и у нас ще четем такива парламентарни разкрития напр. за сътрудниците на ДС на публични постове след 1990 г., за възродителния процес, за над 200-те никога неревизирани и изчезнали яко дим задгранични “етаблисмани” на ПГУ, за връзките им (и връзките на БКП-БСП) с близкоизточния и пр. тероризъм, с международната организирана престъпност, за връзките на НСО с мафията, и защо едно и също лице, бивш служител на УБО на ДС, кара колата на президента или главния прокурор – и на известен разбойник, също бивш служител на ДС.
19 Юни 2004 04:52
Много често сме си задавали въпроса; какво е това международен тероризъм?
Този израз влезе в нашия ежедневен речник.Даже без квалификацията”международен”, определението за тероризма изглежда още по-невъзможно да се даде.В едно проучване по въпросите на тероризма, според Alex Schmid е пресметнато, че за периода от1936-1981 са предложени повече от 100 различни дефиниции за “тероризма”.Нито едно от тях не е оценено като задоволително.
Произхода на тази дума тероризъм е от латинската дума “”terror”- страх, безпокойство и” terrere”-заплашвам някого.Всички съзнават, че атентатите на Ал-кайда предизвикват страх.Значи това е тероризъм.Но бомбардировките на съюзниците над Дрезден или американските бомбардировки над Хирошима и Нагасаки също имаха за цел да всеят страх.Те трябваше да деморализират германското и японското население- сред, които фигурираха предимно жени и деца , и които нямаха нищо общо с тази война-за да накарат правителствата им да капитулират.
Това не е ли тероризъм?
Понякога тази дума, обаче, не е предпазена от лицемерие и пристрастие. Тероризма се осъжда, но ако вашите съмишленици използват тези методи, критиката се смекчава и се интерпретира със снизхождение.Този, който се счита от едни за терорист, от други ще се счита за борец за свобода.Атентат, извършен от палестинец-камикадзе ще бъде заклеймен и считан като терористичен акт за Израел, докато арабския свят ще го аплодира, считайки това за геройска постъпка.

Може, обаче да се констатира, че често тези дефиниции съдържат общи елементи.В тях се говори най-често за групи, които преследват своите политически цели с методи, които не са съвместими със съществуващите норми на политически действия.Целта е не да се елиминира физически някой противник, а да се упражни индиректно влияние и да се внуши страх сред населението чрез терористични действия. Обикновено, целите са символи, които характеризират това, което желаем да постигнем, естествено и невинни жертви.

Тези характеристики допринасят да се задълбочи понятието тероризъм, но това не достатъчно да се схване целостта на този феномен.

Когато едно общество счита като по-нисша група от хора от населението си, не трябва да се очаква, че тези групи от хора ще се съгласят да бъдат приемани като тяхна норма на обществото.Южна Африка по времето на Апартейда е показателен пример.Ръководителя на ANC Нелсон Мандела бе считан за терорист от правителството(а и от повечето западни правителства) повече от 30 години, за да бъде след това приветстван с аплодисменти от целия свят, като почитан държавен глава през 90-те.
Същото беше и с Менахем Бегин.Между 1942 и 1948 година.Като водещ терористичното ционистко движениеIrgun Zvai , Бегин организира множество терористични операции с/у британското присъствие в Палестина, чиято цел е да установи еврейска държава..През 1946, бе извършен атентат при който са загинали не по-малко от 100 човека, м/у тях 17 евреи.Трийсет(30)години по-късно, Бегин получава Нобеловата награда за мир.

Нека сега прибавим квалификацията”международен” към думата “терорист”.Международния тероризъм е още по-трудно да се дефинира.Интересът към международния тероризъм възниква през19 век в няколко срани, където анархистки групи са извършили атентати с/у отговорни политици и учреждения и след това са потърсили убежище в съседни държави.Тези държави, които са преценили, че авторите на тези атентати са действали по политически убеждения и следователно имат политически аспект-не са били екстрадирани като заподозрени.А тези, които не са одобрявали анархистите, са ги считали за криминални според общото право и са били екстрадирани.
По този въпрос Белгия е изиграла важна роля.През 1856, след неуспешен атентат с/у Наполеон III един от атентаторите (французин) се укрива в Белгия.Под натиска на Франция, Белгия променя своя наказателен кодекс.Оттогава всички атентати с/у държавен глава на друга страна са считани за криминални деяния, а не като политически.Тази клауза, известна под названието”clause belge” в последствие намира място в наказателните кодекси на други страни, както и в много международни договори.
Досега още няма дефиниция за международен тероризъм.
Ракът на модерния свят-както е описан международния тероризъм по това време-е защото, както се казва той може да засегне цялото общество.Намираме същите думи, същите метафори, същия мит и днес.

Международно сътрудничество в тази насока съществува, но то е незначително.Разузнавателните служби си вършат добре своята работа, но има достатъчно и други проблеми. Правителствата отпускат средства, но в край на краищата те се оказват недостатъчни.С други думи, на тероризма не беше гледано като основна заплаха за международната система, макар че числото на жертвите беше понякога много по-значителни от днес.
По времето на комунизма беше нещо обикновено в Америка да се свързва международния тероризъм със Съветския Съюз. Тероризъм, спонсоризиран от Съюза -беше лайтмотива на много американски политици и се приемаше като такъв.Книгата “The Terror Network” на Claire Sterling предлагаше много неща и предизвика много реакции, а доказателствата в нея, че тероризма е заговор, оркестриран от Москва-просто липсваха.В последствие се доказа, че Съюза не е бил замесен в организиране на международен тероризъм по това време.


Международния тероризъм, който го свързваме днес с Ал Кайда е от съвсем друго естество.Какви характеристики излъчва оценката на медиите и речите на политиците?
Първо:касае се за терор извършен от групи, които не са инструмент на службите на някоя държава.
Второ:тези групи са свързани една с друга отвъд граници, в една терористична мрежа, която действа на световно ниво.
Трето:те споделят еднаква философия; с други думи, те оправдават действията си на терор, от една революционна идеология, универсална и обща, която надминава специфичните вътрешни искания.
Четвърто:техните действия предизвикват истинска шокова вълна сред международната общност.

Ако вземем под внимание тези съставки, случаят с Ал Кайда не ни научава нещо ново.

19 Юни 2004 14:30
въпреки тези разкрития Буш оспори извода на комисията. "Имало е връзка между Ирак и "Ал Кайда", заяви Буш пред репортери след заседание на кабинета.

МногоТъпото от Тексас е много принципен - постоянно говори простотии.
Браво Гошо! Браво МногоТъпо!
19 Юни 2004 22:56
Фичо, самоцитираш се по същия начин, като подпоручик Дуб.
Там май е причината за войната с Ирак- палестинските терористи. Изглежда еврейското лоби има здрави позиции в сегашната американска администрация в лицето на Ръмсфелд и Чейни и цялата война май е в името на Израел. Самоубийците сега са в Ирак, не в Израел.
20 Юни 2004 11:12
Докато американците не разберат че тероризма с който уж се борят се поражда от богатството и охолството в което живее Запада за сметка на мизерията на останалия свят тероризъм ще има и борбата с него с тези средства ще е обречен.

20 Юни 2004 12:19
Защо не го потърсиха в архивите на Ленгли?
Новият ни голям брат трябва да има пак противник - няма комунизъм, има тероризъм, който си отглеждат, финансират и ``побеждават``????Каква е вероятността това да е вярно???

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД