:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 428,227,868
Активни 91
Страници 16,821
За един ден 1,302,066

Тероризмът е гъвкав и няма значение къде са нашите войски

Балканите по формулата на президента Първанов не могат да бъдат използвани за залъгалка на обществото
Снимка: БТА
Президентът Първанов лансира спорна идея за бъдещето на българските военни мисии в чужбина: "Назрял е моментът да преформулираме ролята на нашите мисии в чужбина. Ние трябва да убедим нашите партньори от НАТО, че ще бъдем далеч по-полезни в нашия регион, където познаваме манталитета на хората, отколкото в далечни страни."

Проблемът има няколко аспекта.

От една страна, президентът демонстрира воля да не се огъне пред каквито и да е искания на терористи. В същото време дава знак, че най-добре е да се изтеглим от Ирак и Афганистан. Но нали точно това е целта на главорезите - да се изтеглим. Да се огънем, да признаем на висок глас: "Тук не ни е мястото."



Да изядем шамарите като непослушно хлапе



и разревани да се приберем вкъщи.

Тероризмът е толкова гъвкав, че няма никакво значение къде са нашите войски. Както стана ясно, убиват, без значение дали си ангажиран в конфликта или не. Стана ясно, че някой огъне ли се, веднага се фокусират върху следващия и винаги ще искат още. Испанците се изтеглиха и това им даде криле. Натриха носа на филипинците и това им дава още сили. Вече заплашват директно и България.

Но Балканите не могат да бъдат залъгалка за обществото. Наистина ли познаваме добре Балканите? Само тук ли трябва да допринасяме за общата сигурност на западния свят?

Дискусията за това, трябва ли България да участва в мисии на Балканите, мина. Да се намесиш в балканските каши е, като да умиротворяваш скандал между брат ти и сестрата на жена ти, или нещо подобно. Винаги ще сгрешиш.

Например Косово. Да започнем с най-забравения случай в нашата история.



Случаят "Валентин Крумов"



Той беше убит по жесток начин от албанци, въпреки че беше представител на ООН в Прищина и искаше да помага в изграждането на администрацията на албанците; и въпреки че България застана на страната на албанците. Убиха го посред бял ден, пред очите на десетки свидетели. Екзекутираха го само защото говореше език, близък до сръбския.

Сега в Косово е относително спокойно и логично би следвало да е по-спокойно и за български войници. Но Косово се стреми към независимост и едва-едва се сдържа да не въстане. Ако от тоя чувал се разпълзят змиите, може ли президентът Първанов да гарантира, че там няма да има атентати срещу български войници или няма да отвлекат шофьор? Едва ли. То и сега шофьори и български девойки си заминаха от този свят в тази "позната на нас територия".



Ами Македония? Там ли трябва да отидем?



Ако, не дай си боже, се повтори кризата отпреди години и смело кажем "ей, тези ги познаваме, те са от най-романтичната част от историята ни". Какви ще ги вършим?! Ще стреляме по нашите братя?! Ще стреляме от името на нашите братя? Ще учим албанците, че нашите братя не са им врагове?!

Ние винаги сме били страна в тези конфликти.

Но идва най-важният аспект - подобно решение би било демонстрация на липса на морал. Лично аз не бих се наел да прогнозирам къде ще е по-безопасно за българските миротворци. Вероятно президентът знае. Вероятно знае също, че никой от западните ни партньори няма да ни потупа по рамото и да каже: "Момчета, що ще рискувате в такива гадни места, я си стойте на безопасните, ние ще се справим сами."

Това е моралната дилема. От популизъм ли направи изказването си президентът Първанов, или се огъна под натиска на терористите?



Не ме разбирайте грешно



Ще е идеално, ако държавният глава успее да направи следното: да сме член на НАТО, без да пращаме войска никъде, да станем пълноправен член на ЕС, да получаваме финансови помощи, без да внасяме дялове. Утопия.

Исканията към България за повече войници предстоят, също както предстоят множество конфликти по света.

И това е независимо дали искаме да участваме, дали се интересуваме от войните, дали искаме да си заровим главата в пясъка. Спасение няма. Ние сме в кюпа.

Най-смисленото, което трябва да се направи, е главнокомандващият да натисне военното министерство, правителството, да лобира в парламента, тези момчета, дето воюват в Ирак, да получат необходимото оборудване. Това е добра задача за един главнокомандващ. Не мислите ли?
13
1425
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
13
 Видими 
04 Август 2004 22:51
ц-ц-ц-ц... спасение няма, ще се мре, що ли да се мъчим? Не мислите ли? Ако би бигали? Да мрем по-добре!
Прибери си, Боже, вересиите!
04 Август 2004 23:00
Авторе,
кой ти дава правото да говориш от името на целокупния български народ, бе???
Или си говориш на вие?
04 Август 2004 23:18
Тероризмът е гъвкав и няма значение къде са нашите войски

Niama li, vmesto da paziat BG v BG, te si igrayat na mirotvorci v Irak!?
05 Август 2004 08:16
"Тероризмът е гъвкав" - ами значи не става с войски. Трябва нещо друго да се измисли, "гъвкаво".
05 Август 2004 08:22
Както стана ясно, убиват, без значение дали си ангажиран в конфликта или не. Стана ясно, че някой огъне ли се, веднага се фокусират върху следващия и винаги ще искат още.
Това в общи линии не е вярно.
Нека припомня, че много във Форума писаха, че от влизането в НАТО само негативи ще получим. Същото се писа и за включването ни във войната в Ирак. Тук америкофилите надуваха тромпетите как бързо щял да се реши иракския конфликт. Други, обяче предопреждаваха в каква каша се забъркваме. Събитията, обаче показват кои излязоха и ще излязат прави .
На някои обичта към Америка, по-точно към имперската американска политика (защото и аз обичам Америка като съвкупност от природа и народ, култура, наука и технология, но не съм съгласен с тяхната експазионистична политика) им идва толкова отвътре, че им замъглява ума и не могат да видят и предвидят реалността.
05 Август 2004 09:14
Много слаба статия, Спахийски-............. ако само хонорара я оправдава -Срам и резил(..................нотака ще видят подрастващите кое не е, за да знаят кое е.....
05 Август 2004 10:47
Аз така го разбирам: "Тероризмът е гъвкав .....", ерго - гъне се, мек е ..
Абе ние от надървен се не плашиме, та от мек ли?
Бе я ни дайте насам десетина пишки спъхнати
05 Август 2004 11:03
И защо да е слаба статията? Щото от Позитано са казали да викате срещу Ирак.
Я помислете малко. Кое е по-далече Ирак или Косово. И какви евентуални опасности крие един нов "синдром Кербала" (по И.Кръстев), но този път в Косово.
Статията си е направо бляскава в сравнение с текста отгоре на Стратиев. Особено много ми хареса, че има конкретен извод в края си, за разлика от безкрайните литерарурни феерии на г-н Иванов например.
Ще ми бъде интересно в коментарите да прочета впечатления първа ръка от района на Косово. Защото албанците наистина не правят голяма разлика между българи, македонци и сърби. Поради една или друга причина те също са "фрустрирани", разбирай опасни.

05 Август 2004 11:12
За повече Спахийски в "Сега"
05 Август 2004 11:19
И аз да попитам какво й е слабото на статията? Хайде критиците да се опитат да оборят написаното с някакви разумни доводи, моля, а не да псуват евреи, американци и наши политици (които са си ачик българи като чатещите в този форум).
Маркс, ти напълно доунищожаваш всякаква вяра в човеците и хуманизма в мен. Един вид палач си. Като един пролетарски Заркауи значи
05 Август 2004 12:14
нqкси се сещам за германците които обqснqвали на американците обградени при Бастогне, че разгрома им е НЕИЗБЕЖЕН, и затва наи хубаво да се предадат и да спестqт кръвопролитието.
отговора на амеркинаците - едносричен : "NUTS"

и много страно, излqзло че всущност разгрома на германците е неизбезжен..ама как е станал тос номер просто не знам - ама американците от къде са знаели? ама в кристална топка ли са гледали? въх как може германците да не са познали?

така че NUTS TO YOU, спахииски, само РОБИ биха разсъждавали като това в статиqта (неизбежни неща нqма, има собствена волq), освен че нали така или инъче са си глупости..
05 Август 2004 12:54
Спахийчето фалира списанието и сега запълва вестникарски страници. Ама явно само за пълнеж става. Бори спахиеца тероризма. На негова територия. Забелязахте ли? Испанците се огънали, филипинците си заминали с разбити носове. И сега, ТЕ /терористите/ заплашиха ДОРИ БЪЛГАРИЯ!!! Бре, бре ...

Спахийчето от време на време изтърси някоя грандиозна тъпота- спомяням си преди известно време когато се коментираше съкращението на армията, как в защита на това спахиеца беше изтъкнал следния феноменален "аргумент"- "Войните, плещеше той, вече не са това което бяха. На нас ни стига и 45 хилядна армия, за да се защитаваме от съседите, ако се наложи, защото, както виждате американците не смеят да нападна директно със сухопътни сили Косово и Сърбия. Защото ще паднат жертви, а общественето мнение не обича това и войната спира"- нещо от сорта беше ....

и аз веднага си представих, как турците ни нападат- ние убиваме на границата и във вътрешността на страната 200- 300 турци и турската общественост обръща хода на войната като започва масови протести ... ха ха ха
05 Август 2004 14:10
"Но нали точно това е целта на главорезите - да се изтеглим. Да се огънем, да признаем на висок глас: "Тук не ни е мястото." "

След като на господин Спахийски сам казва, че ТАМ му е мястото, какво прави ТУКА, ами не ходи ТАМ?

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД