14 Септември 2004 22:05

Браво! Поздравления! Право в десятката!
Жалко само че САЩ и Европа едва ли ще прочетат статията.

14 Септември 2004 22:22

Както се казва "Кой ми сра в гащите". На нас все някой друг ни пречи и все някой друг ни е виновен. Платени драскачи, алчни политици, безскрупулни бизнесмени, продажни съдии и
адвокати. Като резултат нагли, безпардонни и брутални престъпници. Така изглежда Българя за хората от вънка.

14 Септември 2004 22:22

"Родната организирана престъпност отдавна започна да акУмулира финансова мощ, именно от операции и бизнес в САЩ и Евросъюза."
Това е безобрзие!
Трябва веднага да се отговори със засилване на активностите на юнашките подразделеня зад граница като крадене на коли, печатане на пари, износ на проститутки и т.н. Към президентството трябва да се създадът ударни подразделения за борба с душманите зад граница, да се извършат въоръжени атаки над вражески обекти като БиБиСи.
А в Америка продължават да бият негрите и президента Гошо триябва да вика Пардю поне дваж в седмицата, да види той хубаво ли е.

14 Септември 2004 22:43

Много страно, след като запада победи в студената война, изолира тези, които щяха да се справят с бащите на организираната престъпност.Сега в паламента се намира всеки друг, но не и тези, които беше естествено да са там , а не тези които бяха там 45г.Кокво спечелиха победителите от тази си позиция.Може би им е било нужно време.Та времето идва.

14 Септември 2004 23:16

Те отдавна са я почнали!Но голямата работа трябва да се свърши у нас българите!
Пътя е дълъг и труден!
Полиция, правителство, парламент, президент, политически партии, правосъдие...Всички са корумпирани!
Кой ще се пребори с всички тях?Кой ще хвърли първият камък?

14 Септември 2004 23:16

14 Септември 2004 23:21

Една поправка моля.
Престъпникът става публично известен
след като се отсреля.
Дотогава е бизнесмен.

14 Септември 2004 23:26

Забравих да питам.
След като престъпникът е публично известен,
защо не е в панделата а?

14 Септември 2004 23:55

Е ама г-н Костов, това сега са политически некоректни въпроси, нали разбирате.
Що Запада бил приел нашите айдуци?

Ами това е същността на демокрацията!

Сега да си обясним нещата за какво става дума с т.н. Народни мероприятия на бившите и настоящо ОФ-та.

Значи работите стоят така.

През време на Втората Световна Война демократичният Запад е заплашен от недемократичния Хитлер, Мусолини и компания.
За да си спестят излишни жертви, които могат да дестабилизират демократичните устои на Запада, те се договарят с другаря Сталин срещу повече руско и съветско пушечно месо за Източния Фронт да му отстъпят Източна Европа.
Идва Големия прогресивен брат и с помощта на родните мекерета от републикансото ОФ разбиват държавността, изхвърлят Царя, нагазват лука и колективизират наред. Т.е. това, което по рано е било в ръцете на национална буржоазия след това става под контрола на интернационална мафия центрирана в Москва, но със съдействието и съгласието надемократичния Запад, щото тя борбата за демокрация е голяма работа и абсолютно си заслужава да се храиче Източна Европа за да не се затрие Западна Европа.

После имаше някакво недопразумение по време на Студената Война. Криво ляво и ние направихме някаква индустрия, къде по-ефективна, къде по-малко ефективна.

Политическата класа на бившите съюзници вече се пооглади, поизучи си децата на Запад и още преди 10 ноеври 1989 си откри маса задгранични фирми на Запад. Взе заеми от Запада (те банките от туй зер живеят), които как ги изразходваха не е ясно, но в крайна сметка парите в голяма степен се върнаха пак на Запад, но на народите на Изток остана да ги изплащат като дългове. Хотро нали! Другарите дето свършиха тия далавери са безспорно от полза за Запада, щото оттам взеха заемите, пак там върнаха парите, а ние останахме да плащаме дълговете пак на Запада.

Нещо да е загубила от това Демокрацията?

Освен това с разпадането на това поствоенно мерзавско статукво, натрапено от престъпниците Сталин, Чърчил и Рузвелт, се разсипа и индустрията у нас. Но заемите не намаляха. Като се разсипа индустията що беше по-квалифицирано нямаше много шанс освен да емигрира на Запад. Така на Запада му се сервираха маса квалифицирани хора, за чието обучение той ни най-малко не е плащал.
Т.е. дойде му квалифицирана евтина работна ръка, дюшеш му паднаха и нови пазари в Източна Европа - т.е. двоен кеф. Е кой е тоя луд дето ще изпусне това удоволствие?

Е полезно ли е това за демокрацията на Запад? Има си хас да не е полезно!

Що тогаз да тормози Запада борците ни за демокрация дето направиха далверите с вноса на заеми, износа на капитали и препирането им на Запад? Да не са луди!

Същата тая нашенска политко-идеологическа измет вместо през 1990 г да възстанови законната българска държавност и да възстанови Търновската Конституция продължи да поддържа републикански хаос за да може да доизсмуче държавния бюджет чрез контрола на вкода и изхода на неприватизирани предприятия, които после да излапа на цени, които я устройват и с кво може да духне на Запад. Пуста Демокрация - много я любят нашите чевръсти боклуци.

Нещо да губи от това Запада? Що да си гони благодетелите в лицето на нашите айдуци?

Демокрацията на едно място в света не може без помощта на мерзавци и безскрупулни мошенници другаде по света.
Кой ще й докарва допълнителни свежи капитали, кой ще й гарантира свежо пушечно месо, кой ще я снабдява с евтина работна ръка.

Това е другата страна на демокрацията - политически некоректната.

Сега това дето наверемто е било у едни ръце в по-голямата си част отиде в други ръце - агентите на днешната демокрация и на едновремешните ОФ мероприятия. Те спрямо чуждото и държавното са егалитаристи, до момента до който не им падне под ръка. Тогава стават елитаристи.

Тук ни се сополивят разни републиканци какви милиони бил си реституирал Царя (трупани от над 100 години от баща му и дядо му), ама забравят да ни пояснят как за 10-на години агенти като масонина Илия Павлов се сдобиха с авоари за над 2 милиарда долара! Wow! И защо в САЩ и до ден днешен гонят всякакви изкуфели дъртофелници от времето на бития Вермахт, ама никой с пръст не пипа тия младите бичмета от Източна Европа с дебелите портфейли дето паланджосаха Изтока и привлачиха авоарите си за деморатизация на Запад.

Интересно защо Гусински, Абрамович се разхождат на свобода по Запада.
Нашия Павлов ако го не бяха пушнали - кво му беше в САЩ?

Да-а-а!

Та я ни обяснете как така някоя Западна банка ще хукне да се отказва от толкоз пари, свежи пари ако държава като България си ги изиска.

Само че за да ги изиска, трябва лицето да е осъдено.
А за да е осъдено трябва някой да го осъди.
Ама като рече човек да съди някой доброжелател на Запада се надигат правозащитни организации, местна измет и т.н. борци за демокрация, граждански права и т.н. Но тя работата е ясна. Гледай де са парите, кой плаща дълговете и кой прави далаверата.

Навремето като спряха излизането на Луканов до Лондон и настана гюрултия, упражни се натиск, зер не било демократично. Има си хас да е.

Сега една от причините да не се възстанови законността у нас след 1990 г е защото на Запад никой нямаше изгода от това. Щеше да се върне Царя с 10 години по-рано, да укроти нещата и тогаз кой щеше да изнася свежи пари за западните демократични банки? Щяха ли толкоз специалисти да се изсипят наготово на Запад?
Щеше ли потенциално да загуби Демокрацията? Разбира се!

Сега след като обедня населението, като се изнесе какво се изнесе се появи загриженост, пък нали и ще влизаме в Европа, де.
Трябва някой да оправя бакиите, зер народа обедня, плъпнаха много дребни престъпници, не снасят много пари на западните банки, занимават с глупости, вместо да строят демокрацията по-ан гро и по ефективно.

Та на 12-тата година Царо можа да се върне, белким постегне нещата колко му е по силите.

Това е тя борбата за демокрация, република и прогрес.

Аз пък питам за цената и докога ще слушаме кретенски обяснения кое и защо било прогресивно.

Кво беше рекъл дядо поп дето му отвлекрли попадията, пък свидетел някакъв го успокоявал, че бил запомнил номера на бандитите:
"А бе аз номера го знам, вайкал се попа, ами де ми е попадията?"

15 Септември 2004 00:22

Дрън-дрън. Нито в Ню Йорк, нито в Лондон, нито в Париж, нито в Берлин, нито където и да било другаде някой може да си купи жилище току-тъй и да плати кеш. Парите трябва да минат по банков път и да се докаже произхода им. Треските за дялане са си чисто наши и се дължат на слабата работа на правоохранителните ни органи и на все още зеленото ни банково дело. Та вместо да прехвърляме вината на други по-добре да си оправим сами бакийте.

15 Септември 2004 00:34

Те понеже там не могат да ги хванат се надяват ние да им свършим мръсната работа...

15 Септември 2004 01:54

Запада и американската "демокрация" ще подгонят престъпността ако имат полза от това. Минимум 40% от наркодоларите в света минават през американски банки, но това не се брои за престъпление.

15 Септември 2004 03:17

Еиии...веднаж и нещо грамотно да се прочете и тук бе другари.Ашколусун...статията е БЛЕСТИЯЩА, Браво

15 Септември 2004 04:14

ПОЗНАТА ИСТОРИЯ!!!
Също като с "ИЗНОСА" на български протитутки- ВИНОВНА е България, че ги "изнася", но НЕ са виновни КОНСУМАТОРИТЕ на проститутки ТАМ !!!

ДЕМОКРАЦИЯТА Е ЛИЦЕМЕРНА!
ДЕМОКРАЦИЯТА Е ЗА ПРАВЕНЕ НА ПАРИ ОТ ХОРАТА С МНОГО ПАРИ- ЗА ДА ИМАТ ТЕ ОЩЕ ПОВЕЧЕ ПАРИ!
ПРИ ДЕМОКРАЦИЯТА, ПАРИТЕ СА ВСИЧКО- ПРЕСТЪПНОСТФИЛИЯТА НА ПАРИТЕ Е НИЩО!!!

15 Септември 2004 04:22

Параграфе, изби всички риби по земята със това !




има и друго


ПРИ СОЦИАЛИЗМА , ПАРИТЕ НЕ СА ВСИЧКО -ПРЕСТЪПНОФОБИЯТА ЗА УНИЩОЖАВАНЕ НА БГ Е НИЩО !

Редактирано от - nesnaecht на 15/9/2004 г/ 04:35:01

15 Септември 2004 06:36

Сирумах чиляк-жив гявол...
На наш Петко му се ще бат Бойко да слага звездички по пагоните и да се натяга за поредния медал, а в същото време Европата и Америката да юркат наще бандюги.
Като идея не е лошо...лошото е в това, че и ония не са толкоз улави, особено га се вливат свежи пари(дет даже и не миришат)в техните икономики.
Та, бат Петре, преди да плещиш глупости, я виж чие дело е спасяването на давещите се, ако обичаш...

Редактирано от - Bay Hasan на 15/9/2004 г/ 06:37:52

15 Септември 2004 08:16

15 Септември 2004 08:23

Kogato podgonjat Bat Bojko vmesto medali i ordeni, za da my dadat dve sreburni halki za okolo kitkite i edna rairana pizhama za "toploto mjasto" !

15 Септември 2004 09:18

Който плаща, поръчва музиката.
Личен пример: висш държавен чиновник работи без да получава заплата, т.е., дава я на сираци. Защото има достатъчно. Въпрос: Защо не дава другото "достатъчно" /не ме интересува тогава откъде и как го има/, а да живее от заплатата?!
Е-ех, "Патриот е. Душа дава..."

15 Септември 2004 09:53

Авторът отдавна не е предлагал толкова качествен анализ. Западът е крайно лицемерен в забележките си към България за престъпността. Въпросът е преди всичко политически. Пръкналата се след 10 ноември от редиците и задкулисието на БКП "нова политическа класа" действаше в хода на "реформите" строго по одобрена от САЩ рецепта - програмата "Ран-Ът". Естествено, Западна Европа също ги подкрепяше по принцип. Според тази програма предстоеше не какво да е, а трансформиране на общонародната собственост в частна. Това не можеше да стане по законен път, затова трябваше да бъде напълно разбита и обезсилена съществуващата съдебна система, а законодателството трябваше да отвори широки възможности за безнаказан грабеж. Пример - банковата система, създадена от БСП при Луканов, поддържана от Костов като министър на финансите, която позволи пирамидите и източването на спестяванията на населението за доста милиарди долари. През 1996 закриха банките, виновни нямаше дори сред банкерите, а да не говорим сред политиците Резултат - българите бяха ограбени, бяха лишени от възможността да участват в предстоящата приватизация. В тези празнини на законите и при пълната липса от правосъдие се вклиниха и много лица с криминално мислене и криминални действия. Така се родиха организираните престъпни групировки, повече или по-малко свързани с политическата класа. В основата, повтарям, е политическият курс, одобрен от Запада. Авторът точно е установил и доказал в статията лицемерието и фактическото несъдействие за преборване с организираната престъпност. А защо е така, вероятно ще обясни в друга статия.

15 Септември 2004 10:07

Ами МАСРАФА с пиратството? Сумарните загуби от всички интелектуални продукти, вкл. и патентно право, е максимум 30 милиона долара на година, докато в Европейския съюз е над 5 милиарда долара... Дори съотношението население/загуба не говори в полза на Европейски съюз.


Само че тук се изтъпанчват едни чиновници от известни рекетьорски организации и почват едни мантри "процента е висок, процента", заплахи, влизане / излизане от списъци... А нашите държавни рекетьори нямат топки и позволяват всеки третокласен западен идиот да им се прави на мъж.


Те не могат да разберат, че всяка отстъпка от наша страна води до още повече безумни изисквания. Ами така след 10 години в България ще се произвеждат само картофи, и, сигурен съм, пак ще ни бият по главите, че картофите били натурални и опасни за здравето, щото не били генно модифицирани, примерно.

15 Септември 2004 10:20

Запада, както му казвате, има пълното право да иска да си озаптим мекеретата зад граница. Те са вредни и за тяхното, и за нашето общество. Само че оттук излизат подготвени кадри. Това е все едно арабите и чеченците съответно да се оплакват, че USA/Русия не проверяват внимателно за експлозиви, а ги обвиняват тях че обучавали и пускали терористи. Смешки.
На крив .й космите му пречат!

15 Септември 2004 10:25

Две статии-една статуя , се очертава като нов подход в Наблюдател.

, , Всичко показва, че натискът да бъдат решени проблемите с организираната престъпност, сигурността на гражданите и мудното правосъдие този път ще бъде още по-силен, целенасочен и траен.”-се казва в , , А кога САЩ и Европа ще подгонят организираната ни престъпност ?”

, , България има най-сериозен проблем от страните-кандидатки за ЕС и от вече присъединилите се 10 нови - силна организирана престъпност и слабо правосъдие.”-се казва в , , С тези политици България няма да пребори мафията “ .

А що е организирана престъпност?

15 Септември 2004 10:30

Браво Поморийски , напълно съм съгласна с казаното от теб! С малки уточнение към теб и автора.
Явно Костов не знае подробности за поведението на Запада и слага всички под един знаменател.
Съвсем вярно е , че политическата върхушка на родната ни БКП, изнесе в зората на демокрацията , огромни капитали навън-крадени по най-престъпен начин. Изнесоха и по-нататъшните правителства –особено престъпния елемент и мутрите , които създаде Костоффото време .
Изнесоха се предимно на Запад-САЩ , Великобритания , Швейцария и още някои страни .
Докато САЩ , Великобритания , Швейцария , Австрия ги приемаха с охота и то съвсем СЪЗНАТЕЛНО , то останалите страни на ЕС просто бяха ПАСИВНИ в реакциите си , защото бяха заети със собствените си проблеми. Срутването на социалистическата система в Източна Европа и и разпадането на СССР и икономиките там , превърнаха свой заложник Западна Европа и тя започна да се тресе от икономически кризи 1990-1996 г . Макар и разделена на две системи –Европа функционираше до тогава като единно тяло .
Едва след 1997 г започнаха да се съвземат и приеха ЗАКОНЪТ ЗА ПРАНЕ НА МРЪСНИ ПАРИ ! .Единствено Великобритания , САЩ и Швейцария не са приели този закон.
Де факто страните на ЕС , с приемането на закона , демонстрираха , че са готови да помагат на страните от Източна Европа в борбата с престъпността. Фактически , това означава , че ако правителството на България , помоли някоя от тези страни на ЕС за съдействие , като предостави готова информация за личности и капитали и поиска блокирането им , то то ще получи веднага тази помощ! И друга , естествено , в екстрадирането на тази личности и предаването им на властите на България !
Но бедата е друга- ЧЕ НИКОЕ ПРАВИТЕЛСТВО СЛЕД 1997 Г В БЪЛГАРИЯ НЕ ПРЕДПРИЕ РАЗСЛЕДВАНЕ И СТРАТЕГИЯ ЗА СПИРАНЕ НА ПРЕСТЪПНОТО ИЗНАСЯНЕТО НА КАПИТАЛИ ОТ БЪЛГАРИЯ , НИТО ЗА ОТКРИВАНЕ ГРАБИТЕЛИТЕ И РАЗОБЛИЧАВАНЕТО ИМ !!!! И за това Западът (в лицето на тези страни приели закона за прането на мръсни пари) не е предприел кой знае какво в подпомагане на България !
ТОВА МОЖЕ ДА СТАНЕ ЕДИНСТВЕНО ПО ИСКАНЕ НА БЪЛГАРИЯ!
Но се забеляза друго- че престъпните пари започнаха да се изнасят от тези страни , от страх от възмездието , рано или късно и да се концентрират в банките на УСА и ЮК !

15 Септември 2004 10:40

Зевзек, и на теб отговарям(с горния си постинг) , защо може да си купиш апартамент и къща в УСО и ЮК с кеш мъни , да развъртиш бизнес с неизвестен начален капитал....
Тим, огромна вина носи за това положение царското правителство , КОЕТО НЕ НАПРАВИ НИЩО ЗА ИЗДИРВАНЕ И РАЗОБЛИЧАВАНЕ НА ВИНОВНИЦИТЕ ОТ ПРЕДИШНИТЕ ПРАВИТЕЛСТВА , А НАПРОТИВ-СЪЮЗИ СЕ С ТЯХ И ПРОДЪЛЖИ ГРАБЕЖА .
САМОТО ЦАРСКО ПРАВИТЕЛСТВО Е ПРЕДСТАВЕНО ОТ НЯКОЛКО ИКОНОМИЧЕСКИ ЛОБИТА ОТ ПЪРВИТЕ И СЛЕДВАЩИ ГРАБИТЕЛИ , НЕПРЕКЪСНАТА ВЕРИГА ДО ИДВАНЕТО МУ НА ВЛАСТ 2000 Г.

15 Септември 2004 10:51

Да припомним и че Австрия никога не пожела да експортира Огнян Дойнов. Колко ли пари завлече там само той и някой негови партийни съратници си знаеха.
Та какво разправят после европейските "демократи" не разбрах???

15 Септември 2004 10:57

А и колко български мафиоти и сега имат милиони зад граница не пишат, а и не искат да пишат, те се оплаквали от нашата престъпност, ама не се оплакват, дето нашата престъпност експортира успешно българските пари по разни западни банки.
Много искам някой европейски критик да дойде в България и да направи една хубава пресконференция, а ние да му спретнем едно хубаво посрещане с хляб и сол ... и домати, и яйца ; )
Та така по въпроса за двустранните експортирания и екстрадирания.

15 Септември 2004 11:29

Примери:За ?!
-външния дълг признат за държавен-към чисто частни финансови институции –МВФ и СБ /чак сега ще ровичкат във ВТД/:Защо ли са го отпускали на мръсните комунисти.
-днешните вътрешно фирмените задължения , станали няколко пъти по големи от външния дълг
-някогашните изкуствените кризи :превръщането на Б-я в дискотека при наличен и съществуващ енергиен ресурс .Млякото , хляба , салама изчезнаха при четири пъти по голямо производство от днешното.
-инфлацията /скритото преразпределение на капитали-това е функционалната страна на инфлацията/ 96-97 год. ,
-трансформацията на собствеността-представено като приватизация чрез РМД и за един пробит долар,
-прехвърлянето на интелектуалните права
-днешното урголешко раздаване на кредити повишаващо цените на недвижимите имоти в пъти.
-пенсиите и работните заплати
-реституцията

15 Септември 2004 11:30

Коле Скаличански, да припомним, Австрия проведе разследване относно екстрадирането (не експортирането) на Огнян Дойнов и тъй като не получи от българската прокуратура достатъчно доказателства за престъпления на същия, отказа екстрадирането;
Аналогично англичаните отказаха екстрадирането на руски олигарси обаче по съвсем други причини - дадоха му политическо убежище.
И накрая, хамериканците вкараха Япончик в панделата, но отказват до този момент да го екстрадират - те си знаят защо.
-----------
Сам продължи списъка на двойните стандарти, но търси истинската причина.

15 Септември 2004 11:31

Да припомним и Южна Африка, която отказа да екстрадира Веска Меджидиева, тъй като видите ли тя била крупен инвеститор в страната. И никой не го интересува от къде са и парите и колко хора е завлякла в България. По същия начин стои въпросът с Европа и САЩ. Щом се внасят пари там мафиотите ни са честни граждани, но щом у нас се стрелят вече са бандити и ние да си ги ловим.

15 Септември 2004 11:58

Лелка , не споменавай с такава сигурност Европа. Отказването за екстрадиране вече само ЮК , САЩ и страни , където не е приет законът за пране на чужди пари.
В страни в Европа , които е приет законът и искат произхода на парите-НЯМА ДА ОТКАЖАТ! Сега вече , за разлика преди 19997 г, тези държави не искат "достатъчно доказателства" от българското правителство , те само веднага са задължени , ДА НАПРАВЯТ ЕКСТРАДИРАНЕТО, САМО ПРИ ИСК ОТ БЪЛГАРСКОТО ПРАВИТЕЛСТВО
ТАКЪВ ИСК НЕ ЗНАМ ДА Е ПРЕДЯВЕН ОТ БЪЛГАРСКОТО ПРАВИТЕЛСТВО КЪМ НЯКОЯ СТРАНА НА ЕС , ПО НЯКАКЪВ ПОДОБЕН СЛУЧАЙ , В ПОСЛЕДНИТЕ ГОДИНИ, след случай с О.Дойнов !

15 Септември 2004 12:16

No coments!nE SE LI RAZBRA OT VSICKI VAS CE SAMATA INSTITUCIJA E SAMATA MAFIJA I RABOTI ZAEDNO S DEBELITE PROTMONETA !TJA E DLAJNA DA GI UKRIVA-INACE -LOSHO!.....hA-HA-HA!A ZA , , OVCETE, , -DAJ IM MALKO TREVICA I DA MALCAT........E...HAJDE....SAS ZDRAVE.............

15 Септември 2004 12:20

Г-жо Ина Т. моля по-внимателно с лекомислените твърдения - няма страна в света (даже България), която е длъжна веднага да направи !?! екстрадирането (думите са ваши).
Няма и такава международно-правна норма , която да ги задължава - съответните закони нямат екстериториално действие (действат на територията на съответната страна), а не ми е известно да има световен закон, валиден за всички - моля разяснете, ако можете-.

15 Септември 2004 12:27

защо ли всички тея работи се на българите им се случват
кой какво прави ние сме чиста паница и мръсотията пред блоковете пак някой друг идва да ни я направи
защо ли сме по ако не по всички то по почти всички показатели в европа на опашката
най ниски заплати
най ниска раждаемост
най голяма престъпност , най много мутри
най скапана правна система
най малка конкурентноспособност в почти всичко
най мръсни градове
най скапан транспорт
май скапани пътища
най скапани инфраструктури изобщо
и все някой ни е виновен

15 Септември 2004 12:41

НЯМА СВЕТОВЕН ЗАКОН , ИМА ЗАКОН ЗА ПРАНЕ НА МРЪСНИТЕ ПАРИ , ПРИЕТ В СТРАНИТЕ НА ЕС(БЕЗ Великобритания), като Еврокомисията е дала предварителни препоръки към своите членки , как да направят закона си –общи препоръки и принципи !
Зависи как се предявява иска от страна на България , има указания в закона по въпроса.
Всеки случай , знам , че не се иска от България”достатъчно доказателства" и , че страната на ЕС не е задължена да проведе следствие , нито вътрешен съд , ако той не е местен гражданин !
Нямаше такъв закон до 1997-99 г , за това и О.Дойнов не беше екстрадиран ! След приемане на закона в ЕС , нещата съвсем се промениха.
Но ако е местен гражданин , нещата действително минават през местния съд , но въпреки всичко процедурата е облекчена , в полза на искащата страна и необходимите доказателство ....
Имайте предвид , че Австрия и коя да е друга страна на ЕС , имат прекрасната възможност да му проверят “трудовото “ и “финансово досие” на този свой гражданин , за нула време и това е едно от искането на закона .....
Не знам кое международно право познавате , но съм сигурна , че не знаете това на ЕС и съответните й членки.Защото всяка една от тях има в този си закон нюанси , но във всяка страна са спазени препоръките на Евросъюза , дадени по принцип(наричат ги директиви). Запознайте се и после ме обвинявайте , за “лекомислено” говорене!

15 Септември 2004 12:51

г-жо ИнаТ, има национални закони за мерките против прането на мръсни пари, някои приети даже преди европейската директива.
---------------
За Ваше сведение, даже в България, преди екстрадиране на чужд гражданин се изисква решение (разрешение - наричайте го както искате) на съда по компетентност.
-------------
За всички страни - независимо членки или не на ЕС - се прилага почти еднаква процедура - > искане за екстрадиране по съответния ред - представяне на доказателства (основания) за това искане - съдено дело като екстрадирания има право на адвокат - решение и евентуално обжалване - екстрадиране.
Делото може да бъде открито или закрито по преценка на екстрадиращата страна.
Повечето страни по принцип не екстрадират свои граждани, независимо какви са основанията за искането.
----------
Какво автоматично екстрадиране Ви гони, госпожо?
---------
Когато преди месеци с Вас преговаряхме за евентуалното ми осиновяване от Вас вие се похвалихте, че сте филолог, доктор на няколко науки - очевидно правото не е между тях - що не си гледате филологиите тогава ? ; )

15 Септември 2004 12:54

Авторът е струпал куп глупости. Явно хабер си няма как процедира една държава (западна). Там има закони, които в общи линии се спазват. Любопитен съм какво би казало момчето за "присъдата" над Тодор Живков? Щом той се оказа невинен (според нашето съвременно законодателство), как така очаква някоя друга държава да го намери виновен?
Докато чакаме някой друг да ни каже кой ни е срал в гащите все така ще е.

15 Септември 2004 13:02

А от къде личи "професоре" , че международното право е ваше право? Ми вие четете между редовете, камо ли да си служите с юридическа терминология ?
Какво ви пиша горе ?-АВТОМАТИЧНО СЕ ЕКСТРАДИРА , АКО НЕ Е ТЕХЕН ГРАЖДАНИН и е български гражданин!-Което значи, че не се провежда местен съд? Същото , както и въпросът с емигрантите , приет скоро в голяма част на страните от ЕС !
Верно е , че не съм доктор по международно право , а по политическа история , но това не ви дава преднина , пред други , като искате осиновяването си от мен!
И , още за сведение-мними "професори " не осиновявам - много ще станат "умните" глави в къщи-не е за предпочитане ....

15 Септември 2004 13:14

Най-подир стана ясно кой е виновника за несправянето с престъпността в красивата ни родина- световния империализъм и привличащите свободен капитал колониални икономики. Целта им е да смажат пословично интелигентния ни и още по-пословично трудолюбив народкато изцедят и последната стотинка от потния му гръб. Че иначе току-виж сме реализирали четрицифрен растеж годишно. И единствено тези сили на мрака са длъжни да додат тука и да смачкат октопода.
Дето по тези земи викат - дОведи ми я, нАеби ми я....

15 Септември 2004 13:22

Попе, ма те и у БГ законите в общи линии се спазват.... зависи у коя линия ша попаднеш
.. осевн т'ва тук не му викаме "в общи линии", а слагаме едно "полу-" отпред
та да ся изясним - у БГ има полузакони, които ся полуспазват, както от /станалото вече/ полунаселение, така и от полудържавните полуборци срещу престъпността /тука нема полу-/ и авангарда им - полусъдебната система, така вярно служеща на полуполитиците-полумафиоти /тук двете правят едно цяло/
.. та "в общи линии" надам се да си ме разбрал
Поздрави!

15 Септември 2004 13:23

Професоре и Ина, поставете спора на здрави основи?
Прането на пари организирана престъпност ли е?
Първи Жокер-не е?То е елемент от един клон от организираната-тази разбойническата-оръжие , наркотици , проститутки и др.
Втори жокер-няма как да бъде?
Трети жокер-никога не е било организирана престъпност?
Четвърти жокер-организираната престъпност никъде по света не се преследва нормативно

Ако четирите жокера не са верни.Тогава банките са филиали на организираната престъпност?А парите са средството с което тя се реализира-и затова средството се почиства-за да се прикрият следите!

15 Септември 2004 13:28

Ина, не става въпрос само за екстрадиция, а за проверка с какви пари нашенци си купуват бляскави имоти. Може би не знаеш там във Финландия, но ние тук си знаем горе долу кой мафиот в коя европейска страна/и не само там/ си е купил имение, апартамент и н.т. Защото ако не знаеш в България за сделки на 30 хиляди се иска доказване на произход, не че някои си го доказват, но ние сме си ние. Но гордите англичани да не проверяват сделките на "бизнесмените" с прякорите това си е двоен стандарт по въпроса.

15 Септември 2004 13:29

.. у БГ веке нема мръсни паре - кога още ги изнесоха за дезинфекция

15 Септември 2004 13:30

хунвейбин , това зависи от самата България- ако тя реши да обяви прането на мръсни пари за организирана престъпност-ще й повярват! Защото каква може да бъде друга престъпността , организирана от партия и реализирана от нейната върхушка .Става въпрос до всички , без изключения , партии –мастодонти в България , родени в навечерието на нейната демокрация от 1989 г и управлявали неизменно България до сега Тук е въпросът , защо България не го е направила и не го прави ...

15 Септември 2004 13:39

лелка , във Финландия , в навечерието на 1989 г имаше регистрирани 10 най-малко български държавни фирми , на държава България , защото тя имаше много активни търговски и икономически връзки със Финландия през 70-80 те години.Една сутрин се осъмна, тези фирми да са вече собсвеност на определени българи , с апортния и паричен капитал, по неизвестни критерии....
Държава Финландия е приела закона на прането на мръсни пари и строго го спазва , но не е проверила на нито един от тях ФИНАСОВОТО И ТРУДОВО ДОСИЕ , по простата причина , че никой от държава България не й го е искал .Проверява се само , ако има ИСК от България и други страни.
Постоянно има иск от съседна Русия , за порверка на парите на свои и бивши граждани и Финландия , стриктно го прави , проврява ...и екстрадирва...

15 Септември 2004 13:40

Г-жо ИнаТ - да не бъркате екстрадиране с експулсиране ; ) ама да не навлизаме в дебрите на правото. Като доктор по политическа история си направете справка в ЕВРОПЕЙСКА КОНВЕНЦИЯ за екстрадиция, ратифицирана от Република България със закон, приет от 36-о Народно събрание на 27.04.1994 г. - ДВ, бр. 39 от 1994 г. Влязла в сила за Република България на 1.10.1994 г., обн., ДВ, бр. 8 от 24.01.1995 г. и бр. 9 от 27.01.1995 г. - в частност пар.12 и 13;
Лек ден и приятна работа.

15 Септември 2004 13:43

Г-н проф-ре дървингов
не напразно съм написал експортиране, защото екстрадирането на О. Дойнов, щеше да е свързано със финансови загуби за Австрия. Експортиране на мъни, гелд, аргент или както там ви харесва да наричате парите. Но вие за разлика от г-жа И.Т. явно не сте доктор по филология, така че и не се засягам, че не сте разбрал мисълта ми. нищо човек се учи докато е жив. ; )
Вие драги професоре, все пак, чия кауза защитавате? Тази на България или тази на олигархиите, които си оставят нужните им вратички в закона за да си остане той просто ЗА КОН, а не за лъв.
Не съм запознат с делата, които са водени по отношение тогавашното екстрадиране на свинята дойнов, но много дълбоко се съмнявам, че е било наистина невъзможно при желание от двете страни да бъде доказан произхода на парите на дойнов. Така че зад отлаганията, протаканията, оправданията а ла "мина торнадо и отнесе склада със захарта" се крие само далавераджийство. Мисля, че няма държава, където ако наистина съществува справедливост и коректност, да не може да се докаже криминалния произход на средствата в казуси като този с дойнов.

15 Септември 2004 13:44

Ина , още един жокер

Класификация според степента на организираност и кой я организира?
Ако престъпността е , , добре организирана” и от КОЙТО трябва - за нея се носи , , политическа отговорност” или е обезпечена с безотговорност.

Ако , , не е добре организирана” от този КОЙТО трябва -може и да е наказателна-, понася се от някои който не трябва да я носи .Казва се , , муле” или , , бушон”?Може но не е задължително?

Ако не е организирана , а е самоорганизираща се - се носи наказателна отговорност.

Проблема е в това кой я организира - кой е организатора?
А резултата предварително е известен?

А прането на пари -по най простия начин става -като парите се разходят през няколко банки-за да се скрие произхода.

15 Септември 2004 13:47

.. у Австрия още ли съществуват "безименните" сметки... май ся допитваха по въпроса
.. може па Дойнов да е бил... безименен

15 Септември 2004 13:47

Хунвейбин, напълно съм съгласен. Международната task force а противодействие на прането на пари има публикувани ясни критерии за оценка на това явление но това е съвсем друга тема за прането на пари и организираната престъпност.
Няма спор с ИнаТ. - става въпрос за безспорни правни норми по реда и сроковете за екстрадиране, ама тази тема за мен приключи..