:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,762,917
Активни 508
Страници 19,384
За един ден 1,302,066
Спор

Валери Димитров: Търговците да атакуват наредбите в съда

С регистрационните такси кметствата си пълнят бюджетите, твърди депутатът от НДСВ и председател на икономическата комисия в НС
Снимка: Архив "Сега"
- Г-н Димитров, по какъв начин законът за ограничаване на административното регулиране ще повлияе на работата на общините?

- След приемането на закона общините вече не могат със свои наредби да установят регистрационен или лицензионен режим. Очевидно е обаче, че голяма част от общинските съвети не познават закона. С тези наредби се преследват чисто фискални цели - събират си лицензионни, регистрационни, разрешителни и други такси, с които формират приходната част от бюджетите си. Затова те не желаят да ги променят. Със закона обаче не може автоматично да се отменят наредбите, защото законът отменя само закони.

- Но наредбите така или иначе са нелегитимни от декември м. г., когато влезе в сила законът.

- Те са нелегитимни в смисъл, че противоречат на този закон. Затова всеки заинтересован може да ги оспори пред съответния окръжен съд. Който си е дал труда да ги оспори, ще спечели. Таксата е минимална - около 10 лв.

- Не е ли парадокс, че кметовете могат да се позовават на тези наредби и да продължават да издават разрешителни на търговците въпреки закона?

- Да, те могат да се позовават на тях, докато не бъдат отменени със съдебно решение. Някой от търговците, от браншовите и професионалните организации, които страдат от тези наредби, трябва да си даде труда да ги атакува в съда.

Представителите на бизнеса заемат една не съвсем конструктивна позиция - искат всичко да бъде свършено без никакви усилия от тяхна страна. Законът е казал, че наредбите на общинските съвети са нелегитимни, да ги атакуват пред окръжния съд и те ще паднат. - Общините имат ли право да задължат търговците да се впишат в регистър, да ги уведомят, че започват търговска дейност?

- Дори уведомителният режим трябва да бъде установен със закон. Общините нямат право да изискват и това. На практика могат само да разчитат специален закон да въведе такъв режим. Идеята е да не се позволява на общините да събират определени такси и да обременяват бизнеса, да му увеличават разходите, като изискват от него да спазва някакви изисквания.

- Според кметовете обаче те няма как да знаят какви търговци има на тяхната територия?

- Не е точно така. Много от търговците трябва да имат различни разрешителни от ХЕИ по закона за здравето, от противопожарните служби, които са на територията на общината. Общинските власти могат да се осведомят от тях. Но нямат основание да контролират бизнеса и да му налагат такси. Те нямат основание да ходят и да проверяват.

- А последващият контрол?

- Той е свързан с регистрационния и лицензионния режим. За какво?

- Какво наложи приемането на този закон?

- Трябваше да се постави граница на административната намеса на държавата в бизнеса. Досега винаги се е изхождало от предпоставката, че държавата неограничено може да налага административни тежести на бизнеса. С този закон се поставят граници на административната намеса на държавата в стопанската дейност. Тези граници са разумни, обосновани. Над тях всичко е свръхрегулиране, свръхконтрол, свърхадминистриране, което не преследва някакви легитимни, а грубо фискални цели. Много често държавата и общините налагат административни тежести на бизнеса не за друго, а за да събират пари от него. Разрешителните режими са скрити данъци.
6
667
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
6
 Видими 
21 Септември 2004 02:59
Валери Димитров: Търговците да атакуват наредбите в съда
......................................... ......................................... ...........
А ОБЛАСТНИТЕ УПРАВИТЕЛИ ДА СИ ЧОПЛЯТ ПРЕЗ ТОВА ВРЕМЕ НОСА ЛИ, БЕ, ДИМИТРОВ?!?
ПО ЗАКОН, ОБЛАСТНИТЕ УПРАВИТЕЛИ СА ДЛЪЖНИ ДА С-П-И-Р-А-Т ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА Н-Е-З-А-К-О-Н-О-С-Ъ-О-Б-Р-А-З-Н-И АКТОВЕ НА ОБЩИНСКИТЕ СЪБЕТИ И КМЕТОВЕ!!! А ОБЛАСТНИТЕ УПРАВИТЕЛИ СА ПОДЧИНЕНИ НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ /РЕСП. НА ПРЕМИЕРА/.
ЕРГО, НДСВ, ДПС И ПРЕМИЕРЪТ НОСЯТ ВИНАТА ЗА СВОЕВОЛИЯТА НА ОБЩИНИТЕ И КМЕТОВЕТЕ !!!
21 Септември 2004 09:06
paragraph39 , не ти ли е известно , че ЗАКОНЪТ в България няма кой да го приложи , камо ли да го спазва?
Вашият областен не беше ли Витанов-юрист и бивш окръжен прокурор?И не е ли известно , че той със своите неадекватни решения , постоянно нарушава закона?
Като видя този на снимката и си хващам за кобура ! ТЪП ТЪП държавник и по-тъпа управленческа пасмина от сегашната , не съм виждал?
21 Септември 2004 09:48
Параграфе , принципно си прав за областните управители и чопленето на носовете , но в конкретния случай можеш да ги оставиш да си бъркат ако щат и в гъза. Наредбите отдавна са влезли в сила и не са в правомощията им да ги събарят.
21 Септември 2004 13:46
Със закона обаче не може автоматично да се отменят наредбите, защото законът отменя само закони.
Хубаво, но що за система от закони и на създаване на законодателство може да има в България, която позволява съществуването на наредби в противоречие с новоприети закони? Това е абсурд. Разбираш ли, всеки можело да я атакува в съда. Това или не може да бъде или юристите съзнателно си създават работа за гилдията си. За мен съвсем нормално изглежда точно обратното - с приемането на даден закон от парламента, в него да предвижда кога и как да се премахнат противоречията между него и завареното положение или поне как да се спре прилагането на противоречащите му закони, наредби и т.н. Всъщност това си е отдавнашна слабост на законотворците ни - приема се закон и не се обезпечава прилагането му - примерно поради липса на средства, техника, хора, а сега и с противоречащи му наредби.
21 Септември 2004 15:09
ДУСПАТА,
Областният управител на Бургаска област НЕ е "НАШ"- той е на ПРАВИТЕЛСТВОТО , на НДСВ и на ДПС !!! Това е така, тъй като областните управители НЕ СЕ ИЗБИРАТ пряко от Народа, а се НАЗНАЧАВАТ от Управляващите !!!
Това, че някой си бил или е "юрист" съвсем НЕ изключва възможността той да е и НЕКАДЪРНИК, НЕКОМПЕТЕНТЕН, КОРУМПИРАН, НЕМОРАЛЕН и т.н. !!! "Юристи" днес на преден план-МНОГО, но ДОБЛЕСТНИ Човеци днес на преден план-МАЛКО !!!

Редактирано от - paragraph39 на 21/9/2004 г/ 15:38:24

21 Септември 2004 15:15
MOREOL,
ТАКА Е!
Но НЯМА ПРОБЛЕМ , стига да има политическа ВОЛЯ у Управляващите- да гласуват един закон с един член, че: спира се ДЕЙСТВИЕТО на всички наредби за Разрешителни, Лицензи и прочие, издадени от Общински съвети, като в срок от Х дни тези наредби да бъдат приведени в СЪОТВЕТСТВИЕ с действащото Законодателство! А областните управители след това да си влязат в ролята на "СТОПЕРИ" на НЕзаконосъобразни решения на Общински съвети и кметове-както е по Закон !!!

Редактирано от - paragraph39 на 21/9/2004 г/ 15:36:31

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД