:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,662,028
Активни 486
Страници 4,593
За един ден 1,302,066
БЪЛГАРИН - ТОВА ЗВУЧИ РЯДКО

България е No. 1 по "недостиг на младост"

България ще е страната с най-голям демографски спад до 2050 г., като населението й ще се стопи от 8 на 5 милиона - това са най-новите данни на ООН, цитирани неотдавна от Американското бюро за демографски проучвания на държавите и регионите в света. Страната ни решително се изкачи на челото на световната класация с очакван спад на населението с 38-40 процента.

Българските изследователи потвърждават подобна прогноза. Причините са две - отрицателният прираст в размер на 6 на 1000 души и емиграцията. Учените обаче правят уточнението, че демографските прогнози са сравнително обективни 15-20 години напред. След половин век промените в живота ще са толкова големи, че трудно могат да бъдат предвидени. Според данните на ООН през 2025 г. България ще има население от 6 милиона, а през 2050 г. - 4 530 000 души. В същия период ще намалеят темповете на нарастване на населението в света, предвижда световната организация. По цялото земно кълбо тенденцията е хората да имат по-малко деца.

Главната прогноза на ООН се отнася до нарастващата разлика в нивото на раждаемост в развитите и развиващите се държави. С всяка изминала година тя става все по-голяма. Вече има и лозунг: "Капитализмът е най-добрият контрацептив". Докато промилът за раждаемост в развитите страни е само 1.5, в развиващите се страни той е 3.5. В момента делът на Третия свят в нарастването на световното население е 97 %. С най-голям прираст - 4 пъти собственото му население ще бъде Нигер, който се очаква да стигне 53 милиона през 2050 г. Страната с най-голямо население ще стане Индия, която ще изпревари Китай. Така 50 г. човечеството ще се увеличи с близо 50 % - от 6,4 млрд. днес до 9 млрд. души.

Старият континент ще се обезлюдява и остарява. Само в Северна Европа се очаква нарастване на населението, но едва с 6 на сто. В момента от 100 работещи на Стария континент 30 са в пенсионна възраст. През 2040 г. те ще са 70 на 100. (Изчислено е, че ако иска механично да запази съотношението между работещи и пенсионери, Европа трябва да си внесе 700 млн. имигранти до 2050 г.).

Решаващо влияние оказва явлението "недостиг на младост" - нещо характерно за Европа от доста време. Това означава, че младите хора са толкова малко, че не могат да се осигурят достатъчно раждания, с които броят на населението да се запази или да нарасне. Средната раждаемост в европейското семейство е 1,4 деца.

В България освен, че младите са кът, а смъртността - висока, има и много висока смъртност в ранна детска възраст - почти 14 процента. В Европа средната смъртност на бебетата е 4%. Само Румъния и Молдова с 18 и 16 процента са по-зле от нас.

"Никога в последните 650 г. от времето на Голямата чума нивата на раждаемост не са падали толкова много, бързо, за толкова дълго време и на толкова много места", пише социологът Бен Уотънбърг. Заедно с България в челните редици на топящите се нации са Румъния (която се очаква да намалее с 27 % до 2050 г.) и Естония с 25 %. Има и забележими изключения от тенденциите в Европа. Жителите на Албания и Косово се възпроизвеждат енергично.
135
977
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
135
 Видими 
01 Октомври 2004 22:49
Специалистите не са предвидили фактораздравна реформа. С него до няколко години ще свършим.
Страна, в която населението толкова главоломно се топи, да се грижи не за здравето на хората, а за приходите на здравната каса, е обречена.
01 Октомври 2004 23:01
Ако продължаваме да зависим от евреи и турци, по-малко ще останем.
01 Октомври 2004 23:34
Познайте как ще се казва София на албански през 2050 г.
01 Октомври 2004 23:41
Европа от 650 г., а България от 1323 г.не познава ТАКАВА ГОЛЯМА ЧУМА...
02 Октомври 2004 00:31
Няма никакво оправдание за УПРАВЛЯВАЩИТЕ в момента България!
Пенсионер гласува, но Нация не възпроизвежда (понеже е импотентен!)
Оставка на Правителството веднага, бих поискал ако не съм сексуално активен пенсионер! Добре че заработвам като гастарбаитер, та Германия се радва на повече Качествени ЩАИГИ...
02 Октомври 2004 00:58
"БЪЛГАРИН - ТОВА ЗВУЧИ РЯДКО"
......................................... ..........
БЪЛГАРИН - ТОВА ЗВУЧИ ВСЕ ПО-РЯДКО !!!
И ВСЕ ПО` НА НЕБЪЛГАРСКИ!!!
02 Октомври 2004 01:08
Прочие, присмехулник, знаеш ли, че такива като теб са преброявани като част от BG населението, дори и 4-5 години след емигрирането им?
Та се чудя до колко тези 8 милиона души са реално в BG в момента?
02 Октомври 2004 01:25
Странно обаче защо не се раждат повече деца в Редиците на БСП. Бившите
Генерални Директори, Министри, Военни и Милиционери от БСП, които имаха по 1-2-3 СЕКСкретарки, НЕ ЗНАЯТ ЛИ КАК СТАВА "оная работа"??! Че те изчукаха всичко по-хубаво, що имаше по Соц.времето... Сега на Импотенти се пеструват... Толкоз "спасителни" ЛЕВИ бебета могат да се родят и да спасят България от Прекъсването на Животворната, Априлската, СЕКСундустрялизизаща, Правешко-Селска-Плевнико/Кравефермено-Мер аклиискя Революция на Партията на Българските КОМУносексити. ...

За информация: Аз лично знам, че Румен Овчаров ги е събирал по 2-3... Моя позната е била... Доказателства - само срещу сума..
02 Октомври 2004 01:45
С най-голям прираст - 4 пъти собственото му население ще бъде Нигер
Добре че няма да съм жив до 2050г. да се блъскам и настъпвам с толкова много нигери!
02 Октомври 2004 04:32
България ще е страната с най-голям демографски спад до 2050 г., като населението й ще се стопи от 8 на 5 милиона - това са най-новите данни на ООН, цитирани неотдавна от Американското бюро за демографски проучвания....

Българските изследователи потвърждават подобна прогноза.

Данните на ООН не са нищо друго освен данните изпратени им от "Българските изследователи " ала Мирчев и пр. полит-проституиращи.
Причината била "....... и в емиграцията". Вярно е, че през 2001г. годишната Емиграция беше все още с 58 хил. повече от годишнана Имиграция, но през 2003г. Имиграцията вече надхвърли Емиграцията. Ако се отчете тази тенденция, "прогнозите" им не стават и за тоалетна хартия.
Има и забележими изключения от тенденциите в Европа. Жителите на Албания и Косово се възпроизвеждат енергично.

Е по това финално изречение става ясно, че "прогнозата" е писана от приятели на Милошевич.
02 Октомври 2004 12:38
Олигофренов,
тук се говори за статистика!!! ТИ с каква статистика разполагаш, че да се надсмиваш над т.нар. от теб тоалетна хартия? Аз нямам статистика, но пък нямам и нито един познат или позната, които да са млади хора и да имат поне 3 деца. Да не говорим, че 90% нямат дори 2 деца. Така че кое точно е тоалетна хартия или празни приказки сам си отговори. Е да ти ако живееш във Факултето може да имаш и други данни около себе си, извинявай!
02 Октомври 2004 13:27
Наскоро една бургазлийка се омъжи за високопоставен мадагаскарец.

Според:http://www.cia.gov/cia/publication s/factbook/geos/ma.html

Средната възраст на населението на Мадагаскар в момента е: 17.4 години
средната възраст на мъжете е 17.2 години
средната възраст на жените е 17.7
средната раждаемост от една жена е 6 деца
02 Октомври 2004 13:49
Нека повдигнем духа с една маршова песен

Кому-нис-ти-те отиват към не-бе-то-о
(ей-и всички комай са там)

Ком-со-молци-те след тях вър-вя-а-ат
(бре тия комсомолци бе, много напористи,
много бързат и как изпреварват
я колко и от тях отидаха вече на небето
и все с връзки, преди взимаха изпитите с пищови
сега гледам по модерни са станали)

Пи-о-не-ри . .
Пи-о-нер-ки . .
Труден път ви ча-ка-а
(ех ако знаете само какво ви чака-а-)
02 Октомври 2004 15:58
България ще е страната с най-голям демографски спад до 2050 г., като населението й ще се стопи от 8 на 5 милиона - това са най-новите данни на ООН, цитирани неотдавна от Американското бюро за демографски проучвания на държавите и регионите в света.
да ме прощават местните патриотари, но боли ме дедовия за тая прогноза! преди малко се возих на трамвай от гарибалди до римската стена и за това късо разстояние станах свидетел на: "ти знаеш ли кой съм аз бе"-диалог между вбесен, че возенето в трамвая се заплаща гражданин и проверяващия го мутро-подобен контрольор; за трите светофара пресичащи пътя на трамвая на три нарушения на правилника, съпроводени с натискане на клаксони и пожелания към близките роднини на имащите предимство пешеходци на пешеходната пътека; черно беемве с номер от четири еднакви цифри, което прави забранен десен завой и влеза в забранена в двете посоки улица под отегчения поглед на катаджия с бая наднормено тегло; началото на свада между клошари за камара кашони до една кофа; конска каруца с някакви същества отгоре й, чакаща зелен светофар досами черен джип Порше (и той с някакво същество вътре) ...... ако това ще е "загубата" към 2050г., то това е ебахти загубата, верно!
02 Октомври 2004 17:35
мдааа,
аз пак ще кажа всичко е еволюция!
Не зависимо някой безроден сеирджия като дътия козел или луди-млади жадни за живот кариеристи или фенове на готиния живот, това е положението, всичко това е еволюция. Мечтайте, каквото си искате, радвайте се или плюйте, все едно. Еволюцията върви и утре просто ще докаже, че от такива индивиди не е имало ефективност.
Иначе всеки да прави, каквото си иска де, на никой не съм душманин! Еволюцията върви и сама създава правилата и те са само такива, каквито се случи да ги определи хода на еволюцията.
02 Октомври 2004 17:40
На баба им фарчилото не вярвам на такива неща, а и възможнодстта да се случи такова нещо е толково вероятна колкото и през 2050 г България да има няселение от 10 млн. Никъде ни виждам да е посочено, че такива прогнози обикновенно се правят в три варианта - песемистичен, оптимистичен и среден. Така че няма страшно това е песемистечният. ПЪк и след 15г всичко ще е съсвсем съсвсем различно
02 Октомври 2004 17:50
да Руменчо
нека оставим нещата така, както са си, а след 15 години нещата неминуемо, ще са по-различно. В каква посока обаче не знам. Странно ми е все пак, че има такива оптимисти като теб в България. Знаеш ли 5 паи не давам за статистиката, кажи ни само колко деца имаш ти? А колко са имали баба ти и дядо ти на твоите години?!?!?
02 Октомври 2004 18:05
Руменчо,
нефт ли търсиш в пясъка, та си си наврял главата там?
02 Октомври 2004 18:12
Кайли Президент!
Кайли Президент!
Кайли Президент!

Айде бе драга, кога ша праим партията?! Нали знаеш, за лудо работи, за лудо не стой! А и ако мислиш, че само с изяви във форума, ще научиш децата на България на стойностни неща ...
02 Октомври 2004 18:19
Че аз нал ще съ президент, правете вие партията.
Що се аз?
02 Октомври 2004 18:20
Кайли,
ти да не мислиш, че аз нещо се бъзикам с теб?! Опазил ме Господ! Винаги съм бил искрен с теб, преди искрено ме дразнеше, а сега искрено ми допадаш, но аз винаги ще съм искрен с теб!
И все пак, да си дойдем на въпроса ми ...?!
02 Октомври 2004 18:22
Ами то нали трябва лидер!!!!!!!!!!!
Партия без лидер може ли?!?!??!?
А защо президент ли? Ами ще направим България президентска република, то и без това май това се оказва най-оптималния варянт, като гледам процарските настроения на старците! Един вид и вълка да е сит и агнето да е цяло.
02 Октомври 2004 18:24
Кайли аз отивам сега малко да се потрудя, но ти помисли, времето минава, не ми направо лети!
Няма кой друг, а нали помниш и Ванга беше казала, че жена щяла да оправи България, трябва и ние да използваме малко популизъм иначе избори в България не се печелят ма жена.
02 Октомври 2004 18:27
test

Натиснете тук
02 Октомври 2004 18:38
na jenite samo kato im se e.e i nerajdat deca taka shte e
02 Октомври 2004 19:09
Така ли мислиш, че само им се прави на жените, фрактале?
Фрактал знаеш ли какво значи?
Ъпцулутно ли си сигурен, че заключенията ти са плод на обективни наблюдения, а не на извратения ти ментален модел?
02 Октомври 2004 19:09
Пробвах теста, не разбрах за кво е.

За кво е
02 Октомври 2004 21:42
М-ду другото, колкото по-интелигентни са хората толкова по-малко деца имат.
В Кипър , дебилите се кръвосмешават помежду си, мухлите раждат по 5-6 деца, за да "задържат" разпасаните си тъпунгери да не кръшкат по рускини, а същевременно една финландка ми обясняваше колко важно било това за пенсионното им осигуряване.Бих предпочел да се раждат повече българчета, че ако не друго то поне са красиви и не са плод на кръвосмешение деца.
Ако имате възможност прочетете "ГОСПОДСТВО И ПОТАЙНОСТ" от Джим Марс, за да ви се изяснят много неща.
02 Октомври 2004 22:37
Некой да знае как може да се емигрира в Нова Зеландия - сериозно питам.
02 Октомври 2004 22:38
..с плуване
02 Октомври 2004 23:00
А бе то е повече от очевидно, че откак българския народ бе заплоден с всечъзможни "прогресивни" и модернистични теории, основаващи се на егалитаризъм, равен глас за всички неграмотници, пълнене гърлата на социално безотговорните елементи то няма начин ефекта да не е чумав.
Ние от края на XIX век се кланяме на идолите на Великата Френска Революция, а после и на Октомврийския преврат, палихме свещ на Гяула и атеизма, мляскахме по обещанията за Единний Светъл Комунизъм и Чиста и Свята Република и сега изведнъж се сепваме, че Единният Светъл Комунизъм няма да се състои, а Чистата и Свята Република нямало да има кой да я населява след още 50 години републикански ялови експерименти.
Е, републиканските демагози има основание да се притесняват - ле-ле виж сме стнали монархия под мъдрото управление на Цар Киро, щото Кобурга не бил българин!

Сега, то не че няма спасение!
Има! Ама трябва да изгоним злите духове, най-напред.
После да понаправим малко повече деца и да ги научим да не вярват на социални утопии!
Аз, за съжаление малко съм позакъснял и съм само с 3 деца!
Щото късно се опомних да стана по-непримирим в реакционерството и ретроградността си!

Но по-добре късно, отколкото никога!

Така, че драги форумци залягайте където трябва и колко трябва за бъдещето на България.
02 Октомври 2004 23:12
..с плуване и с летене, ма си заслужава в Ню Зийланд. Водопади като Ниагара и красиви скали. Работа има главно в животновъдството. Интересно е, че там има доста БГ турци.

Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 02/10/2004 г/ 23:18:08

02 Октомври 2004 23:31
Ганю,
Сведенията са ти доста стари.
Работа ИМА за лекари, счетоводители, инженери....
Искаш ли адреса на семинара в Лондон(6-ти Октомври) на който ще говорят за привличане на инженери-консултанти?
02 Октомври 2004 23:34
На времето имаше виц.
~~
Прост мъж, проста жена - много деца.
Прост мъж, интелигентна жена и интелигентен мъж - проста жена - брак с 1 дете.
Умен мъж и интелигентна жена - развод.

03 Октомври 2004 00:19
O. K.
03 Октомври 2004 03:18
Църни Шопара,

Ний много ентелигентни сме станале у Българията, ба!

То парадоксът е, че най-развитите държави, дето претендират да са най-напред в общественото развитие, в технологиите и т.н. и тия, които сега са ни модел за подражание и идеал, най са силни май в разводите, педеращината и в демографския ДЕКАДАНС!

Това безспорно е учудващо постижение на прогреса! Не е ли така?
Аз лично съм смаян!

Сега, нали съм селско момче, традиционалистче, и ретроградно при това, напоследък си задавам следните тъпанарски въпроси :

1) Ако интелектът е еволюционно предимство, то тогава би следвало той да ни помага да просъществуваме в бъдещето с по-голяма вероятност.

2) Вероятността да се просъществува в бъдещето расте към 100% с демографския разтеж и клони към 0% при демографски декаданс.

3) Ако прогресът е признак на интелект, а самият прогрес не ни помага да поддържаме положителен демографски показател било като етнос, било като държава кое е сбъркано? Дефиницията за прогреса или интелекта ни?
Ако сме сбъркали с дефиницията, то не сме интелигентни.
Ако пък има доказателства, че сме интелигентни, то значи, че сме се повлияли в дефинцията си за прогреса от алогични митологеми в резултат на промиване на мозъци чрез всевъзможни идеологии, величаещи т.н. "Прогрес".

Тъй като тия идеологии не ни помагат да си оправим демграфските показатели и да си повишим вероятността гените ни да останат в бъдещето, то следователно те са грешни.
Зер излиза, че едно нищо и никакво пуйче има по-големи шансове да остави потомсство от средностатистическия модерен, цивилизован, интелигентен белокож представител на модерните демокрации и двигатели на човешкия прогрес и развитие.

Ето защо предпочитам да съм ретроградена, регресивна, немодерна и прочие тъпа личност.

Долу "прогреса"!
Стига прогресиситки маразъм!
http://forum.skycode.com/img/2gunsfiring_ v1.gif[/img]

Да живее регреса! (снимка: натиснете тук)
03 Октомври 2004 03:28
Прогнозите още за 2000 година (разбира се, правени през 80те) бяха за 9 млрд. целокупно население на Земята. Не се сбъднаха!
Сега продължават да го смятат на 9 млрд.?! Проблемът е, че тия статистики се базират на сегашното състояние и сегашните тенденции. Никой не знае какви ще бъдат реалните дадености. Абсолютно сигурно е, че Индия, например, ще има много проблем със СПИН; както и страни като Нигер...
България, от друга страна, при влизане в ЕС, ще предизвика висок емигрантски интерес.
03 Октомври 2004 04:02
Николай Скаличански,
Страшно уважавам въпроси по същство!
Ето моята статистика, съдейки по моя род.
Моето поколение сме средно точно по 1 дете на семейство (доживяло до зрялост и оставило поколение).
Поколението на родителите ми - средно по 2, 5 деца от семество оставили поколение.
Поколението на дядовците и бабите ми - средно по около 4, 5 деца
Съдейки по разкази и спомени - това на прабабите и прадядовците ми е било средно с по около 7-8 деца.

Сега, считаме, че едно поколение е средно 25 години (докато почне да се възпроизвежда).
Излиза, че за последните 100 години поне за моя род тенденцията добре се описва с фунцията: N(T) = 8, 2 x EXP(-0, 026 x T), където Т е времето в години, a N e броя на децата в семейството. Коефициента на регресия е R2 = 0, 98.

Какъв е бил средният брой деца около Освобождението - не знам, но едва ли по-лош от преди 100 години.

Ето няколко закономерности:

Поколението на прадядовците ми - съвестни християни, селяни и занятчии, и с понякой по-буден дето е имал по-голямо образование и е знаел езици (дават по 4, 5 деца средно)
Поколението на дядовците ми - селяни и дребни собственици - увлечени по земеделските или пролетарските идеи в половината от случаите, незавършени атеисти, но и непрактикуващи християни (2, 5 деца средно)
Поколението на родителите ми - прилично изявена народна интелигенция, върли атеисти и поне в началото прехласнати по пролетарските идеи, индустриализацията и модернизацията на БГ (1 дете средно).

Следователно: колкото повече се отдалечаваме от традиционализма и се оставяме да ни омайват с модернизми толкоз по-гарантирано е, че следващото поколение ще има средно по около 0, 39 деца от семейство.

Ето защо аз искам да съм антимодерен, архаичен, регресивен и по-загубен.

За съжаление вече не мога да стигна Царя дето е с 5 деца, късно се усетих!

Дано децата ми дегенерират до неговото ниво!




03 Октомври 2004 12:35
Много рядко журналята ни се сещат за най-страшния и най-голямия проблем на България в последните години - демографския. Добре, че от време на време някъде по света публикуват подобни прогнози та да попрепишат от тях.

Засега виждам само едно решение на въпроса - всичките ни политици от 1989 година насам в панделата за национално предателство и геноцид спрямо собствения си народ: Това са БСП, СДС, ДПС, НДСВ, БББ, хората на Ал. Томов, Народния съюз, всички влизали в ОДС, в коалициите на БСП, всички министри и министър председатели от 1989 година досега. Идеята е дано следващите се постреснат и започнат да вършат поне малко работа, а не да гледат как да си напълнят джобовете на наш гръб.

За прогнозата - много съществен е въпроса кога циганите ще станат такъв процент от населението, който вече ще определя демографския растеж на България и както върви това може да да стане много по-рано от посоченото.
03 Октомври 2004 13:19
Демографските проблеми най-често се използват за политически манипулации, за всяване страх с цел изличане на политически дивиденти.
След "избухването на социализма" и последвалите политически репресии - убийства, конфискации, национализации, колективизации, текезесеризизации и пр. простакизации раждаемостта започва главоломно да спада от над 25/1000 до към 8/1000.
По-важното е, както е видно от статистиката на НСИ, че след 2000г. спадът в раждаемостта е спрян, а през последните години има дори слаба тенденция към повишаване.
Правителството (Царят) е възложило на работна група под ръководството на проф. Петър-Емил Митев да разработи Стратегия за демографското развитие на България. Става въпрос за стратегия, а не за празни приказки.
03 Октомври 2004 13:24
Скаличански , Тим - поздравления
Ма има една малка работа дето се забравя :
Преди национализацията 1946 хората са имали собствена земя и за да я обработват са знаели че им трябват деца от една страна да си продължат родата , от другата да си обработват земята ! След национализацията какво стана сами знаете - няма земя няма деца ! Така че проблема не е даже и демографски , а чисто и просто СОБСТВЕНОСТ на нещо , а ние нямахме такава че за какво да правим деца ?!?!
ПП- лично съм си изпълнил плана за децата и ми е през оная работа статистиките от незнам си какви източници за 2050 година !
Бе нали имаше и писания за свършека на света 2000 година и к`во стана ??

03 Октомври 2004 13:27
Класификацията на Църни за браковете и децата според интелекта на съпрузите, силно ме впечатли с верността си и с потвърждението на примери от близкото ми семейно обкръжение. Аз бих прибавила една четвърта категория, пак от там, не много често срещана, но съществуваща -
интелигентни мъж и жена, брак с дете, без регистрация.
03 Октомври 2004 13:47
проф. Петър-Емил Митев наистина е най-уважаваният и най-съвестен български социолог. Той единствен опровергава катастрофическите демографски прогнози на изкуфялите червени "демографи". Убеден съм, че Царят ще успее да наложи кандидатурата му за български Омбудсман, въпреки организираната съпротива отляво и отдясно и нейните смехотворни кандидати.
03 Октомври 2004 14:01
Тим,
Да много правилно си мислиш за интелекта, че би трябвало да помага при оцеляването ни и то сигурен съм е така, заблудата е в обществото, което дефинира грешно "интелект". За мен "интелект" е потенциалната възможност да се осъзнава човек, къде е, какво става около него и как адекватно да взаимодейства със средата си на обитание (това е една сега на бързо спретната дефиниция, но все пак мисля покрива съществена част от разбирането ми за тая дума - интелект).
За мен интелекта не се измерва просто с това дали е вишист един човек или не, нито пък е задължително, ако и да е умен човек, да върши всеки ден изключително умни дела. Осланяйки се на самочувствието си за интелект много хора, да не кажа всички, се изкушаваме да приемаме позиции, които понякога не отделяме достатъчно време да осмислим.
Както пиша и в дефиницията си, интелекта е способност да се осъзнава средата, която обитаваме и да реагираме адекватно на предизвикателствата, които тя ни поставя. И да можеш на ум да решиш теоремата на Ферма, ако утре не се огледаш като пресичаш улицата, ще те сполети евентуално съдбата на всеки друг неразумен човек, който бива прегазен на улицата. Всеки прави грешки, някои са мометни слабости, други се дължат на недостатъчно израстване в една или друга област на изкуството да оцеляваме.
Еволюционно погледнато проумяването на средата ни на обитание изисква да можем да се справяме с изпитанията, които ни предстоят, независимо дали това означава осигуряване на препитанието ни или оставяне на способно да се размножава потомство, защото в еволюцията всеки индивид има значение само в рамките на вида си. Но в едно поне статистически можеш да си сигурен, науката не познава нито един вид организми, които да съществуват или пък да са съществували изобщо някога в историята на Земята, който вид да не е бил относително добре приспособен към средата си на обитание и да не е могъл да оставя плодовито потомство. Така че независимо, колко умен или колко силен, или колко красив, или колко незнам си какво друго да е един организъм, той има значение за вида си, само ако реализира поне тези две важни изисквания поставени не от болния ми мозък, а от еволюцията.
А сега за деградирането на обществото. Да наистина изглежда, че общества в които техническия прогрес е по-напреднал от други, "имат на главата си" проблемите които и ти изброяваш. Но това се дължи според мен на недостатъчното добро осъзнаване на средата на живот. Всеки търси лесното на тая Земя, всеки. И затова лежейки на вътрешното си убеждение за висока себестойност, индивиди от тези "напреднали" общества неосъзнават, че градейки това уютно усещане на гърба на постижения и труда на други елементи на това или друго общество, те се откъсват от реалността, където те самите не са допринесли достатъчно за собственото си оцеляване.
Ако утре например ти решиш да направиш нещо много умно, което според теб е много велико, но напрактика така ограничиш оцеляването си или това на вида ти, то това което си решил е само една заблуда за теб и не поддържа тезата ти, че ти си интелигентен, (това беше пример, а не обида ). Това колко сме интелигентни го определя само времето и еволюцията, а не просто нашата вътрешна убеденост. Иначе на другото се вика, щраус с глава в пясъка.
Проблема на много и млади и стари хора днес е, че те не калибрират поведението си по изискванията на еволюцията, а си градят свой вътрешен свят на заблуди, в който да им е удобно. Повярвайте ми, това не е проява на интелект. Ако не вярвате на мен, тогава повярвайте на еволюцията.
03 Октомври 2004 14:21
Незнайко,
как си изпълнил плана бе? И кой ти го постави тоя план? А някой да е казал, че не бива да го преизпълниш?!
Иначе това със собствеността и децата може и да се окаже вярно, но още появрно е, че на раждането на деца се гледаше като някаква отживелица. Беше едва ли не срам да имаш повече от две деца. Престижно беше дори да имаш само едно. И за това аз виня комунизма, колкото и сега някой да се нацупи, ама някой там в така наречения български комунизъм ги пускаше тия тенденции и колкото и да го проклинаме днес тоя мръсник си изпълни задачите.
03 Октомври 2004 14:28
Тим,
Защо да е късно бе човек, просто научи децата ти да разпознават разумното от неразумното, интелекта от самозаблудата. Аз лично имам усещане, че ще се справиш.
03 Октомври 2004 14:43
Скаличански , ами аз си спуснах план на "АКОРД" , и си го изпълних !
Сега вече си имам и достатъчно внуци въпреки че съм млад и знам че преди да си ида от този свят ще си видя и правнуците ! Както между впрочем всичките от моята стара фамилия , пък и ти де да си ги видиш твоите !
ПП- да ти кажа де баба ми е била 9 дете (от тях 3 са умрели до 5 годишна възраст). А има и друго което също се забравя че навремето здравеопазването не е като сега и също хората са мислили че трябва да имат повече деца за да може ако каквото и да се случи поне да им останат няколко за продължение на родата ! Ма кой ти мисли сега за тогавашното време въпреки че е от голяма полза !
03 Октомври 2004 14:58
Ne vizhdate li, che tiya ot pravitelstvoto nay-mnogo se grizhat za nas - prez den ni ebvat s novi tzeni, novi zakoni i prochie. Za sazhalenie nie za nishto ne stavame shtom sme nay ebani i nay malko razhdame!
03 Октомври 2004 14:59
TELESHOP,
Какъв цар, каква 2000 година, какво НСИ, какви 5 лева!?
Има спад в раждаемостта от 1945/25 на 1000, до към 1965 година/15 на хиляда, после има някакъв относителен пик в раждаемостта през 70-те години до към 17-19 на 1000, и после спад до 1990/12.5 на 1000, но след това як спад до към 8.5 на 1000 от 1995 година досега, няма нещо по-различно при управлението на НДСВ и ДПС. Може би сега е дошъл момента когато небългарския етнос в България определя и ще определя нивото на раждаемостта и естествения прираст. И това е "заслуга" на правителствата управлявали България през последните 15 години: СДС, БСП, ОДС, НДСВ, ДПС, ...
Спадът на раждаемостта беше и е характерен не само за България, а преди всичко за по-високо развитите индустриални страни, например Германия. Ние по едно време се опитахме да се доближим до тях и спада на раждаемостта беше един от страничните ефекти на това. Какъв ти тук социализъм, капитализъм или 5 лева?
03 Октомври 2004 15:17
- ма немаме деца
- и деца ша ви направиме
###
Позитивизъм! Повече позитивизъм!
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД