|
Междувременно прокуратурата в Русе пусна Бухнич срещу гаранция от 5000 лв. Заловеният като шпионин журналист от северната ни съседка обаче остава пленник у нас. Той няма право да напуска страната и паспортът му е прибран, съобщи Милена Дякова, адвокат на 23-годишния журналист от румънската Про ТВ.
Бухнич бе задържан във вторник от Гранична полиция, след като митничар на Дунав мост заподозря, че има скрита камера в очилата му. От агенция "Митници" вчера официално отрекоха да имат пръст в ареста, но от съобщението личи, че никак не им е допаднал филмът на румънеца, заснет през септември. От кадрите на филма се вижда наш митничар да иска 10 евро, но румънецът му предлага 5 евро и сокове. В агенция "Митници" получили материала още на 29 септември и направили проверка. "Въпреки липсата на достоверност и точност във видеоматериала, служителите на Инспектората са разпознали на записа един митнически служител, на когото се предлагат няколко кутии със сок или друга напитка. За това свое деяние служителят е наказан дисциплинарно за нарушаване на етичните норми", обявиха от агенцията. Всички останали заснети работни места и лица били от други гранични служби. Намекът вероятно е за "Гранична полиция", но от митницата само казват, че не са разпознали други свои служители по отличителните знаци на униформите, както и по отличителните надписи на показваните кабинки. "Въпреки това обаче през цялото време в текста се говори за "митничари", недоволстват от митниците. Има и пълно разминаване между дикторския текст и показаните кадри, което "подсказва за целенасочен монтаж", посочват още от агенцията.
Очаква се в понеделник делото срещу румънеца да бъде внесено в съда. До три дни трябва да се плати и гаранцията. Според адвокат Дякова вече са известни и резултатите от направената експертиза на записа в камерата на Бухнич. На кадрите имало само румънски фрийшопове от другата страна на Дунав мост и записът свършвал преди влизането през българския ГКПП, както твърдеше и самият журналист още в началото. Според експертите обаче ставало дума за използване на СРС, което е забранено у нас. Обвинението срещу журналиста си остава по чл. 339а от НК - за незаконно използване на записващо техническо средство. Вътрешният министър Георги Петканов коментира, че чужденецът трябва да бъде наказан, но не строго.
Случаят е неприятен, но журналистът следва да понесе отговорност, защото е нарушил българските закони, заключи МВР-шефът. В момента на проверката на техническото средство на журналиста било в режим на работа и има съмнения, че той умишлено е унищожил записа, каза Георги Петканов, като уточни, че това не е установено по безспорен начин. Експертизата на материалите не е завършила.
?
Ако румънския журналист е искал да направи скандален репортаж да беше поснимал в тяхната си страна. По всички международни доклади корупцията в Румъния е с пъти по-голяма от другите страни кандидатки за ЕС. Май целта е била да се покаже, колко зле са другите, за да не критикуват само тях. Иначе що за професионалист е този, който извършва незаконнни действия в чужда страна и се оправдава с незнание? Все пак разузнаването не е дейност само от миналото. И ако наистина е имал други намерения да не би да очаквате да си признае? Тези които защитават свободната журналистика дават ли си сметка, че един подобен репортаж може да се използва от румънските власти за кампания от рода: " Ние изоставаме с преговорите, но и те не са по-добри от нас". А и дори намеренията да са били само благородни професията журналист не трябва да дава право на практикуващият я, да не спазва законите като всеки друг гражданин.