:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,706,114
Активни 462
Страници 17,044
За един ден 1,302,066
Виртуален вот

Избори 2005 - първите и в интернет

Традиционните медии все още недооценяват обхвата, интензивността и значимостта на случващото се в онлайн-средата
Снимка: Велислав Николов
Избори 2005 бяха първите у нас, които, макар и още плахо, се случиха и в интернет. Голяма част от регистрираните за изборите политически формации заложиха в кампаниите си не само на клипове, билбордове и концерти, но и на световната компютърна мрежа.
От 22 политически формации, регистрирани за участие в изборите, само 4 нямаха собствени самостоятелни официални уеб-сайтове. Дори Обединена партия на пенсионерите има страница (www.izbor.net), която при това е съпоставима по качество със сайтовете на някои опитни "играчи", например Коалиция на розата. Някои партии, и то именно от онези, които уж залагат на "експертното" начало, чакаха да дойде едва ли не краят на предизборната кампания, за да създадат собствен сайт - например http://www.kamaranaekspertite.com, в действие от 15 юни.
Важна особеност на последната кампания беше, че освен на национално ниво, политическите формации ползваха в своите кампании значителен брой уеб-сайтове на съставляващи съответната коалиция партии (общо 10 такива сайта имаше). Кампания течеше и в интернет-сайтове на регионални партийни структури - общо 24 сайта, от които на Коалиция за България - 20 и на БНС - 4. Дори отделни кандидат-депутати се презентираха във виртуалното пространство (общо 5, сред които със собствени сайтове се откроиха 4 известни лица от НДСВ: Христина Христова, Васил Иванов-Лучано, Борислав Великов, Милен Велчев, а петият беше кандидата от ОДС - Иван Сотиров, http://sotirov.info). Наред с това две политически формации - НДСВ и ОДС - участваха в предизборната кампания и със свои специални сайтове, предназначени за техните привърженици в чужбина (http://voteforbulgaria.com и http://www.ods-de.org - сайт на ОДС за българите в Германия).
Друга новост в тази кампания беше използването на

повече от един интернет-адрес

(име на домейн) за насочване на потребителя към даден сайт на политическа сила. Най-последователно приложи този похват Коалиция за България - до нейния основен интернет-сайт можеше да се стигне не само от адреса zabulgaria.org, но и от изписания върху някои плакати на коалицията zabulgaria.net, а също и от zabulgaria.com, zabalgaria.com, zabalgaria.org, zabalgaria.net - т.е. на практика е осигурено покритие на повечето възможни варианти за изписване на "За България" на латиница. По същия начин постъпи и НДСВ със сайта на своя кандидат във Враца - Христина Христова - използвайки общо 4 отделни адреса: zavratza.com, zavratsa.com, zavraca.com, zavraza.com. Този начин на действие осигурява по-безпроблемно комуникиране на адреса на сайта, като минимизира възможността за грешка на потребителя, например при устно съобщаване на адреса по телефон или пред жива аудитория. Друго важно предимство е, че по този начин се избягват ситуации, при които е възможно трето лице да закупи близкозвучащо име на домейн, след което да злоупотреби с него във вреда на съответната политическа сила. Пресен пример в това отношение е

регистрирането на домейн BOIKOBORISOV.COM

на 23 април 2005 г. от физическо лице със съвсем различно име - българин, живеещ в Австрия. Вероятно целта на тази регистрация е била печалба от последваща скорошна препродажба на заинтересовано лице или организация, което обаче явно не се е осъществило, защото това интернет-име така и не бе използвано в тази кампания - нито в полза на едноименния кандидат за депутат, нито в негова вреда.
Характерно за коалициите със значимо интернет присъствие беше слабата координираност. Например в сайта на ДСБ (http://www.dsb.bg) липсва каквато и да било връзка (препратка) към сайта на Българска социалдемократическа партия - Йордан Нихризов (http://www.bsdp.bg) - а тези две партии, както е известно, имат подписано официално споразумение и се явиха съвместно на изборите, като лидерът на Българска социалдемократическа партия Йордан Нихризов бе дори водач на листата на ДСБ в един от избирателните райони. В други 9 района неговата партия също участва в листите на ДСБ.
По същия начин и в сайта на Коалиция за България има препратки само към сайтовете на съставляващите коалицията партии, но липсва пълен списък на регионалните интернет-сайтове на същата коалиция.

ТАБЛИЦА
Количество и тип на онлайн-присъствието на парламентарно представените политически сили - брой сайтове по категории

Политическа формацияНационалниПо райониКоалиц. ПартньориОтделни кандидатиДруги подкрепящи сайтовеОбщо

Коал. за България1202-225
НДСВ17-4214
ДПС13--15
"АТАКА"141-17
ОДС1331-8
ДСБ141--6
БНС143--7


За съжаление, традиционните медии все още недооценяват обхвата, интензивността и, като цяло, значимостта на случващото се в онлайн-средата. Въпреки че към момента ползващите интернет в България са все още сравнително малка част от имащите право на глас - вероятно около 15 % - дори и при такова съотношение още днес вече нерядко се оказва, че предизборни прояви, "проведени" в интернет, реално "събират" повече действителни (а не просто "присъстващи") участници, отколкото другите, осъществени в традиционната "физическа" среда.
Например, данните от наблюдението върху потока от предизборни новини показват, че това, което БТА е отразила като предизборна дейност на кандидата за депутат от Коалиция за България Николай Камов, се свежда главно до няколко срещи, в които той е водил реално не разговори с избиратели, а

по-скоро е празнувал със съпартийци

5-годишнината от основаването на собствената му партия Политическо движение "Социалдемократи". Същевременно БТА не отрази по никакъв начин факта, че на 16 юни същият политик застана он лайн в един от най-посещаваните български новинарски сайтове (news.bg) и за 60 минути към него бяха отправени въпроси от 27 граждани по повод на изборите.
Докато уеб-сайтовете на политическите сили са показател главно за информационната откритост на лидерите им, то активността на участието на граждани в интернет-форумите на съответните сайтове е показател за информационната откритост на самите избиратели.


ТАБЛИЦА 2
Сравнение между количествените показатели за активността на участниците в интернет-форумите на две от преминалите 4-процентната бариера политически сили в деня след изборите - 26 юни (обхванати са само разделите със свободен достъп в двата форума към момента на наблюдението)

"Атака" (http://www.atakabg.com/forum)ДСБ (http://www.democrati.org/forum/)

Към дата и часБрой мнения към моментаСкорост на нарастване (Мнения в час)Към дата и часБрой мнения към моментаМнения в час

26 юни 17:14467115126 юни, 18:0643163
26 Юни 18:26483213426 юни 19:0843195

Както се вижда от таблицата, към 26 юни общият брой мнения в интернет-форумите на двете политически сили беше съизмерим (разликата беше не повече от 8-9 %), но темпото, с което нарастваше броят на мненията във форума на "Атака" беше изключително високо в сравнение с това на ДСБ. Стойности от по 130-150 мнения в час, достигнати във форума на "Атака" на 26 юни (за разлика от онези 40-60 в час, които се наблюдаваха в последните дни преди изборите) на практика означават, че на всеки 25-30 секунди се появява по едно ново мнение. Ако това се прави не по интернет, а "на живо", например в зала, ще се получи една ужасна говорилня, в която никой никого няма да чува. В онлайн-среда обаче този проблем се избягва: интересуващият се може да чете мненията на другите не непременно със скоростта, с която те се появяват, а с подходящо за себе си темпо.
 
Иван Костов е фен на интернет, но в страницата на ДСБ нямаше препратка към сайта на коалиционния партньор на Йордан Нихризов.
11
797
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
11
 Видими 
16 Юли 2005 05:42
На предизборните интернет анкети ДСБ винаги заемаше първо и в редки случаи второ или трето място. Хората в нета очевидно са по-добре информирани и взимат по-лесно правилни решения.
16 Юли 2005 05:48
То ако се верваше на тез анкети, на 25-ти юни Доги да беше предал Богу дух, а не сега интернет-отворковците да му духат оная работа, ама нейсе...
16 Юли 2005 06:15
То за Доган е ясно, ама Костофф, беше почти шампион, а кво стана маргинал. Защо някои смятат, че в интернет има кой знае какъв интелектуален потенциал, но нейсе модерна работа, ама нафиле, както казваше баба ми...
16 Юли 2005 10:33
На предизборните анкети в интернет ДСБ и Иван Костов бяха наистина фавворити. Причината, обаче, е съвсем друга - присъствието в мрежата на непропорционално висок процент емигранти, които нямат реална представа за ситуацията в България ("един приятел ми писа", "мама каза", "като си идвах миналата година за 10 дена" и се отнасят безотговорно към избора ("да се прочисти Българистан, всички там пенсии да мрат от глад, а пък аз мойте ще ги издържам"...).

Изборите показа, между другото и това, че присъствуващите в интернет емигранти мислят много различно от българите. Може би някои от списващите тук трябва да се замисли, когато дава акъл.
----------
Да отбележа още веднъж достойната позиция на Грациан Колев, който заяви, че няма моралното право да избира правителство, след като няма да понесе последствията от избора си.
16 Юли 2005 10:56
А вие мислите, че причините за наличието на бедни и богати извън Б-Я, на престъпност, мафия и манипулиране на мисленето, са по-различни отколкото у нас?
За един имигрант е важно дали си ги задава тези въпроси, пък после дали ще гласува на ляво или на дясно, какво значение има ? И вие в Б-Я претендирате да познавате запада, току цитирате този или онзи, току искате да имитирате тази или онази държава, претендирате да познавате и имитирате запада без да сте живяли там, без да го познавате, а ние, които сме живяли по 20, 30, 40 год. в Б-Я не трябвало да гласуваме...
Че защо да не питаме близките си или приятелите си ? И те ли нямат право да гласуват ?
16 Юли 2005 11:11
Абе айде стига сте им дърпали пишките на емигрантите.

Хората с компютър в България съставляват 5-10%. Нормално е една голяма част от тях да гласуват за ДСБ, защото са по-грамотни и информирани от останалите.
16 Юли 2005 13:03
Лъчо, оправи линковете, че има паразитен код в тях.
16 Юли 2005 14:48
Грамотните хора изобщо не гласуваха.
Освен тия които имаха някой брат, сестра в листите на партиите.
Останалите грамотни са или в чужбина или не гласуват защото виждат че всичките са маскари.
17 Юли 2005 03:23
Аз пък мисля, като да съм грамотен.
Нямам роднина в листите.
В България съм.
Взех, че гласувах.
Може би аз съм изключението, което потвърждава твоето правило?
Може би пък да има едно изключение на "всички са маскари" и в политиката?

Кой знае.
17 Юли 2005 05:23

...научните изследвания показват, че например четенето на нескончаемия поток електронни съобщения понижава коефициента на интелигентност с 10 точки....

17 Юли 2005 11:17
Анкетите в интернет доказаха само, че феновете на определени партии са достатъчно организирани да галопират от анкета в анкета, за да вдигнат резултата на "нашите". Което в крайна сметка излъга единствено тях, като се има предвид резултатите от изборите.

А втория мит, че хората с достъп до интернет са по-по-най- е още по-смешен, като се има предвид, че най-големия интернет потребител като брой потребители в БГ е държавата с различните учреждения, областни дирекции и т.н. и т.н. Но ако това е някаква утеха-нека бъде така.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД