:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,703,496
Активни 563
Страници 14,426
За един ден 1,302,066
Рефлексии

Липсващата армия

Настоящата българска войска може да е подходяща за полицейски акции на НАТО, но е ненужна за обществото при бедствие
Снимка: Велислав Николов
Клечим с набора под стрехите на разграденото N-ско поделение край Тунджа и чакаме да превали, пък и да не дойде голямата вълна, та да отнесе въдиците - единственото ценно нещо наоколо. Той е от нашенските турци, от лятото на 89-а е в Одрин, но сега се връща по-често из родните места: едно да нагледа старите и друго, че надолу рибарлъкът не му правел кеф. Говорим си за дъжда, за съсипаната реколта, за политика. Мине се не мине, Мустафата каже: "Сами няма да се оправим, войската му е майката". Отдавам го както на скритата благодарност към КЕЧ-а, където научил занаят, така и на комшийското превъзпитание за смисъла на демократичните институции. От време оно се знае, че объркат ли се много нещата, армията се намесва в оправянето на правата и свободите. Разбира се, в Турция, докато у нас те са оставени на самотек, и най-хитрото, което може да се измисли, е някаква коалиционна въртележка на политически сили и субекти. Щото ако имаше сериозна армия, някой щеше да се сети поне за триумвират...

"Абе не ти казвам за политиката, за наводненията ми е думата" - връща разговора той в руслото на всекидневието.

Няма как да не го върне там. Наводненията засягат половин България, затлачват я с кал, похабяват реколтата, изравят улиците, разрушават водопроводите, късат язовирни стени. Е, за компенсация вкарват риба по нивите. Но думата не е само за наводненията, а и за армията, която си въобразява Мустафата. Нея я няма.

Защото ако е досадно да се споменава крещящата липса на солидарност и късогледството на професионалните божем политици, никой от които не се сети дори и от демагогия да зареже сплетните в София и да поджапа из калта в страната, не е излишно да се забележи още



по-крещящото отсъствие на армията в помощ на хората



в бедствие. Така ще се осъзнае една от характерните липси на нормалност в обществото ни.

Едно природно бедствие не само представлява отлична възможност за армията да се изпробва техниката и да се тренира личният състав в условия, близки до бойните. То също така е и повод държавата да покаже пред хората организираната си сила, колкото наивно и милитаристически да звучи това. Така тя помага не само материално, но и психологически. Отсъствието й обаче задълбочава чувството за изоставеност и поражда оная рефлекторна апатия, чийто символ са хлипащите баби на фона на спасени животни - комай единствените същества в близост до човека в радост и скръб. Но не по-малък символ на тази тъпа апатия са и просешките РR-акции на правителството в оставка пред ЕС за някакви 65 милиона евро, които щяли били да посрещнат щетите от наводненията; прочее сума, далеч



по-малка от издръжката на непълен наемнически батальон



в Ирак.

Види ли се липсващата армия в наводненията, ще се осъзнае и най-сериозната промяна през така наречения преход към демокрация - окончателното изчезване на войската от всекидневното полезрение. То придружи стопяването на армията по силата на външна принуда, представена като икономическа и цивилизационна необходимост. Това несъмнено бе улеснено с роденото във времената на социализма биографично недоволство от продължителната военна служба, от която не случайно се отърваваха хората с връзки и от сой. Не че то нямаше основания в тъпотиите, които съпътстват всяка уставност и дълготрайно събиране на мъже на едно място. Но то пропускаше обществената неминуемост на институции, които в привидната си отвъдност гарантират устойчивост в кризисни ситуации - без значение дали са природни или обществени, външни или вътрешни.

Това бе използвано дотам в камуфлажното демократизиране, че армията безропотно се сви до минимум, при който срещата на войник из улиците на старите гарнизонни градове и села е по-рядко от срещата на каруца пред "Александър Невски". То бе подкрепено от оптимистичната реторика за гражданското общество, което можело да се саморегулира с мантрите на демократическата педагогика и пресметнатия интерес,



където кризи и врагове не се предвиждат



Затова е разбираемо, че извън представителните функции на гвардейските роти, българската армия присъства в публичността с ексцесии - я с поредна сплетня между цивилното и военното й ръководство, я с гнила сделка, я със сълзливо-патриотарски репортажи от Ирак за нелепата смърт на някой наемник, жертва на командирска и/или своя некадърност. С ограничен кадрови и технически ресурс, с неподготвени до престъпност набори, с удивителна несамостоятелност при взимането на решения и с надеждите за предстоящата й професионализация тази армия може да е достойна за полицейски акции на НАТО, но е ненужна за българското общество при бедствие. Затова никой не пита: Какво прави българската армия при наводнение? Къде са нейните войници и машини? Къде са тъй смелите й офицери, които да наредят на частта си да излезе от казармата, за да помогне на обърканите кметове, на изтощените пожарникари, на лудналите старци, спасяващи с риск за живота си кози и кокошки?

Пък и защо да пита - то вече преваля, водата се оттече. А и война не се прогнозира, слушаме ли синоптиците.
 
Възрастна жена от с.Давидово, Търговищко се опитва да спаси нещичко от разрушената си къща.
63
1356
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
63
 Видими 
16 Юли 2005 00:43
Браво Денков
Приближава на места до Радичков
16 Юли 2005 01:32
Да, Денков ми дължи за плагиятство. Ще добавия (за кои ли път), че такава армия може да има единствено жандармерииски функции.
16 Юли 2005 03:19
Даже не го дочетох, а се замислих дали е ходил в казарма. Та това бедствие основно се изразяваше в "като заваля, че цяла неделя". Какво можеше да направи армията - да разтвори чадърите или да бие облаците(малко по-смислена идея). Пътищата се скапаха, но не чак толкова, че да се изпращат танкове или хеликоптери да спасяват селата (а и нито едно не беше внезапно застрашено).
какви са последствията - унищожена реколта - да, ама нужда от армията да раздава храни и вода чак няма ... Защо Денков не каже село Х беше затрашено цялато от наводняване, пътят беше залят и само с хеликоптер можеше да бъде евакуирано населението, но армията не дойде. Ами нямаше такова село....
Въобще нито тсунами, нито земетресние удари България, , ,
16 Юли 2005 03:25
На тази бабичка от снимката, къщата нямаше да се срути, ако петима бабаита от армията седяха да я подпират отвътре
16 Юли 2005 03:36
Хубав прозорец, може да се използва. Има какво да се спаси! И доста дърва за огрев е докарала реката.
16 Юли 2005 05:26
Съгласен съм с Волог, не личи автора да е ходил в казарма. Неумно звучи и думата "наемник", повторена поне два пъти - доц. Денков също работи в СУ срещу пари, значи ли, че е наемник? Българските войници в Ирак не са наемници, а професионални войници доброволци, които служат на страната. Разбира се, армията трябва да помага при бедствия, при големи бедствия трябва да разчитаме и на съюзниците от НАТО.
16 Юли 2005 06:12
Философска му работа! Да праща армията да спасява покъщнини и да вади добитъци от оборите!
16 Юли 2005 06:24
Интересно защо Денков е пропуснал да обсъди ролята на сегашната държавна агенция "Гражданска защита" (бивша структура на армията). Точно бедствията са нейна работа. Що полковници ходеха да се учат в Холандия, що делегации и "обмяна на опит"...
*
Или думата всъщност не е за бедствията, ами за армията ?
*
Абе да не би да пенсионират някой "наш" полковник или генерал ?
16 Юли 2005 06:30
Чичо Фичо,
българските войници в Ирак, не са нищо повече от наемници-самоубийци с недоразвит инстинкт за самосъхранение.
16 Юли 2005 08:23
Раздвоен съм. От една страна, армия, която не е воювала, е всичко друго, но не и армия. Така че трите поколения чорбари в армията, в която аз служих, бяха всичко друго, но не и офицери. Добре, че имаше ШЗО, да им поизмива лицето. От друга - армията даваше тази част от образованието, която училището не може да даде и наистина беше много ефективен фактор при справянето с екстремални ситуации. Беше и единственото образование и единствения културизиращ фактор за циганетата. Като изключим затвора. Сега май им е останал само затвора. Но при нас, българите, винаги е така. За да направиш това, което нямаш, съсипваш това, което имаш. Чудя се, толкова ли е трудно тези, които вече са били на война да си получават нашивките и да поемат обучението по подделенията вместо разкапаните от страх от съкращения, и видиотени от сън и плюскане чорбари, които в момента губят по 6 и 9 месеца на младите хора. Защо наличието на професионална армия да изключва идеята за армията като ОБРАЗОВАТЕЛНА институция? Млитарната култура трябва да бъде част от формирането на всеки нормален човек. Загубата на идеята за това ни превръща в народ от путки сплескани. И ни кара да гледаме с безразличие как всякаква измет се ебаба ва с нас - и по улиците, и в парламента. Щото, то кво и остава на една ***** сплескана?
16 Юли 2005 08:27
Зомби пак получил звездички! Още не казал, и него вече правят на афицер!
16 Юли 2005 09:02
Две неща са необходими:
1.Да се научат българите да застраховат имуществото си като всички хора в цивилизования свят.
2. Да се организира национална гвардия, която да се използва при възникване на бедствия .
16 Юли 2005 10:03
А бе Димитре, а бе Денков, да те пита човек, ти наемник ли си или си фриленсър?

16 Юли 2005 10:23
БГ батальона в Ирак е точно от наемници, получаващи допълнителнителни пари над стандартните си заплати (за разлика от американските войници - изпратени там със заповед на своето команване). Махнете допълнителните пари и ще видим колко "доброволци" ще се намерят. "Доброволчеството" е за да не носи никой полит. отговорност за изпращането на контингента. Демек те сами се натискат.
16 Юли 2005 10:37
И доста верни неща, и доста недомислия по линията на първосигналното разсъждение. Като напр.” късогледството на професионалните божем политици, никой от които не се сети дори и от демагогия да зареже сплетните в София и да поджапа из калта в страната”. Уважаеми г-н Денков, политикът, който “зареже сплетните в София” в този момент за мен окончателно излиза дори от категорията “менте-политици”!
Армията не се поддържа за да помага на населението в бедствия. Тя може да го прави като подходящо организирана и оборудвана институция, но само толкоз. И при всяко положение не по своя инициатива.
Колкото до наемните ни военослужещи в контингентите извън страната, съгласен съм с постановката на автора, въпреки, че е малко грубичка. Професионалните ни войници служат на страната (както някой пише по-горе) точно така, както и чистачките на военното министерство – срещу съответно заплащане. Не виждам причини тяхното “служене” да бъде приравнявано към “безкористна служба на Родината” със съдържанието, което е прието да разбираме под това понятие.
Щ се отнася до “просешките РR-акции на правителството в оставка пред ЕС за някакви 65 милиона евро” да ме извини авторът, но точно израз на “тъпа апатия” щеше да бъде ако не бяхме ги поискали. Това не е “просешка акция”, Европа има организация за подпомагане в подобни случаи и щеше да е престъпно да не поискаме помощ. BTW, Румъния за по-малки щети вече отдавна получи такава подкрепа.
16 Юли 2005 10:38
Да, пич, българските батальони, които се извъртяха, са нещо като френския легион? Добре, аз да знам, да съм информиран.
16 Юли 2005 11:09
Я да видим, някой има ли да каже нещо за "Транспортни войски"?
За "Гражданска ОТБРАНА" и "Гражданска ЗАЩИТА" е ясно - и едно време не вършеха нищо, а за сега да не говорим Пълна скръб... "място тихо, място злачно..." за полковници пред пенция
"Национална гвардия" му е Майката... само че Бащата не се е пръкнал още
16 Юли 2005 11:17
То да беше само армията.
Всички институции, служби и служители се правят съобразено некви си измислени модели и в реални обстоятелства са гола вода и кал в ушите.
Имаме си ДЕМО държава отсекъде.
16 Юли 2005 11:18
Според мен "Липсващата армия" е метафора на липсващата държава България. Защото армията е последният остров на стабилност, организираност и надежда в кризисни периоди за един народ. Не знам защо ни се натрапи представата за демократична държава като хаос от блуждаещи всякакви субекти - всеки оцеляващ поединично. Даже и в природата не е така.
16 Юли 2005 12:02
Щото елита ни е псевдоелит, ДЕМО, демокрацията ни е ДЕМО, усвояването на парите от еврофондовете е ДЕМО, всичко ни е измисленто.
Не ти ли прави впечатление, че се търсят все хора да пишат проекти и все не можем се справи с писането на проекти.
Никой не търси хора за РЕАЛИЗИРАНЕ на проекти.
Е такава ни е цялата работа-бумащина, писане и отчитане.
И грам връзка с реала-е затва викам, че нема здрав разум.
16 Юли 2005 12:19
С чисто образователна цел питаме Исидоровичите и Каминтерновичите:
Защо един български войник, който получава заплата, наричате презрително "наемник", а пръдливите и крадливи полковници и фатмаци - "войни"?
Кажете бе боклуци!
16 Юли 2005 12:23
Може ли един дебел, некадърен, пръдлив и крадлив полковник или фатмак да бъде наречен "воин" само защото е бил член на БКП?
16 Юли 2005 12:25
Ше го замолиме Исидорович да не се обръща повече към нас с "всички българи", че ще го **** сиренясал...
16 Юли 2005 12:41
Защитата на отечеството е дълг на всеки български гражданин, а за патриотите е и чест. За офицерския състав - това е достойна професия.
Когато обаче някой се цани за пари да служи на чужди интереси на п...а си майна той е наемник. (Може би чуждестранен легионер е по-правилно.) Тези хора, включително офицерите, нямат право (формално и морално) да веят българското знаме и носят униформата на българския войн.
16 Юли 2005 12:59
Kaili
Pak tvoqta ataka sochi problemi a ne znae kak da gi reshi. Magareto si varvi, a te mu vikat dii. Pfu, i na vsichko otgore vzimat deputatski zaplati.
16 Юли 2005 13:37
Наемници ???

Редактирано от - OLDMAD на 16/7/2005 г/ 13:41:32

16 Юли 2005 13:40
"Легионери"???
Змей, провери последната поправка на "Закон за ВС на Република България", с която българската армия КОМАНДИРОВА контингенти в чужди държави и съответно им изплаща Командировъчни! Къде са тук "легионерите" и "наемниците"??? Момчетата не са виновни, че дебилите от ГЩ "задължават" (тихо и негласно), войската да прави измислени формирования и да ги изпраща на мисии със съмнителни цели и дивиденти!
Цялата ни политика, по отношение на националната сигурност е сбъркана ТОТАЛНО!!! Концепции наложени отвън!!! Нямащи нищо общо с Българските интереси! Измислени от "кабинетни" военоначалници и пишман "стратези", политически продажници и подлоги!!!
Това е истината... и за съкратения състав на армията, и за тъмните сделки по превъоръжаването, и по ... какво ли не още!
Затова и армията ни е такава, каквато ни е държавата!
.
P.S. А Денков, като няма за какво да се хване, се хваща за... по-горе един го е казал!

Редактирано от - OLDMAD на 16/7/2005 г/ 13:42:22

16 Юли 2005 14:31
OLDMAD,
Древните са имали три приоритета, за които държавата е полагала грижи:
-стражите (войската) т.е. външната и вътрешна сигурност;
-медицина и физкултура т.е. физическото здраве на народа;
-образованието т.е. бъдещето, просперитета на държавата.
Нашата държава напълно съзнателно и под външен натиск постепенно разруши и трите приоритета, от което изводите се налагат сами.
16 Юли 2005 15:17
Добра статия. След разтурянето на Строителни войски и 'редуцирането' на БА до един селски стадион едва ли има институция подготвена за действия в екстремни условия. "Гражданска защита" съществува предимно кадрово. Като чета отношението на някои форумци към българските офицери не се учудвам , че и армията е натикана в калта както всичко друго. Поне господ да беше българин.

Редактирано от - Stranger на 16/7/2005 г/ 15:20:59

16 Юли 2005 15:25
Ахъ !
Айде да почваме:
"Армията е функция на държавността, осигуряваща външен и Вътрешен стабилитет ..."
Ай сиктир, пак се вързах
16 Юли 2005 15:34
Всеки, който се препитава като продава уменията си, бива наеман на работа и става "наемник". Професионалната армия от "наменици" е високоефективна армия. Точно тези професионалисти имат най-много правото да носят българското знаме и униформата, защото те вършат истинската служба. Професионално. Редовната, не-наемна армия от дечурлига е много скъпа и неефективна. В мирно време е добре за дечурлигата да минат оттам и да се научат на малко ред и да си оправят креватите, нещо което авторът на горната статия изглежда е пропуснал да направи. Но във военно време тези деца са неефективни и стават пушечно месо. Историята го е доказала в много войни.
16 Юли 2005 17:55
Съре, земи се засрами, ти вече на нормален човек не приличаш, като че са те зомбирали, непрекъснато глупости говориш и все едно и също.
Отстрани определено приличаш на подложен на психотронно оръжие.
.
Царят също е проблем и Атака го сочи, кажи ти как да го реши.
16 Юли 2005 21:38
Пак съм зомбирал някого без да се усетя....
Ми то в тоя форум, ако някой не мисли точно, ама точно като тебе -
значи са го ЗОМБИРАЛИ!
16 Юли 2005 23:20
Zmeja, - трите приоритета на древните, които посочвате, са всъщност фундаментът на възходящо възпроизвеждане на човешкия род.
Първия – осигуряване на спокоен живот (дори мравуняците имат военни формирования за защита!)
Вторият – осигуряване на високо качество на човешкото възпроизводство.
Третият – възходящо развитие на духовните качества и качеството на живот.
Липсата на кой да е от тях води до израждане на вида...
16 Юли 2005 23:28
Откога се опитвам да обясня, че е необходим този първи приоритет!
16 Юли 2005 23:32
Оооо, Граф-е...
Вторият – осигуряване на високо качество на човешкото възпроизводство.

Те и сиганетата са Човеци !
Ама не им пука за "високото качество"!!!
17 Юли 2005 00:26
Българска ВОЙСКА може да участва ЗАКОННО във военни операции зад граница САМО в случай на задействане на чл. 5 от Договора за НАТО или в случай на Решение на ООН !
Военните "операции" на Коалицията на желаещите в Ирак НЕ е с Решение на ООН, а "Операцията" на НАТО/на някои само държави от НАТО!/ Афганистан НЕ е резултат от задействане на чл. 5 от Договора за НАТО!
......................................... ......................................... .......
В Ирак ООН НЕ участва ВОЕННО, тъй като няма взето такова решение на СС на ООН и НЕ са приведени в действия съответните членове от Устава на ООН!!!
....................
УСТАВ НА ОРГАНИЗАЦИЯТА НА ОБЕДИНЕНИТЕ НАЦИИ/ООН/
Натиснете тук
http://mmm.slovar.org/un.html
...
ГЛАВА VII
ДЕЙСТВИЯ В СЛУЧАЙ НА ЗАПЛАХИ СРЕЩУ МИРА, НАРУШЕНИЯ НА МИРА И АКТОВЕ НА АГРЕСИЯ
Член 39
Съветът за сигурност определя съществуването на всяка заплаха срещу мира, нарушение на мира или акт на агресия и прави препоръки или решава какви мерки ще бъдат взети съгласно чл. 41 и 42 за поддържането или възстановяването на международния мир и сигурност....
Член 41
Съветът за сигурност може да реши какви мерки, несвързани с употреба на въоръжена сила, трябва да бъдат приложени за изпълнение на решенията му и може да покани членовете на организацията да приложат тези мерки. Последните могат да включват пълно или частично прекъсване на икономическите отношения и на железопътните, морските, въздушните, пощенските, телеграфните, радиотелеграфните и други средства за съобщения, както и скъсване на дипломатическите отношения.
Член 42
Ако Съветът за сигурност сметне, че предвидените в чл. 41 мерки биха могли да се окажат недостатъчни или че вече са се оказали недостатъчни, той може да предприеме такива действия с въздушни, морски или сухопътни сили, каквито могат да бъдат необходими за поддържането или възстановяването на международния мир и сигурност. Такива действия могат да включват демонстрации, блокада и други действия с въздушни, морски или сухопътни сили на членовете на организацията
...
Член 46
Плановете за използването на въоръжените сили се изработват от Съвета за сигурност с помощта на Военнощабния комитет.
Член 47
1. Създава се Военнощабен комитет, натоварен да съветва и подпомага Съвета за сигурност по всички въпроси, отнасящи се до военните нужди на Съвета за сигурност във връзка с поддържането на международния мир и сигурност, използването и командването на поставените на негово разположение сили, както и във връзка с регулирането на въоръженията и евентуалното разоръжаване.
2. Военнощабният комитет се състои от началниците на щабовете на постоянните членове на Съвета за сигурност или от техни представители. Всеки член на организацията, непредставен постоянно в комитета, се поканва от комитета да сътрудничи с него, когато ефикасното изпълнение на задълженията на последния налага участието на този член в работата на комитета.
3. Военнощабният комитет е отговорен в подчинение на Съвета за сигурност за стратегическото ръководство на всички въоръжени сили, поставени на разположение на Съвета за сигурност. Въпросите относно командването на тези сили ще бъдат допълнително уредени.
4. Военнощабният комитет може да създава свои регионални подкомитети с разрешение на Съвета за сигурност и след консултации с надлежните регионални органи.
...
Член 51
Никоя разпоредба на настоящия устав не накърнява неотменимото право на индивидуална или колективна самоотбрана в случай на въоръжено нападение срещу член на организацията, докато Съветът за сигурност вземе необходимите мерки за поддържането на международния мир и сигурност. Мерките, предприети от членовете при упражняването на това право на самоотбрана, трябва незабавно да бъдат съобщени на Съвета за сигурност и с нищо не трябва да засягат правомощията и отговорността на Съвета за сигурност съгласно настоящия устав за предприемане във всяко време на такива действия, каквито той сметне за необходими за поддържането или възстановяването на международния мир и сигурност
.....................
СЕВЕРНОАТЛАНТИЧЕСКИ ДОГОВОР ВАШИНГТОН, 4 АПРИЛ 1949 Г.
(Ратифициран със закон, приет от XXXIX Народно събрание на 18 март 2004 г. - ДВ, бр.22 от 2004 г. В сила от 29 март 2004 г.)

(обн., ДВ, бр.22 от 18 март 2004 г.)
Натиснете тук
http://law.dir.bg/reference.php?f=sad-04
Член 5
Страните по Договора се договарят, че въоръжено нападение, предприето срещу една или повече от тях, в Европа или в Северна Америка, ще се разглежда като нападение срещу всички тях, вследствие на което те се договарят, че в случай на такова въоръжено нападение всяка от тях, упражнявайки правото си на индивидуална или колективна самоотбрана, признато в член 51 от Устава на Организацията на обединените нации, ще окаже помощ на нападнатата страна или страни по Договора, като незабавно предприеме, индивидуално и съгласувано с останалите страни по Договора, такива действия, каквито смята за необходими, включително употребата на въоръжена сила, за възстановяване и поддържане на сигурността в Северноатлантическата зона.
Всяко такова въоръжено нападение и предприетите като следствие от него мерки ще бъдат незабавно доведени до знанието на Съвета за сигурност. Осъществяването на такива мерки ще бъде прекратено, след като Съветът за сигурност предприеме необходимите стъпки за възстановяване и поддържане на международния мир и сигурност.
......................................... ............
ЕРГО, нито САЩ, нито коя да е държава-член на НАТО и на ООН, НЕ е била нападната от държавата Афганистан или от държавата Ирак, например!!! Напротив, болшинството от "терористите" /вкл. тези от 9/11!/ са били граждани на Саудитска Арабия, на Пакистан, Мароко, Египет и т.н., а и самолетите-"камикадзе" от 9/11 НЕ са били излетяли за "мисията" си от летища в Афганистан или Ирак, нали?!

17 Юли 2005 00:29
Ще си позволя да отбележа че армията липсваше още по времето когато служих (1996-1997 г., Виденов-Софиянски-Костов), макар че личният състав беше налице, най-вече геройски окопалите се във всевъзможни сладки служби, далеч от бойните поделения. За план 2004 още само се шушнеше като за страшна прокоба.
Техниката в батальона където се уволних беше от 1969-1973 г. и беше голям успех ако успявахме да я запалим и изкараме от парка по време на учение, не си спомням при по-дълги преходи (50 и повече километра) да не е аварирала поне една машина.
Ако такава техника бъде пратена да помага на населението по време на бедствия и аварии, ще трябва викаме някого да помага и на войската. За война изобщо не ми се мисли, батальонът беше напълно небоеспособен.
17 Юли 2005 01:31
Момчета, добре, че си дойдохме на приказката - не можем да обсъждаме нещо, дето го няма - също като в пиесата "в очакване на Годо". Жалко и за армията, жалко и за Гражданска защита, жалко за хората, които измряха. Добре го е казал авторът и това е една от малкото статии , бъркаща с пръст в раната. В Англия за една седмица Скотланд ярд набара четиримата бомбаджии, хората са сплoтени и единни, а в България сме на гол тумбак чифте пищови. Не само че порои и бедствия ни се струпаха на главите, ами още се плюнчат за правителство. Сигурен съм, че дори земетръс не дай си Боже да стане, пак ще сме разединени.
ПРАВ Е АВТОРЪТ!
17 Юли 2005 08:24
Теб, Руфинке, първоначално господ те е създал като мъж. Няма как да сбърка човек - жените не пишат по този начин. Оттук нататък: имам резерви към изказвания за армията, правени от мъже, които се прекръщават с женски имена. Тъпо, но факт! Зомби консерватор!
17 Юли 2005 08:53
Цялата УСA Арми е в Ираq по ЗАПОВЕД! Никой не е доброволец. Наскоро мьжьт на една мойа колежка го пратиха там: просто си написа завещанието и трьгна. Тук посерковци в армийата нйама.
17 Юли 2005 08:58
А на БГ армия не и трябва. С кого ще се бие: с Турция? Ще станем за смях за 2 часа. С Гхрция? Схщата работа. С Румхния не вярвам да се стигне до война, те са схщите цигани като нас. Схрбите няма да ни нападнат, понеге ги е страх от УСА. Ние пхк не могем да нападнем Макединоя по сххщата причина. Та, не разбрах, с кого ще воюва БГ армията?
17 Юли 2005 09:51
Ще превръща циганетата в хора, двойни-двойни американецо. Ще ги учи да си мият мутрите, да си закопчават дюкяните, да четат и да смятат, ще се опитва да вкарва в крайно неподходящите им за целта глави поне елементарни понятия за самоконтрол и дисциплина. Ще реагира при извънредни ситуации; ще строи там, където не е изгодно за фирмаджиите и ще прави от мамините тутманичета - пълни отличничета нормални мъже, които не си подлагат задника на всякаква измет и могат да си управляват живота.
Армията като държавен горски пазач не е за малките държави. Тука си прав. Армията, която ги прави народ, нация - тя е необходима. Иначе малките държави стават на никакви.
17 Юли 2005 10:18
Спокойно може да се каже, че България няма армия от 1985. Пък може и от малко по-рано.
Отгоре тулупи, отдолу - тюфлеци! Това е . Язък й за байраците, ама си мисля, че и те са менте: оригиналите отдавна са разпродадени .... дееба държавата ...
17 Юли 2005 10:55
Млад човек си ти, старшина, млад човек...
През 1968 година, заедно с братските войски на Варшавския договор, предвождан от бойците на храбрата червена армия на Великия Съветски Съюз, армията ни е била напълно годна да води решителни битки с гражданското население на Чехословакия. Така поне казват. Само две години по-късно (това вече го помня, там бях) ножеше да воюва единствено с циганите от Факултето. Така че много късни дати посочваш.
17 Юли 2005 12:13
е, Zomby, радвам се да чуя за младостта.
тук, обаче, си неподготвен .... силно неподготвен .... "малютка" стига ли ти
17 Юли 2005 12:30
Старото си е "старо"...(снимка: натиснете тук)

Редактирано от - OLDMAD на 17/7/2005 г/ 12:36:20

17 Юли 2005 12:56
Добро утро колеги,
Зомби, Баритоне и Параграф 39, още ли спите, къде сте?
много се отвлякохте пак от темата на Денков и на СЕГА, а тя е - бедствията, армията и новото-старо българско правителство: каква зима вещае то и какво бъдеще за България, българите в България и емигрантите. Съгласен съм, че в България има има ХХ% емигрирали в някаква своя обетована земя. Въпросът е, че такива емигранти се срещат навсякъде, дори в най-обетована Канада. Или не съм прав?
Mike UK

PS:Ака някои са вече в леглата - сладки сънища и до после
17 Юли 2005 13:26
R. М. H., ти наистина ли си мъж?
17 Юли 2005 13:27
OLDMAD, пука им и още как! Те реагират съвсем резонно според природните закони. Щом нямат възможност да осигуряват здравето на индивида, осигуряват количество и оставят на естественият подбор да си свърши работата...
USA2-2 - “А на БГ армия не и трябва. С кого ще се бие
Ами на USA трябва ли и? Тя с кого ще се бие – с Канада или с Мексико? А какви са мъжете в една армия се познава от това как се държат на война и след като се върнат от война...
rufinka moma hubava, и всички, на които след псевдонима пише “от Bulgaria” – вие в 12 часа на обяд ли сте в леглата и го удряте на сладки сънища?
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД