|
- Г-н Миков, вече цял месец не е ясно какво правителство ще управлява страната. Защо продължава толкова дълго тази неяснота?
- На първо място трябва да поставим въпроса за резултатите от изборите. Те би трябвало да са водещ параметър в поведението на всички политици. Другият параметър, с който партиите трябва да се съобразяват, е сериозната опасност България да бъде отложена за членство в Европейския съюз.
В рамките на тези параметри всяка една от политическите партии трябва да избира своето поведение и да се съобразява с това, че гражданите следят стъпките на политиците. Иначе всяка от страните може да прехвърля топката на другата, да бяга от отговорност и да търси реализация на цели, които са по-скоро персонални, а не общонационални и в интерес на България. Но това не е отговорно поведение.
- Създава се впечатлението, че НДСВ е спечелила изборите и държи тя да определя правилата на играта.
- НДСВ трябва да е наясно, че е партия, която е загубила изборите. Не може да отхвърляме и да не спазваме и европейските практики - партията, която е загубила изборите, няма право на особено големи претенции.
Не бива да съществува и усещането, че НДСВ е управляваща, че тя определя дневния ред на обществото. Разбира се, изборните резултати и търсенето на стабилно мнозинство за европейската интеграция дава възможност на бившите управляващи да участват в една нова, управляваща коалиция. Това би била коалиция на определените компромиси от всички страни. Но в тази коалиция отговорността и поведението на партиите се определя не само от аритметическия брой на гласовете, а и от общата политическа ситуация в резултат на изборите.
Затова и не бива никой от коалиционните партньори да поставя явно или тайно изисквания по отношение на някой от другите участници в коалицията. Всеки трябва да се съобразява с изборния резултат такъв, какъвто е и да го анализира не само от собствена гледна точка, а в рамките на цялостната политическа ситуация.
- Получи се така, че при НДСВ всяко решение е предпоследно. Излиза, че те ви разиграват, а вие им позволявате. Не е ли проява на слабост това от страна на БСП?
- Левицата изглежда отговорна, а не слаба. Отговорност за онова стабилно мнозинство, което й осигурява стабилно правителство, и онези резултати, от които се нуждае България. Не мисля, че това е слабост. Друг е въпросът, че шикалкавенето в преговорите, изяждането на европейското време на България от НДСВ създава проблеми не толкова за управлението на БСП, колкото за една успешна интеграция на България.
- Като имаме предвид как протекоха преговорите, смятате ли, че ако се стигне до тройна коалиция, такова управление би било ефективно?
- Ако има ясни договорености и те се спазват, управлението ще е ефективно. Нужно е също и да се преодолее този стил на егоистично партийно мислене в името на по-големите цели. За съжаление политическият орган на НДСВ като че ли се е капсулирал и разсъждава само от собствената си камбанария, без да усеща обществената нагласа. А тя е за максимално бързо излъчване на правителство. Държавата не може да бъде на автопилот толкова дълго време, особено в такъв решителен период за страната.
- Защо само НДСВ визирате? И БСП разсъждава от собствената си камбанария.
- Левицата даде достатъчно доказателства за диалогичност и отвореност в преговорите и за склонност към компромиси. Компромиси в името на европейското бъдеще на България, но не и компромиси по отношение на една промяна в политиката, която българите поискаха на изборите. Ако нямаше нужда от промяна на политиката, то тогава едва ли изборният резултат щеше да изглежда по този начин.
- Не излъгахте ли избирателите си с отстъпките, които направихте по отношение на управленската програма?
- Не. Лично аз в предизборната кампания съм очертавал такава ситуация пред моите избиратели. Казах им, че ако ни дадат подкрепа за самостоятелно управление, то тогава ние ще носим отговорността за пълно изпълнение на това, което сме записали в предизборната си програма. А ако се наложи коалиционна формула, то тогава ще има и съответните отстъпки в името на постигане на левоцентристка коалиция. Категорично не мисля, че отстъпките ни са големи. Запазихме си правото да отстояваме най-важните ангажименти, които сме поели - свързани със здравеопазването, образованието, социалната политика, политика на доходите. А и обществените настроения в най-голяма степен се концентрират за промяна именно в тези области.
- А коя е допустимата граница на компромиса, свързана с разпределението на министерските постове?
- Тази, която позволява да се прокарва тази промяна в държавната политика, за която хората гласуваха на изборите. Аргументът, че не сме спечелили изборите, не важи, защото хората поискаха промяна. Да, поискаха я по различен начин, но именно това се отрази на нуждата от политически компромиси и от договаряния.
- Вмества ли се в рамките на разумния компромис даването на финансовото министерство на НДСВ? И то на същия министър.
- Това е неприемливо. Защото същият този финансов министър е проводник на онези финансови виждания за държавата, които са неприемливи за нас. Не можем да приемем плоския данък, фискализма и финансова политика в името на държавата, а не на отделния човек. Това е нещо, което се реализираше през последните години, особено с натрупването на един огромен резерв, който се харчеше зад гърба на парламента. Какво управление ще може да се прави от новото правителство, когато такова възлово министерство ще има право на собствена политика? Това би довело до нестабилност в дейността на кабинета.
- Ако това е условието, без което НДСВ не може, за да влезе в коалиция, как трябва да постъпи БСП?
- Има компромиси, отвъд които не може да се отиде. Това е един от тях.
- Кои са другите?
- Не искам да коментирам отделните министерства. Важно е да има цялостна схема, по която правителството да функционира. Изпълнителната власт да реализира определена политика. Останалото би било пазарлък, който може да постигне избор на правителство, но не и функциониращо правителство, което да води страната напред.
- Кой вариант е по-добър за вас: коалиция БСП-НДСВ-ДПС или БСП-ДПС+отделни депутати?
- БСП търси максималната ясна подкрепа на политически сили, ангажираща усилията на голяма част от народното представителство. Но има компромиси, зад които не може да се отиде. Стабилността на правителството ще зависи и от неговите действия, дори от по-бързото му конструиране и започване на работа. За нас по-добрият избор е тройната коалиция. Но не на всяка цена.
- Такава коалиция би създала много вътрешно напрежение в БСП, защото доста кадри ще останат нереализирани във властта?
- БСП е отговорна партия. Хората са доказали, че дори в опозиция могат да издържат. В крайна сметка реализацията в управлението и постовете не са основното, върху което се крепи БСП. Така че трусовете вътре в партията са преодолими. Друг е въпросът доколко политиката, която БСП предлага, ще може да бъде изпълнявана в рамките на такава коалиция.
- Лично чух мнения от ваши депутати, че е по-добре да се отива към избори, отколкото да се прави коалиция с НДСВ и да се правят големи отстъпки. Както и че БСП върви към разцепление.
- Пресилено е да се говори за разцепление. Отиването на предсрочни избори сега категорично ще затвори вратите на България пред Европа. И в този смисъл и БСП носи също своята отговорност. Не може заемането на един пост във властта да бъде основна цел на някого и да бъде най-важното в една сериозна политическа формация. Винаги когато се спечели властта, това съществува като нагласа във всяка политическа партия. Но не повече от обикновеното. БСП е партията, която най-малко разчита на своята клиентела за съществуването си като формация.
- Добре, ще има ли ново правителство другата седмица?
- Да, независимо от това кой доколко ще извива ръцете в преговорите или ще търси чрез краткото време максимум резултат за себе си. В крайна сметка това правителство е нужно на България.
- И какъв ще е животът му?
- Минимум една година. А от работата му през тази една година му ще зависи и пълният му мандат.
- Кой трябва да понесе отговорност, ако България бъде отложена от ЕС?
- В крайна сметка евентуалното отлагане на България не може да не бъде отговорност на тези, които докараха нещата дотук. Не бива да се очаква, че цялата отговорност ще се изсипе върху едно бъдещо правителство, което ще се опита да преодолее натрупаните спънки по пътя към Европейския съюз.
