Ей, какви хора е имало едно време в "Икономист"! Философът Хърбърт Спенсър - зам. главен редактор. Шпионинът Ким Филби - дописник.

"Икономист" се самоопределяше като либерален вестник и аз не разбирам защо едно седмично списание нарича себе си вестник, пък и от либерализъм много-много не разбирам, но се боя, че тероризмът ще отклони и най-либералните общества от техния либерализъм в полза на Биг брадър. И че това ще е най-крупното събитие след разпадането на комунистическия блок.

Децата мислят, че Биг брадър е телевизионно предаване. Но ние възприемахме фантазията на Джордж Оруел ("Big Brother is watching you!") като алегория тъкмо и само за нашите тоталитарни общества, където всеки беше наблюдаван.

На другия полюс поставяхме Англия - люлката на парламентаризма и веротърпимостта. Лондон дал убежище на Ленин, там Маркс основал Първия интернационал. Лондон приюти Хо Ши Мин и Африканския национален конгрес, докато Нелсън Мандела беше в затвора. В Лондон станало разцеплението на болшевики и меншевики. Там бягали хугенотите, когато във Франция ги съсичали като зелки. Каква по-голяма политическа толерантност?

Но днешният свят е друг. Прекалиш ли с либералната търпимост, после ти се налага да отвориш вратата за Баткото.

Английското прекаляване с търпимостта пролича, когато главатари на афгански шайки се заселиха в квартала Мичъм, а виновниците за геноцида в Руанда - в Луишъм. Когато муджахидини започнаха да се обучават за джихад в една джамия в Северен Лондон. Когато Лондон препра милиардите на нигерийския диктатор Абача, на субекти, свързани с мрежата на Осама бен Ладен, на руски олигарски и източноевропейци, включително българи, получили пари от службите (според доклад от 2000 на National Crime Squad and Аmerica's Federal Bureau of Investigation).

После англичаните арестуваха атентатор от парижкото метро (на спирка Сен-Миш), но не го предадоха на французите и островът, предоставящ правен чадър, стана предпочитана дестинация за емигрантите, които, за да се доберат до него, нощуваха пред континенталния терминал на жп тунела под Ламанша.

Терористите не проявиха признателност към английския правен чадър, нито към французите за техния отказ да участват в "коалицията на желаещите" в Ирак. Следователно никой не е застрахован. И България не беше навремето, когато терористи решиха да взривят български жп вагони и гари.

Едно ускорено българско изтегляне от "коалицията на желаещите" няма да ни предпази от терористите. От друга страна, да подпомагаме с един милиард най-силната и най-богата страна на света е глупаво.

Лондон започна да прекалява с либерализма още през шейсетте години на ХХ век. Тогава "Икономист" започна да пише за "всепозволяващото общество" (the permissive society). Появиха се дрогата, гей-клубовете, черните и мургавите. Започна да се формира "мултиетничното общество".

В Англия мултикултурният модел имаше най-голям шанс. Мислеше ли някой, че дори там той ще изкризи? Да:

Елиас Канети от Русчук (неговата книга "Тълпи и власт" излезе през 1960). Самюел Хънтингтън (сблъсъкът на цивилизациите). Белгиецът Вили Клаас (шеф на НАТО само за една година), който каза, че след разпадането на комунистическия блок главен враг на алианса става ислямът. Политическа некоректност, а?

Сегашната политическа коректност изисква да казваш, че повечето мюсюлмани не са терористи. Вярно. Но защо повечето терористи са мюсюлмани? И кой е виновен, че е така? Коранът? Не, разбира се. Както Новият завет не е виновен за християнския фанатизъм, нито Старият завет - за еврейския.

Отговорът е много, много стар. Timeo hominem unius libri (бой се от еднокнижника). Еднокнижници стават дечицата, които в религиозните училища - медресетата - наизустяват Корана, напътствани от уахабити, ходжи, молли, имами.

Нищо чудно, че еднокнижниците сториха бели и на Западните Балкани. Сега се видя, че те могат да взривят и най-"всепозволяващия" мултиетнически модел.

Саудитският уахабизъм започна да прониква у нас след 1989. Той вкара в Западните Балкани оръжие и муджахидини и 50-килограмови кашони с фурми за балканските мюсюлмани, пък те - мюсюлмани, ама нали са и балканци - свариха фурмите на ракия.

Марксистите не са последните еднокнижници. Еднокнижници са и атлантиците, които се кълняха, че НАТО било национална сигурност. И пазарните фундаменталисти. И преялите с либерализъм.

Не преяждай! Казва се имам-баялдъ, понеже на имама така му се усладило, че ял, докато баялдисал.

Впрочем вкусно е имам-баялдъ в гювеч. Ако го пъхнеш в пещ с вече гаснеща, но още тлееща жар и го извадиш на другия ден, когато пещта е изстинала, после казваш: вие с микровълновите фурни вървете на ма... на макдоналдс.

Vale!