27 Март 2005 22:01

Т. нар "Минимална работна заплата" е нож с 2 остриета, като по-острото е насочено навътре. Повишават се заплатите на малка част от населението, но заедно с това се качват други плащания, като ходенето на лекар например. Твърди се, че ще влезнем в Еропейския съюз с МРЗ от 90 евро - точно толкова, колкото плаща сестра ми във Финландия за транспорт всеки месец.

27 Март 2005 22:20

Баси манипулираната анкеата , нямам думи....
Еми аз пък не мисля изобщо че трябва да има такова понятие "минимална заплата'
Защо не сте дали възможност и за други отговори. И двата отговора са в подкрепа на тази дивотия.

27 Март 2005 23:07

И защо точно не трябва да има такова нещо като минимална работна заплата?

27 Март 2005 23:51

Защото по света се прилага Минимална часова ставка, Ботев

27 Март 2005 23:55

и ква е разликата?

28 Март 2005 08:15

Че анкетата е тъпа, аз предупредих, че е манипулирана, също..Този форум иска да ни настрои срещу правителството! Егати начин

28 Март 2005 09:01

Това вече ме разсмя Анкетата ни била настройвала срещу правителството ! То правителството и само достатъчно прави по въпроса , не му трябва чужда помощ

28 Март 2005 10:17

А защо не пише как правителството договори увеличението на външния ни дълг и това успех ли е? 17.3 милиарда долара външен дълг в края на януари 2005-та. Доста повече от 8-те милиарда през 1990 година. В общи линии се очертава тенеденцията - икономиката ни не работи, при правителствата, които постигат някаква относителна икономическа стабилност и МРЗ може да се увеличи с 25%, постигат това на базата на огромно ново повишаване на външния ни дълг, а тези, като на Виденов, които се опитват да не го увеличават, а да го намаляват, се провалят и съответно МРЗ също гони ниски стойности. Все пак не знам кое е по-лошо - "успешните" управления на СДС/Костов и сега на НДСВ или неуспешното управление на Виденов. В каткосрочен план Виденов се провали повече, но в дългосрочен план сега съвсем го загазихме. Та да се гледа само размера на МРЗ и да се казва успех или не е доста погрешно.

28 Март 2005 10:23

*****

---

Натиснете тук

---

Редактирано от - bot на 28/3/2005 г/ 12:59:38

28 Март 2005 11:09

Абе, стиге с тези тъпи анкети!Какво ни е виновно МВФ-то?!Що балмосвате хората, че като го няма фонда и хоп заплатите - 1000 лв.Едва ли не правителството се "борило?!!", а МВФ то "не дава".Да господа, МВФ е срамно явление, но причината е в нашите безотговорни държавници.Щом не могат да престанат да бъркат в кацата с мед, да провеждат разумна парична политика се налага да дойдат ония.Има и друга нотка.Тя е на патриотична тематика: как лошото МВФ ни отнемало от нашия "национален суверенитетЗ"!Та да си спомним, как използваха "националния суверенитет нашите" държавни тарикати: печатиха си инфлоционни пари, раздаваха необезпечени кредити и попо този начин сътвориха най-масовия обир в историята.Пак им се иска..

28 Март 2005 11:41

dmax - ти комуняга дърта

28 Март 2005 12:16

Ако го няма фондът, заплатите спокойно могат да станат и 1000, и 100 000, и 1 000 000 лв. Вече го видяхме през 1996/97г. Въпросът е дали ще го видим пак, че както е тръгнало.....

28 Март 2005 13:07

Някой да знае държава в ЕС във валутен борд?
Колкото до МРЗ....и аз мисля, че е по-важно да има минимална почасова ставка (поне 1 евро/час).А това дали ще се плаща толково или не е друг въпрос - просто който работи на по-ниска ставка не плаща данъци и осигуровки! Защото в момента огромна част от нас са като нелегални емигранти в собствената си страна.

28 Март 2005 13:20

Макар и да не са валутен борд, критериите от Маастрихт хич не са за пренебрегване.

28 Март 2005 13:25

Само 'айдуците немат интерес от финансова дисциплина...

28 Март 2005 13:33

Manrico->
Критериите от Маастрихт имат ли нещо общо с МВФ?

28 Март 2005 13:39

Щом чак пък толкова е велика минималната заплата, да я направим 10000 лв, и в един миг изпреварваме Швейцария...

28 Март 2005 13:42

Донякъде имат Titi..Отстояват се права за финанс. дисциплина подобно на тези дето ни ги наложи МВФ.Това важи особено "палавници" от типа на византийците, жабарите и т.н., дето нулите по парите ги немат за нищо...

28 Март 2005 13:57

Просвета го е казал. А китайците - още преди него - че не е важен цветът на котката, а дали лови мишки. Така че, съществената тема за дискусия е, дали финансовата дисциплина е полезна и колко финансова дисциплина е необходима. Като гледам какви андрешковщини са склонни да правят българските правителства, за съжаление на нас май ни е необходима строгичка.

28 Март 2005 14:36

Първо: не виждам тук анкета ....
Второ: Когато цената на един национален монопол е 200М - няма начин за определяне на мин.цена на 1 ч/ч труд
Трето: Колкото - толкото .... Като в Тонго!

28 Март 2005 14:55

Първо, анкетата беше във вестника, тук са само резултатите
Второ, че е 200М, не е проблем, че за 2/3 се взе цена, три пъти по-малка от борсовата цена за 1/3, е проблем - и то 6-кратен
Трето, чувал съм, че вождът на Тонга добре си живеел

28 Март 2005 16:12

Първо: майната му на правителството, ако това му е гайлето!
Второ: Майната му на правителството, въпреки гайлетата му!
Трето: и кобургът (тоже от Тонга, Господ да го убие!), все още не живее зле.

28 Март 2005 20:47

Да не смесвавме МВФ и Валутния борд. При 1млрд. излишък в бюджета за какво му е на правителството споразумение с МВФ за някакъв си stand by кредит от $100- 150 млн.? Явно правителството използва МВФ като оправдание за някои свои некадърни и антинародни решения. Имам предвид политиката на доходите, разкриване на работни места, съживяване на българската икономика.