:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 423,741,160
Активни 93
Страници 61,513
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Политиката "Да оцелее по-силният"

Казват, че великите икономически идеи се раждали в бурни дни, когато светът или отделната нация са изправени пред избор. Под напъна на предизборното време избраниците на нацията ясно усещат, че не могат да минат с обичайните въздухарски приказки, и се насилват да родят епохални обобщения. Особено драматична сред тях е тезата, че най-доброто за страната е да остави бизнеса сам да се справи със съдбата си: "по-силният да оцелее", а който е недъгав да се конкурира, да "освободи пространство" за "здравите и жизнеспособните". Измишльотината се повтаря вече натрапчиво често, при това от хора, боядисани в различни политически бои. Тя явно се схваща като



квинтесенция на либерализма



и сигурен знак за "пропазарни" политически убеждения. Но този семпъл бизнес модел не е никак нов. Букварите на издателство МВФ, по които още от началото на 90-те години водим нашите "реформи по учебник" точно тази логика следват. Това е философията зад "валутния борд", т.е. налагането на парична политика, чиито смисъл е забраната въобще да се води парична политика. Едва ли щеше да има смисъл да се връщаме отново към тъй добре познатия мисловен стереотип, ако не е заплахата в предизборната кампания да ни пробутат пак същия блудкаш, опакован този път в "либералната" доктрина за оцеляването на по-силния. Всъщност става дума за



драстично отрицание на либералния модел



на икономическа политика. Либерализмът е идеология на свободната инициатива, на гарантираните закона и реда в страната възможности за достъп до пазара и конкуренция при еднакви за всички, ефективни правила. Той няма нищо общо с грижите на последните няколко правителства за оцеляването на по-силния. Къде са еднаквите за всички правила, след като самата държава гарантира преференции само за подбраните по големина и размер. Ако инвестираш десетки милиони в магазини, получаваш евтина или дори безплатна земя. Ако си кварталният бакалин - плащай пазарен наем за бърлогата, в която продаваш. Ако си "голям износител" или многомилионен инвеститор, ти е гарантирано помилване от балтията ДДС, защото имаш привилегия да ти връщат данъка без забава. Дребен ли си - чакаш, минаваш ревизии, месеци кредитираш хазната без лихва, макар сам да дължиш по най-яките тарифи на банките. Ако имаш десетки милиони продажби, можеш да участваш в сочните търгове за "обществени" поръчки. Иначе нямаш право. Още десетки примери носят същата поука: фразата-балон "по-силният да оцелее" се превежда на български



"Дребният да мре!"



И какво общо има това с идеята за пазарната свобода, еднаквите права и честната конкуренция? Въздигането на такава стратегия за стълб в икономическата програма на коалиции и партии с претенции да са "либерални", е чисто блудство със словото. Ако си оставил 30 годишен бабаит да се състезава с петгодишно дете, това не е свободна борба, а откровена подигравка със самата идея за конкуренция. Още повече, ако присъждаш преференции и бонус за по-тежкия състезател. Предлаганият модел на конкуренция по правото на по-силния, където държавата кротко наблюдава кой ще оцелее, за да аплодира победителя, може да се нарече само



политика на анархията,



но не и свобода на конкуренцията. Стратегията властта да се "откаже от намеса", разчитайки фирмите сами да мерят сили, не е нищо друго освен отказ от управление, отказ от власт, безвластие или на старогръцки "анархия". Разбира се, у нас и анархията е само привидна. Безвластието е инструмент за власт. Докато проповядват за своя политика естествения подбор и правото на силния, българските законотворци непрестанно - от десетилетие насам - затягат обръча на регулациите и разширяват числеността на апарата и обхвата на администрацията. Зад паравана на анархо-либералната икономическа доктрина на властта администрацията се превърна в най-мощното оръжие в битката на "по-силните" за разчистване на пазара от местния "неспособен да оцелее" дребосък. Едно скъпо, но много ефективно оръжие. Може би пословичният индивидуализъм на българина ("спасение поединично") е причината за



затрогващото късогледство



не само на нацията като избирател, но и на нацията като потребител и краен платец на икономическата политика. Поговорете с десет души и със сигурност осем от тях ще са във възторг от дъмпинга с който "силните" изместват местните си конкуренти от пазара, от наплива на "солидни фирми" в услугите, търговията на дребно, финансите и пазара на недвижимостите. Псевдолиберализмът на "правото на по-силния" всъщност ражда утрешния пазарен монопол. Примамката на ниските цени, на които се радваме месец-два ще изплащаме десетилетия със завишените цени на същите стоки, които ще наложи освободилият се от досадна конкуренция "по-силен" търговец. Сигурно се заблуждавам, че дори неопитно дете разбира за минути тези най-прости примери на икономическа логика. За нацията и нейните интелектуални върхове 15 години бяха недостатъчни да схване елементарни правила на стопанската динамика. След месеци ще знаем резултатите от поредния изборен IQ тест на българската нация. Има ли оптимисти?
25
1299
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
25
 Видими 
27 Март 2005 22:03
Не всичките, но по-голямата част от българите ще трябва да наведат глави за неизвестно колко време не заради търпението при поредното поробване след Втората световна, а заради желанието с което унищожаваха собствения си народ, и не само мълчаливо...та, сега ще трябва да се плати и плаща. Този данък ще трябва да се изучава. От всички. Колкото по-малко хора го формулират като реален, а не въображаем данък, толкова повече и по-дълго ще се плаща за възможноста мързеливо да наблюдаваш себе си и завистливо - другите.
27 Март 2005 22:17
Е тоя път Хърсев е ясновиждащ.
27 Март 2005 22:40
Нещо забравихме да се похвалим за новата партия май?
Написаното ми звучи като
Мы говорим "дребен", подразумиваем "националноотговорен" бизнес

Верно трудно се оцелява, някои от уж по-едрите не докараха до учредяването.
-
В привилегиите за големите инвеститори няма нищо необичайно, нищо уникално за България. Напротив. Както има пазар на капитали, на стоки, на труд, така има и "пазар на инвестициите". Хубаво е да сме толкова "либерални" т.е. да предлагаме на големите инвеститори същите условия като на кварталния бакалин, обаче не е зле да си правим и сметката дали няма опасност в такъв случай да си останем само с квартални бакали. И с националноотговорен капитал разбира се.
Как в Чехия и Словакия привлякоха големите автомобилостроители? И защо не дойдоха у нас примерно?
Някой спомня ли си "идеята" ДСК да не се продава на чужденци, а на наш си бизнес? Туй не беше ли пак "антилиберална" идея или щом привилегиите са за наши хора, тогава друга работата?
Валутният борд може и да не е най-добрата възможна политика, но със сигурност е най-успешната прилагана в България. Ръководствата на БНБ до 1997 г. всъщност работиха неуморно и накрая успяха да направят въвеждането му неизбежно. За което благодаря.

Редактирано от - Oraсle на 27/3/2005 г/ 22:43:00

27 Март 2005 23:11
Да, "Метро" съсипа много квартални бакалии, но пък там е по-евтино и ще продължава да бъде.

Само по себе си, наличието на големи играчи не означава задължително монопол. Просто играчите трябва да са повече от двама, и КЗК да си върши работата.
27 Март 2005 23:17
Не е безкрайно лошо да се дават привилегии - стига да са напълно прозрачни. Ако се даде привилегия на "Метро", е лошо, но ако се каже например "в следващите 3 години се дава привилегия на всеки, който построи магазин с площ над 1000кв.м, създаде 500 работни места и реализира годишен оборот над 50млн лв." - бива. А въпрос на стратегия - отново прозрачна - е на кого и какви привилегии да се дават. И все пак привилегиите трябва да са изключение.
28 Март 2005 00:56
Яяяя, "другаря" Хърсев най-после е осъзнал някои неща... 'Убаво!Похвално!Само дето е останал пустия му мерак да прави "парична политика".Разбираемо..Преди '98, таквиз като него добре се наиграха со разни "парични инструменти"..Та се наложи да идват психиатрите от МВФ с осмирителната риза - валтен борд.
28 Март 2005 02:12
"в следващите 3 години се дава привилегия на всеки, който построи магазин с площ над 1000кв.м, създаде 500 работни места и реализира годишен оборот над 50млн лв." - бива.

Manrico,
Не бива!
Това е правърната форма на "дава на Драган и Петкан, но не и на Стоян".
Условията трябва да са единствено пазарни.
*
Не съм съгласен с Хърсев, че дъмпинга може да убие дребния бизнес в България.
Който има излишни пари да ги налива за завоюване на пазарни позиции. Траен ефект 0. Колко търговски марки правеха бум на промоции, след което отново залязваха ?
Дребния бизнес в България целенасочено го убива мутросоциалистическия тип икономическа политика и корупционно мотивираните регулации на държавата.
*
При истински свободни пазарни условия и отворен пазар дребния бизнес няма начин да не пребори всякакви дъмпинги, поради опростената му структура и гъвкавост. Тук е България - страната на Андрешко !
28 Март 2005 03:32
Хърсев,
дай линк да видим програмата на новата ти Партия на бизнеса. От статията може да се направи извода, че ще застъпва протекционизъм. Така ли е ?
28 Март 2005 03:45

За кво ти е линк? Ти вече съсипа партията на Кайли.
28 Март 2005 04:10
Don,
Митове и легенди.
Не пропускай собствената си "вина" за неизбухването на "революцията на онеправданите".
"Партия" която може "да бъде съсипана" от дискусия върху програма, просто защото не е компетентна да има идеи, освен "Ура другари, напреееед, пък после ще му мислим ", може ли да бъде партия ? Ти би ли гласувал за такава ?
Важно е не да се вземе властта, а какво ще се прави с нея. Другото е подмяната на целта със средството.
*
Мисля че Партията на бизнеса е друг тип заявка. Какъв точно ? Като видя програмата ще мога да преценя...
28 Март 2005 04:28
Що бе, аз съм оптимист! В смисъл - спокойно, и по-лошо ще стане..
28 Март 2005 05:56
Защо в БГ все партии левичарски се пръкват? Ей, го на г-н Хърсев добре е надушил идеята на либерализма, ама все гледа да я прехвърли в бизнеса по начин който е мъгляв...
28 Март 2005 08:31
ole-le, по принцип си прав, съгласен съм с теб и за това казах, че привилегиите, ако изобщо ги има, трябва да са изключение. Но ако все пак има отделни случаи, преценило се е, че обществото има спешна нужда от нещо - да са прозрачни, а не за Иван и Драган.
28 Март 2005 09:35
Има нещо по-основно - за какво служи държавата и в частност за какво служи сегашната българска държава? Държавата служи за да обслужва интересите на някаква групичка хора, представяйки това за уж служене на интересите на обществото. А кои са в България тази групичка хора, при всички случаи това не са българите с ниски доходи, а даже и тези, които се смятат за дребен и среден бизнес, а това е мафията - новоизлюпените по различни пътища български по-едри новобогаташи - рекетьори и силови групировки, голяма част от шефовете на предприятия преди 1989 година, които имаха връзките и възможностите да източват и приватизират бившите си предприятия, политици от всякакъв калибър и разцветка, политици яхнали изпълнителната власт и използвали тази възможност за лично криминално забогатяване. Като се прибави и огромната корупция, то какво общо има дребния и среден бизнес в българските условия с държавата България - нищо и съответно не може да се очаква, че държавата ще защитава и техните интереси. Всъщност държавата си върши точно работата - освобождава терена за едрата българска мафия, а покрай тях може и да намаже и някоя и друга по-едра чужда фирма.
28 Март 2005 09:41
Г-н Хърсев, Вие с това откритие, което е ясно на всяко дете в България ли станахте доктор на икономическите науки? И я да видим сега до три, ... кой ке бъде този силния, който ще оцелее? Приказки за изтървани възможности!
28 Март 2005 09:47
Хърсев, излагате се с тая партийка и особено с тоя нефелник Луджу.
28 Март 2005 09:57
Господин Хърсев,
Вие се плашите от "големите монополисти" защото НЕ виждате колко те са fragil ...
Големите хипермаркети - типа БИЛА, МЕТРО и др. такива са обречени... Техният "пазарен" дял се свива по целият свят а пък особенно в бедна страна като България, клиентите биха ги издухали само за половин година ...
Ако ме попитате, бих Ви казал как...
28 Март 2005 10:45
Това което казва Хърсев е абсолютно вярно, но не казва какво да се направи за да се избегне. Защо се хвалим с инвестиции когато такива няма. Каква инвастиция е продажбата на електроразпределителните д-ва, държавния монопол беше продаден на друг монополист, работни места ли се откриха, цените ли се намалиха, спеяелихме ли нещо. Същото и с БТК, с концесиите и т.н. Билла и Метро продават български стоки плащат след два месеца и въртят парите на производителите, конкорират търговията на едро която е известно на кого е собственост, какво печелим ние - нищо. Будалкат ни с НАТО и ЕС, какво печелим ние - нищо. Е като е ясно всичко защо гласуваме за такива боклуци? Просто няма избор, те са избрали такива правила че каквото и да направи народа ще загуби. Ще спечелят само мошенниците.
28 Март 2005 11:01
XYZ: добра диагноза!
28 Март 2005 11:17
Яаа, нашенските мутри изведнъж се усетили, че биле дребни и зели да ронят за дребния бизнес. А какви времена бяха, а! Български “мултимилиарадери” в зелено. Банкери с по неколко банки хеджират ли хеджират. Внос-износ на картофи, чанти и чорпогащи от Колумбия за Лондон. Мобилни телефони и хай-тек бяла и черна техника без мито. Бензивови крале и кралици шъткащи шлепове и влакови композиции на братятя сърби.
И ся кво? Сичко се срути. Кой оцеля, врътка там по некое хотелче с влек през зимата или джетчета, водни колелета на морето, хазарт с машинки или телефонни игрички и не смее да си надигне главата.
А иначе, идеи бол, ама никой не ги бръсне за слива горките. Нема справедливост, Емо казва.
Язе викам още десетина годинки да ги натискат дорде съвсем изчезнат и тогаз вечик може да почне да се мисли за друго.
28 Март 2005 11:37
Олеле,
По-добре човек да не знае и да знае, че не знае.
Отколкото да не знае, но да знае, че знае.
Ако питаш всички управляващи тикви досега и сега ще защитят абсолютната си пълна компетентност. Даже Церовски говори разумно и компетентно по неговите представи.
Ако ще правя партия в бъдеще, при всички положения ще диря хора, които са наясно с факта, че не са специалисти по всичко.
А ти прави партия на всезнаещи компетенции.
И тя ще бъде една от всички останали.
28 Март 2005 12:34
kaily, ценя мненията ти..
За партията..Мисля, че за момента е фикция.Форум-да.В Б-я почти не са останали здрави сили.Всичко е леш.. Няма воля у хората да си направят едно по-приятно мяст за живеене и една по-тяхна държава.Повечето или бягат или се примиряват и живуркат..
28 Март 2005 14:12
Партия се прави или с много поддръжници, или с много пари. Целта на всяка Партия на бизнеса е да убеди националния капитал - без значение дали е отговорен или безотговорен, ограничено отговорен или неограничено отговорен, - че има национална представителност, при това не само браншова, но и социална. Ако успее да стори това, националният капитал ще я включи в донорската си листа и тогава, да речем, г-н Пуджев ще стане политически управител на сдружение с идеална цел - благото на нацията, управляващо около 10 милиона. Естествено такова сдружение ще има нужда и от компетентен финансов съветник или направо ковчежник.

Редактирано от - тъпо менте на 28/3/2005 г/ 14:42:08

28 Март 2005 17:15
Г-н Хърсев, добре дошли в партията на гладните
28 Март 2005 20:03
и аз съм тук, но не разбирам от Икономика.......
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД