Mnitelen

Пешо тази вечер направи прецедент в българската история - за предизборни цели оповести секретен документ на тайните служби, макар че в този документ нямаше никакви доказателства, то сигурно и затова прокуратурата не е взела отношение. Най-вероятно поръчково изпълнение, не че Бонев е вода ненапита - напротив. Абе единия хвани - другия удари.



Анонимен

Ако се абстрахираме от историята с доклада, Стоянов се представи най-добре от всички други претенденти.

А ако не се абстрахираме, връзките на Бонев с Чорни бяха обществена тайна. Крайно време беше нещата да излязат наяве. В края на краищата антиседесарите ревяхте защо Стоянов не казвал имена и ето, каза ви. Не сте ли доволни?



metliчka

След дебата по бТВ на кандидат-президентите мнението ми за настоящия президент слезе под абсолютната нула.

Той или изважда секретен доклад, по който се води следствие, което действие е незаконно и подсъдно (би трябвало да го знае като юрист) и злоупотребява със служебното си положение, или размахва фабрикат без стойност като аргумент срещу политическия си опонент и отново извършва подсъдно деяние - клевета. При всички случаи действията му са извън рамките на елементарната почтеност.

Богомил Бонев не го атакува с компромати или обвинения в престъпност, а го обвиняваше в недостатъчно морал. Мисля, че Петър Стоянов свърши по-добре от своите опоненти работата по собственото си дискредитиране.



Анонимен

Има пословица: ако откраднеш кифла - ще влезеш в затвора, ако откраднеш железопътна линия - ще те направят (ще станеш) сенатор.



BonS

Кампанията се очертава като мръсна. Претендентите и противници на Стоянов залагат единствено на оплюването му. Не знам кой ги е излъгал, че това е печеливш ход. Снощи много загубиха, поне в моите очи и на семейството ми. Впечатли ме как се променяха зрителските обаждания. В момента, в който започна компроматната атака на Бонев за корупцията, Стоянов започна да печели гласове с по-бърз темп от Бонев. Не знам има ли мислещи хора в щаба му, но ако има и искат да спечелят, трябва рязко да сменят тактиката. Останалите бяха просто смешни в напъните си. Колоритният Жорж - певец и поет - почти надмина себе си. Пожелавам на всички успех. Моето семейство и приятелите ми ще гласуваме за Петър Стоянов.



Кон с капаци

Подписвам се с две ръце под написаното от metliчka. В допълнение - не знам за кого трябва да се гласува, но със сигурност знам, че не трябва да се гласува за Стоянов!



СветлоПиво

Бих се съгласил с множеството от форума, че Стоянов е лошият, ама нещо не се връзва. Пръв започва плюенето

Бонев. Та не знам дали е толкова "вода ненапита", колкото го представяте. В случая Стоянов трябва да отговори с нещо.

Друг е въпросът дали отговорът е правилен. Айде мислете още...



Анонимен

Единственото чувство, което ми остана след снощните президентски дебати, е, че ме е СРАМ от това, което видяхме. Каквото и да си говорите, истината е, че и Стоянов, и Бонев се изложиха невъобразимо. А двамата ни фаворити май се оказаха двете страни на една и съща монета.



Смърф

Тези компромати са нищо в сравнение с това, което може да излезе наистина. Така се получава, като всички кандидат-президенти снощи с изключение на Първанов са излезли от едно котило. Там те си знаят и кътните зъби. Поради това Бонев не биваше да започва тази война, защото от нея само той може да загуби, не и настоящият президент. Той е един от малкото, за които не е излязло нещо наистина отвратително.



Анонимен

Ще може ли някой да ми обясни, че нещо не мога да разбера правилата в тази държава - четенето по национална телевизия на строго секретен документ не е ли разгласяване на държавна тайна?



railman

Този доклад е толкова секретен, колкото този форум.



Анонимен

П. Берон бе най-умерен. Но му липсва самочувствие и това му личи. Може би ще гласувам за него, независимо че гласът ми ще се пропилее. На втория тур ще видим.



Mnitelen

Пешо тотално се срина за интелигентните хора, показа, че доста се е самозабравил и "са го откъснали от действителността". Кой каза, че нямал правомощия - той ли? Това със секретния доклад беше връх - отвсякъде погледнато, е наказуемо. Да прибавим злоупотреба със служебно положение за лични предизборни цели. Не може да твърдите, че Бонев го е провокирал (но дори и да е), все пак той предварително е донесъл доклада и е имал намерение да го покаже. Какво като е толкоз дебел този доклад - прочетените откъси от него би следвало да са най-пиперливи, а там нищо не се доказва (то доказването не е и цел в един разузнавателен доклад). Всички знаем, че Бонев и Соколов бяха сложени в СДС да развият разведкаджийски апарат в структурата и да й вършат мръсната работа, за да могат такива като Пешо да се правят после на независими, ама Бонев се оказал освен вярно куче - като го изритат - и лошо куче. И двамата отдавна са презрени от мене и имат неоценима роля за краха на службите и националната ни сигурност. Берона е чудесен учен, но интелектът сериозно не му достига за политическа кариера - той е като топка пластилин в ръцете на недотам добри полит. въжеиграчи - нека си спомним как го омаскариха заради досието му. Първанката пък не дойде - в характера му е, решил да не се цапа, но истината е, че му липсва решителност и твърдост в отстояване на позиция.



Teslata

Отбелязвайки, че не си губя времето за такива тъпотии като "дебати", с радост узнах, че Алеко за кой ли път е прав. Изборите за президент са по-забавни, понеже тук се избира личност, а не партия. Вариантът да удариш една партия е да атакуваш нейните идеи, а да удариш една личност е да атакуваш морала й. Съответно повечко шутове по кокалчетата, повечко плюнки в лицето, повечко мръсни ризи (странно защо изваждани в последния момент), повечко намеци под сурдинка за туй и онуй... Отдавна известната методика - крадецът вика дръжте крадеца - се поддържа и от двете страни, за радост на публиката. Но за тях е ясно - кокал... Какво обаче намира в тях публиката? Хляб и зрелища? Поне хляб да имаше.



Анонимен

Дебатът снощи беше смислен и полезен. Даже повече от необходимото. Знам, че много хора ще подскочат, но днес въпросите (поне за мен) са много по-малко. Вотът все по-ясно се парцелира и оправданията за някакви илюзии у избирателите вече няма да минават. Вярвам всеки е решил какво да прави. Ето това е най-хубавото!



sasoss

Човек ще си помисли, че някои от вас са очаквали нещо друго от дебата. Моята позиция остава непроменена след цирка. На втория тур за Бонев. Само на втория, защото никой не заслужава да стане президент и най-вече Бат'Петьо.

Тука при мен 4 семейства няма да гласуват за Бат'Петьо. Но нека изчакаме резултатите. Може и аз да греша. Току-виж Седефчо намазал от всичко това.



Zara

Бонев и Петьо са един дол дренки. И двамата се изложиха яко, като предимството е на Бонев - не беше подготвен и стана ясно, че не блести поне с ораторски качества и бързо мислене пред публика. Петьо пък беше истински смешник в новото си амплоа на твърд, мъжествен и отмъстителен политик.



SultanBg

Първанов към многото си човешки качества предвидливо добавя и гнуслявост и подчертан морал.

Снощи не му беше местото сред предатели, доносници, клюкари, дребни душички, гнусотии на гнусотиите. Отсъствието му се мотивираше предимно от морални съображения, а не политически.



Прост Българин

Ох, то е ясно, че Стоянов е готов на всичко само и само да не ходи на втори тур с Бонев, защото това би поставило под съмнение втория му мандат. Сега е предложил по нещичко на всеки, който по някакъв начин допринесе за отстраняването на Бонев. Например Първанов най-вероятно също ще получи нещо в замяна на това, че ще пришпори бабите да гласуват за него, като по този начин отстрани Бонев.

А иначе - кой какво направил, кой откъде пари взел... Абе май пак ще се гласува за по-малкото зло. Гласувайте за Жоржи!



Teslata

Забавно е човек да си представи какво би станало, ако Дон Симон беше кандидат за президент... Какви ли номерца щяха да му спретнат? Не изтегли ли той пак печелившия билет от лотарията?



Don

Разбира се, Тесла!

Целият цирк в лайна, той в бяло!



Мата Хари

Мислех въобще да не гласувам, но след снощния цирк промених решението си. На първия тур ще съм пас в знак на протест, на втория ще гласувам против Стоянов. Хванах г-н президента в лъжа по въпроса за патриарха и това ми е достатъчно.



Михайлов

Снощи дебатите като цяло паднаха на много ниско ниво. Но ако си припомним някогашния дебат В. Вълканов-Ж. Желев - нищо ново.

Някога Бонев ми беше симпатичен. Със снощното си падение направо ме отврати - трудно ми е да осмисля мръснишкото му поведение и твърде ниския му морал. Типично за "най-млад комунист". Едва ли може по този начин да спечели мислещите и интелигентните хора. Той естествено разчита на масовата тъпота на част от аудиторията - но слава богу, тази тъпота май не е чак толкова масова.

П.Стоянов бе принуден да действа грубичко, но каквото повикало - такова се обадило. В крайна сметка достойната защита е по-добра от мълчанието. Защото Петьо е достатъчно наясно какво може да каже и какво не. И защото знае, че интелигентната публика ще го разбере. В крайна сметка Бонев бе разбит тотално.



Сгугню

Президентската институция в България е в значителна степен фигуративна и излишна и е ненужно да се раздува до такава степен дебатът!

Президентът има основно представителни функции, както (което е по-съществено) ръководи разузнавателни служби и движи голяма част от външната политика, а също така с действията си може да служи за коректив на управляващите!

И докато с представителността Пешо се справяше, никой не би могъл да ме убеди, че външната ни политика беше най-доброто, което може да се постигне!

Но в може би най-важната си функция - да бъде в една или друга степен коректив на управляващите, Пешо се издъни тотално и това се знае от всички нас!

Това е и основният аргумент срещу него.



Пурко

Случайно ли е това, чe именно снощи секретна информация бе използвана с предизборни цели и ако не е, каква е ролята на службите в подготовката на Стоянов за снощния дебат?

Каквито и да са мотивите за такива действия, на мен ми се струва, че използването на документи от такъв характер беше недопустимо независимо от качеството на информацията в тях. Ощe повече това контрастира, а и по никакъв начин не кореспондира с острата реакция на сегашния ни президент на въпроса на подполковника от запаса (аз за пръв път видях Стоянов в подобно състояние) за състоянието на разузнавателнитe ни служби в Либия. На фона на тежките упреци, че издава национална тайна, застрашавайки живота на наши сънародници, изнасянето малко по-късно на информация от секретен доклад е, меко казано, двуличие и цинизъм.

Имаме ли всъщност избор в качeството си на BG-електорални единици...?! Изводът е доста потискащ.



Rock Steady

Е, говеда, получихте предизборната кампания, която заслужавате. Забелязахте ли как всяка седмица рейтингът на Бонев главоломно нарастваше с всяка негова оплювка? Забелязахте ли как обажданията за Стоянов скочиха с 2000, след като извади доклада? Така ще се води кампания, докато подобно поведение носи РЕАЛНИ ГЛАСОВЕ. Кандидатите се държаха така, за да се харесат на ВАС. Така и ще бъде, докато ВИЕ наказвате културния тон и политическия дебат с ОТНЕМАНЕ на гласове.

Предизборната кампания е огледало на обществото. Но не се сърдете на него, ако образите, които виждате в него, ви изглеждат нещо криви.



Teslata

До Rock Steady, много каубойски (говедарски) го даваш... Накрая остана да напишеш само: "Елате в страната на Marlboro"...



Iezuit

Дон, прав си. При наличието на тая менажерия за кого да гласуваме? След пускането на бюлетината човек трябва да си измие ръцете...